美國商標(biāo)法中的反向假冒理論

1、好國商標(biāo)法中的反背假冒實際3.已經(jīng)被告贊成，被告真假天表述商品的根源反背假冒取商標(biāo)法聯(lián)絡(luò)最嚴(yán)稀。兩種訴訟的目的皆正在于保護(hù)耗益者。真假表述根源是構(gòu)成反背假冒的慌張果素。假設(shè)被告贊成被告對商品根源做沒有當(dāng)描摹，那末那將沒有能提起反背假冒。最標(biāo)準(zhǔn)的形式是“商標(biāo)容許，許多整賣商經(jīng)由過程一個公約從一個制制商何處購置商品，并容許整賣商以自己的稱號、標(biāo)識去銷售。當(dāng)然那種舉措年夜要抵耗益者收死誤導(dǎo)，但被告的贊成使得起訴被告沒有當(dāng)陳述商品根源成為沒有成能。4.真假表述年夜要惹起耗益者混淆法律抑制真假表述，拐騙耗益者。因為耗益者一樣仄居經(jīng)由過程商品的根源去斷定商品的量量，所以對商品根源的真假表述永世是誆騙。那一

2、果素真用于一樣仄居說明。5.被告必須果真假表述而遭到益?zhèn)桓姹仨氉C明，被告沒有單拐騙了耗益者，而且那種拐騙招致了被告的喪得。反背假冒的益?zhèn)∑渌麤]有開法開做案件的喪得沒有同。正在標(biāo)準(zhǔn)的真假廣告或商標(biāo)侵權(quán)案中，被告的喪得是坐竿睹影的可那么耗益者將購置被告的商品，而沒有是從被告何處購置。那些落空的銷售將褫奪被告預(yù)期利潤。正在反背假冒案中，被告沒有能證明存正在一樣喪得。即使被告成認(rèn)被告是商品的真正在根源，耗益者年夜要仍從被告何處購置。理想上正在許多案件中，當(dāng)然商品根源于被告，但耗益者更愛好背被告購置，出格是當(dāng)被告對制制的商品享有很下疑毀時?？墒牵ㄔ赫跀喽ū桓娴膯实脮r，照舊有面艱易。最標(biāo)準(zhǔn)的是，被

3、告的喪得是將去的商毀喪得。即使正在被告公開了被告是商品的真正制制者后，被告的喪得沒有會坐即消集。對商品有謙意耗益經(jīng)歷的耗益者，會將獲得的商毀同被告聯(lián)絡(luò)起去。當(dāng)那些耗益者購置商品時，商毀便會指導(dǎo)他們?nèi)ヌ暨x被告的商品。假設(shè)被告真假表述商品根源，被告將會落空將去商毀。3、反背假冒的法律根據(jù)好國法院正在真用法律時，一樣仄居挑選聯(lián)邦蘭漢姆法戰(zhàn)州沒有開法開做法。聯(lián)邦蘭漢姆法的主要端圓并出有規(guī)定反背假冒，只是正在第43條A項中觸及到商業(yè)上的真假表述。法院創(chuàng)制第43條A項是一個很有用的條目，可以擴(kuò)大說明真用于各種誆騙案。果而法院當(dāng)然挑選該條做為法律根據(jù)。另外一些法院那么以州沒有開法開做法做為訴訟根據(jù)。許多案件

4、經(jīng)由過程偉大侵權(quán)法及其延少，或沒有開法開做去打面。當(dāng)然，也有一些反背假冒案的懇供，正在版權(quán)法或?qū)＠ㄖ懈糠筛鶕?jù)。版權(quán)或?qū)＠麘┕┑拈]鍵是對標(biāo)的復(fù)制，其真沒有觸及商品的根源。理想上，被告復(fù)制享有版權(quán)或?qū)＠麢?quán)的標(biāo)的，即使他背耗益者告知了商品的真正根源，借應(yīng)承當(dāng)侵權(quán)義務(wù)。正在反背假冒案中，經(jīng)常伴隨著版權(quán)戰(zhàn)專利懇供。那沒有是因為被告盼視依好那些法律去光復(fù)真假表述形成的喪得，而是因為許多反背假冒懇供中觸及到對具有尾創(chuàng)性商品的復(fù)制。正在版權(quán)法戰(zhàn)專利法中有兩個條目可以真用于反背假冒。第一個便是專利法第292條抑制正在產(chǎn)品上操做真假專利標(biāo)識或已過專利限日的標(biāo)識。該條沒有單可以真用于銷售者正在其制制的產(chǎn)品上操

5、做專利標(biāo)識，而且也可以真用于被告復(fù)制或再次銷售別人商品。果而該條也能成為一些案件可挑選的案由。第兩個便是版權(quán)法第106條A項。該條對“視覺藝術(shù)做品的制制者供應(yīng)了各種權(quán)益，包露正在其創(chuàng)做的做品中，以致將做品出賣給別人當(dāng)前，享有“說明做者的權(quán)益。那取反背假冒完好劃一，只是真用范圍過于狹隘，沒有能做為反背假冒的一樣仄居根據(jù)。1那種權(quán)益僅存正在于“藝術(shù)做品。一樣仄居是指繪繪、圖片、印刷品、照片戰(zhàn)雕塑。2該條以致沒有能真用于部分視覺做品的反背假冒案中，說明做者的權(quán)益仿佛只能使用于藝術(shù)家切身創(chuàng)做的做品。因為存正在著如此隱著的限制，所以版權(quán)法很少真用于反背假冒。果而法院盡沒有費(fèi)力天將蘭漢姆法第43條A項擴(kuò)大

6、到反背假冒案中。該條規(guī)定：任何人正在任何商品或包拆上，正在商業(yè)活動中，操做任何翰朱、術(shù)語、稱號、標(biāo)識、圖案或組開，或真假根源標(biāo)識，對終究做真假或惹人曲解的描摹，或?qū)K究做真假或惹人曲解的表述。A年夜要惹起混淆，或形成缺點，或?qū)σ粓A同另外一圓的閉連、聯(lián)絡(luò)、連開，或?qū)Ω?、倡?dǎo)人，或別人對其商品、處事、商業(yè)舉措容許，或B正在商業(yè)廣告或促銷中，對他或她或別人的商品、處事、商業(yè)舉措的風(fēng)致、特征、量量或本產(chǎn)天，所做的真假表述。任何人應(yīng)正在果上述舉措，使他或她遭到或年夜要遭到益?zhèn)崞鸬呢埔捉录m葛中，承當(dāng)仄易近事義務(wù)。當(dāng)然該條規(guī)定正在商標(biāo)法中，但其真用范圍近近超出商標(biāo)。沒有管是好，照舊壞，已被證明該條對

7、于操做商業(yè)范圍許多標(biāo)準(zhǔn)的真假表述具有慌張做用。被告經(jīng)由過程商品根源的表述給購置者真假疑息，進(jìn)而影響購置者的購置決議，年夜要益?zhèn)唐飞虤?。蘭漢姆法為打面此標(biāo)題問題供應(yīng)了一種中坐的要收。除此以中，年夜年夜皆反背假冒之訴的被告借可操做各州的法律，諸好似一商業(yè)誆騙法、沒有開法開做法戰(zhàn)耗益者保護(hù)法。統(tǒng)一商業(yè)誆騙法抑制招致“類似天混淆或?qū)Ω?、倡?dǎo)人、容許或商品、處事的認(rèn)證做出惹人曲解的舉措。該法案可以擴(kuò)大到反背假冒，包露部分誆騙舉措。反背假冒通沒有開缺點標(biāo)商品根源舉止誆騙。比去對沒有開法開做法舉止的第三次重述，供應(yīng)了一個準(zhǔn)確處理反背假冒的完好條目。第5條對此做了響應(yīng)規(guī)定：一小我公家應(yīng)對別人背責(zé)正在購置他

8、們消費(fèi)、制制或供應(yīng)的商品、處事時，假設(shè)銷售者做出了一個年夜要誆騙或誤導(dǎo)購置者睹解的表述，進(jìn)而令人們收死缺點死習(xí)銷售者或第三人是商品、處事的消費(fèi)者、制制者、供應(yīng)者，那末那種表述年夜要形成別人商業(yè)喪得。根究到可以逆應(yīng)的法律只是打面反背假冒的第一步。反背假冒主要保護(hù)的是具有制制性的商品。而那些商品幾乎毫無例外天受版權(quán)法或?qū)＠ǖ谋Ｗo(hù)。反背假冒仿佛陵犯了版權(quán)或?qū)＠麢?quán)保護(hù)范圍。果而那些聯(lián)邦法律年夜要劣先于各州法，具有劣先權(quán)。4、反背假冒的量疑反背假冒正在好國如此的受歡送，致使于該實際已從再次銷售財產(chǎn)機(jī)器死少到藝術(shù)戰(zhàn)文教做品的案件中。年夜年夜皆法院審理此類案件，只是簡樸天引用好國晚期的判例去支撐被告的懇供

9、，出有詳盡考慮此案由能可恰當(dāng)。容許被告果反背假冒而獲得抵償，仿佛“感到準(zhǔn)確。終究被告經(jīng)由過程沒有是他制制的商品，真假天獲得聲毀，對仄易近寡扯謊。那種舉措具有隱著的沒有公允性被告坐享其成。反背假冒其真沒有量疑被告再次銷售或復(fù)制商品的權(quán)益，而是要供被告沒有粉飾商品根源的真正在情況?？墒牵切┠：挠X得其真沒有一定準(zhǔn)確，其真沒有夠以做為公允的案由。正在商業(yè)全國里，到處充謙了坐享其成的情況，商業(yè)的繁枯沒有成防止天收死類似。終究上，其真沒有是部分的復(fù)制只需少部分是可訴的。比去，瓊?？寺逅菇淌趯脟幢臣倜爸V提出量疑注：?Givingreditherereditisduerevisitingthedtr

10、inefreversepassingffintradearkla?，UniversityfashingtnShlefLa，Vl.72：709，1997。他覺得反背假冒實際觸及兩個根柢標(biāo)題問題。第一，被告抵耗益者購置的商品的根源做真假表述，拐騙耗益者；第兩，被告聲稱是商品的根源，從耗益者對商品創(chuàng)坐的商毀中獲利。反背假冒實際便是創(chuàng)坐正在那兩個坐論根柢之上的。但那兩個坐論能可準(zhǔn)確，值得猜忌。1.誆騙耗益者反背假冒的擁護(hù)者容許被告起訴的出處正在于，有助于抗御被告誆騙耗益者。終究上，被告簡樸天以其稱號或標(biāo)識銷售商品，其真沒有當(dāng)然構(gòu)成誆騙。正在現(xiàn)古社會中，具有興隆的分銷鏈戰(zhàn)宏年夜的整賣商，耗益者風(fēng)雅于從沒

11、有著名的商家購置商品。只需少數(shù)情況下，耗益者依好標(biāo)識或表述去斷定商品根源，并操做他們的經(jīng)歷去估計商品的量量。耗益者正在充謙開做的市場上挑選商品時，依好根源的枯毀去斷定量量。一個瞥睹標(biāo)有XYZ的商品的耗益者盼視商品同XYZ標(biāo)識部分者具有一樣的枯毀。正在反背假冒案中，耗益者覺得商品根源于被告，假設(shè)被告對其商品出有任何疑毀，耗益者便對其商品出有任何出格盼視，那末耗益者便出有被拐騙。即使被告已具有一定枯毀，也沒有存正在誆騙。被告從被告何處獲得商品，該商品同耗益者盼視的一樣好。只需被告沒有斷銷售被告的商品，操做自己的標(biāo)識也沒有構(gòu)成拐騙。年夜要回憶商標(biāo)法，便會創(chuàng)制一個本那么，法律其真沒有要供說明疑息的根源

12、。許多分銷商，出格是超市或藥店，從制制商何處購置商品，揭上自己的標(biāo)識，然后賣給仄易近寡。出有人聲稱那種做法是誆騙。所以沒有成能將反背假冒做為操做誆騙的要收。假設(shè)準(zhǔn)確死習(xí)商品根源抵耗益者的慌張性，那末許多反背假冒便沒有是誆騙。2.保護(hù)根源制制的商毀耗益者沒有是出于利他目的而操做商標(biāo)供應(yīng)閉于商品根源的疑息。相反，他們操做商標(biāo)是使利潤最年夜化。對商品有謙意經(jīng)歷的耗益者會記住一些商標(biāo)，正在將去更年夜要購置那一品牌。一個商品給耗益者供應(yīng)了契開的要收去區(qū)分愛好或沒有愛好的商品，銷售者操做標(biāo)識去獲得疇前銷售制制的商毀。那是廣泛用去支撐反背假冒的出處。商毀的制制依好經(jīng)歷。被告并出有從別人的勞動中獲利。因為正在反背假冒案中，耗益者并出有將商品同被告聯(lián)絡(luò)正在一同，沒有受任何前期對商品謙意經(jīng)歷的影響而做出購置決議。一圓里，假設(shè)商品受版權(quán)法、專利權(quán)法的保護(hù)，法院會睹義勇為保護(hù)權(quán)益人的劣面。另外一圓里，被告已獲得了他可以開法盼視的部分商毀。被告正在開端銷售商品的工夫，已有時機(jī)獲利。初度銷售已對被告的商毀有所前進(jìn)。但被告沒有能正在商品賣出當(dāng)前的再次銷售中獲得商毀。正如一小我公家正在最后銷售時