張騫西使新說(shuō)

1、張騫西使新說(shuō)一張騫首次西使，旨在為漢聯(lián)結(jié)月氏、夾擊匈奴。?史記大宛列傳?記其出使背景曰：張騫，漢中人，建元中為郎。是時(shí)天子問(wèn)匈奴降者，皆言匈奴破月氏王，以其頭為飲器，月氏遁逃而常怨仇匈奴，無(wú)與共擊之。漢方欲事滅胡，聞此言，因欲通使。道必更匈奴中，乃募能使者。今案：月氏原來(lái)是一個(gè)強(qiáng)大的遊牧部族，其統(tǒng)治中心東起今祁連山以北，西抵今天山、阿爾泰山東端，且一度伸張其權(quán)力至河套內(nèi)外。公元前三世紀(jì)末，匈奴興起於蒙古高原，遏阻了月氏東進(jìn)的勢(shì)頭。約前177/176年，匈奴大舉西進(jìn)，將月氏逐出上述故地，大部分月氏人西遷至於伊犁河、楚河流域，趕走原居該地的塞人，停留下來(lái)。史稱這部份西遷的月氏人為“大月氏。1傳文所

2、謂“匈奴破月氏王，結(jié)合同傳關(guān)於“匈奴老上單于殺月氏王，以其頭為飲器的記載，可知破月氏王者為老上單于前174161年。這就是說(shuō)，西遷伊犁河、楚河的大月氏有一次遭到匈奴的沉重打擊，其王被殺，但匈奴這次打擊，並沒(méi)有使大月氏放棄伊犁河、楚河流域。傳文所謂“月氏遁逃，不過(guò)是“敗北的意思。很可能老上在位時(shí)大月氏為收復(fù)失地，曾一度東進(jìn)，因被擊敗而西向退卻。果然老上時(shí)月氏已逃離伊犁河、楚河流域，張騫於武帝建元年間前140135年往使便沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。要之，張騫首次西使的對(duì)象是伊犁河、楚河流域的大月氏。二?史記大宛列傳?接著說(shuō)：“騫以郎應(yīng)募，使月氏，與堂邑父故胡奴甘父，俱出隴西。經(jīng)匈奴，匈奴得之，傳詣單于。單于留

3、之，曰：月氏在吾北，漢何以得往使！吾欲使越，漢肯聽(tīng)我乎？留騫十馀歲，與妻，有子，然騫持漢節(jié)不失。今案：匈奴將月氏逐出該地後，不僅控制了祁連山以北，直至天山、阿爾泰山東端的大片土地，且進(jìn)而控制了包括準(zhǔn)噶爾盆地在內(nèi)的阿爾泰山南麓，以及原來(lái)可能役屬月氏的塔里木盆地綠洲諸國(guó)。2因此張騫一行出隴西，往赴大月氏所在的伊犁河、楚河流域，勢(shì)必穿越匈奴控制的地區(qū)，終於被匈奴拘留。單于所謂“月氏在吾北，也說(shuō)明當(dāng)時(shí)大月氏確實(shí)尚在伊犁河、楚河流域。三四?史記大宛列傳?又載：“大宛遣騫，為發(fā)導(dǎo)繹，抵康居，康居傳致大月氏。大月氏王已為胡所殺，立其太子為王。既臣大夏而居，地肥饒，少寇，志安樂(lè)，又自以遠(yuǎn)漢，殊無(wú)報(bào)胡之心。騫從

4、月氏至大夏，竟不能得月氏要領(lǐng)。9今案：此處所謂“大月氏，已不再位於伊犁河、楚河流域。蓋前130年，在匈奴支持下，烏孫遠(yuǎn)征大月氏、戰(zhàn)而勝之。大月氏被迫放棄伊犁河、楚河流域，再次西遷，經(jīng)費(fèi)爾干納，來(lái)到阿姆河流域，征服了主要位於河南的大夏國(guó)。張騫到達(dá)時(shí)，大月氏設(shè)王庭於河北，控制著跨有阿姆河兩岸的原大夏國(guó)領(lǐng)土。10張騫很可能是在逃離匈奴後得悉大月氏再次西遷的消息的，因此他不去伊犁河流域，而徑自巴爾喀什湖北岸南下費(fèi)爾干納。而所抵“康居，應(yīng)為康居屬土，即位於錫爾河與阿姆河之間的索格底亞那。蓋康居外鄉(xiāng)在錫爾河北岸，張騫自大宛往赴阿姆河北岸的大月氏王庭，並無(wú)必要繞道錫爾河北岸，而索格底亞那那么是必由之途。11

5、至於傳文所謂張騫“自月氏至大夏，應(yīng)指從大月氏王庭至原大夏國(guó)都城即阿姆南岸的藍(lán)市城，或許是為了會(huì)晤當(dāng)時(shí)正在河南的大月氏王。張騫此行終於“不能得月氏要領(lǐng)，原因固如傳文所述，但究其根本，大月氏此時(shí)遠(yuǎn)在阿姆河流域，與漢夾擊匈奴，事實(shí)上已無(wú)可能，不能得要領(lǐng)，可以說(shuō)勢(shì)在必然。五六張騫第二次西使，旨在為漢聯(lián)結(jié)烏孫，夾擊匈奴。結(jié)合?史記大宛列傳?、?漢書(shū)張騫傳?和?漢書(shū)西域傳?等有關(guān)記載可以考知，烏孫本來(lái)遊牧於哈密一帶，很可能一度役屬月氏；前177/176年，匈奴冒頓單于大舉進(jìn)攻月氏；月氏放棄故地西遷；很可能就在這個(gè)時(shí)候，潰敗的月氏人衝擊烏孫的牧地，殺死了烏孫昆莫難兜靡，時(shí)難兜靡之子獵驕靡新生，其馀眾因持此遺

6、孤投奔匈奴。獵驕靡長(zhǎng)成後，軍臣單于令率其族人守衛(wèi)匈奴西界。前130年，獵驕靡在匈奴支持下，遠(yuǎn)征伊犁河、楚河流域。軍臣單于死後，獵驕靡不復(fù)“朝事匈奴。16因此，張騫第二次西使，就其目的地而言，和第一次並無(wú)二致，也是伊犁河、楚河流域。張騫使烏孫的目的，詳細(xì)地說(shuō)是“招以東居故地，“以斷匈奴右臂。如前所述，烏孫故地在今哈密一帶。其時(shí)因渾邪王降漢，這一帶“地空無(wú)人。其地假設(shè)為漢之盟國(guó)控制，對(duì)於隔絕匈奴與西域的聯(lián)繫確實(shí)能起非常重要的作用。由此不妨推測(cè)，張騫於建元中出使時(shí)，也有招誘大月氏東居故地的方案。此外，?史記大宛列傳?載，張騫建議武帝聯(lián)結(jié)烏孫時(shí)稱：“既聯(lián)烏孫，自其西大夏之屬皆可招來(lái)而為外臣。那么使烏孫

7、尚有開(kāi)東西道的用意在內(nèi)。蓋據(jù)同傳：“自烏孫以西至安息，以近匈奴，匈奴困月氏也，匈奴使持單于一信，那么國(guó)國(guó)傳送食，不敢留苦；及至漢使，非出幣帛不得食，不市畜不得騎用。所以然者，遠(yuǎn)漢，而漢多財(cái)物，故必市乃得所欲，然以畏匈奴於漢使焉。可見(jiàn)至少在張騫使烏孫之前，烏孫作為匈奴的屬國(guó)，事實(shí)上阻礙著漢與西域諸國(guó)的交往。七八張騫使烏孫的年代，史無(wú)明文，一般認(rèn)為他啟程於元狩四年，歸漢於元鼎二年前115年。今案：元狩四年，漢兵擊匈奴於漠北，西域道可通。張騫於是年被遣出使烏孫，並不是沒(méi)有可能。但嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這一年祇能看作張騫動(dòng)身年代的上限。而據(jù)?史記大宛列傳?或?漢書(shū)張騫傳?，可知張騫這次西使中途未受梗阻，似乎也沒(méi)有

8、在烏孫作較長(zhǎng)時(shí)間的停留。?資治通鑒漢紀(jì)?既繫張騫歸漢於元鼎二年，那么不妨認(rèn)為張騫動(dòng)身於元鼎元年或二年。又，?史記大宛列傳?稱，張騫抵烏孫時(shí)，烏孫“王老。?漢書(shū)張騫傳?也說(shuō)，其時(shí)烏孫“昆莫年老。這位烏孫王或昆莫便是難兜靡之子獵驕靡。七十曰“老，獵驕靡生於前177/176年，至元鼎初不能稱“老。因此，此處所謂“老，不過(guò)張騫所得印象。至元封年間，昆莫尚漢公主時(shí)，?漢書(shū)西域傳?又稱“昆莫年老。既論婚嫁，所謂“老，纔可指實(shí)為“七十。19九?史記大宛列傳?稱：“騫所遣副使通大夏之屬者皆頗與其人俱來(lái)，於是西北國(guó)始通於漢矣。因此史遷稱張騫西使為“鑿空。何謂“鑿空？裴駰?集解?引蘇林曰：“鑿，開(kāi)；空，通也。騫開(kāi)

9、通西域道。然而考古學(xué)和文獻(xiàn)的證據(jù)都說(shuō)明，西域道早在先秦就已經(jīng)開(kāi)通。20就漢代而言，西域與中原的關(guān)係，有據(jù)可稽者，如?漢書(shū)董仲舒?zhèn)?載仲舒對(duì)策之言有曰：“夜郎、康居，殊方萬(wàn)里，說(shuō)德歸誼，此太平之致也。?史記司馬相如列傳?那么載相如告巴蜀民檄曰：“康居、西域，重譯納貢，稽首來(lái)享。仲舒對(duì)策在元光元年前134年，相如作檄在元光五年前130年，知兩人所指為同一事件，而康居“納貢至遲也在張騫首次西使歸國(guó)之前。21有鑒於此，史遷所謂“鑿空，也許不是一般意義上的“開(kāi)通西域道，其本意或在於強(qiáng)調(diào)漢與西域諸國(guó)互通使節(jié)始自張騫的兩次西使。詳細(xì)地說(shuō)，所謂“西北國(guó)始通於漢，不是民間的，而是官方的；不是單向的，而是雙向的。

10、十今天看來(lái)，張騫西使的意義還在於提供了當(dāng)時(shí)中亞內(nèi)外政治形勢(shì)、民族分佈等方面的重要資料。據(jù)?史記大宛列傳?，張騫首次西使，“身所至者大宛、大月氏、大夏、康居，而傳聞其旁大國(guó)五六。張騫所傳聞之國(guó)，據(jù)傳文可知是烏孫、康居、安息、條枝、黎軒和身毒。其中，安息應(yīng)即帕提亞朝波斯，在它的西面和西南面是條枝即塞琉古朝敘利亞和黎軒即托勒密朝埃及。22在安息東南方，佔(zhàn)有印度河流域的是身毒。在安息北方，自黑海北部，經(jīng)裏海、鹹海往東，直至楚河、伊犁河流域，活動(dòng)著遊牧部族奄蔡、康居和烏孫；當(dāng)時(shí)康居擁有後來(lái)被?後漢書(shū)西域傳?稱為“粟弋的澤拉夫善河流域。在安息東方，另一個(gè)大遊牧部族大月氏統(tǒng)治著阿姆河流域，征服了領(lǐng)土主要位於河南的大夏國(guó)。在大月氏或大夏的東北即今費(fèi)爾干納地區(qū)那么是所謂大宛國(guó)。以上十國(guó)，張騫在他歸國(guó)後向武帝所作報(bào)告中，有詳略不等的描繪?？梢院敛徽F張地說(shuō)，沒(méi)有張騫的這份報(bào)告，今天要重建前二世紀(jì)中亞特別是其西部的歷史是完全不可能的。另外，應(yīng)該指出的是，載於?史記大宛列傳?的張騫上述報(bào)告，雖然絕大部份已被轉(zhuǎn)錄入?漢書(shū)西域傳?，但自有其不可取代的價(jià)值。這主要是因?yàn)?漢書(shū)西域傳?的編者將張騫的報(bào)告和張騫以後所得的情報(bào)不加區(qū)別地穿插在一起，從而抹煞了張騫所獲假設(shè)干信息的時(shí)間性。比擬兩傳關(guān)