工程項目類合同評審表模版

1、第 頁，共22頁山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表嘉山小區(qū)15號樓地基處理工程項目部編號:發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決&合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件:1.發(fā)包方蓋童合同有口無口2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有口無口3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)

2、復印件有口無口4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有口無口5、是否采用招投標流程有口無口合同主要內(nèi)容:1、合同工期：2、合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見:負責人:1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大技術(shù)部評審意見:1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求3、付款方式/結(jié)算方式:有利般4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求5、其他:公司要求但滿足勰口有一定風險性但可接受風險較大同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目

3、艇理評審意見：1、價格評價：偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求3、付款方式/結(jié)算方式:有利般4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求公司要求但滿足勰口有一定風險性但可接受風險較大5、其他：同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目部預算評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、付款方式:有利般口有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式:合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目部采購評審意見:1、價格評價：偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：滿足公司要求5、其他:同

4、意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目部合約評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受口風險較垢合要求口5、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人:日期:項目部工程管理評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要

5、求風險較大6、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:辦公室評審意見；1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、采購溺噩否規(guī)范:規(guī)范7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價:偏高合理低口其他:2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式:有利般口有一定風險性2、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:法務(wù)評審意見:

6、合同法律風險有一定風險但可以接受同意走下步評審口退回修改口風險較小符合要求口負責人：日期：總刪理意見:負責人：日期：集團領(lǐng)導意見:負責人：日期：合同聯(lián)系人:山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項目部、編號:發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決&合同規(guī)定的違約責任是否合理、清

7、楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件:1.發(fā)包方蓋童合同有口無口2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有口無口3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有口無口4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有口無口5、是否采用招投標流程有口無口合同主要內(nèi)容:3、合同工期：4、合同單價:3、付款方式/結(jié)算方式:采購評審意見：負責人：日期：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大工程部評審意見：1、價格評價：偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求3、付款方式/結(jié)算方式:有

8、利般4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求5、其他:公司要求但滿足勰口有一定風險性但可接受風險較大同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目艇理評審意見：1、價格評價：偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求3、付款方式/結(jié)算方式:有利般4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求5、其他:同意走下步評審口退回修改口公司要求但滿足勰口有一定風險性但可接受風險較大負責人:日期:項目部預算評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、付款方式:有利般口有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目部采購評審意見:1、價格評

9、價：偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：滿足公司要求5、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目部合約評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受口風險較垢合要求口5、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期：項目部工程管理評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合

10、公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、采購溺噩否規(guī)范:規(guī)范7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價:偏高合理低口其他:2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下

11、步評審口退回修改口負責人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式:有利般口有一定風險性2、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:法務(wù)評審意見:合同法律風險有一定風險但可以接受同意走下步評審口退回修改口風險較小符合要求口負責人：日期：總刪理意見:負責人：日期：集團領(lǐng)導意見:負責人：日期：合同聯(lián)系人:山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表龍灣寫意二期工程基坑支護及降水工程項目部編號:發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評甲主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司

12、承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決&合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件:1、發(fā)包方蓋章合同有口無口2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有口無口3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有口無口4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有口無口5、是否采用招投標流程有口無口合同主要內(nèi)容:5、合同工期：6、合同單價:3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責人：日期：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、

13、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大工程部評審意見：1、價格評價:偏高合理低口公司要求但滿足勰口有一定風險性但可接受風險較大2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求3、付款方式/結(jié)算方式:有利般4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求5、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人:日期:2、3、4、5、公司要求但滿足勰口有一定風險性但可接受風險較大項目艇理評審意見：1、價格評價：偏高合理低口方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求付款方式/結(jié)算方式：有利般工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求其他：同意走下步評審口退回修改口項目部預算評審意見：1、價格評價:偏高合理2、付款方式:有利I3、結(jié)算

14、方式:合理I4、其他:同意走下步評審口項目部采購評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：滿足公司要求負責人：日期:低口般有一定風險性但可接受不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控退回修改口負責人：日期:5、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期：項目部合約評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受口風險較垢合要求口5、結(jié)算方式:合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理口不合理有風

15、險但滿足公司要求風險較大7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期：項目部工程管理評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式:合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式:合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、采購溺噩

16、否規(guī)范:規(guī)范7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價:偏高合理低口其他:2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式:有利般口有一定風險性2、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:法務(wù)評審意見:合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求口同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:總刪理意見:負責人：日期：集團領(lǐng)導意見:負責人：日期：合同聯(lián)系人:山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表內(nèi)蒙古酸刺溝肝石電廠職工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項目部、編號:發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評

17、甲主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決&合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件:1.發(fā)包方蓋童合同有口無口2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有口無口3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有口無口4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有口無口5、是否采用招投標流程有口無口合同主要內(nèi)容:7、合同工期：&合同單價:3、付款方式/

18、結(jié)算方式：采購評審意見：負責人：日期：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求口風險較大口工程部評審意見：1、價格評價:偏高合理低口公司要求但滿足勰口有一定風險性但可接受風險較大2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求3、付款方式/結(jié)算方式:有利般4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求5、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人:日期:項目艇理評審意見:1、價格評價：偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求3、付款方式/結(jié)算方式:有利般4、工期：合理口不合理有風

19、險但滿足公司要求公司要求但滿足勰口有一定風險性但可接受風險較大5、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目部預算評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、付款方式:有利般口有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：滿足公司要求5、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期：項目部合約評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求

20、但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受口風險較垢合要求口5、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期：項目部工程管理評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公

21、司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、采購淋噩否規(guī)范:規(guī)范7、其他:同意走下步評審口退回修改負責人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價:偏高合理口低其他：2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審口退回修改負責人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式:有利般有一定風險性口2、其他:同意走下步評審口退回修改負責人：日期:法務(wù)評審意見:合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求口同意走下步評審口退回修改口負責人：日期：總刪理意見:負責人：日期：集團領(lǐng)導意見:負責人：日

22、期：合同聯(lián)系人:山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號:發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評甲主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決&合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件:1.發(fā)包方蓋童合同有口無口2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有口無口3、承包方報價資料及清單、企業(yè)

23、資質(zhì)復印件有口無口4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有口無口5、是否采用招投標流程有口無口合同主要內(nèi)容：9、合同工期：10、合同單價:3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見:負責人:1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求口風險較大口工程部評審意見：1、價格評價:偏高合理低口低于公司要求但滿足需要口有一定風險性但可接受風險較大口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求口3、付款方式/結(jié)算方式:有利般4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求5、其他:同意走下步評審口退回修改

24、口負責人：日期:項目部經(jīng)理評審意見:Is價格評價：偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求口3、付款方式/結(jié)算方式:有利般4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求口低于公司要求但滿足需要口有一定風險性但可接受風險較大口5、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目部預算評審意見：1、價格評價：偏高合理低口2、付款方式:有利般口有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他:同意走下步評審口退回修改負責人：日期:項目部采購評審意見：Is價格評價:偏高合理口低2、方茱評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求口低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般有一定風險性口

25、4、工期：滿足公司要求5、其他:同意走下步評審口退回修改負責人：日期:項目部合約評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受口風險較垢合要求口5、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期：項目部工程管理評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期

26、：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、采購溺噩否規(guī)范:規(guī)范7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價:偏高合理低口其他:2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審口退回修改口負責人：日期：財務(wù)部評審意見：1、付款方式:有利口一般有一定風險性2、其他:同意走下步評審口退回

27、修改口負責人：日期：法務(wù)評審意見:合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求口同意走下步評審口退回修改口負責人：日期：總刪理意見:負責人：日期：隼團領(lǐng)導意見:負責人：日期：合同聯(lián)系人:內(nèi)蒙古酸刺溝砰石電廠職工活動中心樁基基出工程項目部、內(nèi)蒙古赤峰2萬噸/年粗酚精制工程項目部、晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項目部、陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項目部、龍灣寫意二期工程基坑支護及降水工程項目部山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托

28、資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決&合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有口無口2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有口無口3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有口無口4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有口無口5、是否采用招投標流程有口無口合同主要內(nèi)容：Us合同工期:12、合同單價:3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責人：日期：1、價格評價:偏高合理低口2、方案

29、評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求口風險較大口工程部評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式/結(jié)算方式:有利般口有一定風險性但可接受4、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大5、其他:同意走下步評審口退回修改負責人：日期：項目艇理評審意見：1、價格評價：偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求口公司要求但滿足勰口3、付款方式/結(jié)算方式:有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理口不合理有風險但滿足公刁要求風險較大

30、5、其他:同意走下步評審口退回修改負責人日期：項目部預算評審意見：1、價格評價:偏高合理口低2、付款方式:有利般有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式:合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控!4、其他:同意走下步評審口退回修改負責人日期：項目部采購評審意見：1、價格評價:偏高合理口低2、方茱評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求彳氐于公司要求但畫足需要口3、付款方式:有利般有一定風險性口4、工期：滿足公司要求5、其他:同意走下步評審口退回修改負責人日期：項目部合約評審意見：1、價格評價:偏高合理口低2、方茱評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求口低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、合同法律風險有一定風

31、險但可以接受口風險較垢合要求口5、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:項目部工程管理評審意見：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、結(jié)

32、算方式：合理不合理,須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理口不合理有風險但滿足公司要求風險較大6、采購溺噩否規(guī)范:規(guī)范7、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價:偏高合理低口其他:2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式:有利般口有一定風險性2、其他:同意走下步評審口退回修改口負責人：日期:法務(wù)評審意見:合同法律風險有一定風險但可以接受同意走下步評審口退回修改口風險較小符合要求口負責人：日期：總刪理意見:負責人：日期：集團領(lǐng)導意見:負責人：日期：合同聯(lián)系人:山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨光上

33、東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號:發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決&合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件:1.發(fā)包方蓋童合同有口無口2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有口無口3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有口無口4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有口無口5、是否采用招投標流程有口無口合同主要內(nèi)容：13、合同工期:14、合同單價:3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責人：日期：1、價格評價:偏高合理低口2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要口3、付款方式:有利般口有一定風險性4、工期：合理口不合理有風險