互聯(lián)網(wǎng)與資本主義(上)

1、互聯(lián)網(wǎng)與資本主義(上)互聯(lián)網(wǎng)與資本主義(上)論文聯(lián)盟美刊?每月評(píng)論?2022年發(fā)表了羅伯特.麥克切斯尼和約翰貝拉米福斯特題為?互聯(lián)網(wǎng)與資本主義的邪惡聯(lián)姻?的文章。作者指出，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是在資本主義社會(huì)中開(kāi)展起來(lái)的，所以在很大程度上受制于資本的積累過(guò)程，后者與數(shù)字通訊所具有的許多民主潛能相抵觸。互聯(lián)網(wǎng)這一過(guò)去看上去似乎脫離了商品交易領(lǐng)域而越來(lái)越開(kāi)放的公共領(lǐng)域，如今卻似乎正在變成一個(gè)越來(lái)越封閉、越來(lái)越被少數(shù)私人大公司壟斷的領(lǐng)域。文章內(nèi)容如下。如今美國(guó)和世界進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)革命或所謂的信息時(shí)代至少已20年了。過(guò)去的一代人經(jīng)歷了信息通訊上宏大的令人難以置信的開(kāi)展，如今人們討論的話(huà)題已經(jīng)不再是互聯(lián)網(wǎng)是否如同電視

2、和 一樣被認(rèn)作是一個(gè)技術(shù)上的開(kāi)展，而是正在逐漸轉(zhuǎn)向去討論這一信息革命是否更加類(lèi)似于印刷機(jī)出現(xiàn)時(shí)的革命。在這篇文章中我們將把分析的重點(diǎn)放在美國(guó)，這并不僅僅是因?yàn)槊绹?guó)是我們最理解的國(guó)家，又是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，還因?yàn)槲覀兿嘈旁诿绹?guó)，人們能更加清楚地發(fā)現(xiàn)壟斷金融資本與互聯(lián)網(wǎng)的完好結(jié)合，而這正代表著全球資本主義制度將來(lái)開(kāi)展的主要趨勢(shì)。但這并不意味著美國(guó)當(dāng)前在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位不會(huì)發(fā)生變化，或者其他國(guó)家不會(huì)選擇其他的開(kāi)展途徑，而這僅僅意味著在將來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)展變化中，因?yàn)槊绹?guó)所具有的強(qiáng)大的全球影響力和權(quán)利，其他各國(guó)在作出自己的所有選擇時(shí)都必將與美國(guó)資本主義制度如今所制定的開(kāi)展途徑進(jìn)展抗?fàn)帯．?dāng)人們回到20世紀(jì)

3、80年代末期和90年代初期，讀到有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)及其將來(lái)開(kāi)展的描繪時(shí)，會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)那時(shí)幾乎所有有關(guān)這方面的描繪都是清一色的樂(lè)觀(guān)主義的描繪。每個(gè)人都可以以光速的速度且不受審查地獲得所有的信息，那么所有現(xiàn)存的機(jī)構(gòu)制度都將會(huì)變得更好。在世界范圍內(nèi)將要出現(xiàn)一個(gè)過(guò)去不可想象的雙向或是多向的信息交流的民主化趨勢(shì)。商業(yè)公司再也不能欺騙消費(fèi)者和擠壓新出現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)者；政府部門(mén)再也不能憑借由自己操控新聞宣傳渠道的方式而暗中運(yùn)作了；來(lái)自最貧困和最遙遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)生也將有權(quán)使用過(guò)去只能被精英們所獨(dú)享的那些教育資源了?？傊?，人們將擁有前所未有的資源和權(quán)利。人類(lèi)歷史上不僅第一次出現(xiàn)了所有地區(qū)的人們之間的信息平等，并可進(jìn)展不受限制的即

4、時(shí)的信息交流，而且還有權(quán)使用一個(gè)不受限制的知識(shí)寶庫(kù)，而僅在幾年前人們想要使用這一資源寶庫(kù)都是不可想象的，甚至對(duì)于那些世界上最有權(quán)利的統(tǒng)治者和最富有的億萬(wàn)富翁們來(lái)說(shuō)也是不可想象的。而且不平等和剝削的現(xiàn)象不久將遭受到最有力的打擊?；ヂ?lián)網(wǎng)，或者更廣泛地說(shuō)，數(shù)字革命確實(shí)正在多層面地改變著世界，但是互聯(lián)網(wǎng)也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)它的許多承諾，這些承諾曾被看作是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身所帶來(lái)的。假如人們當(dāng)初期望互聯(lián)網(wǎng)能給社會(huì)提供更具競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)和更加負(fù)責(zé)任的公司企業(yè)，可以提供更加開(kāi)放的政府管理形式，可以去除腐敗和減少不平等現(xiàn)象，或是更加大膽地說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)可以提升人類(lèi)幸福的話(huà)，那么它如今已經(jīng)令人們非常絕望了。換句話(huà)說(shuō)，假如互聯(lián)網(wǎng)真的

5、像它的擁護(hù)者們?cè)?jīng)預(yù)言的那樣，在過(guò)去的20多年中極大地改善了世界的話(huà)，那么我們都不敢去設(shè)想，假如互聯(lián)網(wǎng)從沒(méi)有存在過(guò)的話(huà)，世界將走向何方。我們?cè)谶@里不是要爭(zhēng)論互聯(lián)網(wǎng)最初的承諾是否僅僅是夢(mèng)想，盡管其中的一局部承諾可能是由于人們?yōu)跬邪钍降臒崆槎鸬?，而每?dāng)重大的新科技剛一出現(xiàn)時(shí)常常會(huì)激起這種烏托邦式的熱情。(這可能會(huì)讓人們想起20世紀(jì)初期諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、熱力學(xué)化學(xué)家和哲學(xué)家威廉奧斯特瓦爾德的觀(guān)點(diǎn)，他聲稱(chēng)飛行器的出現(xiàn)是人類(lèi)開(kāi)展進(jìn)程中關(guān)鍵的一局部，這一創(chuàng)造可以消除與國(guó)家、語(yǔ)言和金錢(qián)相關(guān)聯(lián)的國(guó)際間的界限，帶來(lái)人類(lèi)的兄弟友情。)相反，我們要爭(zhēng)論的是，在這場(chǎng)信息革命中曾有過(guò)并仍然存在著的一些非同尋常的民主和

6、革命的承諾還沒(méi)有兌現(xiàn)。盡管科技具有宏大的能量，但是它不能不顧歷史的環(huán)境而開(kāi)展，它的開(kāi)展是在社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境下進(jìn)展的。這一點(diǎn)強(qiáng)烈影響并決定了信息革命的開(kāi)展進(jìn)程和形式。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是在一個(gè)資本主論文聯(lián)盟義社會(huì)中開(kāi)展起來(lái)的，所以這一特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境說(shuō)明了互聯(lián)網(wǎng)所具有的矛盾性?；ヂ?lián)網(wǎng)在很大程度上受制于資本的積累過(guò)程，這一過(guò)程具有自己清楚的邏輯體系，并與數(shù)字通訊所具有的許多民主潛能相抵觸。而且互聯(lián)網(wǎng)越向前開(kāi)展，這一現(xiàn)象就會(huì)越嚴(yán)重。互聯(lián)網(wǎng)這一過(guò)去看上去似乎脫離了商品交易領(lǐng)域而越來(lái)越開(kāi)放的公共領(lǐng)域，如今卻似乎正在變成一個(gè)越來(lái)越封閉、越來(lái)越被私有獨(dú)占，甚至是越來(lái)越被私人壟斷的領(lǐng)域。我們要論證的觀(guān)點(diǎn)不是從一個(gè)社

7、會(huì)主義的角度去反對(duì)資本主義制度本身所具有的反民主傾向，然后再延伸到討論互聯(lián)網(wǎng)的案例。盡管我們也不會(huì)因?yàn)椴扇∵@一角度而感到不舒適，但是這會(huì)使得像數(shù)字革命這樣具有特殊性和唯一性特點(diǎn)的事物成為了一個(gè)過(guò)于主要的因變量，因此使得那些反對(duì)社會(huì)主義的人斷然回絕承受這一觀(guān)點(diǎn)。而我們是把觀(guān)點(diǎn)建立在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思想根底之上，這一傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思想從總體來(lái)說(shuō)是由那些贊成把資本主義作為一種制度的學(xué)者們提出來(lái)的。我們將通過(guò)采用分析學(xué)理論中的主要經(jīng)典術(shù)語(yǔ)進(jìn)展分析評(píng)論，再一次論證由利潤(rùn)動(dòng)機(jī)控制互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)展所產(chǎn)生的弊端。我們特別提出的是，運(yùn)用古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的勞德代爾悖論(或公共財(cái)富與私人財(cái)富之間的矛盾)能充分證明下述論點(diǎn)是正

8、確的，即對(duì)于任何一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，最審慎的做法就是從一開(kāi)場(chǎng)就假定互聯(lián)網(wǎng)從根本上就應(yīng)該置身于資本領(lǐng)域之外。我們希望提供一個(gè)必要的而且是可以選擇的方式讓人們?nèi)ハ胂?，相?duì)于資本積累這樣的商業(yè)化和私人化的世界，互聯(lián)網(wǎng)可以怎樣得到最好的開(kāi)展。但這并不意味著在數(shù)字化領(lǐng)域中就不能有商業(yè)甚至是大量商業(yè)的存在，而僅僅意味著這一系統(tǒng)中的最重要的邏輯準(zhǔn)那么以及所有相關(guān)政策討論的出發(fā)點(diǎn)，都必須基于是在討論一個(gè)運(yùn)作于公眾利益價(jià)值之上的機(jī)制體系，最低限度上也如同一個(gè)公用設(shè)施體系一樣。任何一個(gè)資本主義社會(huì)確實(shí)都將面臨著強(qiáng)大的，有時(shí)甚至是宏大的需要翻開(kāi)一些能讓資本獲利性地開(kāi)發(fā)利用的區(qū)域的壓力，而且這些獲利性的開(kāi)發(fā)利用還不顧及社會(huì)

9、本錢(qián)的消耗，或是像經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)的那樣，不顧及所產(chǎn)生的消極負(fù)面的外部經(jīng)濟(jì)效果。鑒于資本家本質(zhì)上所具有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，他們最終也會(huì)施行過(guò)度的政治權(quán)利。但是，實(shí)際情況是，并不是所有領(lǐng)域都將受限于市場(chǎng)的支配。自然界和人類(lèi)生存的許多領(lǐng)域確實(shí)不可能在不破壞生命本身的整體構(gòu)造下而僅受限于市場(chǎng)的支配，資本主義社會(huì)的許多領(lǐng)域在歷史上曾經(jīng)，甚至如今也仍然在很大程度上并沒(méi)有參加到資本積累的過(guò)程中。人們可以想到社區(qū)、家庭、宗教、教育、愛(ài)情、選舉、研究和國(guó)防等領(lǐng)域的這些例子，盡管資本也正竭力想將這些它可能進(jìn)入的領(lǐng)域占為已有。在一個(gè)資本主義社會(huì)中，許多重要的政治討論都是關(guān)于決定在哪些領(lǐng)域里可以允許追求利潤(rùn)的規(guī)那么存在，而哪些領(lǐng)

10、域不允許這一規(guī)那么的存在。資本主義社會(huì)處在其最理性和最人性的狀態(tài)時(shí)，往往會(huì)在其社會(huì)中保存一些非商業(yè)性的領(lǐng)域，這些領(lǐng)域包括衛(wèi)生保健和養(yǎng)老退休金，而這些領(lǐng)域一旦變成與商業(yè)利益相關(guān)的話(huà)，就會(huì)是贏(yíng)利極高的領(lǐng)域。所以，一個(gè)資本主義社會(huì)越是民主，那么至少在那個(gè)社會(huì)中就越可能就這些問(wèn)題展開(kāi)令人信服的公共討論。然而具有挖苦意味的一點(diǎn)是，在美國(guó)從來(lái)沒(méi)有進(jìn)展過(guò)與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的重要討論。整個(gè)數(shù)字信息領(lǐng)域都是通過(guò)政府資助及指導(dǎo)的研究活動(dòng)而開(kāi)展的，特別是在戰(zhàn)后的幾十年間，這一領(lǐng)域的開(kāi)展主要是通過(guò)軍事學(xué)院和頂級(jí)的研究性大學(xué)的研究活動(dòng)論文聯(lián)盟進(jìn)展的。假如這一領(lǐng)域當(dāng)初留給了私營(yíng)部門(mén)來(lái)研究管理，或是留給自由市場(chǎng)而任其自行開(kāi)展，那

11、么互聯(lián)網(wǎng)就永遠(yuǎn)都不會(huì)存在了。聯(lián)邦政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資助的總額度是很難準(zhǔn)確測(cè)定的。如同極具影響力的政策問(wèn)題研究專(zhuān)家薩沙梅恩拉特說(shuō)的那樣：假如要計(jì)算歷史上政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的資助總額，那么要看怎樣分析政府的花費(fèi)了，而僅以直接的現(xiàn)金支出來(lái)計(jì)算這一花費(fèi)是比較保守的計(jì)算法。但是一旦把免費(fèi)贈(zèng)送的可以直接進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的通行權(quán)以及整個(gè)研究方案(通過(guò)美國(guó)國(guó)防高等研究方案署和國(guó)家科學(xué)基金會(huì)等施行的方案)考慮在內(nèi)，這又是一筆相當(dāng)龐大的花費(fèi)。假如再把投入到無(wú)線(xiàn)設(shè)備中的花費(fèi)以及減稅優(yōu)惠(例如，對(duì)網(wǎng)上購(gòu)物不征收營(yíng)業(yè)稅)等計(jì)算在內(nèi)的話(huà)，那就遠(yuǎn)可到達(dá)幾千個(gè)億的數(shù)額了。根據(jù)這一分析，并考慮到通貨膨脹的因素，梅恩拉特估計(jì)政府投入互聯(lián)網(wǎng)所花費(fèi)的

12、數(shù)額起碼比投入曼哈頓研究工程的花費(fèi)多出10倍。這還遠(yuǎn)不是政府投資的全部花費(fèi)。早期的互聯(lián)網(wǎng)不僅是非商業(yè)性的，而且還是反商業(yè)化的。在20世紀(jì)90年代初期之前，國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的網(wǎng)絡(luò)，也就是互聯(lián)網(wǎng)的先驅(qū)，曾明確地限制計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)只能用于非商業(yè)用處。假如任何一個(gè)人敢在網(wǎng)上銷(xiāo)售東西，那么這個(gè)人將很有可能被燃燒，燃燒的意思是指其他憤怒的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)可以用刻薄的語(yǔ)言或辱罵性的電子郵件阻塞住這個(gè)人的郵箱，要求他把銷(xiāo)售廣告刪除掉。這一由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)所施行的內(nèi)部監(jiān)視措施是基于一種假設(shè)的根底之上的，這一假設(shè)認(rèn)為商業(yè)主義行為和一個(gè)老實(shí)、民主的公共領(lǐng)域是不能混淆在一起的。假如企業(yè)媒體采取這樣的商業(yè)主義行為變成了一個(gè)問(wèn)題的話(huà)，那

13、么互聯(lián)網(wǎng)就是解決這一問(wèn)題的方法。好的互聯(lián)網(wǎng)公民需要是老實(shí)的，他們不應(yīng)該采取任何手段去竭力爭(zhēng)取獲利。之所以在有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該怎么開(kāi)展的問(wèn)題上缺少討論，在某種程度上是因?yàn)閿?shù)字革命恰好是在新自由主義理論占主導(dǎo)地位及其有關(guān)自由市場(chǎng)的華美浮夸言辭最盛行之時(shí)爆發(fā)的。新自由主義的核心精神就是應(yīng)該總是允許在任何可以發(fā)現(xiàn)利潤(rùn)的地方開(kāi)展商業(yè)行為，就某一經(jīng)濟(jì)而言，這也是對(duì)資源最有效的利用。新自由主義理論認(rèn)為，任何干擾和阻礙資本主義剝削行為的理論都是一些意識(shí)形態(tài)色彩濃重的糟糕的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，這些理論通常都是由一個(gè)過(guò)時(shí)的特殊利益群體提出的，這一群體不能適應(yīng)自由市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)社會(huì)，所以要從由政府管制的腐敗社會(huì)和官僚體制中尋求庇護(hù)

14、。這一新自由主義的信條導(dǎo)致在整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中展開(kāi)了放松管制運(yùn)動(dòng)，并使得曾經(jīng)是公共部門(mén)的活動(dòng)私有化。在20世紀(jì)90年代初期，當(dāng)萬(wàn)維網(wǎng)似乎在一夜之間就把互聯(lián)網(wǎng)變成了一種群眾傳媒的手段時(shí)，就信息通訊問(wèn)題進(jìn)展討論的各方都接論文聯(lián)盟受了上述有關(guān)自由市場(chǎng)理論的浮夸言辭。對(duì)商界和政客來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)就是所有朝氣蓬勃的企業(yè)家為了消除壟斷、促進(jìn)改革、創(chuàng)造一個(gè)像比爾蓋茨名言所說(shuō)的沒(méi)有沖突摩擦的資本主義而做的一切。這一領(lǐng)域可創(chuàng)造出很多錢(qián)。甚至那些對(duì)公司企業(yè)和商業(yè)主義行為持疑心態(tài)度的人，假如不是對(duì)資本主義入侵互聯(lián)網(wǎng)的行為感到樂(lè)觀(guān)的話(huà)，也都對(duì)此漠不關(guān)心，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)具有魔力般的科技才能，它顯然可以壓倒大型公司想要控制

15、它的力量。這一點(diǎn)給每個(gè)人都留有很多想象的空間。20世紀(jì)90年代后期的互聯(lián)網(wǎng)泡沫無(wú)疑刺激了資本主義市場(chǎng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的控制欲望，美國(guó)的新聞媒體也幾乎控制不住它們對(duì)這種美妙結(jié)合的熱情，資本主義和互聯(lián)網(wǎng)仿佛是天作之合。互聯(lián)網(wǎng)效勞的提供商假如有人把所謂的自由市場(chǎng)因素看作是造就了互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展的因素，那么他就是忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是互聯(lián)網(wǎng)本身的存在就是政府對(duì)公共部門(mén)投資的證明，然而，通過(guò)更加冷靜的分析，我們還可以找到某些不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，假如這些現(xiàn)象還不能被稱(chēng)為矛盾的話(huà)。三個(gè)領(lǐng)域中的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象最早就已突顯出來(lái)，或是說(shuō)在隨后的假設(shè)干年中，已經(jīng)很明顯地顯現(xiàn)出來(lái)了。首先，由互聯(lián)網(wǎng)效勞提供商為美國(guó)人提供的寬帶接入的主要電纜線(xiàn)

16、路過(guò)去和如今都是由少數(shù)幾家統(tǒng)治著 和有線(xiàn)電視的公司控制的。這些公司都是一些地方壟斷集團(tuán)，它們因?yàn)橛辛苏C發(fā)的壟斷性的答應(yīng)執(zhí)照才得以生存。事實(shí)上，它們通過(guò)政府所給予的壟斷性特許權(quán)已得到了大量間接的政府資助。假如政府在私下不予支持的話(huà)，這些公司就不會(huì)知道什么是所謂的自由市常盡管這些公司常常受到消費(fèi)者的鄙視，可由于它們的生存主要取決于政府的受權(quán)和支持，所以在美國(guó)，在游說(shuō)國(guó)會(huì)方面，這些公司大概仍是最具有非同尋常的影響力的公司。因?yàn)檫@些公司意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)就是它們的將來(lái)，而且還是一個(gè)利潤(rùn)非常豐厚的將來(lái)，所以在整個(gè)20世紀(jì)90年代期間，首先是一些 公司先把 線(xiàn)路借出用于互聯(lián)網(wǎng)信息傳遞，隨后不久，一些有線(xiàn)電視

17、公司也隨即參加了這一行列。假如考慮到互聯(lián)網(wǎng)效勞提供商所提供的是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的唯一人口的話(huà)，情況就更是如此了。這些 和有線(xiàn)電視的巨頭公司開(kāi)場(chǎng)長(zhǎng)期支持被稱(chēng)作是企業(yè)的放松管制的行動(dòng)，這一行動(dòng)到20世紀(jì)90年代開(kāi)展到了頂峰。其實(shí)這些公司這樣做的目的不是因?yàn)樗鼈儫崆衅谕麜?huì)出現(xiàn)一些新的劇烈競(jìng)爭(zhēng)，而是因?yàn)樗鼈冇X(jué)得縮小國(guó)家干預(yù)的范圍或解除國(guó)家干預(yù)可以使它們開(kāi)展得更加強(qiáng)大，并會(huì)擁有更大的壟斷權(quán)。但這是一個(gè)憤世嫉俗的時(shí)代。證明放松管制行動(dòng)是合理的理由就是這一做法允許那些傳統(tǒng)的 和有線(xiàn)電視壟斷公司在本地市場(chǎng)使用它們自己的線(xiàn)路進(jìn)展競(jìng)爭(zhēng)，從而建立起真正意義上的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。作為交換，國(guó)家也放寬了在公司合并上的限制，

18、這樣所有公司就可為將要到來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)做好準(zhǔn)備。有人援引西部蠻荒網(wǎng)絡(luò)的形象指出，這是一場(chǎng)電信領(lǐng)域中新的競(jìng)爭(zhēng)者所發(fā)起的猛烈攻擊。因?yàn)槿缃衲切┚哂袕?qiáng)大權(quán)力并已參加了競(jìng)爭(zhēng)的公司手中握有足夠的商業(yè)和政治壟斷權(quán)，這一點(diǎn)確保了不會(huì)再有新的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出現(xiàn)，所以在這種情況下，其他一切都是沒(méi)有意義的。如今的結(jié)果是，盡管幾乎沒(méi)有新的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生，可是卻出現(xiàn)了一個(gè)公司合并的浪潮，這一浪潮把 和有線(xiàn)電視領(lǐng)域里原來(lái)就強(qiáng)大的公司的數(shù)量減至到610家，而且這一數(shù)字還要取決于采用什么樣的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?？傊?，從20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，這些公司的數(shù)量大概縮減了一半，剩下的大公司中又以美國(guó) 電報(bào)公司、威瑞森電信公司和康卡斯特電信公司3

19、家公司占據(jù)了主宰地位。放松管制政策導(dǎo)致了政治、經(jīng)濟(jì)兩個(gè)領(lǐng)域里出現(xiàn)了最糟糕的現(xiàn)象，即市場(chǎng)上僅剩下越來(lái)越少的超大型公司，而這些超大型公司又受到越來(lái)越少的控制。更嚴(yán)重的是，在華盛頓地區(qū)，這些公司所擁有的政治權(quán)利和國(guó)家資本已到達(dá)了極大的高度。這些壟斷企業(yè)成了權(quán)貴資本主義的典型代表，在理論上這是新自由主義者所鄙視的，而在實(shí)際中又是他們始終支持和保衛(wèi)的。這一現(xiàn)象可能會(huì)給美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)寬帶的開(kāi)展帶來(lái)災(zāi)難性的后果。不像許多其他國(guó)家的公司，美國(guó)政府沒(méi)有要求這些 和有線(xiàn)電視公司必須允許其他互聯(lián)網(wǎng)效勞供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用它們的線(xiàn)路，所以事實(shí)上在當(dāng)今極其重要的互聯(lián)網(wǎng)寬帶效勞供給產(chǎn)業(yè)中幾乎沒(méi)有真正意義上的競(jìng)爭(zhēng)存在。美國(guó)至少有1

20、8的家庭只能通過(guò)唯一的一個(gè)寬帶供給商，也即一個(gè)壟斷公司，接人寬帶。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的數(shù)據(jù)(該委員會(huì)成認(rèn)他們大概夸張了實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)的程度)，另外78的美國(guó)家庭在進(jìn)入有線(xiàn)寬帶時(shí)最多也只有兩個(gè)選擇，這構(gòu)成了一種由地方壟斷的 和有線(xiàn)電視兩家公司壟斷市場(chǎng)的場(chǎng)面。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提出，在由兩家公司壟斷市場(chǎng)的場(chǎng)面下，其中任一家公司最明智的做法就是效仿另一家公司，而兩家公司出于自身利益的考慮都會(huì)給出極高的價(jià)格。有證據(jù)顯示，在將來(lái)的幾年中，這種壟斷的場(chǎng)面很可能會(huì)向更加競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)又更加壟斷的方向開(kāi)展。與此同時(shí)，如今美國(guó)有4家公司控制著迅速增長(zhǎng)的無(wú)線(xiàn)市場(chǎng)，其中兩家領(lǐng)頭公司美國(guó) 電報(bào)公司和威瑞森電信公司各自都正在包容累積起

21、來(lái)近一億的用戶(hù)。所有這些公司都懷有夢(mèng)想，夢(mèng)想著要將互聯(lián)網(wǎng)變成一個(gè)有線(xiàn)電視的復(fù)制延伸版本，所以它們都盡可能地采用宏大的刺激手段來(lái)使互聯(lián)網(wǎng)私有化，并把控制寬帶入口作為一個(gè)瓶頸來(lái)控制用戶(hù)，這樣它們就可以從用戶(hù)那里收取額外附加的通行費(fèi)。而且，正像聯(lián)邦通信委員會(huì)成認(rèn)的那樣，在這一領(lǐng)域中幾乎沒(méi)有任何本質(zhì)意義上的競(jìng)爭(zhēng)存在，所以這些公司也沒(méi)有任何特別的刺沖動(dòng)力要去晉級(jí)它們的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)設(shè)備。令人驚異的是，美國(guó)這個(gè)第一個(gè)創(chuàng)立和開(kāi)展了互聯(lián)網(wǎng)，并在整個(gè)20世紀(jì)90年代在世界互聯(lián)網(wǎng)的連通性上排名也接近第一的國(guó)家，如今在全球大多數(shù)測(cè)量寬帶進(jìn)入、網(wǎng)絡(luò)效勞質(zhì)量和每兆位流量的花費(fèi)的評(píng)估體系中僅位于第1520的位置上。在美國(guó)的窮人

22、和農(nóng)村人口中沒(méi)有連接寬帶的人數(shù)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他興旺國(guó)家的人數(shù)比例，而且美國(guó)也沒(méi)有任何刺激因素要完畢這一數(shù)字差距的跡象，因?yàn)檫@一數(shù)字時(shí)代的下層階級(jí)的存在反而刺激了其別人去支付聯(lián)網(wǎng)所需的費(fèi)用以防止不能被連接到互聯(lián)網(wǎng)上。這一現(xiàn)象與美國(guó)的醫(yī)療保健體論文聯(lián)盟系非常相似，因?yàn)榧纳x(chóng)似的醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)的存在，使得美國(guó)人每人平均花費(fèi)在醫(yī)療保健上的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于任何其他興旺國(guó)家，而得到的卻是極其糟糕的效勞。美國(guó)總統(tǒng)巴拉克奧巴馬曾經(jīng)說(shuō)，假如美國(guó)一切都從零開(kāi)場(chǎng)的話(huà)，那么顯然更明智的做法(也即從社會(huì)公益的立場(chǎng)出發(fā))就是建立一個(gè)公共管理的醫(yī)療保健體系，而不要一個(gè)私人的醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)。同樣的道理也完全適用于寬帶互聯(lián)網(wǎng)的接人體系。要

23、讓這些公司介入。可是，一旦當(dāng)華爾街把目光投到這一方向時(shí)，戈?duì)栠@一通常被認(rèn)為是無(wú)可爭(zhēng)議的觀(guān)點(diǎn)就被一片反對(duì)聲所吞沒(méi)了，這也導(dǎo)致了后來(lái)成為副總統(tǒng)的阿爾伯特戈?duì)栭_(kāi)場(chǎng)換成了另一個(gè)腔調(diào)，他原來(lái)的觀(guān)點(diǎn)也早已被人們所遺忘了。多個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)集中度如今出現(xiàn)了許多不同程度的互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)，而且這些活動(dòng)都正在朝著被商業(yè)化的方向開(kāi)展?；ヂ?lián)網(wǎng)活動(dòng)所產(chǎn)生的第二個(gè)方面的問(wèn)題就是互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)的資本主義開(kāi)展是怎樣迅速且不可阻擋地造成了幾乎各個(gè)層面上相當(dāng)大的市場(chǎng)集中度，而且常常超出了非數(shù)字化市場(chǎng)的程度。對(duì)于這一現(xiàn)象，傳統(tǒng)微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論即使沒(méi)有予以警告也是持疑心態(tài)度的。這就意味著在許多領(lǐng)域，私人的利益是可以遏制住互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)展并從中獲得

24、壟斷利潤(rùn)的，而這些都是資本主義正在追求的東西。例如，谷歌公司占據(jù)了搜索引擎市場(chǎng)70的份額，而且這一份額還在進(jìn)一步增加，其搶占市場(chǎng)份額的速度與當(dāng)年約翰洛克菲勒的美孚石油公司在其頂峰時(shí)期的搶占速度一樣迅速。微軟公司、英特爾公司、亞馬遜公司、電子港灣(易趣)公司、臉譜網(wǎng)、思科公司和其他幾家巨型公司也分享著互聯(lián)網(wǎng)所帶來(lái)的宏大壟斷權(quán)利。例如，消費(fèi)無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)技術(shù)中的關(guān)鍵芯片的市場(chǎng)就是一個(gè)由兩家賣(mài)主壟斷的市場(chǎng)，這兩大公司的市場(chǎng)占有率到達(dá)了80。蘋(píng)果公司通過(guò)iTunes這一最熱門(mén)的音樂(lè)軟件控制了數(shù)字音樂(lè)下載87的市場(chǎng)份額和P3播放器市場(chǎng)70的份額。這一現(xiàn)象也直接違犯了創(chuàng)立互聯(lián)網(wǎng)的初衷，這一初衷就是要把互聯(lián)網(wǎng)建立

25、成一個(gè)激發(fā)競(jìng)爭(zhēng)和增強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)利的發(fā)動(dòng)機(jī)，以及一個(gè)可以選擇替代原來(lái)讓企業(yè)公司開(kāi)展的那種自上而下的管理形式的地方。像克萊舍基和約柴本科勒這樣的作家都明確表示，互聯(lián)網(wǎng)在讓人們可以在網(wǎng)上進(jìn)展協(xié)作和合作方面具有創(chuàng)新性的潛力。通過(guò)努力，一些這樣的網(wǎng)上合作工程已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上占據(jù)了重要的位置，這可以提醒人們，讓人們真實(shí)地看到互聯(lián)網(wǎng)完全不同的一面。這些合作工程包括對(duì)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為、開(kāi)放源代碼運(yùn)動(dòng)、火狐閱讀器、維基解密網(wǎng)和維基百科等。我們發(fā)現(xiàn)這些工作非常具有啟發(fā)性和鼓勵(lì)性，同時(shí)這也說(shuō)明了互聯(lián)網(wǎng)將來(lái)所具有的強(qiáng)大潛能，而對(duì)于這一宏大潛能我們?nèi)缃癫艃H僅剛開(kāi)場(chǎng)加以開(kāi)發(fā)和利用。這一具有合作性潛能的特點(diǎn)可能也使得互聯(lián)網(wǎng)具有了

26、民主的特點(diǎn)，但是卻遭到了來(lái)自資本要盡可能穩(wěn)固壟斷權(quán)利、建立人為的論文聯(lián)盟物質(zhì)稀缺和建立防護(hù)措施的壓力。互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)幾乎在每個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期都立即從競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)轉(zhuǎn)變成市場(chǎng)供給壟斷的狀態(tài)。這一情景在很大程度上是人們所熟悉的，即任何理智的資本家都想盡可能地掌握大量的市場(chǎng)支配權(quán)，同時(shí)又面對(duì)極少的競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體制中，市場(chǎng)的集中度一般而言是不利于資源的有效配置的。壟斷是競(jìng)爭(zhēng)的敵人，而競(jìng)爭(zhēng)是保持體制公正可靠的重要因素。極為具有挖苦意味的是，互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)期宣傳自己擁有使消費(fèi)者權(quán)益增長(zhǎng)和具有卡脖子競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的冠軍頭銜，但最終似乎更加變?yōu)榱舜偈箟艛喈a(chǎn)生的權(quán)力。這里需要說(shuō)明的是，互聯(lián)網(wǎng)作為資本主義開(kāi)展的

27、一個(gè)領(lǐng)域如今仍處在形成階段，所以從歷史開(kāi)展的角度看，它仍顯示出非凡的活力，因此如今就給其定性顯得有些為時(shí)過(guò)早了。不過(guò)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的壟斷趨勢(shì)是非常強(qiáng)大的，而互聯(lián)網(wǎng)在這一競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的混合態(tài)勢(shì)中又有一些其本身自帶的困難。在一個(gè)技術(shù)占主導(dǎo)地位的領(lǐng)域，商業(yè)利益會(huì)驅(qū)使利益集團(tuán)去獲取衡量某一系統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的所有權(quán)，而這一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該系統(tǒng)用戶(hù)來(lái)說(shuō)是非常期盼理解，甚至是必須理解的。想一下由活動(dòng)圖像專(zhuān)家組國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)(PEG標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)利技術(shù)管理機(jī)構(gòu)。譯者注)擁有的H.264型編解碼器，它的消費(fèi)經(jīng)營(yíng)答應(yīng)證是由微軟、蘋(píng)果和其他一些公司擁論文聯(lián)盟有的。這一編解碼器的標(biāo)準(zhǔn)迅速成為網(wǎng)上錄像機(jī)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，目前這一型號(hào)的編解碼器

28、已經(jīng)占領(lǐng)了市場(chǎng)份額的66。正是像這樣的設(shè)備在互聯(lián)網(wǎng)通信中起到了瓶頸的作用，所以H.264型編解碼器的擁有者才可以創(chuàng)造出他們非常渴望得到的計(jì)費(fèi)時(shí)刻。經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常把像這樣的經(jīng)濟(jì)收益定義為訛詐，用它去指代經(jīng)濟(jì)行為的參與者不考慮消費(fèi)或再消費(fèi)本錢(qián)而僅憑對(duì)稀缺資源的擁有而獲得的(本不應(yīng)得的)收益。最重要的是，互聯(lián)網(wǎng)把經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的概念加進(jìn)了這一競(jìng)爭(zhēng)和壟斷相混合的趨勢(shì)中，其意思是幾乎每一個(gè)人都可通過(guò)分享使用某一特殊的效勞或資源而獲益。尤其是在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上升時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)制造產(chǎn)生了與搶奪消費(fèi)者相關(guān)的需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而不是與本錢(qián)優(yōu)勢(shì)相關(guān)的供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)(這是傳統(tǒng)的市場(chǎng)供給壟斷工業(yè)時(shí)期所盛行的形式)。就如同

29、一股颶風(fēng)在一個(gè)炎熱的夏日穿過(guò)大海時(shí)增加了行駛速度一樣，當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)中的最大公司得到了更大的市場(chǎng)份額時(shí)，因其規(guī)模的增大對(duì)消費(fèi)者的吸引力也隨之上升，這也使得那些份額正在降低并與這家公司競(jìng)爭(zhēng)的其他公司幾乎不能再對(duì)消費(fèi)者保持吸引力，因此就失去了競(jìng)爭(zhēng)力。?連線(xiàn)?雜志的編輯克麗絲安德森簡(jiǎn)潔明了地闡述了這一問(wèn)題，她指出：事實(shí)上，壟斷現(xiàn)象甚至更加可能出如今像網(wǎng)上世界這樣高度依靠網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的市場(chǎng)中。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的陰暗面是富者愈富。麥特卡夫定律指出，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值隨著連接點(diǎn)(用戶(hù))的平方值比例的升高而增長(zhǎng)，它創(chuàng)造了贏(yíng)者通吃的市場(chǎng)，通常在這一市場(chǎng)中居于第一名和第二名參賽者之間的差距較大，而且這一差距還在變得越來(lái)越大。谷歌公司是

30、一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷力量的典型例子。當(dāng)谷歌公司的規(guī)模變得更大時(shí)，它的搜索引擎功能也越來(lái)越超過(guò)了過(guò)去所有的競(jìng)爭(zhēng)者，更不用說(shuō)谷歌公司還獲得了建立長(zhǎng)期的準(zhǔn)入壁壘的才能，這使得任何想要攪亂其開(kāi)展的競(jìng)爭(zhēng)者都望而卻步。谷歌公司的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是如此宏大，以致壓倒了所有其他的搜索引擎系統(tǒng)，它靠把從自己網(wǎng)絡(luò)上得到的數(shù)據(jù)賣(mài)給其他公司(以及在突出的位置安置一些有償?shù)馁澲替溄踊蚋顿M(fèi)鏈接)而蓬勃開(kāi)展，并推銷(xiāo)可受其隨意支配的龐大的數(shù)據(jù)資源。在過(guò)去，這樣贏(yíng)者通吃的市場(chǎng)被定義為自然壟斷。同樣想一下微軟公司，它可以在其根底操作系統(tǒng)中，利用用戶(hù)對(duì)大量應(yīng)用軟件的依賴(lài)性而到達(dá)讓用戶(hù)似乎必須永久鎖住這一操作系統(tǒng)的目的，從而使其享受到長(zhǎng)期的

31、壟斷價(jià)格。任何一個(gè)試圖引進(jìn)一個(gè)可以與其形成競(jìng)爭(zhēng)的新操作系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)者都面臨著宏大的應(yīng)用軟件進(jìn)入壁壘的屏障。因此，擁有應(yīng)用軟件已成為建造進(jìn)入壁壘和壟斷權(quán)利的關(guān)鍵一步，這從總體上來(lái)說(shuō)不僅與信息技術(shù)有關(guān)，而且對(duì)于當(dāng)下而言，更重要的是這還與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)。按照這種思路，像iPhne(蘋(píng)果)和iPad(蘋(píng)果平板電腦)這樣的新設(shè)備都自身攜帶了專(zhuān)門(mén)為這些設(shè)備設(shè)計(jì)的應(yīng)用軟件，為某一特定設(shè)備專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)相應(yīng)的應(yīng)用軟件的目的就是要把用戶(hù)鎖定套牢在一個(gè)整體的商業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，這一商業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈完全不同于萬(wàn)維網(wǎng)，它不但能在用戶(hù)與互聯(lián)網(wǎng)之間起到連接作用，同時(shí)還能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，為設(shè)備的消費(fèi)者進(jìn)步銷(xiāo)售量。某一產(chǎn)品設(shè)備越是成為整個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)應(yīng)用

32、軟件的接口，就會(huì)有更多的用戶(hù)被吸引進(jìn)來(lái)，隨后呈指數(shù)型增長(zhǎng)的需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)形式就會(huì)占主導(dǎo)地位，這種狀態(tài)可以直接轉(zhuǎn)變成宏大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及決定許多技術(shù)開(kāi)展前景的才能。一旦當(dāng)這樣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到充分的穩(wěn)固，人們也越來(lái)越依賴(lài)這種新產(chǎn)品設(shè)備時(shí)，網(wǎng)絡(luò)價(jià)格就可以調(diào)整進(jìn)步了。對(duì)安德森來(lái)說(shuō)，所有這些僅僅不過(guò)是事物開(kāi)展的自然規(guī)律而已，他說(shuō)：一項(xiàng)技術(shù)被創(chuàng)造了，然后被傳播開(kāi)來(lái)并結(jié)出無(wú)數(shù)的碩果，論文聯(lián)盟而后有人發(fā)現(xiàn)了單獨(dú)擁有這項(xiàng)技術(shù)的方法，這就可以把其別人鎖在門(mén)外。這種現(xiàn)象每時(shí)每刻都在發(fā)生確實(shí)，幾乎從來(lái)就沒(méi)有任何財(cái)富的創(chuàng)造是不帶有某種程度上的壟斷成分的，或者起碼也是寡頭壟斷的形式。這是(資本主義)工業(yè)化進(jìn)程中的必然途徑，即

33、創(chuàng)造、傳播、采用、控制在物物交換的經(jīng)濟(jì)形式中，開(kāi)放是一件極好的事情但是，我們對(duì)無(wú)止境競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的混亂場(chǎng)面的忍受程度最終到達(dá)了極限。在這里我們被給予了一個(gè)虛假的選擇，選擇的一方是無(wú)限的不受控制的并帶有經(jīng)濟(jì)上不確定性因素的私人競(jìng)爭(zhēng)或私人壟斷，另一方那么是宏大財(cái)富的形成。這一把公共領(lǐng)域及利益排除在外的選擇還被人們認(rèn)作是一種信條。安德森說(shuō)壟斷力量甚至更可能出如今使用互聯(lián)網(wǎng)的高度網(wǎng)絡(luò)化的市場(chǎng)上，正是這種壟斷力量引起了所有的這些問(wèn)題。這些壟斷公司積累了大量的現(xiàn)金，它們可以利用這些現(xiàn)金吞食掉任何其他潛在的競(jìng)爭(zhēng)者，或是那些新出現(xiàn)的試圖在互聯(lián)網(wǎng)上建立一個(gè)新的商業(yè)領(lǐng)域的頗有前途的競(jìng)爭(zhēng)者。這些大型公司利用它們?cè)诨ヂ?lián)

34、網(wǎng)上已壟斷的領(lǐng)域?yàn)榛?，開(kāi)場(chǎng)去探究征服新的領(lǐng)域，特別是那些與它們已壟斷的領(lǐng)域相鄰近的領(lǐng)域。例如，谷歌公司自稱(chēng)握有330億美元的現(xiàn)金可以用于互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)展。在過(guò)去的幾年中，它已花費(fèi)了幾十個(gè)億收買(mǎi)了幾十家互聯(lián)網(wǎng)公司，平均每一個(gè)月大約收買(mǎi)一個(gè)公司。在剛剛過(guò)去的2022年的前三個(gè)季度，谷歌公司就報(bào)告已完成了40次公開(kāi)的收買(mǎi)。而手頭握有430億美元現(xiàn)金的微軟公司也有相似的收買(mǎi)紀(jì)錄。蘋(píng)果公司也握有510億美元的現(xiàn)金可投入市常有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，技術(shù)上的新打破將能引起網(wǎng)絡(luò)上的競(jìng)爭(zhēng)，但這一觀(guān)點(diǎn)變得越來(lái)越荒唐了，而且即使這一現(xiàn)象以某種方式真的出現(xiàn)了，那也僅僅是在通向更加壟斷化的道路上一個(gè)臨時(shí)性的停歇。這種例外的情況并不是

35、真正意義上的競(jìng)爭(zhēng)，甚至也不是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。但是，當(dāng)一個(gè)新的應(yīng)用軟件要上市時(shí)，為了要防止被一個(gè)已存的大型公司所控制，它就要?jiǎng)?chuàng)立另一個(gè)新的強(qiáng)大的壟斷集團(tuán)(例如，新出現(xiàn)的臉譜網(wǎng))，因?yàn)檫@一新出現(xiàn)的公司必須可以防止受到一個(gè)已存的握有巨額現(xiàn)金的大型公司的控制和誘惑，并建立起具有自己經(jīng)濟(jì)價(jià)值的圍墻花園。在這樣具有自己經(jīng)濟(jì)價(jià)值的圍墻花園中，公司活動(dòng)的主要目的就是要開(kāi)發(fā)利用如今有時(shí)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)之為增強(qiáng)的盈余提取效果，也即進(jìn)步詐取那些被圍在墻里面的人的才能。按照傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，這樣一種場(chǎng)面甚至更加嚴(yán)重，也就是這種壟斷力量允許那些巨型互聯(lián)網(wǎng)公司在幾乎沒(méi)有公眾的干預(yù)的情況下，有效地控制政策制定的過(guò)程，并穩(wěn)固自己的權(quán)

36、利。不過(guò)在某種程度上也有一些有關(guān)政策方面的真正的爭(zhēng)論，但這是因?yàn)閺?qiáng)大的公司與部門(mén)之問(wèn)，就像是巨猿與恐龍一樣，要互相攻擊與自衛(wèi)的結(jié)果。這種政治權(quán)利在電磁波頻譜事件中表現(xiàn)得最為突出，電磁波頻譜可被定義為是所有形式的無(wú)線(xiàn)電信息交流所依靠的資源一系列可用于信息傳遞的無(wú)線(xiàn)電振動(dòng)頻率波段。如今還有大量未被使用的頻譜可以被使用，事實(shí)上未被使用的頻譜比正在被使用的頻譜的量還大，但是如今正在使用頻譜的用戶(hù)卻情愿人為地將其變成稀缺資源，這樣不但對(duì)他們有好處，而且政府也支持這樣做。美國(guó) 電報(bào)公司僅在2022年就單獨(dú)從政府那里得到了價(jià)值100億美元的對(duì)如今閑置頻譜的答應(yīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，而且該公司還在游說(shuō)政府，讓政府轉(zhuǎn)給其更多

37、的頻譜答應(yīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家成認(rèn)如今仍然顯現(xiàn)出這種壟斷的趨勢(shì)，但是同時(shí)他們還斷言，由于數(shù)字世界中技術(shù)革新的動(dòng)力，這種壟斷趨勢(shì)僅僅是暫時(shí)的。在熊彼特創(chuàng)造性消滅的長(zhǎng)波理論中，通常的假設(shè)認(rèn)為新技術(shù)的出現(xiàn)將摧毀任何建立在壟斷市場(chǎng)周?chē)膰鷫?。但是假如考慮到這些巨型公司影響整個(gè)市場(chǎng)的才能，以及它們宏大的規(guī)模和隨之增長(zhǎng)的金融、政治權(quán)利，如今幾乎還沒(méi)有證據(jù)可以支持這一斷言，起碼是在人類(lèi)社會(huì)開(kāi)展的現(xiàn)階段中還沒(méi)有證據(jù)支持這一斷言。也許會(huì)出現(xiàn)一些重新洗牌調(diào)整的時(shí)機(jī)，但是這些巨型壟斷公司仍會(huì)長(zhǎng)期存在。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都認(rèn)為，自然壟斷或是應(yīng)該歸國(guó)有，或起碼也要由國(guó)家嚴(yán)格管理控制以防其被濫用，特別是當(dāng)這些自然壟斷經(jīng)常要去

38、壟斷重要的公共職能領(lǐng)域時(shí)就更應(yīng)該由國(guó)家控制管理了。而在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域選擇自由市場(chǎng)的形式似乎太荒唐。這一點(diǎn)無(wú)疑可從如今統(tǒng)治著互聯(lián)網(wǎng)寬帶效勞提供領(lǐng)域的 電報(bào)公司身上看出來(lái)。(安德烈西夫林提出，這是我們應(yīng)該就谷歌公司的問(wèn)題所討論的話(huà)題。)然而這些公司企業(yè)所擁有的政治權(quán)利已從根本上消除了來(lái)自公有制的威脅，與此同時(shí)，政府又竭力強(qiáng)行施行反壟斷法，假如這些反壟斷法早在一代或兩代人之前就以這樣的方式普遍施行的話(huà)，那么幾乎可以肯定政府早已試圖解散許多這樣的公司了。如今仍然保存下來(lái)的政府規(guī)章條例，無(wú)論是反托拉斯法或其他法規(guī)，在確保這些贏(yíng)利的公司和企業(yè)的生存方面，與其在必須保護(hù)和保存受到商業(yè)利益威脅的公共利益價(jià)值方面做

39、的一樣多，甚至更多。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，政府和企業(yè)之間的聯(lián)盟已開(kāi)展到也許只有在金融和軍事領(lǐng)域上的聯(lián)盟才可以與之匹敵的地步。為了順應(yīng)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，政府主要的聯(lián)盟對(duì)象是獨(dú)立的私人企業(yè)，這一現(xiàn)象不但是嘲弄了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，而且也嘲弄了傳統(tǒng)的自由主義觀(guān)念。傳統(tǒng)的自由主義觀(guān)念認(rèn)為，資本主義民主之所以有效是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)和政治權(quán)利是掌握在兩組截然不同的人手中的，而且雙方的利益有很大的沖突，這些沖突可以保護(hù)公論文聯(lián)盟眾不受到專(zhuān)制政府的統(tǒng)治。這類(lèi)大型通信公司和國(guó)家平安部門(mén)是怎樣攜手合作的例子如今已經(jīng)開(kāi)場(chǎng)變得越來(lái)越多。其中所暴露出的一個(gè)最令人毛骨悚然的例子是有關(guān)美國(guó) 電報(bào)公司在過(guò)去10年中的大多數(shù)時(shí)間里是怎樣以國(guó)家

40、平安局的名義非法機(jī)密地監(jiān)聽(tīng)了該公司用戶(hù)們的 通信內(nèi)容的。而最近發(fā)生的一個(gè)例子，即有關(guān)亞馬遜公司和貝寶易趣公司在維基泄密事件中是怎樣與政府合作共事的事件，也許還不屬于這一范疇，但是這些例子都說(shuō)明了公共利益和私人利益別離的理論現(xiàn)象已經(jīng)消失了，而這種公共利益和私人利益別離的理論是自由主義民主理論的核心局部。在此雖然沒(méi)有輕蔑或杞人憂(yōu)天的意思，但是我們很難不注意到，如今正在出現(xiàn)朝著右翼社團(tuán)主義(把整個(gè)社會(huì)納入極權(quán)國(guó)家指揮下的各種組合的理論與理論。譯者注)傳統(tǒng)定義中的法西斯主義方向的轉(zhuǎn)變，即政府和大企業(yè)利益集團(tuán)攜手合作，目的是為了進(jìn)步企業(yè)的利益，而政府那么主要負(fù)責(zé)軍事、機(jī)密平安和監(jiān)視方面的事情。在這種環(huán)境

41、下，政治自由這一概念除了被認(rèn)為沒(méi)有意義和不具危險(xiǎn)性外，也更加得不到保障了。企業(yè)和政府的這一結(jié)合導(dǎo)致我們要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)所聲稱(chēng)具有的許多優(yōu)勢(shì)中的一個(gè)優(yōu)勢(shì)進(jìn)展重新評(píng)估，這就是互聯(lián)網(wǎng)不受管制和審查的影響，而且是民主主義活動(dòng)家手中可使用的工具。同樣的互聯(lián)網(wǎng)，出于商業(yè)和政治上的原因，可以成為監(jiān)管部門(mén)的一個(gè)無(wú)法比較的工具，但這并不意味著民主主義活動(dòng)家就不能使用互聯(lián)網(wǎng)去做一些特殊的組織工作，而假如僅僅是可能的話(huà)，他們必須考慮到下述看法，即互聯(lián)網(wǎng)很難使個(gè)人的隱私不受到政府和企業(yè)利益的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)正向著壟斷資本主義的方向開(kāi)展，這更加加重了其反民主的傾向。作為一項(xiàng)公益事業(yè)的信息產(chǎn)業(yè)假如互聯(lián)網(wǎng)已被證明是產(chǎn)生壟斷的滋生地，

42、那么當(dāng)我們特別審視資本主義的傳媒產(chǎn)業(yè)是怎樣處理數(shù)字世界所出現(xiàn)的問(wèn)題時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)還存在著另外一些問(wèn)題。這是經(jīng)濟(jì)理論和互聯(lián)網(wǎng)之間所存在的沖突的第三個(gè)方面，可能也是最根深蒂固的沖突。對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)，傳媒產(chǎn)品一直都是一個(gè)最根本的問(wèn)題，這一點(diǎn)可追溯到書(shū)籍剛剛問(wèn)世的時(shí)候。這不像使用其他有形商品和效勞一樣，一個(gè)人使用了某一信息并不會(huì)阻礙其別人也使用這一信息(在經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)中，這一現(xiàn)象是非競(jìng)爭(zhēng)性和非排擠性的)。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書(shū)中都有對(duì)于有形產(chǎn)品使用形式的解釋?zhuān)匆粋€(gè)人消費(fèi)了某一產(chǎn)品或效勞就會(huì)阻礙或阻止另一個(gè)人消費(fèi)同一種產(chǎn)品或效勞。兩個(gè)人不能同時(shí)吃同一個(gè)漢堡，或是開(kāi)同一輛車(chē)。所以需要消費(fèi)更多的產(chǎn)品

43、或效勞來(lái)滿(mǎn)足更多的追加需求。而信息的使用卻不是這樣?？栺R克思不需要給每一個(gè)讀者都單獨(dú)寫(xiě)一本?資本論?，同樣，無(wú)論是兩百人還是兩億人讀?資本論?都不會(huì)減損任何其他讀者讀這本書(shū)的感受。對(duì)圖書(shū)出版業(yè)來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)意味著任何買(mǎi)了某一本書(shū)的人隨后都可能再印出更多的副本，然后賣(mài)掉它們。因?yàn)橘Y本主義是自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，所以這本書(shū)的價(jià)格就會(huì)下跌到出版一個(gè)副本所花費(fèi)的邊際本錢(qián)。但是寫(xiě)書(shū)的作者們卻僅僅得到了那些他們自己親自受權(quán)出版的書(shū)的副印本的補(bǔ)償。消費(fèi)者得到了廉價(jià)的書(shū)籍，這對(duì)營(yíng)造一個(gè)民主的文論文聯(lián)盟化是非常有利的，但是作者卻未必得到了足夠的補(bǔ)償去繼續(xù)寫(xiě)書(shū)。在這種情景下，市場(chǎng)就沒(méi)有發(fā)揮其作用。這就是版權(quán)法產(chǎn)生的

44、起源，而且這一法律是如此的重要，以致它的規(guī)那么條文立即被載入美國(guó)憲法。這樣，作者們就得到了暫時(shí)的壟斷專(zhuān)利權(quán)，可以決定由哪家出版商來(lái)出版他們的書(shū)籍，這樣就可以保證每個(gè)作者都得到了足夠的補(bǔ)償。托馬斯杰斐遜僅僅勉強(qiáng)地同意了這一版權(quán)法，他非常討厭這一法案，因?yàn)樗J(rèn)為這是政府制造出來(lái)的一種對(duì)知識(shí)實(shí)行有效征稅的壟斷手段。美國(guó)憲法明確地指出，版權(quán)答應(yīng)證不可能是長(zhǎng)期的，版權(quán)最初允許的年限是14年。(更準(zhǔn)確地說(shuō)，推動(dòng)版權(quán)法產(chǎn)生的幕后推手與其說(shuō)是作者倒不如說(shuō)是出版商，因?yàn)檫@些出版商的商業(yè)前景取決于他們可以得到多少政府所授予的壟斷特許權(quán)。)當(dāng)新的傳媒技術(shù)在20世紀(jì)迅速開(kāi)展起來(lái)時(shí)，一些強(qiáng)大的傳媒公司也隨之涌現(xiàn)出來(lái)，這

45、些強(qiáng)大的傳媒公司按慣例可以給議會(huì)施加強(qiáng)大的壓力，要議會(huì)延長(zhǎng)和加大版權(quán)法保護(hù)的期限和范圍，或直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，就是要從政府那里得到壟斷保護(hù)答應(yīng)權(quán)。對(duì)于這些公司的根本利益來(lái)說(shuō)，這一政府的答應(yīng)權(quán)完全是天賜之物，也確實(shí)是這些公司企業(yè)自身生存的一個(gè)非常珍貴和極其有用之物，但是這一答應(yīng)權(quán)卻讓消費(fèi)者花費(fèi)了高昂的費(fèi)用，這些藝術(shù)家希望他們受版權(quán)法保護(hù)的作品可以得到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一百年以上的版權(quán)保障。如今一般按照慣例版權(quán)都能得以延期，所以事實(shí)上我們以分段延期的方式使作品有了永久的版權(quán)，例如自20世紀(jì)20年代以后出版的作品都還沒(méi)有進(jìn)入公有領(lǐng)域的范圍。版權(quán)在很久以前就已經(jīng)失去了保護(hù)作者利益的初衷目的，而已經(jīng)成為了使得我們共同文化得到大規(guī)模私有論文聯(lián)盟化保護(hù)的一項(xiàng)主要政策。但是這并沒(méi)有消除核心的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而新技術(shù)只能使其變得更加嚴(yán)重。如今讓我們回想一下無(wú)線(xiàn)電臺(tái)的播送節(jié)目。無(wú)論是一個(gè)人還是100萬(wàn)個(gè)人收聽(tīng)電臺(tái)的某一個(gè)節(jié)目并不影響制作這個(gè)節(jié)目的本錢(qián)。這一節(jié)目對(duì)額外增加的聽(tīng)眾的邊際本錢(qián)為零，因此按照傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論原那么，這一節(jié)目的合理價(jià)格也應(yīng)該為零。同樣，播送公司也不能因聽(tīng)眾鎖定某一個(gè)電臺(tái)的節(jié)目