TA對FDI的影響基于知識-資本模型的實證研究

1、RTA對FFDI的影影響基于知知識資本本模型的實實證研究內(nèi)容提要：用知識資本模型型作為理論論框架，對對OECDD國家和東東盟國家的的FDI數(shù)數(shù)據(jù)進行回回歸分析研研究，表明明南北型RRTA比南南南型RTTA能帶來來更多的FFDI。因因此，發(fā)展展中國家進進行區(qū)域一一體化時，最最優(yōu)選擇是是和發(fā)達國國家締結(jié)貿(mào)貿(mào)易協(xié)定。關(guān)鍵詞：FFDI RTA 知識資本模型型作者：俞順順洪 浙浙江省委黨黨校在區(qū)域一體體化浪潮中中，發(fā)展中中國家在積積極尋求和和其他國家家建立區(qū)域域貿(mào)易協(xié)定定，并以此此作為經(jīng)濟濟發(fā)展戰(zhàn)略略。因此，有有必要從發(fā)發(fā)展中國家家的角度考考察南北型型、南南型型貿(mào)易協(xié)定定在吸引FFDI能力力上的差異異。

2、本文擬擬用知識資本模型型作為理論論框架，對對OECDD國家和東東盟國家的的FDI數(shù)數(shù)據(jù)進行回回歸分析。RTA是是通過區(qū)域域一體化后后貿(mào)易成本本的減少影影響著FDDI，因此此，本文重重點關(guān)注的的是貿(mào)易成成本和FDDI之間的的聯(lián)系。此此外，南南南協(xié)定和南南北協(xié)定的的國家所形形成的市場場規(guī)模以及及區(qū)域內(nèi)國國家的技術(shù)術(shù)差異都是是不一致的的，由此也也給RTAA吸引FDDI的類型型、能力帶帶來了影響響，本文也也會對此進進行分析。通過同時時考慮貿(mào)易易成本和在在成員國家家間的技術(shù)術(shù)差異，知知識資本本模型提供供了一個很很好的分析析RTA對對不同類型型FDI（水水平和垂直直）影響的的框架。一、文獻綜綜述Marku

3、usen et aal.（11996）和和Markkusenn（19997）建立立了2*22*2模型型（兩個國國家，兩種種要素，兩兩種商品）來來分析影響響FDI的的不同因素素，包括市市場規(guī)模、技術(shù)差異異、雙方國國家距離、貿(mào)易成本本以及他們們之間的交交互作用。他們按投投資動機把把跨國公司司分成三種種類型，并并且做了比比較分析。其中，水水平投資型型公司總部部在本國，每每個國家有有工廠，每每個當?shù)毓すS服務(wù)的的都是當?shù)氐厥袌觯淮勾怪蓖顿Y型型公司總部部在本國，在在東道國設(shè)設(shè)有工廠，生生產(chǎn)的產(chǎn)品品再出口回回本國；本本國公司總總部和工廠廠都在本國國。知識資資本模型是是綜合了水水平投資和和垂直投資資的模型。

4、垂直FDII屬于資源源或效率尋尋求型，跨跨國公司分分離他們的的生產(chǎn)過程程（假定此此種分離沒沒有造成進進一步的成成本），以以利用各國國之間的要要素價格差差異。一般般而言，垂垂直投資是是想獲得當當?shù)氐姆羌技夹g(shù)工人，從從事的是勞勞動密集型型產(chǎn)業(yè)。 本國擁有熟練技術(shù)工人而東道國擁有豐富的非熟練技術(shù)工人。有有關(guān)垂直一一體化的模模型首見于于Helppman（11984）、Helppman & Krrugmaan （11985）。影響垂直直投資的因因素有貿(mào)易易成本和技技術(shù)差異。隨著東道道國貿(mào)易成成本的上升升，進行垂垂直投資的的跨國公司司必須以較較高的成本本從東道國國進口商品品，因此垂垂直投資會會減少。然然而

5、，隨著著東道國和和母國技術(shù)術(shù)差異的擴擴大，低技技術(shù)工人的的相對工資資將會降低低。因此，會會鼓勵跨國國公司以更更低的生成成成本在東東道國進行行生產(chǎn)。結(jié)結(jié)果，隨著著貿(mào)易成本本下降和技技術(shù)差異的的增加，垂垂直投資將將會上升（YYeyatti，sttein & Daaude，22002；Leshher & Mirroudoot，20006）。水平FDII屬于市場場尋求型，目目的是為了了接近當?shù)氐叵M者，也也可能是為為了利用跨跨國公司的的基于知識識的資產(chǎn)（MMarkuusen，11984；Markkusenn & VVenabbles，11998）。影響水平平投資的因因素是貿(mào)易易成本和當當?shù)氐氖袌鰣鲆?guī)模

6、以及及他們的交交互作用。如果沒有有貿(mào)易成本本， 貿(mào)易成本是指貿(mào)易壁壘以及與貿(mào)易有關(guān)的交易成本，比如運輸成本。公司顯顯然會在母母國進行生生產(chǎn)以充分分利用規(guī)模模經(jīng)濟的好好處，然后后把產(chǎn)品出出口到各國國。當東道道國貿(mào)易成成本上升，出出口到該國國的出口商商的邊際成成本也上升升。因此，出出口商就會會在當?shù)卦O(shè)設(shè)廠，直接接銷售產(chǎn)品品。如果東東道國市場場規(guī)模擴大大，跨國公公司將會更更有動機在在當?shù)卦O(shè)廠廠，這一戰(zhàn)戰(zhàn)略被稱之之為“跳過關(guān)稅稅”（tarriff-jumpping）戰(zhàn)戰(zhàn)略。但是是，如果貿(mào)貿(mào)易成本下下降，擁有有較高固定定成本的跨跨國公司可可能會集中中在一國生生產(chǎn)，而選選擇與其他他國家開展展貿(mào)易（YYey

7、atti，sttein & Daaude 20022；Lessher & Miirouddot，22006）。與垂直FFDI正好好相反，水水平FDII更容易在在要素稟賦賦相似的國國家間發(fā)生生。因為要要素成本不不一，會使使得在高要要素成本國國家生產(chǎn)不不合算；而而且在貿(mào)易易成本一樣樣的情況下下，公司應(yīng)應(yīng)該會在要要素稟賦相相似的國家家進行投資資，否則，公公司就會在在大國生產(chǎn)產(chǎn)后出口到到小國，以以充分利用用公司的規(guī)規(guī)模經(jīng)濟。水平和垂垂直FDII的主要區(qū)區(qū)別是：在在垂直FDDI下，每每個分子公公司的生產(chǎn)產(chǎn)不僅為當當?shù)睾捅緡鴩袌龇?wù)務(wù)，而且也也受跨國公公司在各國國間整合（使使之一體化化）公司價價值鏈的需

8、需要所驅(qū)使使。RTAA的執(zhí)行，消消除了貿(mào)易易壁壘，因因此在擴大大市場總體體規(guī)模的同同時，顯著著地削減了了本區(qū)域內(nèi)內(nèi)垂直和水水平FDII的交易成成本。Carr et aal.（22001）首首次驗證了了知識資本本模型，分分析FDII如何受到到以下國家家特征的影影響：經(jīng)濟濟規(guī)模，相相對稟賦差差異，貿(mào)易易和投資成成本，以及及這些變量量間的交互互作用。本本文延用CCarr et aal.（22001）和和Eggeer & Pfafffermmayr（22004）的的模型來進進行有關(guān)東東盟自由貿(mào)貿(mào)易區(qū)（AAFTA）和和北美自由由貿(mào)易區(qū)（NNAFTAA）對FDDI影響的的經(jīng)驗分析析。主要從從區(qū)域內(nèi)跨跨國公

9、司（iinsidder）、區(qū)域外跨跨國公司（ooutsiider）以以及水平投投資與垂直直投資的角角度來對RRTA對FFDI的影影響來進行行分析。本本文不同于于Carrr et al.（22001）和和Eggeer & Pfafffermmayr（22004）的的之處在于于：不僅僅僅考慮RTTA在成員員國間對FFDI的影影響，還考考慮RTAA對于從非非成員國到到成員國的的FDI的的影響。其其中第一個個效應(yīng)稱之之為區(qū)域內(nèi)內(nèi)效應(yīng)；第第二個效應(yīng)應(yīng)為區(qū)域外外效應(yīng)。二、模型方方法和數(shù)據(jù)據(jù)來源方程（1）是是本文的模模型。因變變量是各國國家FDII流出量。自變量基基本延用CCarr et aal.（2200

10、1）和和Eggeer & Pfafffermmayr（22004）的的模型，只只是把雙邊邊投資協(xié)定定的變量（BBIT）用用RTA代代替；表示示東道國和和母國相對對稟賦差異異的中學升升學率用人人均GDPP來代替。（1）其中表示在在年國流出到到國的FDDI。指國國內(nèi)生產(chǎn)總總值，表示示國家國國家的固定定效應(yīng)，是是可被能忽忽視的不隨隨時間變化化的地理或或文化的變變量，表示示固定的時時間效應(yīng)，是是可能被忽忽視的隨時時間變化的的效應(yīng)，這這些時間效效應(yīng)以相同同的方式影影響所有的的國家組之之間的FDDI。，表示母國國和東道國國的經(jīng)濟規(guī)規(guī)模；，表示母國國和東道國國的市場規(guī)規(guī)模的相似似性；表示東道國國和母國間間相

11、對技術(shù)術(shù)勞動力差差異，其中中，表示人人均國內(nèi)生生產(chǎn)總值；表示母國和和東道雙邊邊距離和技技術(shù)差異的的交互作用用，其中表表示國和國之間間的距離；，表示技術(shù)術(shù)差異和市市場規(guī)模的的交互作用用；（）是虛擬擬變量，當當東道國和和投資國同同屬NAFFTA（）時時，其值為為1，否則則為0；（）也是虛虛擬變量，當當只有東道道國屬于（）時，其其值為1，否否則為0。Carr et aal.（22001）用用東道國子子公司的銷銷量來代表表FDI，因因此并不足足以區(qū)分垂垂直投資和和水平投資資。本文使使用的是11991-20000年間包括括東盟8國國和OECCD國家的的雙邊FDDI數(shù)據(jù)，有有26266個觀測值值，4544

12、對國家。其中322個東道國國，37個個投資國；投資國除除東盟8國國外，其他他國都屬于于OECDD國家。具具體投資國國和東道國國名稱見附附錄。東盟盟國家的FFDI數(shù)據(jù)據(jù)來源于東東盟秘書處處網(wǎng)站；GGDP和人人均GDPP數(shù)據(jù)來源源于聯(lián)合國國統(tǒng)計司網(wǎng)網(wǎng)站；雙邊邊距離來源源于Rosse（20004）；OECDD國家組FFDI的數(shù)數(shù)據(jù)來源于于賓夕法尼尼亞州立大大學和達特特茅斯學院院聯(lián)合開發(fā)發(fā)的EUGGene（EExpeccted Utillity Geneeratiion aand DData Manaagemeent PProgrram）項項目。三、回歸結(jié)結(jié)果分析表一：回歸歸結(jié)果（固固定效應(yīng)模模型）整

13、個樣本OECD組組AFTA組組變量系數(shù)標準差系數(shù)標準差系數(shù)標準差1.1599* 0.0600 2.0800* 0.1366 1.1311* 0.1333 0.7377* 0.0444 1.2899* 0.1144 0.8044* 0.0655 2.8644* 0.6444 12.9118* 3.7955 0.7766 0.9322 -0.3222* 0.0422 -0.4114* 0.1733 -0.5332* 0.0500 -0.0448 0.0322 -0.5660* 0.1888 0.1799* 0.0499 AFTA-1.2330* 0.2499 -0.6228* 0.2711 NAF

14、TAA1.1577* 0.5355 2.2855* 0.7366 NAFTAAOUT1.0033* 0.1344 0.5622* 0.1766 AFTAOOUT2.0488* 0.1933 1.1311* 0.2655 觀測值26261881745R20.3211 0.3955 0.3477 注：* 表示顯著著性水平為為1；* 表示顯顯著性水平平為5。經(jīng)過Hauusmann檢驗，應(yīng)應(yīng)該使用固固定效應(yīng)模模型。表一一即回歸結(jié)結(jié)果，以下下就回歸結(jié)結(jié)果做一分分析。1的系數(shù)數(shù)為正。水水平FDII和垂直FFDI中，只只有水平FFDI受東東道國市場場規(guī)模的影影響。因為為水平FDDI是市場場尋求型的的，目的是

15、是為了接近近當?shù)叵M費者。隨著著東道國市市場規(guī)模的的增大，出出口到該國國的出口商商將會獲得得更多的消消費者，但但同時也面面臨更高的的邊際貿(mào)易易成本。因因此即使他他們必須支支付很大的的固定成本本，也會更更有動機在在東道國設(shè)設(shè)廠。但是是，垂直FFDI是資資源或效率率尋求型的的，并不受受市場規(guī)模模的影響。因此，市市場規(guī)模GGDP的系系數(shù)估計系系數(shù)為正。而且，從從系數(shù)大小小看，OEECD國家家組的要比比AFTAA組的大，整整個樣本組組的也要比比AFTAA組的大，這這和我們的的預(yù)期相符符：OECCD國家的的市場規(guī)模模比AFTTA國家的的大，更能能吸引水平平投資。2的系數(shù)數(shù)為正。根根據(jù)知識資本模型型，東道

16、國國和母國市市場規(guī)模上上一定的差差異會鼓勵勵跨國公司司在東道國國設(shè)廠。因因此，母國國和東道國國的市場規(guī)規(guī)模的相似似性對水平平投資有正正的影響。OECDD組內(nèi)和AAFTA組組內(nèi)的國家家基本上都都具有市場場規(guī)模的相相似性：OOECD組組內(nèi)的國家家一般市場場規(guī)模大，而而AFTAA多為發(fā)展展中國家，市市場規(guī)模小小。因此，他他們的SIIMI系數(shù)數(shù)都是正的的，其中OOECD國國家組的SSIMI系系數(shù)最大，表表明OECCD國家間間的市場規(guī)規(guī)模最具相相似性，最最能促進水水平投資。垂直型FFDI和市市場規(guī)模不不相關(guān)，但但是整個樣樣本組和AAFTA組組，水平型型投資也還還是存在的的，所以，其其系數(shù)也還還是正的，只

17、只不過其值值沒有OEECD組的的大。3 的系系數(shù)為正。垂直FDDI的動機機是想利用用東道國的的非熟練勞勞動力進行行勞密型產(chǎn)產(chǎn)品生產(chǎn)，因因此東道國國和母國間間相對技術(shù)術(shù)勞動力差差異應(yīng)該對對FDI有有正的影響響。 的系系數(shù)為正，且且除了AFFTA組的的之外，都都是1統(tǒng)統(tǒng)計顯著的的，這說明明三個樣本本組中都存存在垂直FFDI。而而且在三個個樣本中，OOECD組組的垂直FFDI最多多，因為，在在OECDD國家組內(nèi)內(nèi)，還有墨墨西哥、捷捷克等發(fā)展展中國家。4的系數(shù)數(shù)為負。EEggerr et al.（22004）證證明，如果果母國和東東道國距離離遙遠，那那么技術(shù)差差異支持垂垂直FDII的力度就就會變小，因

18、因為距離帶帶來了運輸輸成本，阻阻礙了垂直直FDI產(chǎn)產(chǎn)品從東道道國出口到到母國。從從上述可知知，相對稟稟賦的不同同減少了水水平FDII，加上距距離的交互互作用，水水平FDII也會變小小。因此，系數(shù)為負。在三個樣本組中，AFTA組的系數(shù)絕對值最大，因為投資國多為發(fā)達國家，總體而言與東盟國家的距離最遠。5的系數(shù)數(shù)為負。代代表了技術(shù)術(shù)差異和市市場規(guī)模的的交互作用用。Eggger eet all.（20004）認認為，它對對水平FDDI有負的的影響，對對垂直FDDI有正的的影響。這這與表一的的回歸結(jié)果果一致。在在OECDD國家組，其其系數(shù)符號號為負，表表明水平FFDI占主主導地位；在AFTTA組，符符號

19、為正，表表明垂直FFDI占主主導地位。在整體樣樣本中，其其系數(shù)也為為負，說明明水平FDDI占多數(shù)數(shù)。6AFTTA系數(shù)值值在兩個樣樣本組中都都是負的，NNAFTAA的則都是是正的；AAFTAOOUT和NNAFTAAOUT的的系數(shù)值在在任一組中中都為正。以下從水平平、垂直FFDI角度度來分析RRTA影響響FDI的的渠道。雖雖然，精確確的定義水水平還是垂垂直FDII有點困難難，但是知知識資本本模型使我我們能對其其有一個大大概的了解解。從表一中可可以看出，NNAFTAA的區(qū)域內(nèi)內(nèi)效應(yīng)比AAFTA的的大得多。區(qū)域內(nèi)效應(yīng)應(yīng)取決于FFDI的性性質(zhì)，或者者說取決于于FDI和和貿(mào)易是互互補還是替替代的關(guān)系系。水

20、平FFDI和國國際貿(mào)易是是替代的關(guān)關(guān)系。高貿(mào)貿(mào)易壁壘增增加了通過過貿(mào)易服務(wù)務(wù)各國市場場的成本，因因此跨國公公司會在各各國設(shè)立各各分支機構(gòu)構(gòu)服務(wù)當?shù)氐厥袌?。隨隨著東道國國貿(mào)易成本本的上升，水水平FDII會上升，而而垂直FDDI會下降降。為了規(guī)規(guī)避東道國國上升的貿(mào)貿(mào)易成本，母母國的出口口商可能會會在東道國國設(shè)廠銷售售。因此，水水平FDII增加。是是謂 “跳過關(guān)稅稅”效應(yīng)。但但是，垂直直FDI會會減少，因因為母國要要面臨進口口成本的增增加。垂直FDII和貿(mào)易是是互補的關(guān)關(guān)系。因為為垂直FDDI伴隨著著大量的中中間品貿(mào)易易。貿(mào)易壁壁壘將使垂垂直投資減減少，因為為它增加了了垂直一體體化戰(zhàn)略中中的交易成成

21、本。RTTA形成后后，貿(mào)易壁壁壘下降，且且只針對成成員國，所所以此效應(yīng)應(yīng)應(yīng)該會更更大。也就就是說，當當兩國形成成RTA時時，貿(mào)易成成本下降，垂垂直一體化化投資將會會從中獲益益，從而進進行更多投投資。但是是，貿(mào)易成成本下降會會使跨國公公司減少在在東道國擁擁有高沉沒沒成本的投投資。也就就是說，貿(mào)貿(mào)易成本下下降，水平平FDI將將會從規(guī)模模經(jīng)濟中得得益，而非非從規(guī)避關(guān)關(guān)稅中得益益，所以水水平型投資資會減少。因此，作作為南北型型協(xié)定的NNAFTAA，成員國國間存在大大的技術(shù)差差異時，垂垂直FDII的增加會會超過水平平FDI的的減少，NNAFTAA對FDII有正的效效果。而在在南南型協(xié)協(xié)定的AFFTA，技

22、技術(shù)差異較較小，水平平FDI的的減少可能能超過垂直直FDI的的增加，因因此AFTTA對FDDI有負面面的影響。NAFTAA成立后，流流入墨西哥哥的FDII翻了一番番，達到了了每年400億美元。19944年達到了了100億億美元以上上，19995年略有有下降，達達到95億億美元。盡盡管發(fā)生了了比索危機機，但墨西西哥FDII政策的自自由化（由由NAFTTA條款予予以規(guī)定和和加強）、鄰近美國國市場和有有保證的美美國市場準準入（只要要滿足當?shù)氐睾康囊螅?、低低成本的勞勞動力仍吸吸引FDII以較高的的速度流入入墨西哥（BB1omsstro & Kookk，11997）?？紤]到在在NAFTTA形成前前

23、，美國加加拿大間已已經(jīng)有美加加自由貿(mào)易易協(xié)定，形形成了自由由貿(mào)易，墨墨西哥和美美加間雖然然有貿(mào)易限限制，但是是許多限制制也已在11989年年前也已經(jīng)經(jīng)廢除；而而東盟各國國間真正大大幅削除貿(mào)貿(mào)易壁壘，還還是從東盟盟自由貿(mào)易易區(qū)建立始始，因此貿(mào)貿(mào)易壁壘的的削除對FFDI流入入的影響應(yīng)應(yīng)該是南北北型的RTTA要遠大大于南南型型的RTAA。也就是是說，對于于區(qū)域內(nèi)效效應(yīng)而言，AAFTA對對FDI有有負影響，NNAFTAA有正的影影響。AFTA和和NAFTTA的區(qū)域域外效應(yīng)都都為正，但但是前者要要大于后者者。這是由RTTA的市場場擴大效應(yīng)應(yīng)以及AFFTA各國國對外關(guān)稅稅的降低造造成的。自自由貿(mào)易區(qū)區(qū)協(xié)定

24、簽訂訂后，區(qū)域域內(nèi)市場擴擴大，跨國國公司為利利用規(guī)模經(jīng)經(jīng)濟，會增增加區(qū)域內(nèi)內(nèi)的水平FFDI。也也就是說南南南型的AAFTA內(nèi)內(nèi)的水平FFDI也會會增加，因因此AFTTA區(qū)域內(nèi)內(nèi)的總FDDI量也會會隨之增加加。但是鑒鑒于AFTTA是南南南協(xié)定，區(qū)區(qū)內(nèi)各國大大多屬發(fā)展展中國家，人人均GNPP比較低，因因此市場擴擴大效應(yīng)帶帶來的水平平FDI的的增加應(yīng)該該有限。FFDI的增增加很可能能更多的是是因為垂直直FDI的的增加。由由于市場擴擴大效應(yīng)，區(qū)區(qū)域外國家家對區(qū)域內(nèi)內(nèi)的垂直FFDI也會會隨之增加加。而且，這這一時期的的東盟各國國，由于單單邊、多邊邊貿(mào)易自由由化，對外外的關(guān)稅一一直呈下降降趨勢，也也就是與

25、發(fā)發(fā)達國家的的貿(mào)易成本本下降，這這使發(fā)達國國家對區(qū)內(nèi)內(nèi)的垂直FFDI增加加。而NAAFTA中中的墨西哥哥的對外關(guān)關(guān)稅在樣本本期間比樣樣本中的大大多數(shù)東盟盟國家都高高，這一點點可以從表表二中可以以看出。東東盟8國除除泰國和越越南外，其其余國家11999年年和20000年的平平均對外MMFN關(guān)稅稅都低于110，而而墨西哥22000年年的MFNN稅率高達達18.22。對外外開放非常常重要，因因為開放不不僅會增加加RTA對對FDI量量的影響，而而且會影響響水平FDDI和垂直直FDI的的組成比例例。水平FFDI有時時是由于扭扭曲的存在在造成的（國國家的高保保護政策），水水平FDII和垂直FFDI的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)變

26、能改善善一國得自自跨國活動動的利益。水平FDDI和貿(mào)易易是替代關(guān)關(guān)系，當關(guān)關(guān)稅降低時時，扭曲的的水平FDDI會由貿(mào)貿(mào)易所代替替，本國消消費者所面面臨的價格格也會比之之前降低。 除了關(guān)稅降低的原因外，還因為貿(mào)易免除了進行水平投資而帶來的高沉沒成本。因此雙方方國家都能能從中獲益益。墨西哥哥由于高MMFN關(guān)稅稅，接受來來自區(qū)域外外的垂直FFDI就會會少于東盟盟國家獲得得的垂直FFDI，而而對于東盟盟各國來說說接受的水水平FDII應(yīng)該要比比墨西哥接接受的少，因因為北美自自由貿(mào)易區(qū)區(qū)的市場規(guī)規(guī)模更大。因此東盟盟各國由于于對外MFFN關(guān)稅的的下降引起起水平FDDI減少的的量比較小小。兩方面面的作用造造成了

27、AFFTA的區(qū)區(qū)域外效應(yīng)應(yīng)大于NAAFTA的的區(qū)域外效效應(yīng)。表二：東盟盟8國和墨墨西哥的平平均對外MMFN關(guān)稅稅比較 單單位：1996 1997 1998 1999 2000 文萊3.13.13.13.13.1印尼10.8N/A N/A9.97.8老撾9.5N/AN/A9.59.3馬來西亞8.48.9 N/A8.28.0菲律賓14.012.710.49.57.1新加坡0.40.40.00.00.0泰國N/AN/AN/A 16.916.4越南N/A13.013.015.615.1墨西哥12.614.814.716.018.2資料來源：世界銀行行網(wǎng)站四、結(jié)論及及政策建議議本文有關(guān)AAFTA的的區(qū)域

28、外效效應(yīng)被證明明比較大，而而區(qū)域內(nèi)效效應(yīng)卻為負負。因此，綜綜合AFTTA和NAAFTA的的區(qū)域內(nèi)、區(qū)域外效效應(yīng)看，NNAFTAA這一南北北型的RTTA要優(yōu)于于南南型的的RTA代代表AFTTA。南北北型協(xié)定確確實能帶來來垂直FDDI的增加加，來自區(qū)區(qū)域內(nèi)的垂垂直FDII增加尤其其明顯。而而對于南南南協(xié)定而言言，F(xiàn)DII的增加很很大一部分分是由對外外MFN關(guān)關(guān)稅的降低低所帶來的的。另外，與與南南RTTA相比，南南北RTAA更能增加加發(fā)展中國國家政府政政策的信譽譽，從而有有助于增加加投資，吸吸引FDII。當發(fā)展展中國家借借以贏得信信譽的有關(guān)關(guān)政策在RRTA中詳詳細規(guī)定，或或者北部國國家能從南南部國家

29、的的成功中取取得收益，如如減少移民民壓力時，F(xiàn)FDI的增增加則更容容易發(fā)生。第三，一一般來說，南南北協(xié)定的的區(qū)域市場場規(guī)模要比比南南協(xié)定定的市場規(guī)規(guī)模大，更更容易發(fā)揮揮規(guī)模經(jīng)濟濟效應(yīng)，吸吸引水平FFDI。所所以如果剔剔除其他因因素，僅從從南南協(xié)定定、南北協(xié)協(xié)定本身來來考慮，在在吸引FDDI上，南南北協(xié)定要要優(yōu)于南南南協(xié)定。因因此，如果果光就參與與區(qū)域貿(mào)易易協(xié)定的形形式而言，筆筆者更建議議，發(fā)展中中國家應(yīng)該該參與南北北型的區(qū)域域貿(mào)易協(xié)定定。如果發(fā)發(fā)展中國家家參與的是是南南協(xié)定定，對外就就應(yīng)該實行行開放主義義（即同時時實現(xiàn)與其其他地區(qū)的的貿(mào)易自由由化），而而非保護主主義，如此此才能吸引引FDI，才

30、才有可能利利用FDII所帶來的的技術(shù)外溢溢效應(yīng)。附：知識資本模模型中FDDI的東道道國和來源源國OECD組組AFTA組組東道國來源國東道國來源國澳大利亞 奧地利澳大利亞 奧地利文萊 印尼尼澳大利亞 文萊加拿大 捷捷克、丹麥麥比利時 加加拿大 中中國老撾 馬來來西亞加拿大 中中國 丹麥麥芬蘭 法國國 德國捷克 丹麥麥 芬蘭 法國菲律賓 新新加坡芬蘭 法國國 德國匈牙利 冰冰島 愛爾爾蘭德國 希臘臘 匈牙利利泰國 越南南墨西哥希臘 印尼尼 愛爾蘭蘭意大利 日日本 墨西西哥冰島 愛爾爾蘭 意大大利意大利 日日本 老撾撾挪威 荷蘭蘭 波蘭日本 墨西西哥 新西西蘭墨西 馬來來西亞 新新西蘭葡萄牙 西西班

31、牙挪威 荷蘭蘭 葡萄牙牙荷蘭 菲律律賓 葡萄萄牙瑞典 瑞士士 土耳其其波蘭 新加加坡 西班班牙新加坡 西西班牙 瑞瑞典英國 美美國瑞典 瑞士士 土耳其其 英國泰國英國 美國 越越南參考文獻：1Bllomsttrom, Maggnus and Kokkko,Arri. RRegioonal inteegrattion and foreeign direect iinvesstmenntZ. NBBER WWorkiing PPaperr No. 60119, 11997.2Caarr, L.; Markkusenn, R. andd E. Maskkus. Estiimatiing tthe K

32、Knowlledgee-Cappitall Moddel oof thhe Muultinnatioonal EnteerpriiseJJ. AAmeriican Econnomicc Revview, 20001, 991: 6693-7708.3Eggger, P., andd M. Pfafffermmayr. Thee imppact of bbilatterall invvestmment treaatiess on foreeign direect iinvesstmenntJ. Joournaal off Commparaativee Ecoonomiics, 20044, 32

33、2: 7888-8004.4Heelpmaan, EE. A Simpple TTheorry off Traade wwith Multtinattionaal CoorporratioonsJJ. JJournnal oof Poolitiical Econnomy, 19884, 992: 4457-771.5Heelpmaan, EE. annd P. Kruugmann. Maarkett Strructuure aand IInterrnatiionall Traade M. Cambbridgge, Uniited Stattes. MIT Presss. 11985.6Lees

34、herr, M. andd Mirroudoot, SS. Annalyssis oof thhe Ecconommic IImpacct off Invvestmment Provvisioons iin Reegionnal TTradee AgrreemeentsZ. OECDD Traade PPoliccy Woorkinng Paaper No.336, 22006.7Maarkussen, Jamees R. Mulltinaationnals, mullti-pplantt ecoonomiies, and the gainns frrom ttradeeJ. Jouurnall of Inteernattionaal Ecconommics, 19884, 116: 22052226.8Maarkussen, J.; Venaabless, A.