關(guān)于《中國藥典》一部規(guī)范引證基原植物學(xué)名命名人的建議

1、關(guān)于?中國藥典?一部標(biāo)準(zhǔn)引證基原植物學(xué)名命名人的建議關(guān)于?中國藥典?一部標(biāo)準(zhǔn)引證基原植物學(xué)名命名人的建議?中華人民共和國藥典?簡稱?中國藥典?，是國家監(jiān)視管理藥品質(zhì)量的法定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是一部旨在保證藥品質(zhì)量的法典，具有科學(xué)性、先進(jìn)性、標(biāo)準(zhǔn)性和權(quán)威性。經(jīng)過藥典委員會(huì)和眾多科研工作者的傾力研究和編寫，2022年正式公布了第9版?中國藥典?，其中一部收載藥材和飲片、植物油脂和提取物、成方制劑和單味制劑等，不僅提供中藥材拉丁名，還提供基原植物的學(xué)名sientifinae1。筆者將本版藥典中收錄的中藥材基原植物學(xué)名與?中國植物志?、?Flrafhina?中國植物志?英文版等國內(nèi)權(quán)威植物志以及與Speies

2、2000的生物動(dòng)態(tài)名錄ITISintegratedtaxniinfratinsyste， ：/.atalgueflife.rg/annual-heklist/，TPLThePlantList， ：/.theplantlist.rg/，IPNIinternatinalplantnaesindex， ：/.ipni.rg/，美國密蘇里植物園的Trpis ：/.trpis.rg/He.aspx，英國皇家植物園的ryalbtanigardens，Ke的rldheklistfseletedplantfailies ：/apps.ke.rg/sp/he.d等國際權(quán)威植物名錄數(shù)據(jù)庫進(jìn)展比較，發(fā)現(xiàn)藥典收錄的部

3、分植物學(xué)名中命名人縮寫有錯(cuò)誤或不標(biāo)準(zhǔn)之處，在此進(jìn)展分析，并提出修正建議。1植物學(xué)名及命名人植物的學(xué)名是指植物的科學(xué)名稱，也是該本文由論文聯(lián)盟搜集整理種植物在全世界統(tǒng)一的稱謂，受國際植物命名法規(guī)internatinaldefbtanialnenlature，IBN標(biāo)準(zhǔn)2。國際植物命名法采用瑞典植物學(xué)家林奈arlLinnaeus，17071778年倡導(dǎo)的雙名法規(guī)那么為植物命名，并規(guī)定每種植物只能有一個(gè)正確的名稱rretnae，即最早的、符合各項(xiàng)規(guī)那么的拉丁文名稱，即為植物的學(xué)名。林奈倡導(dǎo)的植物拉丁學(xué)名雙名法命名規(guī)那么可表示為：屬名+種加詞+命名人。學(xué)名中加上命名人，一方面是為了紀(jì)念植物的命名人，另

4、一方面是為了正確和完好地指示該種植物的名稱，便于核實(shí)其發(fā)表情況。因此，為科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)確地指明一種植物的名稱，必須準(zhǔn)確引證植物學(xué)名的命名人。IBN推薦植物學(xué)名中命名人的縮寫形式以英國皇家植物園Kegarden發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)索引為準(zhǔn)，并由IPNI不斷更新補(bǔ)充。標(biāo)準(zhǔn)縮寫可以在IPNI提供的authrquery ：/.ipni.rg/ipni/authrsearhpage.d中找到。IPNI以實(shí)用性為首要原那么，對(duì)縮寫規(guī)那么出現(xiàn)之前已經(jīng)廣泛使用的命名人縮寫保存習(xí)慣性的用法，后來的命名人那么盡可能按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)那么進(jìn)展縮寫。命名人的縮寫必須對(duì)應(yīng)唯一的命名人。IPNI認(rèn)為，姓氏縮寫應(yīng)防止過長或過短，如ilsn和

5、Aitn不必縮寫為ils和Ait，而國家藥典委員會(huì)在?關(guān)于發(fā)送中國藥典2022版一部拉丁學(xué)名修訂及生藥拉丁名的詞序變更等相關(guān)問題專題審定會(huì)紀(jì)要通知?中指出定名人應(yīng)采用縮寫的修訂原那么，對(duì)植物學(xué)名的命名人進(jìn)展了一步縮寫，如IPNI收錄分類學(xué)家AlexanderAndrejeitshvnBunge的標(biāo)準(zhǔn)縮寫為Bunge，而藥典中進(jìn)一步縮寫為Bge.，同樣處理的人名見表1。2命名人的縮寫規(guī)那么根據(jù)IBN的相關(guān)規(guī)定，命名人的縮寫有一定規(guī)那么4。需要特別注意的有以下兩點(diǎn)。2.1中國命名人姓名的縮寫中國命名人的縮寫時(shí)，要全拼出姓氏，首字母大寫，1978年之前，人名采用羅馬字拼音拼寫，如著名分類學(xué)家胡先骕H

6、senHsuHu的縮寫是姓氏全拼Hu，劉慎諤LiuThenNg縮寫為Liu；陳煥鏞hunnYung縮寫為hun。由于分類學(xué)史上有眾多姓氏一樣的命名人，為防止混亂，有必要在某些命名人姓氏全寫之前加上名字的大寫首字母，并加西文標(biāo)點(diǎn).，如分類學(xué)家吳征鎰uhengYih標(biāo)準(zhǔn)縮寫為.Y.u，胡秀英ShiuYingHu的縮寫是S.Y.Hu。1978年國務(wù)院批準(zhǔn)改用漢語拼音方案，中國植物志編委會(huì)根據(jù)國務(wù)院批準(zhǔn)的規(guī)定精神，決定凡過去已發(fā)表過新分類群、新組合的作者仍可沿用舊拼音法，不必改用漢語拼音，以保持作者的一致性，而1979年以后發(fā)表新分類群的作者名，一律用漢語拼音。如鄭萬鈞anhunheng，.heng不

7、用改為.Zheng；肖培根HsiaPEiKen，P.K.Hsia不用改為P.G.Xia；而1979年之后發(fā)表新的植物物種名的，如樓之岑LuZhien縮寫為Z.Lu1988；徐國鈞XuGuJun縮寫為G.J.Xu1993。中國命名人的縮寫和中文名等信息可以參考中國數(shù)字標(biāo)本館VH， ：/.vh.rg.n/s/nde/7208。2.2外國命名人姓名縮寫學(xué)名中的命名人除非姓氏surnae拼寫極短，大部分命名人的姓氏采用縮寫，有時(shí)因?yàn)榇嬖谝粯有帐系拿?，還需在姓氏之前加上名字frenae的大寫首字母。需要注意的是，經(jīng)過縮寫處理的名字和姓氏必須加.符號(hào)，而未經(jīng)縮寫的那么不需要。3藥典中存在的命名人縮寫或

8、引證失誤3.1命名人或原命名人的縮寫失誤3.1.1命名人姓名未按照標(biāo)準(zhǔn)縮寫在統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，有少數(shù)命名人的縮寫未按照IPNI提供的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展縮寫，主要是由于外國人名的縮寫規(guī)那么比較復(fù)雜，且有一些特例不在縮寫規(guī)那么以內(nèi)，較難掌握，見表2。另外還有一些學(xué)名的命名人按約定俗成的名字縮寫，如肉蓯蓉istanhedesertilaY.a，命名人馬毓泉aYuhuan應(yīng)縮寫為a；風(fēng)輪菜linpdiuhinenseBenth.Kuntze命名人.Kuntze應(yīng)縮寫為Kuntze；鹿蹄草PyrlaallianthaH.Andres和普通鹿蹄草P.allianthaH.Andres的命名人H.Andres縮寫應(yīng)為And

9、res。3.1.2漏缺命名人名字縮寫藥典收錄的植物學(xué)名中，有部分學(xué)名中的命名人縮寫只有姓氏的縮寫，而缺漏了名字的縮寫。如藥典中收錄了金蕎麥FagpyrudibtrysD.DnHara，?中國植物志?、?Flrafhina?及所查名錄庫中命名人都為為H.Hara。根據(jù)IPNI提供的作者索引，發(fā)現(xiàn)HaraKanesukeHara生活于18851962年；H.HaraHirshiHara那么是19111986年，而該種名發(fā)表于1966年，根據(jù)命名人生活的年代可以推論真正的命名人應(yīng)該是H.Hara，故金蕎麥的學(xué)名應(yīng)該是FagpyrudibtrysD.DnH.Hara，由此可以看出命名人縮寫的失誤可能導(dǎo)

10、致植物命名人引證的混亂。藥典的縮寫原那么應(yīng)該是保證科學(xué)性、準(zhǔn)確性、標(biāo)準(zhǔn)性，故建議保存命名人必要的名字縮寫，見表3。3.2植物學(xué)名重組合后漏缺原命名人植物學(xué)名經(jīng)重新組合，在植物學(xué)名的種名之后加括號(hào)，括號(hào)內(nèi)為原命名人名或其人名的縮寫。但在引用時(shí)容易漏缺，見表4。4建議中藥是中華民族幾千年來的珍貴遺產(chǎn)，是我國廣闊勞動(dòng)人民長期與疾病作斗爭的智慧結(jié)晶。在中藥研究中，植物學(xué)名可能是科學(xué)工作者容易無視的內(nèi)容，雖然學(xué)名的引用稍顯煩瑣，但從科學(xué)的角度出發(fā)，是值得推崇的。藥典作為具有法典性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)保持其科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、權(quán)威性，只有正確、標(biāo)準(zhǔn)地使用基原植物學(xué)名才能更好的與國際接軌。由于植物分類學(xué)仍在開展，不同

11、的分類觀點(diǎn)不斷被提出，最新的分類系統(tǒng)較以前的有較大變動(dòng)，在國際學(xué)術(shù)交流過程中，假設(shè)仍沿用以前國內(nèi)出版的工具書中的學(xué)名或分類體系，可能會(huì)造成一些誤解和不便。因此，建議中藥相關(guān)科研人員在擬發(fā)表文章時(shí)，應(yīng)對(duì)藥用植物學(xué)名的使用進(jìn)展甄別。目前查詢權(quán)威數(shù)據(jù)庫是一條簡便的途徑。就提供植物名稱信息查詢而言，最著名的數(shù)據(jù)庫當(dāng)數(shù)Speies2000，該數(shù)據(jù)庫的中國站點(diǎn)提供了中國植物根本名稱信息查詢，并且每年進(jìn)展更新，其中包括承受發(fā)表學(xué)名aeptedsientifinae、異名syny、分類信息、作者引證及作者信息、數(shù)據(jù)來源和文獻(xiàn)信息、在線相關(guān)鏈接等信息。但Speies2000是基于生物多樣性保護(hù)，不是以提供名稱信

12、息為主要任務(wù)，所以也只能是提供植物名稱根本信息，不能進(jìn)一步提供植物命名上更為深化細(xì)致的信息。較Speies2000而言，IPNI是專業(yè)的植物名稱數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫以澳大利亞國家植物園的APNIAustralianplantnaeindex、哈佛大學(xué)植物標(biāo)本館的GIthegrayardindex以及Ke園的IKindexKeensis三大國際權(quán)威性數(shù)據(jù)源作為后臺(tái)數(shù)據(jù)庫，被寫入?國際植物命名法規(guī)?作為推薦參考的國際標(biāo)準(zhǔn)植物名稱查詢系統(tǒng)。IPNI的優(yōu)勢(shì)在于其權(quán)威性、專業(yè)性和全面性，可以提供大多數(shù)植物名稱根底信息外，還能提供詳細(xì)的作者信息、文獻(xiàn)引證信息。然而IPNI過于專業(yè)化，不提供通用名、異名等其他名稱信息，需要查詢者熟悉植物命名法規(guī)的相關(guān)規(guī)那么，自行判斷正確的學(xué)名。TPL，Trpis那么收錄較完好的異名，特別是由英國皇家植物