東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)分析五山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院

1、選題范圍：題目： 中國(guó)-東盟13.亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)分析Theysis of CAFTAs Trade Creation Effect3.摘要：通過(guò)分析中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)建立為中國(guó)和東盟雙方帶來(lái)的互補(bǔ)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，然后基于引力模型對(duì)于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，并測(cè)算中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)貿(mào)易潛力，得出如下結(jié)論：（1）中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的額與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比，且中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立有利于促進(jìn)成員國(guó)的貿(mào)易（2）中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的貿(mào)易存在顯著性的差異（3）中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的貿(mào)易潛力有很大的差異。Abstract：CAFo both China and ASEAN, and

2、 make an empiricalysis for trade creation effect basedon gravity m. Then calculate trade potential index betn China and the ten ASEAN countries.We draw the followings: (1) Chinas imports and exports from ASEAN countries isproportional to the economy of the bilateral countries, and is inversely propo

3、rtional to the distancebetn the two countries. The establishment of CAFTA is conducive to promoting members trade(2) Chinas import and export trade from the ten ASEAN countries have significant individualdifferen (3) the potential for Chinas import and export trade wiSEAN countries have verybig diff

4、erence.：中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū) 互補(bǔ)效應(yīng) 競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng) 引力模型4.Key words：CAFTA ；complementary effect ；competition effect ；Gravity M5.作者基本信息五、山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、國(guó)際商務(wù)、山東省濟(jì)南市山東大學(xué)歷山路 27 號(hào)、250100Throughyze the complementary effect and competition effect of establishing中國(guó)-東盟摘要：通過(guò)分析中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)分析貿(mào)易區(qū)建立為中國(guó)和東盟雙方帶來(lái)的互補(bǔ)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，然后基于引力模型對(duì)于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分

5、析，并測(cè)算中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)貿(mào)易潛力，得出如下結(jié)論：（1）中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的額與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比，且中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立有利于促進(jìn)成員國(guó)的貿(mào)易（2）中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的貿(mào)易存在顯著性的差異（3）中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的貿(mào)易潛力有很大的差異。：中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū) 互補(bǔ)效應(yīng) 競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng) 引力模型引 言中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)同歐盟、貿(mào)易區(qū)并稱為世界上三大自貿(mào)區(qū)，而中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)是世界上最多的自貿(mào)區(qū)。該自貿(mào)區(qū)是 1999 年由時(shí)任中國(guó)的朱镕基-東盟會(huì)議上提出，并于 2002 年正式啟動(dòng)，逐漸減去并取消中國(guó)與東盟十國(guó)之間的關(guān)稅，計(jì)劃于 2010 年正式建成中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)，至 2010 年中國(guó)對(duì)東盟

6、 93%的產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立有著較為明顯的政治意義和經(jīng)濟(jì)意義，就政治意義而言，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立，有助于促進(jìn)中國(guó)與周邊國(guó)家尤其是東盟國(guó)家發(fā)展友好關(guān)系，對(duì)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定具有積極意義；有助于促進(jìn)發(fā)展同發(fā)展中國(guó)家的團(tuán)結(jié)合作關(guān)系；有助于我國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)；有助于向世界宣示我國(guó)和平政策。從經(jīng)濟(jì)意義而言，有著極為深遠(yuǎn)的意義，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，將會(huì)拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。本文將從經(jīng)濟(jì)利益的角度出發(fā)，分析中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)為我國(guó)帶來(lái)的互補(bǔ)效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，然后基于引力模型對(duì)于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，最后將通過(guò)貿(mào)易測(cè)

7、度來(lái)估算中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易潛力。一、文獻(xiàn)綜述1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論關(guān)稅理論是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論中迄今得到較為嚴(yán)密闡述的理論，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論的奠基石。該理論包括局部均衡分析和一般均衡分析，局部均衡分析探討的是貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移問(wèn)題，一般均衡分析探討的是福利效用問(wèn)題。維納（Jacob Viner，1950）提出貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的概念，揭示了關(guān)稅所產(chǎn)生的兩種相反的效應(yīng)，了關(guān)稅會(huì)導(dǎo)致關(guān)稅國(guó)的福利增加，但同時(shí)也會(huì)減少關(guān)稅以外國(guó)家的福利，這向認(rèn)為貿(mào)易區(qū)使全世界的經(jīng)濟(jì)福利得到凈增加的觀點(diǎn)提出了。但維納也未能闡述如何保證以貿(mào)易創(chuàng)造為主而不是以貿(mào)易轉(zhuǎn)移為主?？耍╒anek，1965）、（Kemp，1969）、和

8、麥克（Macmillanand Mccann，1981）等對(duì)這一問(wèn)題做了一些工作，他們只是在一些特殊情況給予了回答，但未能找到適合于關(guān)稅的普遍法則。一般均衡分析中得到廣泛認(rèn)可的觀點(diǎn)主要有：一是關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)區(qū)域越大，成員國(guó)數(shù)目越多，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)就就有可能比貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)大；二是關(guān)稅成員國(guó)中經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)家占比越大，貿(mào)易就越大；三是關(guān)稅成員之間產(chǎn)品貿(mào)易比例越低，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)越大；四是關(guān)稅形成前后的平均關(guān)稅水平也會(huì)對(duì)貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)影響很大，當(dāng)關(guān)稅形成后的平均關(guān)稅低于形成前的平均關(guān)稅時(shí)，就更有可能以貿(mào)易創(chuàng)造為主。2.國(guó)內(nèi)相關(guān)研究（1）歐盟及貿(mào)易區(qū)的建立和發(fā)展東盟貿(mào)易區(qū)的啟示歐盟、貿(mào)易區(qū)和中國(guó)東盟貿(mào)

9、易區(qū)并稱為世界三大貿(mào)易區(qū)，歐盟及自由貿(mào)易區(qū)成功的建立與發(fā)展為中國(guó)東盟貿(mào)易區(qū)的建立和發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。（2003）總結(jié)歐盟形成歷程的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為歐盟成功源于以方向正確的合作理念為基礎(chǔ)、圍繞軸心國(guó)緊密協(xié)調(diào)與合作，以利益切合點(diǎn)的適時(shí)選擇為前進(jìn)動(dòng)力，兼顧平衡，體現(xiàn)公平。、（2004）總結(jié)歐盟的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及自貿(mào)區(qū)的成功建立和發(fā)展，從克服方面提出了相關(guān)建議，認(rèn)為各成員國(guó)間應(yīng)該政治互信，并建立高效率的組織機(jī)構(gòu)根據(jù)成員國(guó)間不同的經(jīng)濟(jì)情況差別化對(duì)待，以尋求的利益合作點(diǎn)。（2）中國(guó)東盟貿(mào)易區(qū)效應(yīng)研究、碩（2004）認(rèn)為高關(guān)稅以及地理優(yōu)勢(shì)、較高的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易量、存在貿(mào)易互補(bǔ)。比較優(yōu)勢(shì)的存在、無(wú)政治等都會(huì)東盟自貿(mào)區(qū)建立

10、的有利條件。（2006）分析和了中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)的利益分配問(wèn)題，認(rèn)為利益分配取決于成員國(guó)之間的比較優(yōu)勢(shì)。、（2007）利用引力模型分析中國(guó)靜態(tài)總體的貿(mào)易效應(yīng)，認(rèn)為中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)的建立使得中國(guó)靜態(tài)總體貿(mào)易效應(yīng)中貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)超出貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，且差額逐年增加。（2009）通過(guò)選取中國(guó) 2002 年至 2006主要貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析中國(guó)東盟貿(mào)易區(qū)的建立貿(mào)易的影響，認(rèn)為中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)的建立為中國(guó)帶來(lái)正的貿(mào)易效應(yīng)?？偟膩?lái)講，國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)持積極態(tài)度，認(rèn)為該自貿(mào)區(qū)的建成有助于雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及資源的有效配置，從而促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。二、中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)建設(shè)的互補(bǔ)效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)中國(guó)-

11、東盟自貿(mào)區(qū)的建立必然會(huì)帶來(lái)互補(bǔ)效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，互補(bǔ)效應(yīng)有利于中國(guó)與東盟雙方揚(yáng)長(zhǎng)避短，促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)及其他方面的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)將為雙方企業(yè)帶來(lái)。分析中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)中的互補(bǔ)效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)有利于辨別和認(rèn)識(shí)該自貿(mào)區(qū)建設(shè)和發(fā)展為我國(guó)來(lái)的影響。TC 指數(shù)，即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，用于測(cè)算一國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的指數(shù)，TC=（出口額-進(jìn)口額）/（出口額+進(jìn)口額），由公式知 TC 值介于-11 之間，TC 值越接近 1 表示競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)，越接近-1 表示競(jìng)爭(zhēng)能力越弱，等于 0 表示該類產(chǎn)品平衡。鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性，選取 2013 年中國(guó)與東盟中八個(gè)國(guó)家 HS2 的產(chǎn)品分類貿(mào)易數(shù)據(jù)，計(jì)算得到如表 1 的 TC

12、 指數(shù)。表 12013 年中國(guó)與東盟國(guó)家 TC 指數(shù)分析數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù) UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品分類數(shù)據(jù)整理得到總的來(lái)講，中國(guó)貿(mào)易的各類產(chǎn)品中，食品、皮革、紡織品、鞋帽類制品、玻璃制品、鋼鐵、機(jī)械與電氣和零等具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中鞋、帽類制品、紡織品、玻璃制品、皮革具有極為顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、化學(xué)品、木制品不具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)口額大于出口額，植物產(chǎn)品具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。東盟國(guó)家進(jìn)出口的各類貿(mào)易中，文萊各項(xiàng)產(chǎn)品均處于明顯的競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)；柬埔寨的鞋帽類制品和植物產(chǎn)品具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，玻璃產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品、鋼鐵、零、皮革、食品、接機(jī)械與電氣具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；的鞋帽類

13、制品、玻璃制品和植物產(chǎn)品具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；馬來(lái)西亞的皮革和處于明顯的競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)；菲律賓除木制品處于相對(duì)較強(qiáng)的 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和動(dòng)物產(chǎn)品處于較為明顯的競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)外，各項(xiàng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)不是很明顯；新加坡動(dòng)物產(chǎn)品植物產(chǎn)品食品礦產(chǎn)品化學(xué)品和橡膠皮革木制品紡織品鞋、帽類 制品玻璃制品鋼鐵機(jī)械與電氣零部件中國(guó)-0.04-0.540.28-0.22-0.12-0.160.51-0.100.740.930.550.200.220.000.28文萊-0.93-0.95-0.93-0.93-0.44-0.75-0.93-0.89-0.91-0.91-0.89-0.74-0.79-0.88-0.65柬埔寨-0.8

14、70.53-0.60-0.16-0.99-0.41-0.610.340.260.75-0.90-0.80-0.58-0.33-0.670.260.54-0.120.33-0.340.10-0.150.430.200.790.53-0.38-0.47-0.32-0.01-0.360.48-0.060.23-0.150.10-0.660.320.07-0.27-0.16-0.280.07-0.630.18菲律賓-0.450.17-0.13-0.07-0.36-0.170.180.420.15-0.38-0.16-0.180.11-0.430.21新加坡-0.59-0.500.08-0.150.30

15、0.17-0.260.35-0.28-0.35-0.11-0.160.110.040.13越南0.480.38-0.080.27-0.66-0.010.20-0.140.250.900.13-0.52-0.06-0.130.35-0.140.420.550.40-0.170.17-0.080.100.230.44-0.26-0.46-0.020.20-0.04的動(dòng)物產(chǎn)品和植物產(chǎn)品具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)；越南鞋帽類制品將具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，化學(xué)品和鋼鐵具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；食品具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相較而言，中國(guó)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于東盟國(guó)家。中國(guó)有 8 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，6 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指

16、數(shù)為負(fù),1 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為零；文萊有 1 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，14 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)；柬埔寨有 4 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，11 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)；有 8 類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，7 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)；有 7 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，8 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)；菲律賓有 6 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，9 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)；新加坡有 7 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，8 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)；越南有 8 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，7 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)；有 8 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，7 類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

17、指數(shù)為負(fù)。東盟國(guó)家之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差異也較大，、越南和有一半以上的產(chǎn)品具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，而文萊幾乎所有的產(chǎn)品不具有的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。表 2中國(guó)與東盟國(guó)家產(chǎn)品互補(bǔ)效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)中國(guó)互補(bǔ)效應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)文萊食品、皮革、紡織品、鞋帽類制品、玻璃制品、鋼鐵、機(jī)械與電氣、零柬埔寨植物產(chǎn)品、食品、皮革、玻璃制品、鋼鐵、機(jī)械與電氣、零紡織品、鞋帽類制品植物產(chǎn)品、食品、礦產(chǎn)品、和橡膠、皮革、木制品、鋼鐵、機(jī)械與電氣紡織品、鞋帽類制品、玻璃制品植物產(chǎn)品、食品、礦產(chǎn)品、和橡膠、皮革、木制品、鞋帽類制品、玻璃制品、鋼鐵機(jī)械與電氣、零菲律賓植物產(chǎn)品、食品、木制品、鞋帽類制品、玻璃制品、鋼鐵皮革、紡織品、機(jī)械與電氣、零新加坡化學(xué)

18、品、和橡膠、皮革、木制品、紡織品、鞋帽類制品、玻璃制品、鋼鐵食品、機(jī)械與電氣、零越南動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、食品、礦產(chǎn)品、鋼鐵、皮革、紡織品、鞋帽類制表 2與東盟國(guó)家在各類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的分析，由該表可以看出，中國(guó)與東盟國(guó)家在產(chǎn)品貿(mào)易上，既具有互補(bǔ)效應(yīng)，也存在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，相比于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，互補(bǔ)效應(yīng)具有明顯的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)與東盟國(guó)家存在互補(bǔ)效應(yīng)的貿(mào)易產(chǎn)品種類多于存在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的貿(mào)易產(chǎn)品種類。三、貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)實(shí)證分析1.模型的構(gòu)建及變量說(shuō)明本文選取貿(mào)易引力模型作為分析貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的工具，由于中國(guó)同東盟國(guó)家的貿(mào)易在方面存在較大差異，籠統(tǒng)的用貿(mào)易總量作為被解釋變量來(lái)分析中國(guó)同東盟國(guó)家的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)并不

19、科學(xué)，因此，本文將分別以進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易作為解釋變量構(gòu)建兩個(gè)引力模型，模型方程具體設(shè)定為：（1）lnIMit = 1 + 2 lnGDPct + 3 lnGDPit + 4 lnDISci + 5 Pi + it（2）lnEXit = 1 + 2 lnGDPct + 3 lnGDPit + 4 lnDISci + 5 Pi + it模型（1）、（2）的變量說(shuō)明、數(shù)據(jù)來(lái)源以及系數(shù)符號(hào)預(yù)期參見(jiàn)表 1表 3 變量說(shuō)明、數(shù)據(jù)來(lái)源及系數(shù)符號(hào)預(yù)期變量名稱變量含義原始單位數(shù)據(jù)來(lái)源符號(hào)預(yù)期t 年中國(guó)從 i 國(guó)進(jìn)口額千萬(wàn)美元千萬(wàn)美元千萬(wàn)美元千萬(wàn)美元千米中計(jì)年鑒lnIMitt 年中國(guó)從 i 國(guó)出口額中計(jì)年鑒ln

20、EXitt 年中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值國(guó)泰君安數(shù)據(jù)庫(kù)lnGDPct+t 年 i 國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值國(guó)泰君安數(shù)據(jù)庫(kù)lnGDPit+中國(guó)到 i 國(guó)首都球面最短距離i 國(guó)是否為東盟成員國(guó)lnDISci-亞洲司官網(wǎng)P+注：符號(hào)預(yù)期是基于國(guó)際貿(mào)易FTA 理論和經(jīng)驗(yàn)作出的判定2.樣本及數(shù)據(jù)說(shuō)明為了保證樣本集數(shù)據(jù)估算中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)具有較好的代表力與說(shuō)機(jī)械與電氣品、玻璃制品、零植物產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、和橡膠、皮革、木制品、玻璃制品、鋼鐵食品、紡織品、鞋帽類制品服力，本文將選取合計(jì)貿(mào)易額國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額約 85%的國(guó)家作為樣本集，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2014中 2012 年、2013 年中國(guó)同各國(guó)貿(mào)易額的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)選取

21、靠前的國(guó)家以及東盟十個(gè)成員國(guó)。東盟成員國(guó)分別為：新加坡、尼西亞、老撾、柬埔寨、菲律賓、文萊、越南。非東盟成員國(guó)包含 33 個(gè)國(guó)家：、拉、阿根廷、智利、秘魯、墨西哥、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、意大利、西班牙、瑞典、俄羅斯、芬蘭、波蘭、南非、韓國(guó)、尼日利亞、伊朗、克、斯坦、科威特、阿聯(lián)酋、土耳其、沙特。本文收集上述 43 個(gè)樣本國(guó)家、20022013 年共 12 年的面板數(shù)據(jù)，上述模型的擬合和數(shù)據(jù)處理運(yùn)用EXCEL 和 SA。表 4 是對(duì)變量的描述性統(tǒng)計(jì)。表 4 描述性統(tǒng)計(jì)注：筆者計(jì)算整理而得3.實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析面板數(shù)據(jù)分析方法主要分為兩大類，混合回歸模型和效應(yīng)回歸模型，效應(yīng)回歸模型又分為固定效應(yīng)

22、回歸模型和隨機(jī)效應(yīng)回歸模型。混合回歸模型將所有的數(shù)據(jù)放在一起，像對(duì)待截面數(shù)據(jù)那樣進(jìn)行 OLS 回歸，因此沒(méi)有區(qū)別任何和截面的差異。根據(jù)差異項(xiàng)是否與解釋變量相關(guān)將效應(yīng)回歸模型區(qū)分為混合回歸模型和隨機(jī)效應(yīng)回歸模型，隨機(jī)效應(yīng)模型要求差異項(xiàng)ui與解釋變量不相關(guān)，對(duì)于隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型的選取利用檢驗(yàn)。本文基于中國(guó)與東盟十國(guó)以及其它 33 個(gè)主要貿(mào)易伙伴 2002-2013 年 12 年的樣本數(shù)據(jù)，對(duì)進(jìn)口貿(mào)易引力模型和出口貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果如表 5、表 6。（1）進(jìn)口貿(mào)易引力模型實(shí)證結(jié)果分析從表 5 可以看出，第一，由 混合效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的 F 統(tǒng)計(jì)量和 Prob

23、值表明三個(gè)回歸方程均顯著，R2處于 0.860.90 之間表明擬合優(yōu)度較好。第二，三個(gè)回歸方程的所有變量的估計(jì)系數(shù)都在在 1%的置信水平顯著，表明各估計(jì)參數(shù)都非常顯著。第三，各變量進(jìn)口貿(mào)易的影響與預(yù)期一致，經(jīng)濟(jì)總量的系數(shù)為正，說(shuō)明中國(guó)的GDP 以及貿(mào)易伙伴國(guó)的 GDP 越高，中國(guó)向該國(guó)的進(jìn)口越大，地理間距的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明地變量均值標(biāo)準(zhǔn)差中位數(shù)最小值最大值樣本數(shù)lnim6.461.646.601.6910.51516lnex6.451.676.600.7410.51516lngdpc12.830.6412.8911.8913.7312lngdpi10.241.6710.255.1214.3351

24、6lndis8.720.629.266.879.86516理距離進(jìn)口的，虛擬變量 P 值為正，說(shuō)明中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立極大地促進(jìn)了中國(guó)向東盟國(guó)家的進(jìn)口。第四，檢驗(yàn)結(jié)果支持原假設(shè)，說(shuō)明隨機(jī)效應(yīng)模型比固定效應(yīng)模型更優(yōu)。表 5 中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴進(jìn)口貿(mào)易引力模型實(shí)證結(jié)果注：各變量對(duì)應(yīng)的數(shù)值為該變量的回歸系數(shù)，“*”代表在 1%的置信水平下顯著，貨號(hào)內(nèi)數(shù)值為 T 值。（2）進(jìn)口貿(mào)易引力模型實(shí)證結(jié)果分析從表 6 可以看出，第一，由 混合效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的 F 統(tǒng)計(jì)量和 Prob 值表明三個(gè)回歸方程均顯著，R2處于 0.860.90 之間表明擬合優(yōu)度較好。第二，三個(gè)回歸方程的所有變量

25、的估計(jì)系數(shù)都在在 1%的置信水平顯著，表明各估計(jì)參數(shù)都非常顯著。第三，各變量出口貿(mào)易的影響與預(yù)期一致，經(jīng)濟(jì)總量的系數(shù)為正，說(shuō)明中國(guó)的GDP 以及貿(mào)易伙伴國(guó)的 GDP 越高，中國(guó)對(duì)該國(guó)的出口越大，地理間距的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明地理距離出口的，虛擬變量 P 值為正，說(shuō)明中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立極大地促進(jìn)了中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的出口。第四，檢驗(yàn)結(jié)果支持原假設(shè)，說(shuō)明隨機(jī)效應(yīng)模型比固定效應(yīng)模型更優(yōu)。表 6 中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴出口貿(mào)易引力模型實(shí)證結(jié)果變量/模型混合效應(yīng)模型固定效應(yīng)模型隨機(jī)效應(yīng)模型lnGDPct0.6534*（15.74）0.5976*（14.83）0.6220*（18.93）lnGDPit0.9364*

26、（15.41）1.0285*（17.53）0.9881*（22.29）lnDISci-0.4777*（-3.79）-0.4734*（-2.75）P0.8404*（2.9）0.9509*（3.53）C-7.5513*（-5.58）-11.7477*（-41.66）-7.7412*（-4.95）樣本數(shù)量516516516R20.85940.90520.9501F_Sistic237.582247.554705.83Prob(F_Sistic)000變量/模型混合效應(yīng)模型固定效應(yīng)模型隨機(jī)效應(yīng)模型lnGDPct0.6100*（10.74）0.5309*（12.59）0.5692*（17.00）lnGD

27、Pit0.9274*（16.07）1.0578*（17.22）0.9945*（22.32）lnDISci-0.4741*（-3.80）-0.4686*（-2.85）P0.8721*（3.12）1.0154*（3.92）C-6.9296*（-5.11）-11.1814*（-37.88）-7.1760*（-4.79）樣本數(shù)量516516516R20.86210.89020.8900F_Sistic354.211909.014033.74Prob(F_Sistic)000Hausman 檢驗(yàn)4.97（0.0833）注：各變量對(duì)應(yīng)的數(shù)值為該變量的回歸系數(shù)，“*”代表在 1%的置信水平下顯著，貨號(hào)內(nèi)數(shù)值

28、為 T 值。四、中國(guó)與東盟貿(mào)易潛力測(cè)度對(duì)于中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易潛力的測(cè)度，本文將分別從進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易的角度進(jìn)行測(cè)算，采用模型估計(jì)得到的值與實(shí)際貿(mào)易值進(jìn)行比較，用值比上實(shí)際值，比值越大說(shuō)明貿(mào)易的潛力越大，由上部分實(shí)證檢驗(yàn)分析可知，隨機(jī)效應(yīng)模型最優(yōu)，本章將選取隨即模型的估計(jì)參數(shù)來(lái)測(cè)算值。借鑒和林光華（2008）對(duì)貿(mào)易潛力系數(shù)化的方法，將貿(mào)易潛力分為：“潛力再造型”（潛力系數(shù)0.8），表示與貿(mào)易伙伴之間擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模的現(xiàn)有潛力已經(jīng)用完， 需要培養(yǎng)新的積極再造貿(mào)易潛力；“潛力開(kāi)拓型”（0.8潛力系數(shù)1.2）表示與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易潛力遠(yuǎn)未發(fā)揮。（1）中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易潛力測(cè)算由表 7 可知，第一，

29、就東盟整體而言，貿(mào)易系數(shù)大于 1.2 和小于 0.8 的相近，說(shuō)明中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口貿(mào)易潛力差異較大。第二，就國(guó)家層面而言，文萊、尼西亞、菲律賓和為 “潛力巨大型”，從“潛力在造型”向“潛力開(kāi)拓型”轉(zhuǎn)變，老撾在最初的十年表現(xiàn)為“潛力巨大型”，近兩年有向“潛力再造型”過(guò)渡的趨勢(shì)，柬埔寨、新加坡、越南為“潛力再造型”。表明中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易并不是處于相近的水平，而是水平相差較大，作者認(rèn)為與東盟十國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異關(guān)系較大。表 7 中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)口貿(mào)易系數(shù)（2）中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家出口貿(mào)易潛力測(cè)算由表 8 可知，第一，就東盟整體而言，貿(mào)易系數(shù)大于 1.2 和小于 0.8 的相近，說(shuō)明中國(guó)對(duì)東盟的出口貿(mào)

30、易潛力差異較大。第二，就國(guó)家層面而言，文萊、尼西亞、菲律賓和200220032004200520062007200820092010201120122013文萊0.890.831.352.162.793.0111.322.821.522.714.3818.760.570.470.510.660.650.700.991.171.061.201.130.97柬埔寨0.640.640.520.560.560.590.670.850.690.510.510.471.801.771.511.381.731.771.772.322.242.272.102.10老撾1.330.901.131.391.231

31、.601.551.241.301.781.110.740.720.680.640.590.580.610.700.710.790.880.740.66菲律賓1.691.231.061.191.281.381.531.661.611.651.641.63新加坡0.420.370.340.310.290.320.360.410.510.610.580.591.781.671.371.211.261.411.381.661.491.401.291.55越南0.760.620.580.560.540.450.530.550.510.540.550.46Hausman 檢驗(yàn)5.58（0.0615）為 “

32、潛力巨大型”，從“潛力在造型”向“潛力開(kāi)拓型”轉(zhuǎn)變，老撾在最初的十年表現(xiàn)為“潛力巨大型”，近兩年有向“潛力再造型”過(guò)渡的趨勢(shì)，柬埔寨、新加坡、越南為“潛力再造型”。表明中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的出口貿(mào)易并不是處于相近的水平，而是水平相差較大，作者認(rèn)為與東盟十國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異關(guān)系較大。表 8 中國(guó)對(duì)東盟出口貿(mào)易系數(shù)五、結(jié)論本文分析中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)建立為中國(guó)和東盟雙方帶來(lái)的互補(bǔ)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，然后通過(guò)引力模型構(gòu)建回歸方面分析國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、兩國(guó)貿(mào)易距離和是否為自貿(mào)區(qū)成員國(guó)分別對(duì)進(jìn)口和出口貿(mào)易的影響，并測(cè)算中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)貿(mào)易潛力，得出如下結(jié)論：（1）中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的額與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比，且中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立有利于促進(jìn)