國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)最新理論概述

1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)最新理論概述經(jīng)濟(jì)學(xué)研究國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)的相互依存性，它也分析一國(guó)與世界其他國(guó)家間商品勞務(wù)和資金的流向，分析直接約束那個(gè)流向的政策，以及這些政策對(duì)國(guó)家的福利所產(chǎn)生的阻礙。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論淵源久遠(yuǎn)，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的研究最早能夠追溯至亞當(dāng)斯密、李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)講中的國(guó)際貿(mào)易理論，其比較利益的思想是現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)分析的起點(diǎn)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)講之后的“邊際革命”在一定程度上為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)形成提供了重要方法。現(xiàn)代意義上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)是在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融理論的基礎(chǔ)上進(jìn)展起來(lái)的作為一門系統(tǒng)的和獨(dú)立的理論，它的出現(xiàn)大約在本世紀(jì)四十年代，即以凱恩斯為代表的新古典主義學(xué)派興起后不久，幾十年來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究吸引

2、了西方許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的注意力并不斷得以進(jìn)展，新的方法和學(xué)講層出不窮。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般理論包括國(guó)際貿(mào)易理論和政策、國(guó)際金融理論和國(guó)家貨幣政等。最近幾十年來(lái)，在以克魯格曼、弗里德曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的推動(dòng)下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)一般理論各個(gè)方面方面均獲得了持續(xù)和富有成效的進(jìn)展。一、國(guó)際貿(mào)易理論和政策（一）國(guó)際貿(mào)易理論的新進(jìn)展1、新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，H-O-S理論一直占據(jù)中心地位，然而“里昂惕夫之迷“的存在使之陷入了困境。新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)堅(jiān)持并繼承了李嘉圖的比較利益論，認(rèn)為貿(mào)易的真正來(lái)源在于各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而并非資源稟賦的差距。新李嘉圖主義以一種比較動(dòng)態(tài)的、長(zhǎng)期均衡的分析來(lái)解釋

3、國(guó)際貿(mào)易。新李嘉圖主義貿(mào)易理論把收入分配置于整個(gè)的突出位置，并貫穿分析的始終。新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論與李嘉圖理論不同要緊在于：李嘉圖是從各國(guó)生產(chǎn)的角度即從各國(guó)的生產(chǎn)特點(diǎn)不同和勞動(dòng)效率的高低不同上來(lái)解釋比較優(yōu)勢(shì)的差異；新李嘉圖主義不僅從各國(guó)生產(chǎn)的角度來(lái)分析和比較各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而且，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要從各國(guó)分配領(lǐng)域、從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的動(dòng)態(tài)角度來(lái)分析和比較各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的不同。新李嘉圖主義的代表斯蒂德曼認(rèn)為他的貿(mào)易理論是把分析的重點(diǎn)放在貿(mào)易與被生產(chǎn)的生產(chǎn)資料、利潤(rùn)、工資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)系上，特不地，斯蒂德曼強(qiáng)調(diào)了收入分配在其理論中的突出作用。按照新李嘉圖主義的價(jià)格決定方式，阻礙價(jià)格的因素要緊是生

4、產(chǎn)資料投入系數(shù)，勞動(dòng)投入系數(shù)，分配率。由于一國(guó)生產(chǎn)某產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本是由生產(chǎn)技術(shù)、分配關(guān)系（表現(xiàn)為利潤(rùn)率、利息率和工資率）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)展程度等三個(gè)方面的因素決定的，因此不同國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的差異不僅表現(xiàn)在生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)條件、勞動(dòng)效率等差異上，而且不同國(guó)家由于分配關(guān)系的不同也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)不同。而阻礙分配關(guān)系變動(dòng)的一個(gè)重要阻礙是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)進(jìn)展程度。如此，處于不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期、處于不同經(jīng)濟(jì)進(jìn)展程度的國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)就自然不同。2、克魯格曼的貿(mào)易理論思想傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論以李嘉圖以要素稟賦差異為基礎(chǔ)的“比較優(yōu)勢(shì)”原理為代表，然而實(shí)際國(guó)際貿(mào)易中大量貿(mào)易是發(fā)生在同類產(chǎn)

5、品內(nèi)部，70年代末以來(lái)，保羅克魯格曼提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生緣故”的解釋，他在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論有關(guān)差不多假設(shè)和結(jié)論的基礎(chǔ)上，通過建立各種模型深入闡述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，成功的解釋了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新格局。保羅克魯格曼的新貿(mào)易理論以成熟的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型（張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)）來(lái)分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。克魯格曼認(rèn)為在“張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)”模式下的市場(chǎng)體系中，產(chǎn)業(yè)部門的擴(kuò)張是通過廠商數(shù)目的增加（更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)）相結(jié)合而實(shí)現(xiàn)的，在這種情況之下，每個(gè)國(guó)家都以其生產(chǎn)的產(chǎn)品供應(yīng)世界需求，因而我們就得到了雙向的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，若各國(guó)擁有相同的要素稟賦，就不存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（各國(guó)生產(chǎn)等于本國(guó)消費(fèi)

6、量的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品），而存在大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)部門的更低單位成本的更多商品種類對(duì)每個(gè)工資收入者而言差不多上有利的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來(lái)的社會(huì)凈福利將抵消收入分配（要素價(jià)格）上的矛盾，從而使貿(mào)易自由化獲得普遍支持。依照斯蒂格里茲的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與多樣化消費(fèi)之間兩難選擇的模型，克魯格曼建立了一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是由要素稟賦或技術(shù)的模型，模型中假定規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)在于廠商，分析方法去分析規(guī)模酬勞遞增條件下的國(guó)際貿(mào)易，最終得出結(jié)論或要素稟賦差異的結(jié)果，相反，由于與勞動(dòng)力增長(zhǎng)和區(qū)域聚攏類似的貿(mào)易效應(yīng)，貿(mào)易可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和嚴(yán)密、有講服力的收益遞增條件下的貿(mào)易模型是能夠建立奠定了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)在貿(mào)易理論中的地

7、位。克魯格曼又考察了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與貿(mào)易型式的關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)被同意貿(mào)易時(shí)，即使它們有著相同的偏好并從貿(mào)易中得益?？唆敻衤职l(fā)表了產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工與得自貿(mào)易的利益該理論模型從全然上打破了傳統(tǒng)理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變這兩個(gè)差不多假定，使新貿(mào)易理論向規(guī)范化方向邁進(jìn)了重要的一步。（二）新貿(mào)易政策理論的進(jìn)展貿(mào)易政策理論是較早進(jìn)展起來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之一。早在本世紀(jì)20年代末，作為“新重商主義”的凱恩斯在就業(yè)、利息與貨幣通論一書中就指出：“政府的機(jī)能不能不擴(kuò)大，這從19世紀(jì)政治家來(lái)看，或從當(dāng)代美國(guó)的理財(cái)家來(lái)看，可能要認(rèn)為是關(guān)于個(gè)人主義之極大侵犯，然而我為之辯護(hù)，認(rèn)為這是一切現(xiàn)實(shí)的方法，能夠幸免現(xiàn)

8、行經(jīng)濟(jì)形態(tài)的全部毀滅?！痹趪?guó)際貿(mào)易方面凱恩斯主張政府干預(yù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，利用貿(mào)易順差保持國(guó)內(nèi)充分就業(yè)。70年代之后，新自由主義占據(jù)了經(jīng)濟(jì)理論的中心位置，主張政府應(yīng)該對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行適度的干預(yù)。作為其中的代表弗雷德曼認(rèn)為：“自由市場(chǎng)的存在因此并不排除政府的需要，相反的政府的必要性在于它是競(jìng)賽規(guī)則的制定者，又是解釋和強(qiáng)制執(zhí)行這些差不多被決定的規(guī)則的裁判者，時(shí)常所做的是大大減少必須通過政治手段來(lái)決定的問題范圍，從而縮小政府直接參與競(jìng)賽的程度?！?、貿(mào)易愛護(hù)理論的新進(jìn)展90年代以來(lái)隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)展，各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在這種形勢(shì)下，各種形式的愛護(hù)主義紛紛出現(xiàn)。Domini

9、ckSalvatore在的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)一書中列出的新貿(mào)易愛護(hù)主義包括：自動(dòng)出口限制，技術(shù)、行政與其他法規(guī)限制、國(guó)際卡塔爾、傾銷、進(jìn)出口補(bǔ)貼等。目前較為代表性的新貿(mào)易愛護(hù)主義包括：地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易愛護(hù)論、國(guó)際勞動(dòng)力價(jià)格均等化愛護(hù)論以及環(huán)境有限新貿(mào)易愛護(hù)論。1994年，英國(guó)學(xué)者蒂姆朗和科林海茲在新貿(mào)易愛護(hù)主義一書中提出，地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易愛護(hù)論“旨在通過減少國(guó)際貿(mào)易和對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重新定位及使其多樣化，讓它朝向地區(qū)或國(guó)家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方向進(jìn)展，然后以周邊地區(qū)作為依靠對(duì)象，同時(shí)只把全球貿(mào)易作為最后選擇?！逼浯砣宋锸怯?guó)學(xué)者蒂姆朗和科林海茲。他們認(rèn)為在目前的世界環(huán)境中，自由貿(mào)易所帶來(lái)的問題比其期望解決

10、的問題多，鑒于自由貿(mào)易無(wú)法解決貿(mào)易與進(jìn)展、貿(mào)易與環(huán)境等問題，因此必須用新的貿(mào)易愛護(hù)主義取代它，新貿(mào)易愛護(hù)主義主張：首先要加強(qiáng)地區(qū)間合作，實(shí)施新型的地區(qū)主義“自力更生應(yīng)該成為國(guó)家內(nèi)部以及一個(gè)地區(qū)的國(guó)家之間的一個(gè)共同目標(biāo)，如此能夠使他們?cè)诹λ芗暗姆秶鷥?nèi)最大程度的滿足需要和提供服務(wù)，假如經(jīng)濟(jì)活動(dòng)市委自力更生提供服務(wù)，那麼他們對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依靠程度就會(huì)降低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到無(wú)情競(jìng)爭(zhēng)的阻礙也會(huì)減少，當(dāng)生產(chǎn)和就業(yè)必須一致為了滿足地點(diǎn)需要而服務(wù)時(shí)，就應(yīng)該重新將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)定位，使其擺脫出口導(dǎo)向的模式?！睂?shí)行地區(qū)性貿(mào)易愛護(hù)主義后，既能夠利用本地資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展、增加福利，又能夠改變進(jìn)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的不利

11、地位，同時(shí)也能夠愛護(hù)環(huán)境促進(jìn)人類可持續(xù)進(jìn)展；新貿(mào)易愛護(hù)主義還主張為使地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展，來(lái)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡和愛護(hù)世界環(huán)境，這就需要一國(guó)依照預(yù)期的出口量操縱進(jìn)口量同時(shí)要使兩者嚴(yán)格平衡，并制定高標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)出口限制規(guī)則。國(guó)際勞動(dòng)力價(jià)格均等化新貿(mào)易愛護(hù)論的差不多觀點(diǎn)是：由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過進(jìn)展中國(guó)家，假如西方國(guó)家不對(duì)進(jìn)展中國(guó)家實(shí)行貿(mào)易限制，將會(huì)造成發(fā)達(dá)國(guó)家工人的工資水平向低收入國(guó)家的工資水平看齊，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家生活水平的下降，因此發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該對(duì)進(jìn)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集性產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易限制。進(jìn)入80年代以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家受到低增長(zhǎng)和高失業(yè)率的困擾，增加了大工業(yè)的愛護(hù)，抵制進(jìn)展中國(guó)家的進(jìn)口，1993年進(jìn)展中國(guó)家將

12、近1/3的出口產(chǎn)品受到發(fā)達(dá)國(guó)家的配額制和其他非關(guān)稅壁壘限制。環(huán)境優(yōu)先新貿(mào)易愛護(hù)論要緊表現(xiàn)在借愛護(hù)世界環(huán)境之名限制國(guó)外產(chǎn)品的進(jìn)口，愛護(hù)本國(guó)衰退的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其要緊論點(diǎn)是：由于人類生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大威脅，在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)該優(yōu)先考慮愛護(hù)環(huán)境，減少污染產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售，為了愛護(hù)環(huán)境任何國(guó)家都能夠設(shè)置關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘操縱污染產(chǎn)品進(jìn)出口，同時(shí)任何產(chǎn)品都應(yīng)將環(huán)境和資源費(fèi)用計(jì)入成本，使環(huán)境和資源成本內(nèi)在化。2、國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)生性增長(zhǎng)的新理論長(zhǎng)期以來(lái)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)能夠帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)效率的提高。以哈伯勒代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是新觀念、新技術(shù)、新治理和其他技能的傳播媒介，國(guó)際貿(mào)易能夠充分利用沒有開發(fā)的國(guó)

13、內(nèi)資源、刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提高效率，同時(shí)通過市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，貿(mào)易使勞動(dòng)具有了經(jīng)濟(jì)規(guī)模性，因此國(guó)際貿(mào)易能夠稱為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力”。為了從國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系角度進(jìn)一步揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的正面作用，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅莫和盧卡斯提出了內(nèi)生性增長(zhǎng)理論，他們認(rèn)為一國(guó)減少貿(mào)易壁壘并促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易后，將長(zhǎng)期取得加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和進(jìn)展的效應(yīng)，這要緊因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易能夠使該國(guó)加快技術(shù)引進(jìn)、汲取、開發(fā)以及創(chuàng)新過程，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，減少價(jià)格扭曲提高資源利用率等3、不完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的新貿(mào)易政策理論不完全競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易政策理論認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的類型決定了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度和貿(mào)易形式，因此依據(jù)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的狀況來(lái)選擇指定貿(mào)易政策能夠在貿(mào)易自由化

14、進(jìn)程中最大限度的愛護(hù)國(guó)家利益。80年代初以來(lái)，以布蘭德、斯本色、赫爾普曼和克魯格曼等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了以“戰(zhàn)略性貿(mào)易”為核心的新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論認(rèn)為，在規(guī)模收益可變和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，政府干預(yù)的貿(mào)易政策只要使用得當(dāng)能夠使一國(guó)從相對(duì)自由貿(mào)易中獲益。赫爾普曼和克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家依照不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，討論各種貿(mào)易工具如關(guān)稅、配額、進(jìn)出口補(bǔ)貼和進(jìn)出口稅等，在各種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的運(yùn)用結(jié)果，得出了不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下應(yīng)該運(yùn)用的最佳政策工具，與此同時(shí)，他們還指出在寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，貿(mào)易政策可能會(huì)使干預(yù)者獲得有利的“戰(zhàn)略效應(yīng)”，并通過抽取和轉(zhuǎn)移他人經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)以及獲得更大的外部經(jīng)濟(jì)來(lái)提高自身的福利水平。新貿(mào)易理論

15、對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行的優(yōu)化、干預(yù)政策的制定等均具有積極的理論意義。（1）不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定赫爾普曼和克魯格曼等將其研究領(lǐng)域集中以下兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定上：考慮戰(zhàn)略互動(dòng)作用對(duì)出口市場(chǎng)的阻礙。赫爾普曼和克魯格曼在假設(shè)一國(guó)市場(chǎng)上的國(guó)內(nèi)公司具有市場(chǎng)力量，并同具有市場(chǎng)力量的國(guó)外公司競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上，對(duì)政府施加的貿(mào)易政策如何阻礙公司行為以及市場(chǎng)運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行探討，這確實(shí)是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”問題。關(guān)于戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策問題，他們依照80年代初提出的布蘭德斯本色模型，分析了寡占市場(chǎng)下廠商進(jìn)入對(duì)貿(mào)易政策選擇的阻礙和“一致性推測(cè)”的寡占行為，指出廠商進(jìn)入的可能性進(jìn)一步削弱了出口補(bǔ)貼促進(jìn)進(jìn)出口的作用，更多地加強(qiáng)

16、了出口稅收鼓舞進(jìn)出口的作用，同時(shí)“一致性推測(cè)”這種寡占行為關(guān)于自由貿(mào)易是最佳的。探討國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上戰(zhàn)略互動(dòng)的阻礙。他們?cè)诩僭O(shè)具有市場(chǎng)力量的國(guó)內(nèi)公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上，探討政府政策的作用，這確實(shí)是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”問題。關(guān)于這一問題，克魯格曼首先通過對(duì)外部經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易中的作用進(jìn)行重新定位之后，提出了建立在外部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的“出口促進(jìn)型進(jìn)口愛護(hù)理論”，立即外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為獨(dú)立的稚嫩產(chǎn)業(yè)加以愛護(hù)。另一方面，克魯格曼建立了一個(gè)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷市場(chǎng)下，以貿(mào)易愛護(hù)促進(jìn)出口的模型。通過這一模型能夠看出，國(guó)內(nèi)公司的邊際成本與國(guó)外公司的邊際成本成負(fù)相關(guān)，通過關(guān)稅愛護(hù)能夠提高國(guó)外公司的成本。克魯格曼

17、還把研究與開發(fā)、學(xué)習(xí)效應(yīng)與國(guó)內(nèi)公司的邊際成本聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為貿(mào)易愛護(hù)會(huì)導(dǎo)致研究與開發(fā)的投入的提高，使得外部經(jīng)濟(jì)效益提高。（2）貿(mào)易政策工具的選擇赫爾普曼和克魯格曼等在對(duì)不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的貿(mào)易政策工具進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上提出了在現(xiàn)有的不完全競(jìng)爭(zhēng)的模型下，有關(guān)最佳貿(mào)易政策工具的選擇方式：在國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均為完全競(jìng)爭(zhēng)情況下，自由貿(mào)易政策是最優(yōu)的，然而當(dāng)一國(guó)商品的進(jìn)口在國(guó)際市場(chǎng)上占有一定程度的優(yōu)勢(shì)時(shí)，關(guān)稅能夠改善貿(mào)易條件并提高福利；在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均為壟斷競(jìng)爭(zhēng)的情況下，貿(mào)易形式表現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這時(shí)對(duì)差異產(chǎn)品征收最佳關(guān)稅能夠改善貿(mào)易條件和提高福利；在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)但國(guó)外市場(chǎng)是壟斷

18、情況下，能夠通過將國(guó)外企業(yè)的超額利潤(rùn)抽取一部分作為關(guān)稅；在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是壟斷但國(guó)外市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下則可依據(jù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)展情況，采取關(guān)稅或配額政策；在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)都處于壟斷時(shí)，能夠依據(jù)不同的貿(mào)易模型如古諾雙頭壟斷模型等制定不同的政策。保羅克魯格曼則認(rèn)為假如某個(gè)國(guó)家的政府能夠設(shè)法保證占據(jù)本個(gè)某一市場(chǎng)的企業(yè)是本國(guó)企業(yè)而非他國(guó)企業(yè)，就能以犧牲他國(guó)的產(chǎn)業(yè)為代價(jià)，確保本國(guó)企業(yè)在這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的進(jìn)展，也能夠提高本國(guó)的國(guó)民收入與福利。他與詹姆斯布蘭德合作進(jìn)展了國(guó)際雙頭壟斷模型，在這一模型的基礎(chǔ)之上，他假設(shè)有一個(gè)本國(guó)廠商和國(guó)外廠商，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，在本國(guó)開始征收進(jìn)口關(guān)稅的情況之下，外國(guó)廠商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的交貨

19、成本上升，其邊際成本上升，本國(guó)廠商產(chǎn)量上升，邊際成本下降，這將最終導(dǎo)致在國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)中，本國(guó)廠商的銷售量上升，外國(guó)廠商銷售量下降，本國(guó)廠商不僅加強(qiáng)了在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)，也加強(qiáng)了在國(guó)外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而將在出口市場(chǎng)中獲利?？唆敻衤虼苏J(rèn)為政府能夠?qū)嵭袑?duì)每個(gè)產(chǎn)業(yè)加以愛護(hù)的政策，直到該產(chǎn)業(yè)成本下降到具有在世界市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)為止。二、國(guó)際金融理論和政策1997年發(fā)生在東亞地區(qū)并波及到整個(gè)世界的金融危機(jī)，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)國(guó)際金融一體化進(jìn)展、國(guó)家貨幣政策、國(guó)際資本流淌、匯率制度等問題進(jìn)行深入研究和探究，目前具有代表性的國(guó)際金融和政策理論有國(guó)際金融安全、克魯格曼的貨幣匯率理論、國(guó)際貨幣一體化等。（一）

20、國(guó)際金融一體化的負(fù)面阻礙世界經(jīng)濟(jì)的全球一體化趨勢(shì)已成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)展出一個(gè)重要特征，世界金融一體化則是世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)展的必定結(jié)果。由于生產(chǎn)的社會(huì)化和國(guó)際分工的進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化對(duì)世界金融一體化提出了客觀要求。隨著電訊技術(shù)的普及和在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用、跨國(guó)銀行空前的海外擴(kuò)張，國(guó)際銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇發(fā)達(dá)國(guó)家積極開拓、操縱新興市場(chǎng)等等，國(guó)際金融一體化進(jìn)展迅速。此外，各國(guó)金融管制不斷放松，國(guó)際投機(jī)活動(dòng)的加劇，以及為躲避各國(guó)政府種種限制以取得自由化的舉措國(guó)際金融一體化趨勢(shì)通過80年代的進(jìn)展，到了90年代已形成了國(guó)際金融一體化一個(gè)高潮，對(duì)促進(jìn)世界政治經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步進(jìn)展產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的阻礙。一般認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)

21、一體化是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超出了國(guó)界，使世界各國(guó)和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互依存、相互聯(lián)系，進(jìn)而形成世界范圍內(nèi)“你中有我，我中有你”的有機(jī)整體?；蛘咧v，是指世界各國(guó)均參與全面的經(jīng)濟(jì)合作并到任何一國(guó)或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變動(dòng)均會(huì)引起世界經(jīng)濟(jì)整體動(dòng)狀態(tài)。世界金融一體化是指各國(guó)或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)金融政策等方面互相依靠、阻礙而產(chǎn)生的逐步聯(lián)合成為一個(gè)整體的趨勢(shì)。國(guó)際金融一體化的表現(xiàn)是：各國(guó)金融政策傾向一體化；全球金融市場(chǎng)一體化(重點(diǎn)是離岸金融市場(chǎng)與衍生金融工具的進(jìn)展、證券投資國(guó)際化)；資本流淌自由化、國(guó)際化，這是世界金融一體化最突出的表現(xiàn)，它包括貨幣兌換自由、資本在行業(yè)間轉(zhuǎn)移自由和資金進(jìn)出自由。國(guó)際金融一體化的進(jìn)展對(duì)國(guó)際經(jīng)

22、濟(jì)體系構(gòu)成了一定的負(fù)面阻礙：1、國(guó)際金融一體化的進(jìn)展一定程度上限制國(guó)際主權(quán)首先，世界金融一體化使得主權(quán)國(guó)家金融政策的獨(dú)立性受到削弱，由于世界經(jīng)濟(jì)一體化特不是國(guó)際金融一體化加深了世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的相互依存，各國(guó)所執(zhí)行的貨幣政策與匯率政策、國(guó)際收支的調(diào)節(jié)政策和國(guó)際儲(chǔ)備的治理營(yíng)運(yùn)，都將對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生較大的阻礙，這差不多成為各國(guó)中央銀行不得不共同處理的問題。其次，國(guó)際資本力量的強(qiáng)大于國(guó)家主權(quán)的相對(duì)弱化，冷戰(zhàn)后，國(guó)際市場(chǎng)的統(tǒng)一、金融自由化的加快、技術(shù)革命的促動(dòng)，使國(guó)際資本空前擴(kuò)張。在特定的時(shí)期和特定的場(chǎng)合下，資本力量差不多超越了國(guó)家力量。隨著信息技術(shù)的進(jìn)展，巨額資本高速游走，瞬息萬(wàn)變，資本的擴(kuò)張和經(jīng)

23、濟(jì)全球化實(shí)際上改變了政府發(fā)揮作用的環(huán)境，增加了政府實(shí)施宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變數(shù)，財(cái)政和貨幣政策的自主性被嚴(yán)峻削弱(如國(guó)際資本流淌的“溢入溢出效應(yīng)”對(duì)主權(quán)國(guó)家貨幣政策獨(dú)立性的阻礙)。這些巨額流淌資本完全是在任何單個(gè)民族國(guó)家的管轄的范圍之外發(fā)揮作用。而民族國(guó)家，包括是最發(fā)達(dá)的國(guó)家，不管從實(shí)力、理論、法律依舊從技術(shù)上都無(wú)法做到防范于未然，都無(wú)從操縱國(guó)際游資的沖擊。最后世界金融一體化提升了國(guó)際金融組織在全球政治經(jīng)濟(jì)中的權(quán)力地位，在特定的時(shí)期關(guān)于民族國(guó)家，特不是進(jìn)展中國(guó)家的主權(quán)提出了挑戰(zhàn)（如IMF亞洲金融危機(jī)中的表現(xiàn)）。由于金融活動(dòng)的全球化與金融監(jiān)管國(guó)不化之間的矛盾加劇，呼喚全球性的金融體制，監(jiān)管體系與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)

24、警系統(tǒng)的建立，這必將導(dǎo)致各個(gè)民族國(guó)家金融決策主權(quán)的某種弱化，必須確信，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，這種弱化是一種歷史的必定趨勢(shì)，是不可阻擋的，然而這種主權(quán)的讓渡必須是相互的和對(duì)等的，不能被某種強(qiáng)權(quán)，尤其是金融霸權(quán)所利用和濫用。2、國(guó)際金融一體化對(duì)國(guó)家安全威脅著安全。首先，國(guó)際金融市場(chǎng)上巨額游資的存在關(guān)于民族國(guó)家，尤其是進(jìn)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全提出了挑戰(zhàn)。表現(xiàn)在巨額資本快速的流入流出關(guān)于主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的巨大阻礙。進(jìn)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上的失誤及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的缺陷，成為易受國(guó)際游資沖擊的對(duì)象。其次，金融創(chuàng)新促進(jìn)了世界金融一體化，也對(duì)民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全提出挑戰(zhàn)。金融創(chuàng)新加劇了全球金融體系的脆弱性，由于國(guó)際金融傳導(dǎo)機(jī)制的存在

25、，使得民族國(guó)家面臨著日益增大的國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)。金融衍生工具的進(jìn)展不僅為國(guó)際游資對(duì)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行沖擊提供了手段，而且使得通過國(guó)際金融市場(chǎng)直接掠奪一國(guó)的財(cái)寶成為可能。再次，國(guó)際金融體系內(nèi)的權(quán)力分配與進(jìn)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全。隨著世界金融一體化的進(jìn)程，國(guó)際金融體系中的權(quán)力分配更加有利于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家操縱著國(guó)際金融體系中游戲規(guī)則的制定，進(jìn)展中國(guó)家在國(guó)際金融領(lǐng)域內(nèi)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依靠不斷加深。在國(guó)際金融體系存在著巨大的結(jié)構(gòu)性缺陷的前提下，進(jìn)展中國(guó)家將始終面臨著金融風(fēng)險(xiǎn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)安全的挑戰(zhàn)。3、國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的金融霸權(quán)二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，金融霸權(quán)已具有極其重要的戰(zhàn)略地位。在冷戰(zhàn)時(shí)期，兩彈一星，亦即核子工程、宇航工程曾是世

26、界強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)霸的戰(zhàn)略領(lǐng)域。在冷戰(zhàn)之后，特不是在實(shí)際之交的今天，信息業(yè)與金融業(yè)則成為全球戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。今天，世界上所有的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)不力圖搶占現(xiàn)代金融的制高點(diǎn)。前美國(guó)政治學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、哈佛大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)亨廷頓在文明沖突與重建世界秩序一書中列舉了西方文明操縱世界的14個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)，其中第一條“操縱國(guó)際銀行系統(tǒng)”、第二條“操縱全部硬通貨”、第五條“掌握國(guó)際資本市場(chǎng)”都與國(guó)際金融領(lǐng)域有著緊密的關(guān)系。冷戰(zhàn)后，由金融霸權(quán)所主導(dǎo)的國(guó)際金融秩序呈現(xiàn)兩種趨勢(shì)，一是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部對(duì)金融權(quán)力的爭(zhēng)奪日趨激烈，另一方面，西方金融霸權(quán)又聯(lián)合起來(lái)加強(qiáng)對(duì)進(jìn)展中國(guó)家的金融操縱。70年代末，以格拉斯為首的一批美國(guó)左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先提出了

27、“金融霸權(quán)”的概念，所謂金融霸權(quán)是指以大銀行家和大機(jī)構(gòu)投資者為核心的金融寡頭及其政治代表，通過操縱經(jīng)濟(jì)活動(dòng)施以重大阻礙并以此牟取暴利或?qū)崿F(xiàn)其他政治、經(jīng)濟(jì)目的的一種社會(huì)關(guān)系。12金融霸權(quán)理論認(rèn)為，金融霸權(quán)的權(quán)力要緊在于操縱貨幣資本或其他信用工具；利用金融衍生物；金融行業(yè)趨于壟斷。金融霸權(quán)操縱企業(yè)的兩種工具是操縱資本流淌并設(shè)置金融市場(chǎng)各種參數(shù)。金融霸權(quán)對(duì)國(guó)際關(guān)系阻礙要緊有三個(gè)方面一是操縱國(guó)際資本流淌，二是進(jìn)行國(guó)際金融投資，三是操縱各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。隨著國(guó)際金融一體化的進(jìn)展，金融霸權(quán)所造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果日趨凸現(xiàn)。從對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)阻礙來(lái)看，金融霸權(quán)通過操縱資本流淌，不僅能夠改變左右一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)各個(gè)

28、部門的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展起著決定作用，還會(huì)促成泡沫經(jīng)濟(jì)的形成，降低政策的效力并阻礙政府的行為。從對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)阻礙看，金融霸權(quán)操縱國(guó)際資本流淌的直接后果是加劇國(guó)際經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的不平衡性，金融霸權(quán)會(huì)以通過各種形式從進(jìn)展中國(guó)家抽走極為稀缺的資金，同時(shí)又會(huì)扭曲進(jìn)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，使其經(jīng)濟(jì)與社會(huì)失衡加劇，最終導(dǎo)致南北國(guó)家經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大。（二）克魯格曼的“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸”保羅克魯格曼在最新出版的蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸一書中指出，我們不應(yīng)以短期的救火態(tài)度來(lái)看待1997年以來(lái)的危機(jī)，而應(yīng)認(rèn)識(shí)到一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在全球化時(shí)代面臨的兩難選擇的三個(gè)方面，即“三難選擇”是當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在特性。所謂“三難選擇”，即克魯格曼早些時(shí)候所講

29、的“永恒的三角形”。它指的是下述三個(gè)目標(biāo)中，只能達(dá)到兩個(gè)，不能三個(gè)目標(biāo)同時(shí)實(shí)現(xiàn)：各國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性；匯率的穩(wěn)定性；資本的完全流淌性。例如，在1944年至1973年的“布雷頓森林體系”中，各國(guó)“貨幣政策的獨(dú)立性”和“匯率的穩(wěn)定性”得到實(shí)現(xiàn)，但“資本流淌”受到嚴(yán)格限制。而1973年以后，“貨幣政策獨(dú)立性”和“資本自由流淌”得以實(shí)現(xiàn)，但“匯率穩(wěn)定”不復(fù)存在?！坝篮愕娜切巍钡拿钐?，在于它提供了一個(gè)一目了然地劃分國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系各形態(tài)的方法?？唆敻衤J(rèn)為歐洲貨幣聯(lián)盟和歷史上的金本位制，均選擇“匯率穩(wěn)定”和“資本自由流淌”，犧牲本國(guó)“貨幣政策的獨(dú)立性”。而中國(guó)大陸則是選擇“匯率穩(wěn)定”和“貨幣政策獨(dú)立性”，

30、放棄“資本的完全自由流淌”，即只開放“經(jīng)常帳戶”，不開放“資本帳戶”?？唆敻衤J(rèn)為，“三中擇二”是國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在的“三難選擇”的體現(xiàn)，可追述到國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中聞名的蒙代爾弗萊明定理。因此，不顧其它兩個(gè)目標(biāo)，單追求一個(gè)目標(biāo)（如發(fā)達(dá)國(guó)家近年來(lái)向進(jìn)展中國(guó)家所推銷的“資本完全自由流淌”），在理論上是占不住腳的。那么，什么緣故西方發(fā)達(dá)國(guó)家在1973年以后選擇了“資本自由流淌”和本國(guó)“貨幣政策獨(dú)立性”這兩個(gè)目標(biāo)呢？克魯格曼認(rèn)為，這是因?yàn)樗鼈儗?duì)“匯率不穩(wěn)定”的承受力較大，而這又是由于國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的信心較大，使發(fā)達(dá)國(guó)家貶值幅度能夠恰到好處，不至于過度。相反，國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)進(jìn)展中國(guó)家信心不足，結(jié)果造成進(jìn)

31、展中國(guó)家貶值往往在資本外逃壓力下過度。因此，克魯格曼認(rèn)為，進(jìn)展中國(guó)家的“三中擇二”，應(yīng)是選擇本國(guó)“貨幣政策的獨(dú)立性”和“匯率穩(wěn)定”，而放棄“資本的完全自由流淌”。他高度欣賞中國(guó)中央銀行近來(lái)連續(xù)降低利率的政策，認(rèn)為中國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性是其他亞洲危機(jī)國(guó)家所不具備的，其緣故正在于中國(guó)沒有開放“資本帳戶”，沒有實(shí)行人民幣的完全可兌換。他講，中國(guó)的選擇，關(guān)于防止世界重演1930年代的大蕭條，意義重大。（三）貨幣一體化理論貨幣一體化確實(shí)是各成員國(guó)聯(lián)合起來(lái)，結(jié)成固定的匯率，執(zhí)行共同的貨幣政策。西方學(xué)者對(duì)不同層次的貨幣一體化進(jìn)行了劃分：（1）匯率同盟。（2）假匯率同盟。（3）貨幣一體化。（4）貨幣聯(lián)盟。貨幣一

32、體化理論認(rèn)為兩個(gè)（或兩個(gè)以上）國(guó)家之間越不能靠經(jīng)常的匯率變動(dòng)來(lái)改變相互之間的貿(mào)易條件和本國(guó)的國(guó)際收支地位，這兩國(guó)（或多國(guó)）走向貨幣一體化的可能性也就越大。具體講來(lái)又要緊是與以下一些因素有關(guān)：（1）相同或相似的通貨膨脹率；（2）要素流淌的程度；（3）一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與開放程度；（4）商品多樣化的程度；（5）工資、價(jià)格的（變動(dòng)浮度）；（6）商品市場(chǎng)一體化的程度；（7）財(cái)政一體化程度；（8）政治因素。貨幣一體化的要緊收益來(lái)自于匯率穩(wěn)定。匯率經(jīng)常經(jīng)常性變動(dòng)會(huì)阻礙正常貿(mào)易和投資的開展，使用單一貨幣能減少外匯風(fēng)險(xiǎn)，而外匯風(fēng)險(xiǎn)會(huì)象交易成本一樣減少一國(guó)的進(jìn)出口，同時(shí)單一貨幣能減少外匯風(fēng)險(xiǎn)，而外匯風(fēng)險(xiǎn)會(huì)象交易成本

33、一樣減少一國(guó)的進(jìn)出口。當(dāng)前貨幣一體化理論的最新進(jìn)展確實(shí)是運(yùn)用理性預(yù)期的形成，時(shí)刻不一致性，信譽(yù)問題以及匯率決定等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新概念、新理論及分析方法對(duì)貨幣一體化的成本、收益進(jìn)行分析：在貨幣中立問題方面：弗里德曼和盧卡認(rèn)為因?yàn)橛欣硇灶A(yù)期的存在，長(zhǎng)期來(lái)看，失業(yè)率與通貨膨脹率之間并不存在著此消彼長(zhǎng)的交替關(guān)系，應(yīng)該存在著與通貨膨脹率毫不相關(guān)的自然失業(yè)率。在時(shí)刻不一致性問題方面，在對(duì)“貨幣中立建議”西方學(xué)者進(jìn)一步運(yùn)用時(shí)刻不一致性觀點(diǎn)來(lái)考察貨幣一體化的成本。（四）國(guó)際匯率問題與商品市場(chǎng)一樣，外匯市場(chǎng)交易也有一定的行情和價(jià)格變動(dòng)，所謂匯率即外匯買賣的價(jià)格，它等于一國(guó)貨幣與另一國(guó)貨幣交換的比率，國(guó)際匯率問題在

34、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中一直處于較為重要的位置。從歷史上看，關(guān)于匯率的理論有匯率決定的貿(mào)易論或彈性論，匯率決定的購(gòu)買力平價(jià)論、匯率決定的貨幣主義理論、匯率決定的資產(chǎn)組合平衡理論等。最近十幾年來(lái)，對(duì)匯率的模型與動(dòng)態(tài)分析、匯率與購(gòu)買力平價(jià)關(guān)系、資本帳戶研究分析等較為吸引經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注。1、匯率的模型分析匯率決定理論是西方外匯匯率理論的核心，70年代以來(lái)，由于浮動(dòng)匯率制取代了固定匯率制，匯率的變動(dòng)幅度以及阻礙匯率變動(dòng)的各種因素方面，出現(xiàn)了固定匯率制下從未出現(xiàn)的異常現(xiàn)象，為了從理論上解決這一問題，西方學(xué)者構(gòu)建了許多模型以分析（1）浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型-弗蘭克爾模型1975年弗蘭克爾和羅德里格斯提出了浮動(dòng)價(jià)格的貨

35、幣模型。該模型實(shí)際收入y，價(jià)格水平P，名義利率I（相應(yīng)的外國(guó)需求等變量則標(biāo)星號(hào)）。即有下列等式成立：mtPtkytit（1）mtPt*k*yt*it*（2）其中，K，K*，*均為參數(shù)。浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型一個(gè)最重要的假設(shè)確實(shí)是購(gòu)買力平價(jià)。浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型是以購(gòu)買力平價(jià)講作為自己最重要的前提假設(shè)，同時(shí)假定現(xiàn)實(shí)世界是一個(gè)能進(jìn)行無(wú)阻力、無(wú)成本和瞬時(shí)調(diào)節(jié)的世界，這就保證了不管在長(zhǎng)期或是短期，購(gòu)買力評(píng)價(jià)差不多上成立的。浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是：它將人們的注意力重心轉(zhuǎn)向了資本市場(chǎng)，將經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目聯(lián)系起來(lái)研究。浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型在方法上的確實(shí)是進(jìn)展了一種關(guān)于匯率決定的存量分析框架。（2）粘

36、性價(jià)格的貨幣模型-多恩布什模型1976年，多恩布什提出了多恩布什模型。而多恩布什則假定：資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格（如利率、匯率等）是瞬時(shí)調(diào)節(jié)的，而短期內(nèi)商品市場(chǎng)價(jià)格是粘性的，即短期內(nèi)購(gòu)買力平價(jià)假定并不成立。但多恩布什模型保留了浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型的長(zhǎng)期均衡的差不多決定因素。多恩布什認(rèn)為，短期內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)僅僅是緩慢地調(diào)整，金融市場(chǎng)的調(diào)整似平要快得多，事實(shí)上瞬間完成的。金融市場(chǎng)為了彌補(bǔ)商品市場(chǎng)價(jià)格剛性，會(huì)對(duì)擾動(dòng)作出過度的調(diào)整；而在長(zhǎng)期內(nèi)，則會(huì)慢慢趨向于回到其長(zhǎng)期均衡水平。（3）羅伯特盧卡斯以及斯托克曼的一般均衡的匯率決定模型進(jìn)入80年代，羅伯特盧卡斯以及斯托克曼于1982年提出了一般均衡的匯率決定模型，從某種意義

37、上講，一般均衡模型是浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型的延伸和推廣。它把浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型由兩個(gè)商品進(jìn)行貿(mào)易推廣到充分多個(gè)商品在兩國(guó)間進(jìn)行貿(mào)易。（4）布蘭森的資產(chǎn)組合模型布蘭森認(rèn)為個(gè)人會(huì)將其財(cái)寶配置于各種可供選擇的資產(chǎn)，這其中最常見的是本國(guó)貨幣和外國(guó)貨幣，以及本國(guó)證券和外國(guó)證券。各國(guó)貨幣的比價(jià)決定于各種外幣資產(chǎn)的增減，各種外幣資產(chǎn)的增件源于投資者對(duì)資產(chǎn)組合比例的調(diào)整，這種調(diào)整會(huì)引起國(guó)際資本的流淌，從而阻礙外匯供求和匯率的變化，資產(chǎn)組合模型將貨幣只當(dāng)作人們可能選擇持有的一系列資產(chǎn)的一種，強(qiáng)調(diào)了不同的資產(chǎn)組合對(duì)匯率的決定以及阻礙作用。142、保羅克魯格曼的匯率動(dòng)態(tài)研究保羅克魯格曼認(rèn)為貿(mào)易流量對(duì)匯率變化反應(yīng)遲緩，為進(jìn)入一國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)口商和出口商必須承擔(dān)一定的沉沒成本，他們的以后收益采取一種貨幣形式，而成本則采取另一種貨幣形式，當(dāng)匯率的以后變化不確定時(shí)，他們以后贏利也不確定。在短期內(nèi)匯率對(duì)貿(mào)易流量沒有什麼阻礙，因?yàn)椴淮_定性誘使貿(mào)易商接著等待，但此后為回應(yīng)差不多沖擊，匯率必須發(fā)生大幅變動(dòng)才能使市場(chǎng)出清，如此，最初的波動(dòng)就會(huì)對(duì)匯率變動(dòng)產(chǎn)生放大的阻礙，在