被格式化的“壟斷”

1、被格式化的“壟斷”“這種不顧程序、歪曲釋法、爆料以激起民眾激憤的做法，和那些打砸售樓處、綁架穩(wěn)定的行為在實質(zhì)上又有什么區(qū)別 ?”看到“央視曝光發(fā)改委調(diào)查電信、聯(lián)通反壟斷”的報道，上海金融與法律研究院項目研究員劉遠(yuǎn)舉氣憤不已。電信、聯(lián)通壟斷案被疑為“神仙打架” ，但這并不影響此案攪動輿論，招來大批圍觀者，為反壟斷搖旗吶喊，也并不影響公眾將此案當(dāng)做發(fā)泄機(jī)會，傾吐平素對壟斷的不滿。為什么廣大民眾的情緒如同憤怒的公牛一樣，一看到紅布就發(fā)作呢 ?中國公眾對壟斷的不滿，根源在于被“競爭至上論”洗腦，對壟斷概念形成了一種格式化的認(rèn)識。這種情緒如果單純是為了監(jiān)督國企，當(dāng)然是利大于弊，但如果被利用，以至于導(dǎo)致決

2、策層作出了錯誤的決定，那就后果堪憂。就事論事看壟斷“從用戶角度來說，當(dāng)然越便宜越好，最好免費。但如果電信和聯(lián)通真的虧損，對電信行業(yè)絕對不是好事。 ”南京郵電大學(xué)原副校長、 博導(dǎo)張順頤教授向記者表示， “水、 電、煤氣、交通等一個都不能反，國外也沒有一個城市有好幾家水、電、煤氣公司，每家安裝兩個自來水龍頭，誰家好就用誰的?！眲⑦h(yuǎn)舉告訴記者：”一些對此次事件持歡迎態(tài)度的人盼 望反壟斷由此擴(kuò)展到兩桶油，這不太可能，因為背后的 邏輯太不一樣。兩桶油并非市場定價，而是行政定價。這也正體現(xiàn) 了國內(nèi)反壟斷法的邏輯一一只反市場競爭中的相對壟斷。反壟斷法第七條規(guī)定，國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系 國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安

3、全的行業(yè)以及依法實行專營專賣的 行業(yè)，國家對其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動予以保護(hù)，并對經(jīng)營 者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價格依法實施監(jiān)管和調(diào)控。國有企業(yè)名為國有，其實是全民的財產(chǎn)。莫些國有企業(yè) 的壟斷地位是國家確定的，存在也是合法合理的。在事關(guān)國 計民生的關(guān)鍵領(lǐng)域和重要行業(yè)，國有經(jīng)濟(jì)必須居支配地位， 發(fā)揮主導(dǎo)作用，這是由社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度決 定的。業(yè)內(nèi)人士表示，電信行業(yè)只有由國家控制、國企控制， 才有可能形成自己的自主技術(shù)。事實上，正是由于中國電信 行業(yè)掌握在三個國企手里，中國才能在從國外購買技術(shù)和設(shè) 備時可以適當(dāng)?shù)貕旱蛢r格。如果像鋼鐵行業(yè)那樣，幾十家中 國鋼鐵企業(yè)為了爭奪國外的鐵礦石，

4、互相之間搞惡性競爭， 甚至個別企業(yè)為了討好外資、自己拿好處而當(dāng)漢奸，結(jié)果大 幅度抬高了鐵礦石的價格，中國企業(yè)打得頭破由流，力拓、必和必拓等國外資本賺到高額壟斷利潤。判定壟斷一一制裁 或者拆分一一私有化，這就是隱伏在部分反壟斷呼聲背后的 邏輯。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，競爭和壟斷對于市場經(jīng)濟(jì)，就像汽車的油門和剎車一樣，一個都不能少。壟斷并不都是壞的，例如對意義重大資源的國家壟斷、對獨占性知識產(chǎn)權(quán)的壟斷保護(hù)、對高新技術(shù)項目的壟斷性特許，都是市場經(jīng)濟(jì)國家百年來的發(fā)展經(jīng)驗所證明了行之有效的措施。過度競爭會導(dǎo)致市場過分擁擠、無序，從而影響效率，競爭過少則會損害公平。反壟斷調(diào)查的目的絕不能是打垮一兩個企業(yè)甚至讓外資在

5、本行業(yè)居于支配地位，而要有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。為效率和公平考慮，我們可以反對某些國有企業(yè)不合法的壟斷行為，但絕不可以一概而論地反國企壟斷，進(jìn)而反國企存在，直至行私有化之實?！胺磯艛嗾{(diào)查要就事論事。 ”電信專家、 3G 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長項立剛告訴記者， “可以對于較為弱勢的接入服務(wù)商保護(hù)，要求主導(dǎo)運營商為弱勢運營商提供保護(hù)性資源，而不是因為價格不同就認(rèn)定為壟斷。 ”“我們更要講法律，講程序，講規(guī)則，不能對法律斷章取義， 更不能利用老百姓的情緒， 不計后果， 將事情捅出去。很難相信，程序的不正當(dāng)，能保證結(jié)果的公正。 ”上海金融與法律研究院項目研究員劉遠(yuǎn)舉告訴記者。電信行業(yè)應(yīng)該管制我國在從計劃

6、經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)過渡的過程中，不可避免 會有行政壟斷的現(xiàn)象存在。莫些“市場支配地位”，完全是政策使然，屬于行政壟斷范疇。具體到電信行業(yè)，也就是電 信監(jiān)管制度設(shè)計的壟斷。如同高速公路，接入電信骨干網(wǎng)，肯定要收取費用，收 費的標(biāo)準(zhǔn)不能僅考慮光纜鋪設(shè)及維護(hù)成本，還要考慮設(shè)備更 換、前期巨大投資分?jǐn)偅约盀榻ㄔO(shè)全國網(wǎng)絡(luò)在偏遠(yuǎn)及人口 稀少地區(qū)的建網(wǎng)成本。關(guān)于收費標(biāo)準(zhǔn)，國家有明文規(guī)定，也 可以說電信費用是國家管制價格。按照美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆的說法，壟斷和競爭最重要的一 個區(qū)別在于：壟斷企業(yè)是價格的制定者，壟斷者通過捌整供 給量來改變產(chǎn)品的價格。而在中國，電信和聯(lián)通都是價格的 接受者，價格制定權(quán)在國家?！爸袊?/p>

7、壟斷法反的是競爭市場中的壟斷行為，而不是行政壟斷。行政壟斷根本不能適用反壟斷法國務(wù)院國資委競爭力研究部部長許保利告訴記者?！半娦攀敲舾行袠I(yè)，涉及信息安全，屬同家管制領(lǐng)域， 不可能完全放開。世界各國都是如此，華為就被限制不準(zhǔn)進(jìn) 入印度市場，美國對電信業(yè)也有限制?！蹦暇┼]電大學(xué)原副校長張順頤教授告訴記者，“電信行業(yè)不可能完全自由化， 沒有必要也不可能搞太多企業(yè)競爭。不是任何企業(yè)都能從事電信業(yè)務(wù)的，必須有嚴(yán)格的準(zhǔn)入門檻“對于像電信骨干網(wǎng)這種涉及國家信息安全的行政壟斷，我們該怎么看?能否去除壟斷?” 許保利向記者坦承， “必須強(qiáng)調(diào)的是，這種狀況肯定不能改變。國家信息骨干網(wǎng)是具有自然壟斷性質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施，

8、 不能為了競爭就多鋪幾張網(wǎng)。 否則，或者惡性競爭，或者被閑置，都是資源的巨大浪費和不合理配置。 鋪網(wǎng)需要幾千億元的成本， 按照國家管制的電信價格，回收周期又很長，非國企不會愿意干。如果國家讓其他任何國有企業(yè)再來建一張電信網(wǎng)，民眾也不會答應(yīng)。 ”發(fā)展還要靠改革相比于盲目的、不切實際的反行政壟斷，還不如推動電信等行業(yè)的不斷發(fā)展進(jìn)步。反壟斷事件的導(dǎo)火索被認(rèn)為源于電信、聯(lián)通的“清理事件” 。 “清理事件”導(dǎo)致鐵通等接入服務(wù)商遭受重創(chuàng)，大量用戶斷網(wǎng)或者網(wǎng)速異常緩慢。2010 年 8 月， 中國電信下發(fā)文件， 要求各分公司對高帶寬流量進(jìn)行清理，除骨干核心正?；ヂ?lián)互通點之外的任何網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，不得有其他運營商和

9、互聯(lián)單位等的流量穿透接入。所謂流量穿透，簡單說是其他接入服務(wù)商隱瞞自己的身份，以其他名義或通過其他渠道與電信、聯(lián)通（多為外省公司）交易，從而實現(xiàn)少交費用、降低成本的目的。對此，許保利告訴記者： “清理違規(guī)行為本身沒錯。流量穿透類似竄貨，接入服務(wù)商采用投機(jī)取巧的方式少交費， 是一種違規(guī)行為。清理違規(guī)行為必然導(dǎo)致斷網(wǎng)、網(wǎng)速慢等后 果，由此產(chǎn)生了糾紛不能全怪電信和聯(lián)通收費高。不能因為 收費高就認(rèn)定采取穿透流量手段接人等違規(guī)行為是合法合 理的。”業(yè)內(nèi)人士則表示，穿透接入不僅極大影響了電信企業(yè)內(nèi) 部管理秩序， 減少了運營商收入，給電信運營商的網(wǎng)絡(luò) 通道造成異常大的壓力，導(dǎo)致設(shè)備擴(kuò)容及維護(hù)的成本直線上 升

10、，還影響了正常的市場秩序和競爭格局。許保利向國企表示：“接入服務(wù)費及網(wǎng)間結(jié)算費用, 是根據(jù)國家有關(guān)政策收取的，電信和聯(lián)通只是按照制度辦事。 可能收費偏高，也可能收費政策有問題，那我們可以考慮是 否修改或調(diào)整有關(guān)政策?！薄凹热浑娦?、聯(lián)通與鐵通等接入服務(wù)商的關(guān)系是由電信 條例確定的，如果電信和聯(lián)通違反了相關(guān)規(guī)定，沒有按照成 本定價，也該投訴到工信部，或者提議修改互聯(lián)網(wǎng)交換中 心網(wǎng)間結(jié)算辦法等有關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)?！眲⑦h(yuǎn)舉坦言。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前的收費是合情合理的。由于線路鋪 設(shè)成本巨大，加上全覆蓋、雙備份、多線路等各種電路維護(hù) 措施，以及承擔(dān)普遍服務(wù)，與國際電信商之間進(jìn)行結(jié)算等因 素，寬帶網(wǎng)注定需要集中在

11、幾個技術(shù)過硬實力雄厚的專業(yè)大 公司手里?！盀槌袚?dān)普遍服務(wù)，需要在新疆、西藏等地廣人稀的地域鋪設(shè)電信網(wǎng)絡(luò)，提供寬帶服務(wù)。巨大的投資不說，對其網(wǎng)費的收取絕對不能比大城市高，甚至要低很多。這些損失或者說責(zé)任是電信和聯(lián)通必須承擔(dān)的。因為，一般的接入服務(wù)商不可能去業(yè)務(wù)無法贏利的地區(qū)開展業(yè)務(wù)。 ”張順頤教授表示。“近些年，許多商品都在漲價，唯獨通信資費在下降，網(wǎng)速在上升。最近，上海電信和北京聯(lián)通正著手免費升級網(wǎng)絡(luò)， 可以將 2M 升級到 10M 甚至更高。 這也反映了電信企業(yè)對國家的貢獻(xiàn)。我們國家從計劃經(jīng)濟(jì)走向市場經(jīng)濟(jì)，從壟斷經(jīng)營到有序競爭，里面肯定有一些不合規(guī)的事實，一些企業(yè)的做法有失誤或體現(xiàn)了小團(tuán)體利

12、益，這需要逐步改進(jìn)、不斷調(diào)整，而非一棍子打死。 ”張順頤告訴記者。業(yè)內(nèi)人士表示，電信業(yè)的痼疾還是要通過進(jìn)一步深化改革來解決，以壟斷為借口否定電信國企對電信業(yè)的貢獻(xiàn)和必要性固然可以一時間大快人心，久后就會體驗到市場混亂、價格上升等惡果。 “對工信部等監(jiān)管部門來說，要繼續(xù)推進(jìn)電信產(chǎn)業(yè)競爭機(jī)制設(shè)計，及時改革僵化的管理機(jī)制。對兩大運營商來說，要根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)形勢的變化與發(fā)展，及時調(diào)整企業(yè)戰(zhàn)略， 擴(kuò)大經(jīng)營核心業(yè)務(wù)種類， 在科學(xué)管理上苦下工夫，不斷提高企業(yè)的綜合效益。同時，要加大企業(yè)信息透明化力度，培育企業(yè)在消費者之間的公信力。 ”“盡管清理流量穿透接人事件合規(guī)，斷網(wǎng)及網(wǎng)速異常緩 慢卻給普通用戶帶來了巨大影響和損失。以后要注意處理