《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》評介

1、?兩漢魏晉南北朝宰相制度研究?評介三本書廣征博引，考證辨?zhèn)?，使其闡述建立在堅(jiān)實(shí)可信的史料根底之上；探微索隱，不囿成說，提出了很多發(fā)千古之覆的真知灼見。在茲僅舉數(shù)例以見其一斑：1關(guān)于西漢丞相府諸曹掾史之分職負(fù)責(zé)，因史料奇缺而難以明了。本書引?漢舊儀?并證之以?史?、?漢?有關(guān)史實(shí)，對“南閣祭酒似指主簿問題的考證便非常精彩。首先證明南閣可能即黃閣，再證明南閣祭酒當(dāng)即黃閣主薄，最后證明南閣、黃閣二者與西曹性質(zhì)相近，那么南閣祭酒似為丞相主簿即可確定。兩漢魏晉南北朝史料有限，宰相制度的史料更少，而有關(guān)掾?qū)俚氖妨夏敲礃O為稀見，作者通過對零散史料的鉤稽考察，在盡可能的情況下恢復(fù)了制度的原貌。此問題雖小，但以

2、小見大，它更充分地反映出作者學(xué)術(shù)功底之深沉、治學(xué)態(tài)度之嚴(yán)謹(jǐn)。2東漢尚書臺權(quán)利自當(dāng)時起就被夸大，其后近二千年歷史中因循舊說，無有辨證者。本書第五章專門以“關(guān)于夸大東漢尚書權(quán)利史料的辨證為題進(jìn)展考辨。對東漢人仲長統(tǒng)“三公之職，備員而已、陳忠“今之三公，雖當(dāng)其名，而無其實(shí)，選舉誅賞，一由尚書，尚書見任，重于三公的論斷，結(jié)合二人看法提出的詳細(xì)背景和當(dāng)時制度的實(shí)際情況詳加考辨，指出二人論斷的夸大失實(shí)之處及其原因。其考辨之精審，令人嘆為觀止。3?晉書荀勖傳?：由守中書監(jiān)遷守尚書令?！佰镁迷谥袝?，專管機(jī)事，及失之，甚惘惘悵恨?；蛴匈R之者，勖曰：奪我鳳凰池，諸君賀我邪!這條史料自古以來就被作為西晉中書監(jiān)令為宰

3、相、中書省為宰相機(jī)構(gòu)的有力證據(jù)。本書結(jié)合當(dāng)時詳細(xì)的政治形勢及中書盛尚書省的職能，并考察了荀勖個人秉性、思想狀況，論證荀勖不樂遷中書令并不說明當(dāng)時尚書省權(quán)輕于中書省，中書省并非宰相機(jī)構(gòu)。4歷代學(xué)者皆以北朝門下侍中為宰相，本書對此專門進(jìn)展考辨：北魏孝文、宣武二朝肯定不是宰相；孝明時侍中一度掌權(quán)，但為時極短，情況特殊。北齊時亦非宰相。通過對不同時期政局的詳細(xì)考察，為北朝門下侍中非宰相說提供了有力證據(jù)。四中國帝制時代前期的宰相制度，是歷史學(xué)一個古老的課題，歷來受到學(xué)術(shù)界、政界的普遍關(guān)注，在這樣的課題上要有所打破和創(chuàng)新具有極大的困難。而本書的研究，卻能推翻持續(xù)一二千年之久的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，在很多重大問題上有所

4、打破和創(chuàng)新。1前面對本書注意考察制度和政治的關(guān)系的研究方法略有評述，此外本書還非常重視研究作為現(xiàn)實(shí)政治特殊表現(xiàn)形式的社會風(fēng)氣對政治制度所產(chǎn)生的影響。本書考察了門閥玄學(xué)之風(fēng)影響于東晉南朝尚書制度，高資者任三公影響于魏晉宰相制度，年幼者任三公使南北朝三公虛銜化等問題，獲得了新進(jìn)展，大大開闊了政治制度史研究的視野?！皷|晉尚書臺仍為宰相機(jī)構(gòu)，處理全國日常政務(wù)，但許多文案多轉(zhuǎn)為寒族出身、社會地位卑微的尚書令史來承辦，這是魏晉玄學(xué)、清談風(fēng)氣影響于政治上層建筑的一個結(jié)果。(第197頁)東晉尚書臺令、仆、丞、郎等官雖然不大治事，但尚書臺照樣可以有效行使職能，表如今官制上，就是尚書令史人數(shù)迅速增加。東漢尚書臺令

5、史21人；西晉正令史120人，書令史130人；東晉轄區(qū)大減，而令史人數(shù)仍與西晉相當(dāng)。三公自漢魏以來因其在封建官制中品秩最高，所以一般得歷官久、資格老、功績多者充任，于是相應(yīng)地便產(chǎn)生了封拜時年齡愈來愈大而且多病體弱的現(xiàn)象。由于他們難以真正行使宰相職能，使得三公的實(shí)際政治職能不斷削弱，并逐漸演變?yōu)榉窃紫嘀?。南北朝時期，形成了以年齡很小尚未成年的宗室諸王擔(dān)任三公的社會風(fēng)氣，說明三公已喪失了實(shí)際政治權(quán)利，完全虛銜化。2考察宮城構(gòu)造及各統(tǒng)治機(jī)構(gòu)在宮城中的位置變化，來說明其性質(zhì)、職能及其變化情況。關(guān)于門下省職能、性質(zhì)及其變化情況的研究就充分利用了這種研究方法。本書第八章第一節(jié)?“門下之義和禁中范圍的演變

6、?，通過門下(侍中寺門下省)在兩漢魏晉南北朝時期宮城中位置的演變來討論其職能、性質(zhì)的變化。經(jīng)過周密考證，這一時期的宮城構(gòu)造也明晰地呈現(xiàn)出來。此外，對諸如門籍、近臣出入宮門的制度也有精審的考述。本章對晉代門下三省及其職權(quán)、南朝門下省組織機(jī)構(gòu)及其職能的開展變化等前人含混不清的重大問題一一作了全面闡述，使讀者對門下省的開展變化有了全面準(zhǔn)確的認(rèn)識。中國古代官制開展中一個重要現(xiàn)象就是內(nèi)廷供奉機(jī)構(gòu)演變?yōu)橥獬?wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)而成為宰相機(jī)構(gòu)，門下省在兩漢魏晉南北朝的開展變化提供了典型例證。其他如關(guān)于尚書上下盛中書、西省等問題的研究，也都是通過宮城構(gòu)造考察政治制度的范例，在此不再一一列舉。3帝制統(tǒng)治的運(yùn)作，主要是通過

7、公文(文書)的下達(dá)上行來實(shí)現(xiàn)的，宰相機(jī)構(gòu)是連結(jié)君主與中央、地方各級統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的樞紐，國家政令的制定頒行和下層統(tǒng)治情況的匯報(bào)，都必須經(jīng)過宰相機(jī)構(gòu)才能完成。因此，要全面認(rèn)識和準(zhǔn)確把握中國古代宰相機(jī)構(gòu)行使職能的方式及其政治作用，就必然不能無視對公文程式的考察。?晉書王濟(jì)傳?：晉武帝太康年間為侍中，時其父王渾為尚書仆射。“主者或處事不當(dāng)，濟(jì)性峻厲，明法繩之。素與從兄佑不平，佑黨頗謂濟(jì)不能顧其父，由是長同異之言。出為河南尹。按王濟(jì)作為侍中，其職能是平尚書奏事，即通過檢查尚書省所送文書，發(fā)現(xiàn)不法行為，加以彈劾。他并非與乃父有隙，而是忠實(shí)地履行了侍中的職責(zé)，所謂“明法繩之是也。假設(shè)不從文書審核這一角度考察，那么此條史料很難得到確解。對西漢詔令下達(dá)途徑的考察，東晉尚書下“符(文書)說明其為宰相機(jī)構(gòu)，都是這一研究方法的表現(xiàn)?？傊?，無