政府公共信息服務(wù)供給機制研究

1、 政府公共信息服務(wù)供給機制研究 摘要：政府公共信息是由政府部門提供的, 政府機關(guān)及其他公共領(lǐng)域擁有的、公開的、為公眾所共享的信息。政府是最大的公共信息資源擁有方, 而公共信息服務(wù)的“公共性”決定了政府必須作為主要角色參與其供給。當前, 政府公共信息服務(wù)供給存在諸多亟需解決的問題, 應(yīng)從政府主體的角度出發(fā), 通過完善需求表達機制、構(gòu)建長效支撐機制、建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制、健全信息救濟機制, 改革與完善政府公共信息服務(wù)供給在信息需求、信息保障、信息存儲、信息傳播與利用層面的不足。公共信息作為一種公共物品, 其內(nèi)容、種類、性質(zhì)復雜多樣, 來源涵蓋立法、司法及行政機關(guān)、非政府機構(gòu)等公共事務(wù)部門;政府信息,

2、來源主體為政府機關(guān)。公共信息包括政府信息, 但個人隱私、政府機關(guān)內(nèi)部信息、受知識產(chǎn)權(quán)保護的專利、發(fā)明等信息不屬于公共信息的范疇, 同樣, 也不是所有的公共信息都是政府信息?；诖? 筆者將政府公共信息定位為由政府部門提供的, 政府機關(guān)及其他公共領(lǐng)域擁有的、公開的、為公眾所共享的信息。顯然, 公共信息的復雜性決定了其管理目標、對象、方法等不同于單純的政府信息, 政府供給信息的范圍及影響十分有限, 存在差別化、“一刀切”、信息隱瞞與信息扭曲、內(nèi)容空泛與形式單一等不足, 其局限性決定了廣大的第三部門、企事業(yè)單位等公共組織作為補充力量可充分發(fā)揮作用, 從各自擅長的領(lǐng)域、層面參與供給, 形成政府與企業(yè)和

3、非營利性組織競爭與合作的新型公共信息服務(wù)體系。美國學者羅伯特登哈特提出的新公共服務(wù)理論認為, 政府的角色是服務(wù), 而不是掌舵。那么, 在公共信息供給領(lǐng)域, 政府的職責應(yīng)定位于確保公共信息服務(wù)的順利提供。本文建立在有需求、有保障、有信息存儲、有效信息傳播與利用的前提下, 從政府主體的角度探討如何有效開展公共信息服務(wù)供給活動, 以便于公眾能夠高效、快捷獲取所需要的信息, 實現(xiàn)供給式信息支持的最終目標。1、政府公共信息服務(wù)供給的客觀必然性目前, 我國政府公共信息服務(wù)主要有“開放式”和“開發(fā)式”兩種供給方式。“開放式”供給是指政府主動或被動地向社會提供“原生態(tài)”的基礎(chǔ)信息, 不僅包括依據(jù)政府信息公共條

4、例 (以下簡稱條例) 應(yīng)當主動公開和依申請公開的政府信息, 還包括一切公共領(lǐng)域, 如醫(yī)療、教育、交通、創(chuàng)業(yè)就業(yè)等與公眾工作、生活密切相關(guān)的各類信息資源?！伴_發(fā)式”供給則是對“原生態(tài)”信息進行深度開發(fā)后向社會提供的“增值態(tài)”信息產(chǎn)品或服務(wù), 如根據(jù)地理信息開發(fā)汽車導航等無線應(yīng)用。當前, 公眾對“增值態(tài)”信息服務(wù)的需求日益增長, 但其供給需要有大量人、財、物的投入, 而政府財政主要用于支持公眾普遍受益的“原生態(tài)”信息資源供給。因此, 多樣化、個性化的“增值態(tài)”信息服務(wù)需要市場機制和公益機制的融入, 政府在整個公共信息服務(wù)供給中的作用是有限的, 非全方位的。但是, 無論是市場機制還是公益機制, 都無

5、法解決公共物品的外部效應(yīng)問題, 滿足公眾需要的公共物品必須依靠政府提供, 政府的中心地位、主導作用由此而確立。政府是最大的公共信息資源擁有方。政府提供公共信息服務(wù)具備先天優(yōu)勢, 相較于企業(yè)和第三部門, 政府統(tǒng)計和發(fā)布的信息具有權(quán)威性高、時效性強等特點, 是最可靠的信息來源, 合理地將之開發(fā)與利用, 有利于提高政府決策的科學性;另一方面, 近年來, 各地紛紛加快公共信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè), 對于這些基礎(chǔ)性且投資巨大的建設(shè), 即使個別企業(yè)有能力承擔, 受利益驅(qū)使也不愿投入過多資金, 政府必須承擔起公共信息資源建設(shè)的責任。公共信息服務(wù)的“公共性”使然。雖然政府是最大的公共信息資源擁有方, 但真正決定其成為

6、主導者的是公共信息的公共物品特性。消費的非排他性和非競爭性, 決定了公共信息服務(wù)若完全由市場機制調(diào)節(jié), 將會出現(xiàn)供不應(yīng)求的失衡狀態(tài), 同時也給市場機制帶來“搭便車”問題, 導致市場失靈, 抑制公共信息服務(wù)的生產(chǎn)和提供。公共物品的有效供給對維持市場經(jīng)濟的正常有序運行有著重要影響, 政府是公共物品的主要掌控者, 借助政府對公共物品的有效配置, 可以彌補市場調(diào)節(jié)的不足。2、政府公共信息服務(wù)供給機制存在的問題2.1 需求:需求表達機制不暢通大多數(shù)人缺少積極主動尋找需求表達渠道的意識, 表達愿望不強, 特別是弱勢群體, 受限于文化水平、信息獲取障礙等因素, 自我權(quán)利意識相對淡薄, 獨立表達意愿的動力和能

7、力不足。同時, 組織化程度偏低, 導致他們對自身利益定位不準、認知不清、理解片面, 使得在表達自身需求時普遍缺乏力度。此外, 我國公共信息服務(wù)供給采取“自上而下”的傳統(tǒng)模式, 政府很少考慮公眾的現(xiàn)實需求, 這直接影響公共信息服務(wù)供給的有效性。制度化的利益表達渠道欠缺, 不同階層的群體需求表達的機會不均等。再者, 公共信息服務(wù)需求反饋質(zhì)量不高, 一方面與個體的自身能力、素養(yǎng)有關(guān), 非理性的、不能使用正確的方式清晰表達的需求, 都會給政府的需求反饋工作帶來難度;另一方面, 政府各部門職責不明晰, 易出現(xiàn)推諉扯皮, 甚至濫用職權(quán), 漠視公眾利益的現(xiàn)象, 行政效率低下以及公權(quán)擴張是公共信息服務(wù)需求反饋

8、質(zhì)量不高的直接原因。2.2 保障:政府保障機制不健全2.2.1 政策法律缺位我國缺少對公共信息服務(wù)的政策支持, 法律保障機制還有待進一步完善, 主要表現(xiàn)在:缺乏國家、地區(qū)等不同層面的有針對性的政策法規(guī), 關(guān)于公共信息服務(wù)的政策法規(guī)多作為其他政策法規(guī)的條款出現(xiàn), 等級低, 約束力差且過于陳舊。如2008年頒布的條例雖是制定的位階最高的行政法規(guī), 但其約束范圍狹小, 囿于行政部門, 法律效力低, 極易受到保密法檔案法等上位法的限制。2.2.2 資金投入失衡各級政府對文化、信息產(chǎn)業(yè)的投入力度逐年增加, 并進一步加大對西部地區(qū)、基層的傾斜力度, 投入效果也比較明顯, 但依然存在城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間資金投

9、入不平衡的問題。2016年, 縣及縣以下文化事業(yè)投入399.68億元, 占全國文化事業(yè)費 (770.69億元) 的51.9%;東部地區(qū)投入333.62億元, 西部地區(qū) (218.17億元) 略高于中部地區(qū) (184.80億元) , 但受限于特殊的地理位置, 面臨的發(fā)展問題仍很突出。2.2.3 專業(yè)人才缺失國內(nèi)圖書館學教育形成了多層次、規(guī)模完整的專業(yè)教育體系, 但仍存在規(guī)模偏小, 各層次發(fā)展不完善等問題。據(jù)資料顯示, 相較于其他熱門專業(yè)如公共管理碩士224所招生單位, 圖書情報專業(yè)碩士招生單位僅29所;就業(yè)方面, 近10年本科畢業(yè)生從事圖書館職業(yè)的人數(shù)比例逐漸下滑, 僅15%的畢業(yè)生選擇公共圖書

10、館就業(yè), 專業(yè)人才的缺失成為公共信息服務(wù)部門提供優(yōu)質(zhì)信息服務(wù)的羈絆。2.2.4 監(jiān)督管理缺位政府是最大的信息服務(wù)提供商, 某些領(lǐng)域甚至存在壟斷現(xiàn)象, 公共信息服務(wù)的提供主要依靠其意愿。目前國家積極倡導“陽光政府”的建設(shè), 許多地方政府也制定了相應(yīng)的監(jiān)督措施, 但是, 效果并不理想。問題在于:人大監(jiān)督力度不夠, 政府審計監(jiān)督質(zhì)量不高、評估監(jiān)督體系不完善, 各供給主體內(nèi)部監(jiān)督效果不佳, 輿論監(jiān)督渠道不暢, 公眾監(jiān)督意識薄弱等方面。2.3 組織與傳遞:統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制不到位目前, 我國公共信息資源建設(shè)呈現(xiàn)多頭管理、條塊分割的狀況, 公共信息服務(wù)相關(guān)方擁有大量的公共信息資源, 但相互間缺乏統(tǒng)籌, 沒有形成

11、合力。當前, 政府信息傳播方式已由傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)平臺向“兩微一端”新媒體平臺轉(zhuǎn)變。截至2016年, 僅新浪微博平臺認證的政務(wù)微博已達到16.4萬多個, 幾乎涵蓋公眾日常所需的各個領(lǐng)域, 政務(wù)新媒體呈現(xiàn)出加速發(fā)展的態(tài)勢。然而, 各政務(wù)新媒體普遍存在功能重疊、傳播資源重復, 各要素缺乏有效整合, 無法實現(xiàn)差異化發(fā)展的問題, 其根源在于地區(qū)、級別、部門間的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制不到位。2.4 利用:信息救濟機制不完善從政府角度看, 在對中央、省級、市級、縣級政府的信息公開救濟制度測評中, 其得分率依次為16.7%、43.6%、37.9%、16.1%, 說明條例設(shè)計了救濟制度, 卻未能發(fā)揮應(yīng)有的作用?，F(xiàn)實中, 即使

12、法院受理了案件, 公眾勝訴的情形也并不多見, 有報道指出, “廣東省法院2013、2014年分別受理政府信息公開類行政訴訟案件273、379件, 與迅猛增長的起訴率形成巨大反差的是, 申請人勝訴率2013年僅10%, 2014年微升至12%”;另一方面, 弱勢群體信息意識薄弱, 信息獲取技能欠缺, 相應(yīng)地信息利用率普遍偏低。國內(nèi)公共圖書館為保障其公共信息服務(wù)權(quán)益做了相關(guān)工作, 但仍顯不足。調(diào)查顯示, 不到10%的省級公共圖書館建成弱勢群體保障規(guī)劃和實施細則, 約35%37%尚未開展針對弱勢群體的信息檢索培訓、法律及維權(quán)意識講座等特色服務(wù)。3、政府公共信息服務(wù)供給機制的構(gòu)建與完善3.1 完善需求

13、表達機制需求表達是實現(xiàn)公共信息服務(wù)有效供給的前提和基礎(chǔ), 要從根本上解決供給的效率問題, 就必須構(gòu)建一個科學合理的需求表達機制。首先, 增強公共信息服務(wù)需求表達的主體意識, 關(guān)鍵在于提高公眾, 特別是弱勢群體的自身素質(zhì)。政府應(yīng)高度重視基礎(chǔ)教育發(fā)展, 以加大資金投入力度為保障, 加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為抓手, 輔以傾斜性政策扶持中西部及農(nóng)村地區(qū)、弱勢群體。通過有效整合教育資源、優(yōu)化資源配置、完善教育體系結(jié)構(gòu), 實現(xiàn)教育公平與均衡發(fā)展的目標, 最大程度地提高弱勢群體的文化水平, 改善其個體素質(zhì)偏低, 公民權(quán)利意識薄弱的現(xiàn)狀, 提升表達自身需求意愿的能力。其次, 建設(shè)公共信息服務(wù)需求表達渠道與平臺, 目的

14、在于減少中間環(huán)節(jié), 縮短信息傳遞的距離, 降低信息損耗, 提高需求意愿表達的質(zhì)量與效率。通過規(guī)范聽證制度的遴選機制、擴大聽證程序的適用范圍、增強聽證會的公開性、健全聽證結(jié)果的處理機制等方式完善聽證會制度;扎實做好信訪工作, 充分發(fā)揮信訪工作在信息收集、民主參與、有效監(jiān)督等方面的作用;培育社會團體, 尤其是培育發(fā)展代表廣大弱勢群體的社會組織, 通過科學規(guī)劃與政策支持, 扶持、鼓勵其發(fā)展;充分發(fā)揮大眾媒體的作用, 實現(xiàn)公共信息服務(wù)需求表達的多元化、快捷化。最后, 對政府本身而言, 準確把握公眾信息服務(wù)需求, 以需求為導向盤活資源、優(yōu)化配置, 就必須以深入調(diào)研為抓手和突破口, 才能改變過去公共信息服

15、務(wù)供給“一刀切”的狀況。同時, 轉(zhuǎn)變執(zhí)政理念, 擴大政府信息公開的范圍, 以開放的態(tài)度接受公眾的意見、建議與批評, 及時回應(yīng)公眾需求, 實現(xiàn)良性互動, 明確責任界限, 不斷提高政府各部門服務(wù)質(zhì)量與工作效率。3.2 構(gòu)建長效支撐機制3.2.1 政策支撐在公共信息服務(wù)專門立法缺失的情況下, 應(yīng)建立健全與之相關(guān)的政策法規(guī), 形成比較完善的信息政策法規(guī)體系, 確保公共信息服務(wù)供給有法可依、有章可循。在貫徹落實條例的基礎(chǔ)上, 研究制定公共信息服務(wù)法, 從法律上規(guī)范供給主體、資金來源、運作管理。公共信息服務(wù)供給具有多主體參與、各主體規(guī)模、實力、利益趨向不同等特點, 應(yīng)從全局出發(fā), 本著規(guī)范行為, 明確責任

16、, 協(xié)調(diào)利益的原則, 建立系統(tǒng)完備的實施機制、保障機制、責任機制, 使之走上規(guī)范化的軌道。加快信息化促進法的立法步伐, 運用信息政策調(diào)控、規(guī)范、引導, 促使政策、資源向經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)和弱勢群體傾斜, 縮小信息化發(fā)展的地區(qū)、城鄉(xiāng)、行業(yè)及群體之間的差距。整合完善現(xiàn)有的與公共信息服務(wù)相關(guān)的政策法規(guī), 完善市場準入與退出、公開招標、服務(wù)定價、市場監(jiān)管等與市場供給配套的相關(guān)制度;完善公益性組織的法人治理結(jié)構(gòu)。在與企業(yè)、公益性組織密切相關(guān)的財政、稅收、審計等制度的制定和完善過程中, 加入優(yōu)惠政策保障條款, 并規(guī)定違規(guī)行為舉報獎勵辦法。制定規(guī)范完備的民意調(diào)查制度、信息公開制度、聽證會制度等等, 疏通信息反饋

17、渠道。3.2.2 資金支撐建立完善的資金保障機制是實現(xiàn)公共信息服務(wù)供給的重點, 特別是對于公益性組織, 保證資金來源的可靠性與穩(wěn)定性, 對于保障其服務(wù)至關(guān)重要。應(yīng)建立起以政府投入為主導, 鼓勵、吸引社會資本, 形成社會力量共同參與、市場化運作的多元化的資金保障機制。強化公共財政的主渠道功能, 在資金保障方面, 各級政府應(yīng)明確職責, 充分發(fā)揮積極性, 通過投入資金、直接補助、項目補貼、財政貼息、風險補償金等方式加大扶持力度;加強信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè), 加大對公共圖書館等信息保障中心的經(jīng)費投入力度, 完善軟硬件建設(shè);設(shè)立專項資金并納入年度預算, 為各類信息保障項目提供經(jīng)費支持;強化公共財政職能和轉(zhuǎn)移支

18、付職能, 加強對中西部及農(nóng)村地區(qū)的財政轉(zhuǎn)移支付力度。其次, 疏通與拓展多渠道籌措方式, 公益性的公共信息服務(wù)可以采取政府付費, 社會機構(gòu)或民間組織生產(chǎn)服務(wù)的方式提供, 也可以通過吸收民間資本或企業(yè)資本、接受社會捐贈等方式, 積極引導社會資本融入, 遵循“共同開發(fā), 共同管理, 共同受益”的原則, 由政府與社會機構(gòu)、民間組織共同提供, 由此實現(xiàn)資金來源途徑的多樣化, 形成多元化的籌資渠道。此外, 政府還應(yīng)采取更多的稅收優(yōu)惠、財政補貼等政策鼓勵企業(yè)承擔相應(yīng)的責任, 通過建立信貸和免稅制度, 多渠道解決其資金問題。3.2.3 人才支撐堅持“缺什么, 引什么”“服務(wù)發(fā)展, 以用為本”的原則, 建立合理

19、的人才吸納機制, 拓寬人才引進渠道, 采取諸如選調(diào)、合同聘用、智力引進、兼 (掛) 職、聘請顧問、技術(shù)合作等靈活多樣的形式, 拓展人才引進方式。同時, 完善配套政策, 確保既能引進人才, 又能留住人才, 例如建立落實高層次人才綠卡服務(wù)制度;啟動人才安居工程;落實各項人才津補貼政策等。同時, 積極營造愛才重才的良好氛圍, 為人才成長創(chuàng)造寬松的工作環(huán)境。其次, 建立健全人才培養(yǎng)機制, 拓寬培養(yǎng)渠道, 加強與高等院校的人才培訓合作, 適時組織開展高層次人才培訓;創(chuàng)新人才培養(yǎng)形式, 通過開展專題培訓、特色培訓、訂單培訓, 加強人才資源能力建設(shè), 采取上派掛職、外派頂崗、下派鍛煉等形式, 加大對各級各類

20、優(yōu)秀年輕人才和緊缺人才的培養(yǎng)力度。建立科學的激勵政策, 研究出臺各類人才收入、住房、醫(yī)療等生活福利方面的特殊保障政策。設(shè)立人才獎勵基金, 每年表彰一批工作實績突出, 做出突出貢獻的優(yōu)秀人才。3.2.4 監(jiān)督支撐我國政府公共信息服務(wù)的監(jiān)督機制由人大監(jiān)督、行政內(nèi)部監(jiān)督、政協(xié)監(jiān)督、輿論監(jiān)督和群眾監(jiān)督構(gòu)成?，F(xiàn)階段, 創(chuàng)新監(jiān)督機制應(yīng)以政府內(nèi)部監(jiān)督為重點, 內(nèi)外監(jiān)督相統(tǒng)一。政府是公共信息服務(wù)的供給主體之一, 在提供基礎(chǔ)信息之外, 主要對公共信息服務(wù)供給活動, 包括供給主體、信息服務(wù)質(zhì)量與效果、政府政策法規(guī)執(zhí)行等方面進行監(jiān)督和管理。目前, 我國已經(jīng)形成以政府為主導, 社會主體參與的、多元化的公共信息資源管理

21、格局, 意味著越來越多的社會機構(gòu)將加入公共信息服務(wù)供給的隊伍中來。如果政府監(jiān)督缺位, 極易產(chǎn)生腐敗、公眾利益受損等問題。加強政府內(nèi)部監(jiān)督, 使之職能化、制度化、規(guī)范化, 有利于進一步強化政府監(jiān)督意識, 推動各類供給主體健康發(fā)展;另一方面, 公共信息服務(wù)監(jiān)督主體及途徑呈現(xiàn)多元化的特點, 切實增強監(jiān)督主體的合力與實效, 就需要整合監(jiān)督資源, 把政府內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督有機結(jié)合起來, 建立“優(yōu)勢互補、監(jiān)督有力、富有實效”的監(jiān)督體系。在此過程中需進一步明確職責權(quán)限, 完善各項監(jiān)督制度, 同時, 加強協(xié)調(diào)配合, 充分發(fā)揮整體監(jiān)督效能。外部監(jiān)督與政府內(nèi)部監(jiān)督相互聯(lián)系、互為補充, 共同針對公共信息服務(wù)供給實施

22、全方位、立體式的監(jiān)督。在發(fā)揮各自作用的同時, 能夠逐步改善政府內(nèi)部監(jiān)督自我約束乏力、有效性與時效性差, 外部監(jiān)督渠道不暢、協(xié)同性不強、權(quán)威性不足等問題。3.3 建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制首先, 成立協(xié)調(diào)機構(gòu)。公共信息服務(wù)供給需要經(jīng)過信息采集、組織、傳遞等一系列過程最終向公眾提供信息支持, 必須建立一個權(quán)威的職能化組織進行統(tǒng)一管理, 該機構(gòu)具有協(xié)調(diào)、組織、聯(lián)絡(luò)等功能。兩種設(shè)立思路:一是機構(gòu)增設(shè), 即設(shè)置專門的公共信息服務(wù)管理機構(gòu);二是職能增設(shè), 即對原有機構(gòu)增派公共信息服務(wù)管理的職責。其次, 統(tǒng)籌構(gòu)建公共信息服務(wù)供給體制。第一階段, 制定建設(shè)方案, 搭建框架;第二階段:建立國家、區(qū)域、基層公共信息服務(wù)中心

23、, 通過整合資源, 集成平臺, 構(gòu)建全國范圍內(nèi)的縱向協(xié)作機制, 實現(xiàn)從國家級信息服務(wù)中心到公眾之間的信息傳遞。各層級之間相互依賴、相互聯(lián)系且分工明確, 國家級中心負責頂層設(shè)計, 制定政策法規(guī)、總體規(guī)劃、標準規(guī)范以及綜合配套措施, 負責全國范圍內(nèi)基礎(chǔ)性公共信息資源的采集、組織與傳遞以及共建共享、聯(lián)合保障等;地區(qū)級中心處于中間層級, 是關(guān)鍵環(huán)節(jié), 在滿足本區(qū)域內(nèi)公眾信息需求的基礎(chǔ)上, 與國家、基層進行信息流通, 實現(xiàn)互通有無;基層由縣、鄉(xiāng)、村級信息中心組成, 負責轄區(qū)內(nèi)特色信息的整合與發(fā)布, 負責組織信息技能培訓, 開展個性化信息服務(wù)等。橫向上, 各自聯(lián)結(jié)該層級中相應(yīng)的政府部門、第三部門、信息服務(wù)

24、企業(yè), 建立互通、互聯(lián)、互動的信息溝通機制, 打破“條塊分割”和“信息孤島”, 實現(xiàn)信息跨組織、跨區(qū)域流動;第三階段:提高區(qū)域公共信息服務(wù)中心的建設(shè)水平, 完善公共信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫以及共享平臺建設(shè);第四階段:健全指標體系標準, 實現(xiàn)信息采集、加工、發(fā)布的標準化與規(guī)范化。通過各級信息中心的協(xié)調(diào)運作, 實現(xiàn)公共信息采集、組織、傳遞過程中的統(tǒng)籌管理。最后, 協(xié)調(diào)各方利益。公共信息資源建設(shè)以利益為紐帶進行協(xié)作, 多元化的主體構(gòu)成意味著各自利益目標的不一致。政府作為調(diào)整利益格局的主體, 其職責在于制定政策法規(guī), 以保證分配領(lǐng)域的正常秩序, 從而兼顧各方利益要求, 為不同的公共信息服務(wù)供給主體參與平等競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境。各供給主體需要從根本上改變狹隘的資源建設(shè)觀, 樹立協(xié)作共建、聯(lián)合保障的觀念, 揚長避短, 重新規(guī)劃、調(diào)整原有的業(yè)務(wù)模式, 提高資源的開發(fā)效率。利益的分配要與其貢獻成正比, 需要綜合考量投入產(chǎn)出比, 考慮資源的稀缺性, 尤其是知識、技術(shù)等無形資源的價值。此外, 重視弱勢群體的利益訴求, 建立合理的利益補償機制, 讓他們也能享有改革開放與社會發(fā)展帶來的成果。3.4 健全信息救濟機制政府層面, 必須樹立“有權(quán)利必有救濟”的理念, 公職人員應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念, 摒除“官本位”思想, 牢固樹立為民意識, 加大公共信息公開的廣度和深度, 加強