法學(xué)一人公司的論文

1、本科生畢業(yè)論文題目關(guān)于一人公司制度的公陷與完備的思考姓 名 徐群 學(xué)號 2011417601院系法學(xué)院專業(yè)法學(xué)指導(dǎo)教師 張莉 職稱 講師2015年5月27日曲阜師范大學(xué) TOC o 1-5 h z 摘要1關(guān)鍵詞1Abstract1Key words 1引言1 HYPERLINK l bookmark41 o Current Document 一、一人公司概述2（一）一人公司的定義 2一人公司的發(fā)展趨勢 2一人公司的含義2比較一人公司與個人獨資企業(yè) 2（二）新公司法對一人公司制度的規(guī)定 2關(guān)于最低注冊資本的規(guī)定2關(guān)于公司法人人格否認(rèn)理論的相關(guān)規(guī)定3 HYPERLINK l bookmark55

2、o Current Document 二、一人公司制度的立法缺陷3（一）關(guān)于公司的社會責(zé)任3（二）關(guān)于一個自然人在投資設(shè)立一人公司數(shù)量方面的控制3（三）關(guān)于唯一股東對一人公司的義務(wù)4（四）關(guān)于濫用股東權(quán)利4（五）關(guān)于舉證責(zé)任倒置4 HYPERLINK l bookmark64 o Current Document 三、完備一人公司制度的立法建議4（一）一人公司的社會責(zé)任如何實現(xiàn)4（二）一個自然人在投資設(shè)立一人公司的數(shù)量方面如何合理控制5（三）公司唯一股東對公司義務(wù)如何確定5（四）對濫用股東權(quán)利該如何制約5（五）舉證責(zé)任倒置原則如何做到最有效適用6（六）充分發(fā)揮我國有關(guān)經(jīng)濟(jì)、司法部門的作用6結(jié)論

3、6致謝6參考文獻(xiàn)7關(guān)于一人公司制度的缺陷與完備的思考法學(xué)專業(yè)學(xué)生徐群指導(dǎo)教師 張莉摘要：在2005年第十屆全國人大常委會第十八次會議上，“一人公司”作為改革的最大亮點首次被 納入公司法的調(diào)整范圍，這意味著一人公司合法地位得到確立。隨著2014年新公司法施行， 更加全面的規(guī)范了一人公司。一人公司作為21世紀(jì)我國社會中不可或缺的經(jīng)濟(jì)主體，面對的問題也 隨之而來，繼而影響社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。主要通過大學(xué)生就業(yè)難問題引出設(shè)立一人公司的必要性，比 較新舊公司法中關(guān)于一人公司制度的區(qū)別，以及研究新法不足之處，提出關(guān)于完備一人公司制 度的看法。關(guān)鍵詞：一人公司 舉證責(zé)任倒置 公司法人人格否認(rèn)理論About th

4、e Defects of the System of One-man Company andComprehensive Thinkingstudents majoring in law Xu Qun tutorZhang LiAbstract： In 2005, on the 18th session of the tenth session of the standing committee of the National Peoples Congress, one company as the reform of adjusting range that are attached to t

5、he company law for the first time, this means that the legal status of one-man company. In 2014 the new company law, the provisions of the more comprehensive the one-man company. One-man company, as an essential part of the society in China in the 21st century economic main body, face the problem co

6、mes, which in turn influence the development of social economy. The author through the analysis of university students employment difficult problems lead to set up the necessity of one-man company, compare in the old and the new corporation law about difference of one-man company system, and study t

7、he law of the deficiencies, put forward the idea about one-man company system perfect.Key words: One-man company； Burden of proof inversion； The theory of disregard of corporate personality21世紀(jì)，隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，且近幾年我國各大高校不斷擴(kuò)招，上學(xué)難已不 再是困擾我國社會的難題，由此卻造成了另一個新的難題，那就是大學(xué)生就業(yè)問題。有 調(diào)查顯示，企業(yè)的職位供應(yīng)量畢竟有限，且有些招聘職位資格要求比較高，致

8、使相當(dāng)一 部分的應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生畢業(yè)找不到與本專業(yè)相關(guān)或者感興趣的工作。而很大比例的畢業(yè) 生雖然有好的創(chuàng)業(yè)想法，卻無奈止步于沒有充足的資金也沒有完善的法律保障，因此只 能望洋興嘆。據(jù)此，大學(xué)生就業(yè)無疑成為新時代一個需要嚴(yán)肅認(rèn)真對待并且亟待解決的 難題。怎樣才能有效地解決這個問題呢，一人公司制度不僅極大程度上解決了大學(xué)生就 業(yè)難問題，同時也拓寬了就業(yè)渠道，幫助了更多人就業(yè)創(chuàng)業(yè)。一、一人公司概述（）人公司的定義一人公司的發(fā)展趨勢一人公司作為二十世紀(jì)逐漸興起的一種較為特殊的公司形式，開始是以事實而不是 法定的公司表現(xiàn)形式出現(xiàn)在社會中。一人公司通過降低經(jīng)營風(fēng)險來鼓勵吸引投資，在世 界各個國家的相關(guān)立法中

9、逐漸被明文所認(rèn)可。通過國外立法實踐得出，雖然各個國家對 一人公司的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不同，但承認(rèn)其合法性已然是大勢所趨。在2005年第十屆全國人大常委會第十八次會議上，“一人公司”首次被納入我國公 司法調(diào)整范圍，這意味著一人公司合法地位在中國得到了確立。2013年末新公司法 的再一次修訂，2014年新公司法的施行，更加全面的規(guī)范了一人公司，此舉無疑為 大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)提供出更多機(jī)遇與保障，調(diào)動起投資者的熱情，進(jìn)一步發(fā)展和完備了一 人公司制度，進(jìn)而穩(wěn)定了社會秩序，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)秩序等各個方面進(jìn)步與發(fā)展，也體現(xiàn)我 國積極順應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展潮流，體現(xiàn)我國在經(jīng)濟(jì)立法方面的逐步發(fā)展。但隨之 而來的，也相應(yīng)引發(fā)了一

10、系列消極影響，對于市場誠信造成了很大的沖擊，且引發(fā)了不容 小覷的市場風(fēng)險。所以，對于應(yīng)該怎樣完善一人公司法律規(guī)制問題，讓其最大限度的發(fā) 揮其在未來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的積極作用，對我國一人公司法律制度起到了極其重大的實 踐指導(dǎo)意義。一人公司的含義一人公司，也被稱作獨資公司、獨股公司，是指只有單一股東持有公司的全部出資 的有限責(zé)任公司或者是只有單一股東持有公司的全部股份的股份有限公司。我國新公 司法第57條第2款明確規(guī)定了公司法中所出現(xiàn)的一人公司為僅有一個自然人股 東或者是僅有一個法人股東的有限責(zé)任公司。顯而易見，我國的一人公司單指一人有限 責(zé)任公司，不包含一人股份有限公司在內(nèi)。所以，本文中出現(xiàn)的一人

11、公司即為一人有限 責(zé)任公司。比較一人公司與個人獨資企業(yè)我們對于一人公司的認(rèn)識，幾乎都會將一人公司與個人獨資企業(yè)混為一談，因為二 者都可以由一個自然人投資設(shè)立，運營規(guī)模幾乎并無差異，但一人公司是有限責(zé)任公司 極為特殊的一類表現(xiàn)形式，與個人獨資企業(yè)不同，具體區(qū)別在于：（1）一人公司股東可以為自然人也可以為法人。但個人獨資企業(yè)不包括法人。（2）一人公司股東依據(jù)其出資額為限度對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。但個人獨資企 業(yè)的投資人卻要用其個人全部財產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。（3）一人公司是獨立企業(yè)法人，在公司成立之時既具有法人資格，具有完全民事 權(quán)利能力、民事行為能力以及民事責(zé)任能力，是有限責(zé)任公司中的一種較

12、為特殊的存在 類型。但個人獨資企業(yè)屬于非法人組織，不具有法人資格。（4）一人公司和公司股東必須分開繳納法人所得稅以及個人所得稅。但是個人獨 資企業(yè)只需要在獲得投資回報后投資者依法繳納個人所得稅即可。（二）新公司法對一人公司制度的規(guī)定20世紀(jì)我國僅認(rèn)可國有獨資、外商獨資，而2005年修訂公司法時才將一人公 司納入調(diào)整范圍，確立了其合法地位，毫無疑問是修訂后公司法一大亮點。而2013 年最新修訂的公司法，無疑又為一人公司做了極大補(bǔ)充。2013年末，第十二屆全國 人大常委會第六次會議審議并通過公司法修正案草案，其中針對一人公司制度做了較大 修訂。關(guān)于最低注冊資本的規(guī)定根據(jù)最新修訂，一人公司注冊資本沒

13、有了最低限額，股東也不再需要一次性全部繳 納一人公司章程所制定的出資額。只需要依據(jù)個人所能承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)能力來申報，即使金 額只有一元，同樣可以依據(jù)相關(guān)法律設(shè)立合法有效且受法律保護(hù)的公司。新法中關(guān)于投 資創(chuàng)立一人公司規(guī)定，極大程度上降低了公司創(chuàng)立門檻，真正實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)“零門檻”，減 輕了投資者的負(fù)擔(dān)，提高了廣大民眾投資的積極性，為廣大求職者創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會，拓 寬了就業(yè)渠道。關(guān)于公司法人人格否認(rèn)理論相關(guān)規(guī)定第63條規(guī)定了唯一股東無法說明個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相獨立時，應(yīng)該對公司債務(wù) 承擔(dān)連帶責(zé)任。公司法人制度存在基礎(chǔ)是股東有限責(zé)任。然而，股東有限責(zé)任只是把集 中于股東的投資風(fēng)險部分重新分配給了公司債權(quán)人，根

14、本就沒有減少公司債權(quán)人的風(fēng) 險，因此股東有限責(zé)任制度對債權(quán)人是不公平、不合理的。若是一人公司的股東通過有 限責(zé)任制度規(guī)避法律、躲避債務(wù)，那么債權(quán)人的利益就會受到極大侵害。如果其他公司 的股東也隨之效仿，那么后果將不堪設(shè)想，整個經(jīng)濟(jì)社會的公共利益也會受到嚴(yán)重侵害， 不利于經(jīng)濟(jì)社會秩序的穩(wěn)步發(fā)展。因此，在此大環(huán)境下公司的法人人格否認(rèn)理論逐步發(fā) 展起來。公司法人人格否認(rèn)，通常也被叫做“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，具體是 指，就具體法律關(guān)系中的特定事實，通過否認(rèn)公司和其股東各自的獨立人格以及股東有 限責(zé)任，督促股東對于債權(quán)人利益以及社會公共利益所造成的侵害承擔(dān)最直接責(zé)任，以 此懲罰濫用股東權(quán)利的

15、行為。同時，一人公司股東應(yīng)該對公司財產(chǎn)是否與個人財產(chǎn)相分 離負(fù)相關(guān)舉證責(zé)任，即通過股東自己說明本人財產(chǎn)是否完全獨立于公司財產(chǎn)，實行舉證 責(zé)任倒置原則，不同于其他一般公司所發(fā)生的債務(wù)糾紛按誰主張誰舉證的原則，舉證責(zé) 任倒置原則在一人公司制度中最大程度保護(hù)了債權(quán)人私人利益以及社會公共利益，進(jìn)而 實現(xiàn)了法律社會公平與正義的基本價值追求?？傮w來說，2013年新修訂的公司法中關(guān)于一人公司制度有更為完善的規(guī)定，極 大的便利了公司準(zhǔn)入，對于促進(jìn)公司注冊資本登記制度的完善起到了非常強(qiáng)有力的法律 保障。一人公司法人人格否認(rèn)制度，舉證責(zé)任倒置，無疑更好的保護(hù)了債權(quán)人利益，極 大降低了業(yè)務(wù)往來中的交易風(fēng)險，達(dá)到了強(qiáng)

16、化一人公司的唯一股東必須將本人財產(chǎn)與公 司財產(chǎn)嚴(yán)格分離的根本目的。二、一人公司制度的立法缺陷新公司法關(guān)于一人公司制度在推陳出新的層面上，多少還存在部分問題，因此 在放寬公司設(shè)立條件的同時，如何縮小其中暗含的風(fēng)險更加不容忽視。一人公司注冊資 本限額取消，極大程度上放低了一人公司注冊門檻，但仍存在很多缺陷。（一）關(guān)于公司的社會責(zé)任公司的社會責(zé)任在我國現(xiàn)行法中的規(guī)定雖然有所提及，不過也是只言片語，空洞且 不具實際操作性。如果公司的社會責(zé)任不到位，就極有可能引發(fā)各種社會問題，影響公 司發(fā)展，制約經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。且因為一人公司的獨特性，在對待社會責(zé)任方面更應(yīng)該嚴(yán)肅謹(jǐn) 慎。但是由于目前相關(guān)法律不完善，對于該問題

17、并沒有配套的應(yīng)對策略，因此許多一人 公司股東專鉆法律漏洞，為一己私利逃避承擔(dān)社會責(zé)任。如何具體規(guī)制一人公司的社會 責(zé)任，從哪些方面完善公司的社會責(zé)任，怎樣才能做到多贏局面是亟待解決的問題，我 國相關(guān)立法需要嚴(yán)肅對待。（二）關(guān)于一個自然人在投資設(shè)立一人公司數(shù)量方面的控制2005年公司法修訂時，一人公司首次作為公司法調(diào)整對象，其合法地位得 到了確立，在極大程度上滿足了經(jīng)濟(jì)市場的需要，但是同樣也給經(jīng)濟(jì)社會帶來了無形的 壓力，所以必須要做到有所節(jié)制。2013年修訂的新法雖然規(guī)定了一個自然人只能投資設(shè) 立一個一人公司，此規(guī)定極大程度上控制了一人公司數(shù)量，避免了過渡泛濫的局面，但 是新法只是從宏觀層面上進(jìn)

18、行了規(guī)定，沒有微觀把握，造成了社會上一人公司質(zhì)量良莠 不齊，出現(xiàn)各種空殼公司，影響經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。應(yīng)該怎樣才能最大程度的保證一人公司 的質(zhì)量問題，還需要進(jìn)行更為細(xì)致的立法探索。（三）關(guān)于公司唯一股東對一人公司的義務(wù)一人公司作為一種特殊形式的有限責(zé)任公司，其內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)單一，公司股東一人 身兼數(shù)職，且沒有相對的監(jiān)督機(jī)構(gòu)可以有效的制約股東，這就極易造成股東以權(quán)謀私， 造成對公司債權(quán)人的侵害，破壞公司形象，阻礙經(jīng)濟(jì)社會秩序有序進(jìn)行。而相關(guān)現(xiàn)行法 只是對于一人公司的表面管理做了規(guī)定，對于公司內(nèi)部存在的問題，涉及到股東義務(wù)的 細(xì)節(jié)還是欠缺相關(guān)規(guī)定。（四）關(guān)于濫用股東權(quán)利由于一人公司股東只有一人，因此唯一股

19、東掌握了公司所有大權(quán)，再加之內(nèi)外監(jiān)督 力度的匱乏，作為股東的一人能夠輕易將公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)相混同，把公司財產(chǎn) 挪為己用，給自己發(fā)放巨額薪酬，或者通過利用公司名義來給自己做擔(dān)?；蜻M(jìn)行借貸行 為，更有甚者利用公司法人人格進(jìn)行規(guī)避法定義務(wù)或侵權(quán)責(zé)任的行為，進(jìn)行自我交易等 行為，由于眾多繁復(fù)的混同使得公司相對人無法確定與其交易對象是公司還是股東個 人。4因此，在這種情況下債權(quán)人合法權(quán)益極易遭到不法侵犯并且得不到及時有效的保 護(hù)，從而對整個社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會產(chǎn)生不利影響，造成惡性循環(huán)，制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 依據(jù)新公司法第20條、第63條雖然對于濫用股東權(quán)利的情況進(jìn)行了規(guī)定，但或多 或少都存在一定程度的

20、不足。第20條雖然表面上規(guī)定了公司股東在濫用股東權(quán)利方面 應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，但是此規(guī)定對于嚴(yán)重侵害債權(quán)人利益的程度要求并沒有較為明確的規(guī) 定，因此在司法實踐活動中可操作性較弱，而且此條文規(guī)定了必須要以躲避債務(wù)為目的， 顯而易見的限制了公司法人人格否認(rèn)理論的適用范圍。第63條僅規(guī)定了一人公司股東 在無法證明其個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)時，應(yīng)該對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這意味著只 有當(dāng)一人公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)發(fā)生混同時才能對一人公司法人格進(jìn)行否認(rèn)，而對于 濫用公司法人人格，通過公司的有限責(zé)任制度進(jìn)行躲避法定義務(wù)或者是逃避侵權(quán)責(zé)任時 如何適用條文目前無法確定。（五）關(guān)于舉證責(zé)任倒置表明了一人公司與其他不同

21、形式的公司的實際區(qū)別，放棄了 “誰主張誰舉證”的原 則，雖然很大程度上保護(hù)了公司債權(quán)人的利益，但事情總會有兩面性，另一方面，事實 加重了一人公司股東法律義務(wù)，而且此規(guī)定極其含糊，過于表面化，因為缺乏更進(jìn)一步 的細(xì)化，在實際運作方面會面臨各種現(xiàn)實問題：對于股東的個人財產(chǎn)是否獨立于公司財 產(chǎn)問題，在哪些情況下需要股東進(jìn)行證明，又該怎樣證明股東舉證是真實而不是偽造的， 如果設(shè)立中間機(jī)構(gòu)，又該由誰來擔(dān)任監(jiān)督或推動股東進(jìn)行證明的工作，而股東又該從哪 些方面著手進(jìn)行證明才具有公信力，以及到最后誰來評判股東的舉證究竟是否成立。三、完備一人公司制度立法建議綜上，通過研究一人公司制度存在諸多問題，發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于一

22、人公司制度的立法尚 不完備，因此對于完備這些問題，筆者提出自己看法。（一）一人公司的社會責(zé)任如何實現(xiàn)筆者認(rèn)為，一人公司的社會責(zé)任，包括了對于公司員工應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，對于公司 債權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，對于消費者應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，以及對于社會公益事業(yè)所應(yīng)該承 擔(dān)的責(zé)任，因為公司的社會責(zé)任關(guān)乎到整個社會的利益，因此一人公司不僅要承擔(dān)道德 上的考量，還要從法律層面上予以制約。公司社會責(zé)任是一個公司在謀求股東自身利益 最大化時必須要承擔(dān)的保護(hù)以及促進(jìn)社會利益的義務(wù)，更加詳細(xì)來說是指滿足所有利益 相關(guān)者的合理合法需求的義務(wù)。5根據(jù)平衡價值角度和應(yīng)對風(fēng)險角度來看，一人公司承 擔(dān)社會責(zé)任都具有公平性、正當(dāng)性、合理

23、性，因此作為承擔(dān)社會責(zé)任地必然要求，在立 法方面更應(yīng)該規(guī)范一人公司要實現(xiàn)資本充實、信息公開透明以及人格獨立的目標(biāo)，對于 該要求，相關(guān)立法應(yīng)做到完善、具體。通過道德和法律層面的要求，爭取達(dá)到股東、公 司、債權(quán)人及社會經(jīng)濟(jì)各方面雙贏甚至多贏的目標(biāo)，真正實現(xiàn)共同發(fā)展進(jìn)步。（二）一個自然人在投資設(shè)立一人公司的數(shù)量方面如何合理控制筆者認(rèn)為，對于一人公司數(shù)量的控制，需要從根本上采取措施進(jìn)行限制，不能使其 無條件無限制的增長，對經(jīng)濟(jì)社會秩序造成不必要的負(fù)擔(dān)。2013年新法規(guī)定，一個自然 人只能投資設(shè)立一個一人公司，且一人公司不能成為另外一個一人公司的股東，這從根 本上限制了一人公司的數(shù)量，可以說是對設(shè)立一人

24、公司實行了 “計劃生育”。但是新法 只是從大體上限制了一人公司的數(shù)量，但是就具體層面來說，對于自然人本身，法律并 沒有做詳細(xì)的限制，但是從市場經(jīng)濟(jì)安全考慮，對于自然人身份也應(yīng)該進(jìn)行必要的限制， 可以通過自然人身份方面限制達(dá)到對于設(shè)立一人公司數(shù)量方面控制。比如有過經(jīng)濟(jì)方面 犯罪的自然人，法律只是規(guī)定了禁止其擔(dān)任公司高管等職位，但是并沒有限制其不能設(shè) 立一人公司，因此，在這些方面，即使不需要禁止曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)犯設(shè)立一人公司，但是對 其作出相應(yīng)的限制考核條件，以及進(jìn)行必要的監(jiān)督是極其重要的。（三）公司唯一股東對公司義務(wù)如何確定筆者認(rèn)為，對于公司唯一股東義務(wù)問題，應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)股東道德層面。由于一人公司 的經(jīng)

25、營權(quán)與所有權(quán)大多都是合一的，股東應(yīng)對一人公司有注意義務(wù)以及忠實義務(wù)。注意 義務(wù)為股東在行使合法權(quán)利時應(yīng)該出于善意，股東應(yīng)該以公司利益為根本出發(fā)點行使合 法權(quán)利，平衡各方面利益，不能只考慮自身利益，而做出不利于公司長遠(yuǎn)發(fā)展的行為， 公司股東應(yīng)當(dāng)以一般人所應(yīng)有的細(xì)心、勤勉去履行自己的義務(wù)，決定某項經(jīng)營行為時， 根據(jù)實際情況，正確認(rèn)識自身在當(dāng)時所處條件下的文化水平及經(jīng)驗，作出相應(yīng)合適合法 的決定。當(dāng)行使相關(guān)權(quán)力時，應(yīng)該適時做出符合公司整體利益的決定。而忠實義務(wù)的中 心問題則是合理排除或減小利益沖突。其實質(zhì)要求表現(xiàn)為，股東應(yīng)當(dāng)為了公司整體長遠(yuǎn) 利益誠實誠信的實行控制權(quán)，堅決杜絕自我交易，因為關(guān)聯(lián)交易中

26、往往存在著眾多利益 沖突，而對于一人公司股東來說，在自身利益與公司利益之間要做出正確選擇，通常都 是非常艱難的，因此，一人公司不得與公司有利害關(guān)系的關(guān)聯(lián)人進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，否則， 對于一人公司利益必定會產(chǎn)生負(fù)面作用。由此，在自身利益和公司利益發(fā)生矛盾時，個 人利益不得凌駕于公司利益之上，且不應(yīng)該把個人財產(chǎn)和公司財產(chǎn)所混同。（四）對濫用股東權(quán)利該如何制約筆者認(rèn)為，對于濫用股東權(quán)利問題，需要從根源上解決，也就是從公司法人人格否 認(rèn)理論層面解決。通過理解公司法人格否認(rèn)理論要件來具體分析到底哪些情況下可以申 請運用公司法人人格否認(rèn)理論。首先是主體要件。在法律關(guān)系中，適格原告只能為遭受損害的公司債權(quán)人而不能

27、為 其他法律主體。適格被告也只能是一人股東本身。其次是主觀要件。一人股東實施了濫 用公司法人獨立地位的行為以及濫用股東有限責(zé)任的行為時存在主觀過錯，此處強(qiáng)調(diào)必 須存在主觀過錯。要求是存在主觀過錯，雖然在一定程度上會增加公司債權(quán)人的證明難 度，但倘若由于公司管理不善等非人為非故意的客觀原因造成債權(quán)人利益受損，如果仍 然運用法人人格否認(rèn)理論，要求一人股東承擔(dān)連帶責(zé)任，這顯而易見極不公平。再次是 行為要件。股東必須已經(jīng)做出了財產(chǎn)混同行為，或者濫用公司法人獨立地位的行為以及 濫用股東有限責(zé)任的行為。在實踐中主要表現(xiàn)在一人股東將公司的資產(chǎn)挪為私用，或者 與公司自我交易等行為的方面。最后是結(jié)果要件。必須是

28、一人股東行為造成了公司全部 資產(chǎn)無法償還債權(quán)人債務(wù)的結(jié)果，即嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人利益。但倘若公司資產(chǎn)足以 償還債權(quán)人債務(wù)，公司債權(quán)人便不能向法院申請適用法人人格否認(rèn)理論。雖然公司法人人格否認(rèn)理論作為保護(hù)債權(quán)人利益和社會公共利益的強(qiáng)有力措施，但 是因為一人公司的特殊性，在適用時應(yīng)該更加慎重。在適用公司法人人格否認(rèn)理論時應(yīng) 該嚴(yán)格遵守相對應(yīng)構(gòu)成要件規(guī)定，禁止隨意適用。（五）舉證責(zé)任倒置原則如何做到最有效適用筆者認(rèn)為，對于一人公司的舉證責(zé)任倒置制度，為了保證本項制度的高效實施，可 以設(shè)立相應(yīng)的權(quán)威組織部門作為“中間人”，比如在工商局下設(shè)一個部門，其并不參與 一人公司的任何經(jīng)營活動與運營計劃，獨立于公司以外，由工商局授權(quán)，制定具體的程 序，通過該部門來做評估或鑒定工作。一方面，專業(yè)性較強(qiáng)，可以更好的起到監(jiān)督推動 作用；另一方面，更具有權(quán)威性，降低了我國司法機(jī)構(gòu)的工作難度，在審判一人公司人 格否認(rèn)相關(guān)訴訟時，不需要法官耗費大量時間精力去了解查證股東對于其舉證是否做到 了誠實誠信，提高了工作效率，最大限度保證審判工作的公正、效率，進(jìn)而保護(hù)債權(quán)人 利益。（六）充分發(fā)揮我國有關(guān)經(jīng)濟(jì)、司法部門的作用在我國法律發(fā)揮重要作用的大背景下，對于一人公司的發(fā)展和規(guī)制，有關(guān)經(jīng)濟(jì)、司 法部門要充分發(fā)揮積極作用，最大化的實現(xiàn)一人公司的正面作用。對于一人公司的弊病 缺陷，要及時做到早