論跨國公司的國際法律地位

1、論跨國公司的國際法律地位及法律規(guī)制完善摘要：隨著市場化經濟的逐漸擴展，跨國公司作為特有的經濟主體在世界范圍開展著各項業(yè)務，在不知不覺當中已經成長為一個龐大的團體。人們突然發(fā)現(xiàn)，如果不及時在國際關系當中確立跨國公司的國際地位與法律地位，將有可能導致跨國公司由于無限制的獲取利益而產生病態(tài)的發(fā)展趨勢，不僅對世界經濟造成了嚴重的惡劣影響，也會對跨國公司總部所在地的社會、市場、環(huán)境、經濟等方面產生不可估量的影響。跨國公司這一獨立的經濟概念在法律當中的地位逐漸提升，因此也針對跨國公司的國際法律問題展開了多方面的探討。本次研究將針對跨國公司在國際法律當中的地位進行深入研究，并引申至我國跨國公司存在的問題及應

2、對策略，為我國市場經濟以及對外貿易發(fā)展提供良好的借鑒與參考。關鍵詞：跨國公司；法律地位；國際法；世界經濟；對外貿易目 錄TOC o 1-3 h u HYPERLINK l _Toc30279 目 錄 PAGEREF _Toc30279 2 HYPERLINK l _Toc3746 引 言 PAGEREF _Toc3746 3 HYPERLINK l _Toc11569 一、問題的提出 PAGEREF _Toc11569 4 HYPERLINK l _Toc2831 二、跨國公司國際法律地位的理論溯源以及評析 PAGEREF _Toc2831 5 HYPERLINK l _Toc13185 1.

3、跨國公司概念界定 PAGEREF _Toc13185 5 HYPERLINK l _Toc26616 2.跨國公司法律地位主體資格的爭論 PAGEREF _Toc26616 6 HYPERLINK l _Toc9569 2.1 跨國公司客體論 PAGEREF _Toc9569 6 HYPERLINK l _Toc28714 2.2 跨國公司主體論 PAGEREF _Toc28714 6 HYPERLINK l _Toc3184 三、跨國公司國際法律地位及其確定標準的辯明 PAGEREF _Toc3184 8 HYPERLINK l _Toc28848 四、當前跨國公司行為法律規(guī)制的困境 PAG

4、EREF _Toc28848 9 HYPERLINK l _Toc19430 1.國際關系實踐為跨國公司成為國際法主體提供了可能性 PAGEREF _Toc19430 9 HYPERLINK l _Toc18641 2 國際立法實踐呈現(xiàn)確定跨國公司成為國際法主體資格的趨勢 PAGEREF _Toc18641 9 HYPERLINK l _Toc29469 3 司法腐敗現(xiàn)象日趨嚴重 PAGEREF _Toc29469 10 HYPERLINK l _Toc27391 4 媒體對錯誤判決的報道，加重了公民對司法的不信任 PAGEREF _Toc27391 10 HYPERLINK l _Toc20

5、791 五、完善我國對跨國公司行為法律規(guī)制的建議和措施 PAGEREF _Toc20791 11 HYPERLINK l _Toc24172 1.股東參與過度 PAGEREF _Toc24172 11 HYPERLINK l _Toc15078 2.董事的利益沖突 PAGEREF _Toc15078 11 HYPERLINK l _Toc3614 3.跨國公司中合資分公司的內部風險 PAGEREF _Toc3614 11 HYPERLINK l _Toc15281 4.完善立法，強化法治建設 PAGEREF _Toc15281 12 HYPERLINK l _Toc22964 5.構建全方位社

6、會監(jiān)督體系 PAGEREF _Toc22964 12 HYPERLINK l _Toc30251 六、結語 PAGEREF _Toc30251 14 HYPERLINK l _Toc15672 參考文獻 PAGEREF _Toc15672 15引 言資本主義市場化使得現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展由于對外投資的理念影響，導致跨國公司形成并以極其迅速的發(fā)展趨勢開始擴張，目前已經成為了全球經濟化的主力集團，同時也成為了具備重要作用的社會關系實體。但是目前的跨國公司是否已經成為了法律主體，或者說國內與國際的立法當中能否對跨國公司進行準確的地位劃分，以此來規(guī)范與制衡跨國公司的所有行為，成為了目前國際經濟與法律界的研究

7、熱點之一，尤其是在法學界當中的爭議較大，主要爭議點在于跨國公司是否具有法律的主體地位，如果答案是肯定的，那么跨國公司是在國內法當中具有主體地位還是在國際法當中具有主體地位？法律，可以通過對主體的行為、社會關系等方面進行制衡與調整，使得主體能夠實現(xiàn)社會價值，而跨國公司在法律當中不具備明確的主體地位，將使得相關立法設計或法律適用性方面大打折扣，因此對于跨國公司的法律主體地位研究將變得尤為必要及重要。一、問題的提出 全球化的概念起源于第二次世界大戰(zhàn)結束以后，不僅縮短了人與人之間的距離，同時也拉近了國家與國家之間的界限，將各種組織之間的關系進行了重新的構建與協(xié)調，使得國家、國際組織、經濟實體以及個人之

8、間能夠形成互相依靠的有機關系。在這種背景下，西方的發(fā)達國家之中出現(xiàn)了極具全球化代表性的跨國公司，其攜帶著大量的資金與技術在全球范圍內進行不斷的流通，通過對多個國家與民族的跨越，對國家和民族的權威與傳統(tǒng)進行沖擊，從而影響著全球經濟的發(fā)展?？鐕镜某霈F(xiàn)的確改善了一些貧困地區(qū)的經濟環(huán)境，同時也改善了商品市場中某些條件的限制，但同時也帶來了許多不可避免的社會問題?？鐕驹诙鄠€國家與地區(qū)進行經濟發(fā)展時，在人權、當?shù)貎日?、勞工政策、環(huán)境污染、經濟腐敗方面造成了惡劣的影響，因此國際社會對跨國公司的聲討不絕于耳。另外一方面，我國隨著改革開放的發(fā)展進程，跨國公司在我國的發(fā)展空間越來越大，優(yōu)質的產品以及服務，

9、高效的管理模式，先進的市場意識使得我國的絕大多數(shù)民眾盲目追從跨國公司的市場步伐。但是一系列跨國公司所引發(fā)的惡性事件，例如肯德基的蘇丹紅，德芙巧克力的死蟲子等，引發(fā)了國際社會對跨國公司的警惕與關注，但在這個時候人們才發(fā)現(xiàn)，對于跨國公司的國際法律地位與法律規(guī)制并不完善，由于其不是傳統(tǒng)的國際法主體，無法進行相應的限制與制裁。本文將從跨國公司的國際法律地位與法律規(guī)制角度出發(fā)進行深入研究，為完善跨國公司的國際法律地位與相應的法律法規(guī)提出有效建議。二、跨國公司國際法律地位的理論溯源以及評析1.跨國公司概念界定一般來說，跨國公司并不是指單一一個獨立公司，而是多家企業(yè)的聯(lián)合性組織高鴻鈞.美國法全球化：典型例證

10、與法理反思J.中國法學，2011，01（22）：5-7. 。以歷史為線向前追溯，企業(yè)跨國的經營活動在早期的資本主義國家當中就有所體現(xiàn)，一些國家的商人在中東、遠東、非洲、印度以及美洲等地區(qū)建立了蠻橫的掠奪性貿易，通過對海外資源的非法掠奪建立殖民地，進而成立殖民地公司，而這一切發(fā)生的時間是在18世紀中葉劉俊海.改革開放30年來公司立法的回顧與前瞻J.法學論壇，2012，03（14）：5-9.。上世紀60年代初，跨國公司的真正概念與名號才在跨國進行生產、經營活動的經濟組織身上得以確立?？鐕驹跉v史上具有多種名稱，均可以對這種從事跨國界生產經營活動的經濟組織進行命名，例如多國公司、多國企業(yè)、跨國企業(yè)

11、、國際公司、國際企業(yè)、超國家公司、全球公司、宇宙公司等。上世紀70年代中期，有兩種名稱最為常用，一個是跨國公司，在聯(lián)合國的重要文件以及資料當中，均提到了這一名稱，而另一個常用的名稱為多國企業(yè)，這一稱呼在聯(lián)合國確定“跨國公司”名稱后仍然被西方的經濟學與學術界所接受施天濤.公司法的自由主義及其法律政策高鴻鈞.美國法全球化：典型例證與法理反思J.中國法學，2011，01（22）：5-7. 劉俊海.改革開放30年來公司立法的回顧與前瞻J.法學論壇，2012，03（14）：5-9.施天濤.公司法的自由主義及其法律政策兼論我國公司法的修改J.外國法譯評，2012，01（26）：56-59.從本質上來說，跨

12、國公司可以從幾個方面進行定義：第一，跨國數(shù)目的標準可以強調跨國公司在進行經營以及生產活動中所涉及到的地理區(qū)域，目前較為常用同時也是較為寬泛的定義；第二，從所有制的方面來說，無論所有權屬于個人、國家還是公私合營均可稱為跨國公司。而從所有權的具體方面來看，當一家企業(yè)具有了國外資金的注入或控股權時才可被稱為跨國公司，但是股權的多少尚未有嚴格的定義；第三，國外經營業(yè)績主要是針對跨國公司在海外的資產、利潤、銷售情況、產值以及雇員數(shù)量所評定的，同時這些指標需要在一定的比例之上，但是以哪一個指標作為主要評定的指標，尚未具有規(guī)范的觀點；第四，從行為特征來看，跨國公司應當實施全球化的經營發(fā)展戰(zhàn)略，以總公司作為決

13、策中心，進而對統(tǒng)一的管理、規(guī)劃以及指揮，同時將各個分公司進行分散與整合，以此來提升整個集團的全球利潤王保樹.關于民法、商法、經濟法定位與功能的研究方法J.現(xiàn)代法學，2013，03（09）：3-6.。雖然目前來看，從經營和管理方面對跨國公司進行定義尚具有較大的偏差，但是仍然存在一定的準確性；王保樹.關于民法、商法、經濟法定位與功能的研究方法J.現(xiàn)代法學，2013，03（09）：3-6.第五，通過公司規(guī)模、地域分布情況、所有權結構、經營策略以及活動性質等多重標準進行綜合考察，是目前對跨國公司進行詳盡定義最為準確的方法。這種標準是美國哈佛大學R維農教授經過多年考量后所提出的觀點，通過各種指標數(shù)字的盡

14、可能量化，同時排除掉發(fā)達國家當中中小型企業(yè)以及發(fā)展中國家企業(yè)進行跨國經營的情況，因此存在一定程度上的局限性。基于此，聯(lián)合國當中的“知名人士小組”為跨國公司進行了一個準確、普遍、通用的定義方式，即為：“跨國公司指的是在它們的基地所在國之外擁有或控制著生產或服務設施的企業(yè)，這樣的企業(yè)不總是合股份的或私人的公司，它們也可能是合作社或國有的實體。耿利航.有限責任公司股東困境和司法解散制度美國法的經驗和對中國的啟示J.政法論壇，2010，05（26）：130-135.”另外，聯(lián)合國跨國公司行動守則當中進一步對跨國公司進行定義，即為：“跨國公司是指一個企業(yè)，組成這個企業(yè)的實體設在兩個或兩個以上的國家，而不

15、論這些實體的法律形式或活動范圍如何；這種企業(yè)的業(yè)務是通過一個或多個決策中心，根據(jù)一定的決策體制經營的，因而具有一貫的政策和共同的戰(zhàn)略；企業(yè)的各個實體由于所有權或別的因素有聯(lián)系關系，其中一個或一個以上的實體能對其他的實體的活動施加重要影響，尤其是可以同其他實體分享知識、資源以及分擔責任。耿利航.有限責任公司股東困境和司法解散制度美國法的經驗和對中國的啟示J.政法論壇，2010，05（26）：130-135.祖輝.論公司僵局問題立法現(xiàn)狀及其完善J.判例研究，2013，03（15）：43-46.2.跨國公司法律地位主體資格的爭論2.1 跨國公司客體論在這種觀點當中，基本上否認了跨國公司在法律關系當中

16、的主體地位，其主要觀點認為跨國公司是由若干的法律主體組合而成，但是其本身在法律當中并不具備主體資格，因為無法以自身的名義獨立享受或承擔義務，跨國公司任何行為所產生的法律責任均由內部的各個實體進行承擔。由于跨國公司沒有國籍，因此各個分公司職能按照所在國家的法律進行規(guī)范，無法將跨國公司作為一個整體進行協(xié)調。另外，由于跨國公司必須通過國家的承認以及承擔國際條約的義務，同時也享受國際條約的權利，因此可以作為國際法律客體。2.2 跨國公司主體論這類觀點基于法律部門的有關法項，其中分為2.2.1 國內法主體這種觀點認為跨國公司在國內法的一些項目當中具備法律主體資格，理論依據(jù)當中認為跨國公司當中的各個分實體

17、公司均為國內法覆蓋內的個體，因此需要分別接受基地所屬國、東道國國內法的相關規(guī)定，跨國公司沒有獨立參加國際法律相關關系或者說直接承擔國際法律相關權利與義務的能力，僅僅是國內法的主體張輝.后合伙企業(yè)法時代的有限公司責任法J.行政與法，2012，02（05）：25-27.。張輝.后合伙企業(yè)法時代的有限公司責任法J.行政與法，2012，02（05）：25-27.2.2.2 國際法主體這種觀點認為跨國公司在國際關系當中的參與性較強，地區(qū)性司法實踐當中已經出現(xiàn)跨國公司直接可以享受國際法當中的權利，承擔國際法當中的義務。基本上這種觀點成為了目前的主流觀點，受到了部分國際法律機構以及部分地區(qū)的承認李雙，姜蔚.

18、淺談公司章程對公司僵局的事前救濟功能J.政法論叢，2013，01（09）：58-60.。李雙，姜蔚.淺談公司章程對公司僵局的事前救濟功能J.政法論叢，2013，01（09）：58-60.三、跨國公司國際法律地位及其確定標準的辯明從整體角度上來說，跨國公司是一種企業(yè)的聯(lián)合體，雖然難以成為特定法律下權利以及義務的承擔角色，但是與跨國公司中各個獨立實體成為某些國際法律關系當中的主體或客體。之前提到，跨國公司本身不屬于單獨的大型公司，因此各個與跨國公司相關的國家要在本國法律的基礎上對其進行特殊性的規(guī)制以及整體協(xié)調。母公司在跨國公司當中屬決策中心，在母國政府機構進行注冊登記的法人組織，其主要承擔著跨國公

19、司在海外生產經營活動的組織與管理任務張學文.股東協(xié)議制度初論J.法商研究，2010，06（28）：111-113.。國際法的覆蓋面是國與國之間、國家與國際組織之間的政治、外交、軍事等公共法律，而在這種關系當中，跨國公司應當承擔一部分的權利與義務，例如跨國公司在進行海洋作業(yè)時，需要遵循所在地國家所參加的海洋法公約規(guī)定，但是并不屬于直接的權利及義務承擔者?？鐕镜哪腹驹趪H法當中也僅僅作為被約束及被管理的法人組織，也就是說作為國際公法當中權利與義務所指的對象，跨國母公司并不具備國際公法當中提到的主體具備國際法行為能力與行為資格邢鋼.美國與歐洲公司設立制度的法律沖突問題比較研究J.比較法研究，2

20、010，02（26）：77-79.。在與國際民商相關的國際私法體系當中，跨國公司的母公司有可能成為私關系的主體，并且可以承受并承擔一定程度上的權利及義務，同時也是國際民商活動當中的重要參與者。在國際經濟法當中，分為國家對國際經濟法律活動主體進行縱向的管制，同時國家與國家、國家與國際組織之間進行橫向的協(xié)調關系。在縱向管制當中，母公司可以成為直接承受者，接受管制行為，進而在國際經濟法律關系當中扮演主體的角色。張學文.股東協(xié)議制度初論J.法商研究，2010，06（28）：111-113.邢鋼.美國與歐洲公司設立制度的法律沖突問題比較研究J.比較法研究，2010，02（26）：77-79.由此可見，跨

21、國公司雖然無法籠統(tǒng)的成為國際法律體系當中任何的一方，但是跨國公司的母公司卻可以在各種法律關系中扮演不同的角色，進而成為國內法、國際私法以及國際經濟法當中的主體。而跨國子公司由于受制于母公司的經濟實體，在法律地位方面以自身的名義承擔東道國的法人責任，無法成為國際公法的主體，但是有可能成為國際私法與國際經濟法的主體。四、當前跨國公司行為法律規(guī)制的困境1.國際關系實踐為跨國公司成為國際法主體提供了可能性在國際關系方面，二戰(zhàn)以前世界各國的主要關系存在于外交以及戰(zhàn)爭等政治因素較為顯著的領域，在這種背景下，國際法當中的主要甚至唯一主體即為國家。當二戰(zhàn)結束以后，國際社會以及貿易方面的迅猛發(fā)展使得跨國公司一躍

22、成為國際政治與經濟的參與者之一，而跨國公司參與的憑借就是靠著強大的經濟實力逐漸取得國際地位與話語權，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，跨國公司的經濟實力不僅可以使得自身能夠獲得更多的貿易機會，還能夠對國際政治關系產生一定程度上的影響。一般情況下，跨國公司在橫跨多個國家與地區(qū)的經營過程當中，積累了大量的財富，而這些財富能夠輕而易舉的影響某個或多個國家的政治方向。根據(jù)資料當中記載，在全球200多個國家與地區(qū)當中，國內生產總值能夠高于跨國公司盈利額的僅有10%，在全球100強經濟主體當中，跨國公司占據(jù)了半數(shù)以上的位置，因此其投資方向及比例能夠在世界范圍內的任意一個經濟體系當中產生至關重要的影響；第二，通

23、常情況下，跨國公司為了保護自身的所有利益，將會采取經濟沖擊的辦法，對東道主國的政治導向與輿論導向產生影響。一般來說，跨國公司在東道主國都會擁有大量的土地，并且會在當?shù)毓蛡虼罅康膭趧恿?，因此能夠輕而易舉的影響東道主國的經濟趨勢。跨國公司會在不影響自身利益的情況下，為了獲取更多的利益而扶持支持自身的政府并推翻已有的政府，例如美國電報電話公司就在1973年將智利當時的阿連德政府推翻，進而引發(fā)了席卷全國的軍事政變；第三，在跨國公司產生世界范圍影響的初期，僅僅涉及到了普通的國際政治關系，其中包含了海洋、空氣、空間以及外層空間的范疇，但經過多年的發(fā)展與經營后，跨國公司演變成開始影響到政治以及經濟等多個方面

24、的國際關系，并且在這些關系當中都憑借自身的經濟實力而占據(jù)了較為重要的主題地位?；谏鲜鰲l件不難看出，跨國公司在目前的世界經濟與政治關系當中能夠產生較為深遠的影響，因此應當將跨國公司列為國際法的主體之一，這一定位也能夠滿足當前國際社會的發(fā)展需求。2 國際立法實踐呈現(xiàn)確定跨國公司成為國際法主體資格的趨勢正是因為前文當中所提到的跨國公司能夠在國際政治以及經濟活動當中產生較大的影響，因此當跨國公司過于追求自身所獲得的利益時，將會對全球經濟、資源、環(huán)境以及老公等方面滋生出大量的消極因素，而這些問題出現(xiàn)時，通過各國或各地區(qū)當?shù)厮邆涞膰鴥确ǜ緹o法做出有效的應對，這時就需要國際法以及國際社會對跨國公司進行

25、有效的管理與制裁?；谏鲜霰尘埃糠志哂袊H化背景的地區(qū)國際組織提出了一系列針對跨國公司的行動守則，比較具有代表性的有1996年頒布的關于解決國家和他國國民質檢投資爭端公約，1976年經合組織提出的經合組織成員國政府關于國際投資和跨國企業(yè)的宣言，1977年ILO提出的關于跨國企業(yè)和法的“解決糾紛”職能，這些行動守則的提出能夠解決跨國公司在一定范圍內的問題，但是卻有可能產生新的沖突，進而導致大量的上訪情況發(fā)生。3 司法腐敗現(xiàn)象日趨嚴重公民對司法信心下降的原因在于，部分司法工作者在處理正常工作程序的同時，對其進行了一定程度上的篡改，通過手中的權力進行非法獲利，并且將司法結果進行根本上的逆轉。這樣一

26、來，將會導致通過正常途徑解決法律爭端的現(xiàn)象將摻雜著很多不可預知的因素，因此我國主要負責反貪的檢查機關反貪部門與中央紀律委員會在近幾年當中著重查處反貪現(xiàn)象，將具有貪污事實與歷史的高官予以查處，以此來凈化司法的公正性與權威性，使得我國的法律真正成為公正、公平、公開的天秤。4 媒體對錯誤判決的報道，加重了公民對司法的不信任 隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，新興媒體成為了目前信息傳播的主要途徑，網(wǎng)絡、電子報紙以及4G通訊使得信息能夠以最快的速度、最大的范圍進行擴散。由于網(wǎng)絡的公開性與隱匿性，以及任何人能夠在任何地方對互聯(lián)網(wǎng)的資訊進行查詢的特點，導致許多錯誤的理念能夠順暢的進行大范圍的傳播。例如杜培武等案件的相關

27、報道就曾在互聯(lián)網(wǎng)上引起了廣泛的議論，在很短的時間內成為了家喻戶曉的冤假錯案范例?，F(xiàn)代媒體對這種判決失誤的報道進行大肆宣揚，一方面能夠督促司法部門進行自我反省與整頓，但是另一方面也會無形增加民眾對于司法公正的質疑，這種質疑進行延伸與發(fā)展后，民眾在遇到需要法律解決的糾紛問題時，將不會再采取司法途徑維護自身利益，而是轉為采取其他的途徑，例如上訪、靜坐等對社會影響較壞的方式。從側面來看，這也是成為影響我國司法權威與政府權威的一種惡劣影響形式，使得民眾對我國司法部門的信心一落千丈。五、完善我國對跨國公司行為法律規(guī)制的建議和措施1.股東參與過度一般來說，股東將會直接參與跨國公司的經營管理工作，而跨國公司的

28、董事以及管理人員通常是股東一方的董事或管理人員，如果在管理的理念當中產生了分歧，或者說股東一方對于公司實施了過度的控制，則有可能導致股東從幕后走到了幕前，進而對整個公司的事務予以承擔責任。為避免這種情況的發(fā)生，可以采取以下幾個方面的應對措施：第一，確?？鐕痉止镜莫毩⒎傻匚?，將銀行賬戶單獨設立，同時確保具有關聯(lián)性交易的獨立性；第二，跨國公司的子公司盡量獨立運營，同時確立子公司單獨的名稱以及賦予承擔義務、享受權利的責任；第三，在跨國公司所有的相關文件當中，明確子公司與股東之間所存在的真實關系。2.董事的利益沖突當股東委派的董事在某個子公司當中就職，但是卻僅僅聽從委派股東的指令，這一情況在目

29、前的跨國公司當中極為常見，如果在子公司當中一旦出現(xiàn)了利益方面的沖突，董事將會陷入一個“左右兩難”的境地。在我國的相關法律當中，董事會即為公司的最高權力層，通常董事會將兼任傳統(tǒng)董事會及股東會的全部職責，這也是造成董事利益沖突的直接原因。這種沖突往往是由于股東之間存在的沖突，通過所委派的董事予以體現(xiàn)，因此在董事會發(fā)生沖突時，很難通過董事會將問題予以解決。在這種情況下，最為適當?shù)姆椒閷⒗鏇_突當中所產生的所有問題移交股東會進行解決，而董事僅僅負責子公司日常的運營生產活動，不參與到利益的分配與爭取當中。3.跨國公司中合資分公司的內部風險在跨國公司的子公司當中，通常是由母公司與當?shù)卣騻€人進行合資后

30、所建立的公司，母公司與其他主體各占一部分的股份，在公司對于未來發(fā)展運營予以決策時，通過雙方股東進行共同的商議后決定。但是其中包含的風險不僅僅來自于市場方面，有時候是通過內部環(huán)境的磨合進而產生的風險。其中股東在合資公司的發(fā)展方向上產生了較為明顯的分歧，或者說小股東長期受到大股東的壓迫，又或是股東之間為了獲取公司的控股權，私下交易股權，進而掌控更多的話語權，這些都會成為各個合資分公司當中出現(xiàn)的風險性問題。在對這種風險進行解決時，最為常見的現(xiàn)象為股東退出，其包含了多種的形式：第一，一方股東將自身所掌握的股份轉讓給其他合資股東或第三方；第二，一方股東行使自身具有的股份購買請求權，進而放棄成為股東的身份

31、與地位，主動退出合資分公司的體制當中；第三，股東所持有的股份被強制性購買，進而退出合資分公司。一般來說，通過股權的轉讓而退出公司，是目前常見的主要方式，而行使股份購買請求權這一現(xiàn)象，僅僅發(fā)生在特殊的情況之下，例如小股東長期受到壓迫，在公司內部無話語權，且收獲到的利益很小或根本沒有收益。股權強制性購買進而導致股東退出公司的情況極其少見，一般只發(fā)生在影視作品當中，國際司法機關在對合資分公司進行干預時，也僅僅是在當事人無法自救的情況下才會涉入，在各方股東陷入僵局當中或受壓迫的小股東提供幫助。在國際法律機構干預跨國公司日常業(yè)務經營以及出現(xiàn)的問題時，常常持有著謹慎的態(tài)度，這也是因為跨國公司的法律主體性較

32、為模糊，目前尚未具有完善的法律機制予以管制。4.完善立法，強化法治建設根據(jù)我國對于跨國公司的管理現(xiàn)狀與問題來說，完善勞動仲裁制度、工資談判制度、跨國公司工會組織制度，以及強化勞動保護、勞工權利、安全生產、職業(yè)培訓以及與工會相關的法律法規(guī)建設，是目前對于跨國公司法律建設的重點工作。以跨國公司的角度來看，我國法律對上述權利保護有著完整的法律規(guī)定，因此跨國公司應擔按照長遠發(fā)展的角度，遵守相關的法律規(guī)程，對勞工的結社自由權、同工同酬權、機體談判權、獲得報酬權、安全工作環(huán)境權、不被歧視等權利進行保護。而對于在社會層面當中尚未出現(xiàn)的問題并沒有明確的立法，因此可以通過政府為主，非政府組織為輔的方式進行社會調

33、研，通過結果制定相應的行業(yè)規(guī)范與準則，在試行并取得一定的成果之后通過某些途徑轉化為法律法規(guī)。5.構建全方位社會監(jiān)督體系 完善的社會監(jiān)督體系能夠使得跨國公司能夠主動承擔各種應當承擔的義務，并在各種社會活動當中積極參與，發(fā)揮自身的作用。因此可以通過工會、消費者協(xié)會、環(huán)保組織、新聞媒體以及行會組織將社會群眾進行組織，通過多種渠道進行全方位的監(jiān)督。另一方面，可以加大對于跨國公司的正面報道宣傳，將跨國公司對于人權保障、規(guī)范經營、樹立榜樣的一面進行擴大，相應的，對于一些不遵守社會道德、履行義務的跨國公司可以通過公開譴責批評的方式進行曝光，并通過政府有關部門責令其限期整改，進而凈化跨國公司在我國范圍內的經營環(huán)境。六、結語通過本文當中的分析論證可以明顯看出，跨國公司在國內與國際社會當中以主體的身份參與各種活動，國內法可以對跨國公司直接進行享有權利承擔義務的職責，但是在法律主體地位以及法律領域范圍等方面尚未能夠滿足社會實踐的需要，因此跨國公司目前也不具備相應的國際法律地位。這不僅體現(xiàn)在跨國公司問題的復雜性，也提示所有人以