身體權(quán)答辯狀

1、身體權(quán)答辯狀身體權(quán)答辯狀1答辯人：_地址：_被答辯人：_地址：_法定代表人：_答辯人因與原告向_生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，答辯如下：一、原告訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)及理由均不能成立，因原告雇請(qǐng)答辯人采用非硬連接牽引裝置的牽引方法幫其牽引故障車(chē)，臨危采取措施不力存在重大過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案的基本事實(shí)是：答辯人與原告相鄰居住，素來(lái)關(guān)系甚好。_年_月_日時(shí)許，答辯人駕駛農(nóng)用三輪車(chē)由_鎮(zhèn)，途經(jīng)_村組楊門(mén)前的鄉(xiāng)村公路時(shí)，遇原告的故障正三輪摩托車(chē)，原告當(dāng)即雇請(qǐng)答辯人為其牽引故障車(chē)，并要求答辯人返回坊方向。答辯人礙于情面，勉為其難地應(yīng)允幫其拖車(chē)。繼而，原告將自備的一根火麻繩，一端系于答辯人駕駛的農(nóng)

2、用三輪車(chē)車(chē)尾，一端系于原告駕駛的正三輪摩托車(chē)的前減震軸上。隨后，由答辯人駕駛的農(nóng)用三輪車(chē)牽引原告駕駛的故障正三輪摩托車(chē)向客坊方向行駛。行駛中，因路面坑坑洼洼，兩車(chē)行進(jìn)艱難。當(dāng)兩車(chē)行至鎮(zhèn)石橋?yàn)炒褰M許門(mén)前鄉(xiāng)村公路時(shí)，遇路亂坑大，原告未鳴笛示警，突然緊急制動(dòng)，以致繩斷車(chē)翻，釀此事故。原告雇傭答辯人，采用不安全的非硬連接牽引裝置的牽引方法要求答辯人幫其牽引故障車(chē)，對(duì)其本身具有的危險(xiǎn)性，原告應(yīng)是熟知的。其采用不安全的非硬連接牽引裝置的牽引方法要求答辯人幫其牽引故障車(chē)的行為違法。本案中，兩車(chē)處于前后相系的拖行狀態(tài)，答辯人駕駛農(nóng)用三輪車(chē)僅限于動(dòng)力作用牽引原告駕駛的故障正三輪摩托車(chē),不能對(duì)車(chē)后原告駕駛的故障正

3、三輪摩托車(chē)進(jìn)行合理的控制，原告應(yīng)當(dāng)履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)，采用合理的方式告知答辯人行駛速度，遇非常情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用有效的鳴笛等方式通知前車(chē)。然而，原告放棄了臨危應(yīng)當(dāng)采取的合理方式，采用了臨危緊急制動(dòng)的不當(dāng)措施，致其操作失控而釀成事故。原告采用不安全的不當(dāng)方法要求答辯人幫其牽引故障車(chē)，在行進(jìn)過(guò)程中處置不當(dāng)，未確保安全是釀此事故的主因，故原告難辭其咎，理當(dāng)后果自負(fù)。二、原告雇請(qǐng)答辯人為其牽引故障車(chē)，彼此間形成雇傭勞動(dòng)關(guān)系。由因索果，原告主張侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法駁回。答辯人受雇于原告，彼此間形成雇傭勞動(dòng)關(guān)系，即答辯人與原告為雇員與雇主關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，不屬侵權(quán)主體，盡管原告是

4、本案賠償權(quán)利主體，因與答辯人存在雇傭勞務(wù)關(guān)系，故原告亦是本案賠償義務(wù)主體。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告選任不當(dāng)、漠視安全、怠于注意等作為與不作為的行為不具有合法性，理應(yīng)承擔(dān)其雇傭活動(dòng)中產(chǎn)生的法律后果。雇傭活動(dòng)中，雇主是最大受益人，根據(jù)“利之所在，損之所歸”的報(bào)償理論，原告在本案中應(yīng)承擔(dān)因雇傭活動(dòng)產(chǎn)生的法律后果，不能以選任或監(jiān)督雇員已經(jīng)盡到相當(dāng)注意義務(wù)而主張免責(zé)。綜上，答辯人受雇于原告，依其授權(quán)或者指示范圍內(nèi)幫其牽引故障車(chē)的行為不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，實(shí)屬出于好意，救人于危難，其行為未超出授權(quán)范圍，更無(wú)主觀故意，亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本案不具備侵權(quán)民事責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，答辯人

5、不應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。原告以“答辯人車(chē)速過(guò)快拖翻電麻木卡斷其左腳”為由訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由不能成立，因其前無(wú)事實(shí)根據(jù)，后無(wú)法律根據(jù)。據(jù)此，答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。此致_縣人民法院答辯人：_年_月_日身體權(quán)答辯狀2答辯人：地址：被答辯人：地址：答辯人因與原告向_生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，答辯如下：一、答辯人與原告之間糾紛的發(fā)生是由原告先引起的，_年_月_日，答辯人因原告蓋房子時(shí)侵占了答辯人家里的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其理論。當(dāng)時(shí)答辯人站在馬路上只是和原告的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來(lái)打答辯人，這時(shí)原告趕到，不問(wèn)青紅皂白上來(lái)就幫其丈夫打

6、答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被原告夫妻二人毆打忍無(wú)可忍，才從地上撿了一個(gè)磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到原告。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有_市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定為據(jù)。故本次糾紛責(zé)任不全在我方，原告也要負(fù)有一定的責(zé)任。二、原告所主張的醫(yī)藥費(fèi)憑相關(guān)的正規(guī)發(fā)票，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定。另外，原告所主張的精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法支持答辯人的答辯請(qǐng)求。此致_縣人民法院答辯人：_年_月_日附：答辯書(shū)副本_份；證據(jù)材料_份。身體權(quán)答辯狀3答辯人：肖xx，男，漢族，1963年12月3日生，

7、阜陽(yáng)市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)58戶。電話：.被答辯人：周xx，女，漢族，1981年3月2日生，阜陽(yáng)市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)4戶。電話：.答辯人就針對(duì)被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡(jiǎn)要答辯如下：答辯人與被答辯人之間糾紛的發(fā)生是由被答辯人先引起的。20 xx年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時(shí)侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其講理。當(dāng)時(shí)答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來(lái)打答辯人，這時(shí)被答辯人趕到，不問(wèn)青紅皂白上來(lái)就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無(wú)可忍，才從地上撿了一個(gè)磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽(yáng)市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定為據(jù)。這次糾紛責(zé)任不全在我，被答辯人也要負(fù)一定責(zé)任。被答辯人所主張的醫(yī)藥費(fèi)憑相關(guān)的正規(guī)