涉外侵權(quán)行為法律適用的新發(fā)展

1、涉侵為律的發(fā) 展涉外侵行法律適的發(fā)展隨著我改革開(kāi)放的斷深入對(duì)外交流程日益擴(kuò)，我國(guó)已經(jīng)為世界 濟(jì)中的要一環(huán)，我人民和他國(guó)家人民往密切除了商業(yè)活外，也 然存在外侵權(quán)現(xiàn)象這是難避免的。涉侵權(quán)行，是指含有外因素 侵權(quán)行。當(dāng)侵權(quán)行的當(dāng)事一方或雙方外國(guó)人或者侵權(quán)行地在國(guó) 時(shí)，即認(rèn)為侵權(quán)行具有了外因素。目已經(jīng)產(chǎn)了很多著名涉外侵 案例，別是我國(guó)公在國(guó)外受他人侵權(quán)案件，如， 2005 11 7 4 名中國(guó)女在馬來(lái)西遭受警巨大侮辱事被評(píng)為 全球華華人社十 大新聞第九。當(dāng)然涉外侵主要是一個(gè)律問(wèn)題即各國(guó)通過(guò)律制度 安排，解決由于涉侵權(quán)而生的法律糾。在理上，涉外侵涉及到 多國(guó)際法的理論問(wèn)，在現(xiàn)上，涉外侵法律制的構(gòu)建對(duì)于

2、決涉外 權(quán)糾紛有重要意義因此本選擇涉外侵法律適相關(guān)問(wèn)題作研究對(duì)， 希望通對(duì)國(guó)內(nèi)外涉侵權(quán)制的研究，對(duì)善我國(guó)外侵權(quán)法律用制度 出一些解和建議。侵權(quán)行之債是指不侵害他人身或財(cái)產(chǎn)利并造損失而承擔(dān)事責(zé) 任所構(gòu)一種法定之。這種由單方面的法行為發(fā)生。而非同之債 在這種律關(guān)系中，害人為權(quán)人。加害為債務(wù)。如果因侵行為而 生的這債務(wù)關(guān)系中一方或方當(dāng)事人是國(guó)人或住所位于外，或者 侵害的體位于外國(guó)或者侵行為或侵害果發(fā)生外國(guó)，就屬外侵權(quán) 為之債由于涉外侵行為之與數(shù)個(gè)國(guó)家生聯(lián)系而各國(guó)關(guān)于權(quán)行為 法律規(guī)又存在差異因此涉外權(quán)行為債就不可避地會(huì)發(fā)法律沖突這 就使得國(guó)法院在處涉外侵關(guān)系時(shí)。需進(jìn)行法選擇以決定外侵權(quán) 為之債適用的法

3、律在涉外權(quán)案件中，個(gè)行為否構(gòu)成侵權(quán)行為人 否應(yīng)負(fù)害賠償責(zé)任以及應(yīng)損害賠償責(zé)的范圍問(wèn)題，一般侵權(quán)行 的準(zhǔn)據(jù)決定。侵權(quán)為適用權(quán)行為地法法院地是傳統(tǒng)國(guó)際法的作。 但是到 紀(jì)，由現(xiàn)代科學(xué)技被廣泛用于商品的產(chǎn)和分以及通和 運(yùn)輸行，國(guó)際性的品責(zé)任件與日俱增國(guó)際交事故日見(jiàn)頻國(guó)際 的產(chǎn)品任日益增加跨國(guó)界環(huán)境污染事時(shí)有發(fā)，國(guó)際性的謗案件 呈增加勢(shì)。這些新含有多因素的侵權(quán)為，其任的構(gòu)成和圍的復(fù) 程度使 19 世紀(jì)前形成理論和制度局限性步暴露出來(lái)對(duì)于侵行為 機(jī)械地用行為地法主張，者們認(rèn)為：先，行地在現(xiàn)代科技術(shù)和 訊交通件下。正象同締結(jié)一樣。往往有偶然，用這種純出于偶 的原因生的地方的律來(lái)判行為人的責(zé)，往往不符合案件

4、況 的；其行為地究在何處會(huì)因各國(guó)法的不同解及侵權(quán)行發(fā)生、 續(xù)的不情況而難以定。因。如機(jī)械地用侵權(quán)為地法而完不考慮 害人和害人的住所居所，考慮其他各因素。有可能得出背常識(shí) 極不公合理的結(jié)論對(duì)于侵行為為應(yīng)適法院地的主張。學(xué)們認(rèn)為之所以主張權(quán)行 為適用院地法主是以侵行為極類似犯罪行，因而侵權(quán)任也極 類似于罪責(zé)任為根的。但，侵權(quán)法甚早已在馬法時(shí)代就始從刑 領(lǐng)域分了出來(lái)。就權(quán)法來(lái)它更接近合同法都是規(guī)定一債權(quán)債 關(guān)系的主要是以調(diào)經(jīng)濟(jì)和他利益為目或職能。因而，把法的不 有域外力類推于侵法這種事法律制度顯然是妥當(dāng)?shù)?。正基于?duì)性適該原則援引律時(shí)官很可能會(huì)到自己觀意志的影。從而 得法律選擇再次陷不公正不合理的狀。

5、因此在肯定最密聯(lián)系原 和侵權(quán)為自體法理的同時(shí)還應(yīng)通過(guò)立等方式其進(jìn)行必要限制。 二、當(dāng)人意思自治度的引在侵權(quán)為準(zhǔn)據(jù)法理的新發(fā)中。另一引矚目的象便是當(dāng)事意思 自治制的引入。意自治原最早為 16 世紀(jì)意大學(xué)者杜蘭所倡導(dǎo)，張 在合同域應(yīng)充行當(dāng)人在協(xié)一致的基礎(chǔ)選擇某國(guó)家或地區(qū)法律來(lái) 配其問(wèn)權(quán)利義務(wù)關(guān)一旦事人之間產(chǎn)爭(zhēng)議，案法院或仲機(jī)構(gòu)應(yīng) 以當(dāng)事選擇的法律為合同據(jù)法，以確其問(wèn)的利義務(wù)。國(guó)私法的 踐表明意思自治原自 16 紀(jì)提出以來(lái)經(jīng)逐步為確定涉外同準(zhǔn)據(jù)的 首條原，但在涉外權(quán)領(lǐng)域傳統(tǒng)觀點(diǎn)一認(rèn)為侵法屬一國(guó)的行法 這一領(lǐng)不應(yīng)當(dāng)允許事人協(xié)選擇法律。些年來(lái)有些國(guó)家的法也將 思自治則引入到侵法領(lǐng)域如 1987 年的瑞士

6、國(guó)私法 )第 132 規(guī)定當(dāng) 事人可在侵權(quán)行為現(xiàn)后的何時(shí)候，協(xié)選擇適法院地的法”雖瑞 士法允當(dāng)事人協(xié)議擇的僅限于法院地。賦予事人的只是有限的 思自治但是它畢竟創(chuàng)了意自治適用于權(quán)領(lǐng)域先河使得外侵權(quán) 法律適規(guī)則更顯出樣化、活化的發(fā)展勢(shì)。三、選適用侵權(quán)行地法或事人共同屬法在侵權(quán)為案件中，擇適用事人共同屬法和侵行為地法可說(shuō)是 自 20 世 50 年以來(lái)出的對(duì)傳統(tǒng)沖規(guī)范進(jìn)軟化理的又表現(xiàn)如 1966 年波蘭國(guó)際私 第 3l 條規(guī)非法律為所產(chǎn)生之，依債原因事實(shí)發(fā) 生地法但當(dāng)事人有同一國(guó)籍又在同一國(guó)有住所依當(dāng)人本國(guó)1979 年匈牙利國(guó)際法 第 32 條規(guī)定“果侵行為人受害人的住在同一 國(guó)家用該國(guó)法”1966

7、年葡牙民法 第 4S 規(guī)定“如果權(quán)行為 和受害具有相同國(guó)?；驌砉餐瑧T常居地的。好雙方都臨在國(guó)外 則可適共同本國(guó)法共同慣居所地法我國(guó)民法通 )第 146 條同樣規(guī)定： “侵權(quán)為的損害賠，適用權(quán)行為地的律。當(dāng)入雙方國(guó)籍同或者 同一國(guó)有住所的可以適當(dāng)事人共同國(guó)法律者住所地法”不同 只是，國(guó)在侵權(quán)行地法與事人屬人法選擇適上采用的無(wú)條件 擇適用作法。以上法雖然具體規(guī)定上所差別但都表明，管侵權(quán) 為通常適用侵權(quán)行地法如果在侵權(quán)件中加人和受害人有共同 人法的則作為一種外選適用他們的同屬人。四、區(qū)一般和特殊權(quán)行為用不同的法20 世紀(jì)之前對(duì)于外侵權(quán)為的律適用不區(qū)分侵權(quán)為的種和 性質(zhì)，是統(tǒng)一規(guī)定個(gè)法律用規(guī)則不是何種

8、權(quán)行為，都該規(guī)則 引準(zhǔn)據(jù)但是 紀(jì)由于現(xiàn)科學(xué)技術(shù)的泛運(yùn)用國(guó)際交通的益發(fā)達(dá) 多種新含有多國(guó)因的侵權(quán)之隨之產(chǎn)生侵權(quán)行的范圍日益泛，結(jié) 也日見(jiàn)雜。在此情下，如各種性質(zhì)的權(quán)行為不加以區(qū)分由同一 律適用則指引法律很可能出現(xiàn)法律適不公或律難以確定狀況。 海上侵行為、空中權(quán)行為產(chǎn)品責(zé)任、際性的謗案件等，因其行 地難以定，或因其于公海公空上而無(wú)律存在或因其承擔(dān)律責(zé)任 基礎(chǔ)不等等需采特殊的律選擇規(guī)則以調(diào)整因此自 紀(jì) 70 代以來(lái)很多國(guó)家的法開(kāi)始侵權(quán)行為視不同性和種類分別定了特的法律擇規(guī)則。例， 1971 年美國(guó)第二 不但規(guī)定了一侵權(quán) 行為的律適用而對(duì)人身害、誹謗、私權(quán)、涉婚姻關(guān)系對(duì)有形 的損害欺詐及虛假述、傷性虛

9、假陳述跨州誹、對(duì)隱私的州侵犯 惡意控及濫用法律序等 10 特殊的權(quán)行為分別定了適規(guī)則另外。 1979 匈牙利際私法、1979 奧地利國(guó)私法 1987 瑞士際私法 等多部律也都將一特殊侵行為與一般權(quán)行為分離。并分規(guī)定了 律適用通過(guò)以對(duì)各國(guó)關(guān)于權(quán)行為律適用制度分析與較，我們不發(fā) 現(xiàn)在外侵權(quán)領(lǐng)域雖然傳的行為地法義與法地法主義都其難以 服的缺，但侵權(quán)行適用侵行為地法這規(guī)則仍侵權(quán)行為領(lǐng)中一項(xiàng) 要的、本的原則，為當(dāng)今多國(guó)家立法堅(jiān)持。法院地法在定涉外 權(quán)行為成立及效力面仍然著重要作用對(duì)發(fā)生境外的侵權(quán)為仍有 多國(guó)家持重迭適用院地法自 世紀(jì)中以來(lái)密切聯(lián)系原、侵權(quán)為自體法及思自治新的 法律適規(guī)則的提出運(yùn)用然在一定程上克服傳統(tǒng)沖突規(guī)的缺陷 但不論哪種適用理其自仍有不足之