保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)獨(dú)有的法律制度

1、 .wd. .wd. .wd.中文題目：論保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的代位求償權(quán)THESTATEMENTON SUBROGATESYSTEM0FINSURANCE畢業(yè)論文共33其中：外文文獻(xiàn)及譯文15頁(yè)完成日期 2010年12月 辯論日期 2010年12月摘要隨著社會(huì)的開(kāi)展，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，保險(xiǎn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日顯重要，而保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為保險(xiǎn)法中的一項(xiàng)重要制度，也為學(xué)界所關(guān)注。但是，保險(xiǎn)代位求償權(quán)是為了防止被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償和第三者責(zé)任免責(zé)等諸多不公情況的發(fā)生，但隨著社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)的飛速開(kāi)展，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的局限性也日益凸顯。保險(xiǎn)代位求償權(quán)具有防止被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償、防止加害第三人脫免責(zé)任、促使社會(huì)群眾小心預(yù)

2、防意外發(fā)生、增加保險(xiǎn)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)、降低社會(huì)群眾之保險(xiǎn)費(fèi)負(fù)荷等五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值，我國(guó)保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持這一制度。保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì)屬于債權(quán)，來(lái)源于法定債權(quán)移轉(zhuǎn)。保險(xiǎn)代位求償權(quán)適用范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是保險(xiǎn)目的而非保險(xiǎn)標(biāo)的，故人身保險(xiǎn)亦有保險(xiǎn)代位求償權(quán)之適用情形。保險(xiǎn)代位求償權(quán)一經(jīng)成立，即對(duì)保險(xiǎn)人、第三人和被保險(xiǎn)人發(fā)生效力。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)；代為求償權(quán);問(wèn)題ABSTRACTInsurance subrogation possessesgreat value, namely avoiding the double compensation to the insured, preventingthe inflict

3、ion to the third person to evade the responsibility, strengtheningpeoples awareness of the unexpected, increasing the insurants liabilityproperty and reducing the insurance load of people in the society. TheInsurance Law in our country should stick to this institution. Insurancesubrogation belongs t

4、o the type of obligatory right, originating from thestatutory assignment. The standard in determining the adaptability of insurancesubrogation should be the purpose rather than the subject matter of theinsurance. Therefore insurance subrogation is also adaptable to life insurance.Once the insurance

5、subrogation is justified, it will exert its force towardsthe insurant, the insured and the third person.Keywords:目錄TOC o 1-2 h z uHYPERLINK l _Toc264378409前言1HYPERLINK l _Toc2643784101保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念及作用2HYPERLINK l _Toc2643784111.1保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念2HYPERLINK l _Toc2643784121.2保險(xiǎn)代位求償權(quán)的作用2HYPERLINK l _Toc26437841

6、32保險(xiǎn)位求償權(quán)的成立要件及權(quán)利的行使3HYPERLINK l _Toc2643784152.1保險(xiǎn)位求償權(quán)的成立要件5HYPERLINK l _Toc2643784162.2保險(xiǎn)位求償權(quán)的權(quán)利的行使6HYPERLINK l _Toc2643784143保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使中出現(xiàn)的相關(guān)的問(wèn)題及解決方法5HYPERLINK l _Toc2643784153.1被保險(xiǎn)人與第三者串通或怠慢請(qǐng)求賠償5HYPERLINK l _Toc2643784163.2被保險(xiǎn)人獲得雙重補(bǔ)償6 HYPERLINK l _Toc264378417 3.3保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款之后，從第三方追回的款項(xiàng)若何分配問(wèn)題7 HYPER

7、LINK l _Toc264378418 3.4事前免責(zé)條款對(duì)代位賠償權(quán)的影響74HYPERLINK l _Toc264378423結(jié)論13致謝14參考文獻(xiàn)15附錄A16附錄B22附錄C31前言保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)獨(dú)有的法律制度，既是保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益的重要手段，也是產(chǎn)險(xiǎn)公司維護(hù)自身合法權(quán)益的法律武器，正確行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)，被保險(xiǎn)人應(yīng)切記在任何情況下，都不應(yīng)放棄對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)，否那么將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。1 保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念及作用1.1 保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念 HYPERLINK :/ chinaacc /web/lc_bx_2 t _blank 保險(xiǎn)中的代位求償，又稱“代

8、位追償或“權(quán)益轉(zhuǎn)讓，簡(jiǎn)稱“代位，是指保險(xiǎn)標(biāo)的由于第三人的責(zé)任發(fā)生保險(xiǎn)事故而導(dǎo)致?lián)p失，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后，依法取得對(duì)第三人的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。1.2 保險(xiǎn)代位求償權(quán)的作用保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為保險(xiǎn)法中一項(xiàng)重要制度，主要有以下作用：一防止有責(zé)任的第三人免除責(zé)任被保險(xiǎn)人在獲得保險(xiǎn)給付，損害得以補(bǔ)償后，不能再想第三人請(qǐng)求賠償損失，但這并不意味著其對(duì)第三人損害賠償請(qǐng)求因才而消失，被保險(xiǎn)人也不應(yīng)放棄其對(duì)第三人賠償請(qǐng)求權(quán)。如果法律不允許其將賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，那么將造成被保險(xiǎn)人有權(quán)利而不能行使，保險(xiǎn)人欲行使而無(wú)權(quán)利，第三人有責(zé)任卻得以免除的情形。而在設(shè)定代位求償權(quán)之后，被保險(xiǎn)人的代位請(qǐng)求權(quán)在受領(lǐng)保

9、險(xiǎn)給付范圍內(nèi)，轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，從而防止第三人責(zé)任免除的不公境況。二防止被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償過(guò)分補(bǔ)償過(guò)分補(bǔ)償指被保險(xiǎn)人因雙重賠償從保險(xiǎn)人那里獲得超過(guò)實(shí)際損失的補(bǔ)償，這顯然與公平相悖，為防止被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償，英國(guó)的立法主要是，被保險(xiǎn)人獲得保險(xiǎn)人的賠償給付后，保險(xiǎn)人有權(quán)根據(jù)代位求償權(quán)向有責(zé)任的第三者，在保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)，請(qǐng)求賠償；在保險(xiǎn)人給付賠償后，第三人也向被保險(xiǎn)人支付賠償，保險(xiǎn)人有權(quán)要求被保險(xiǎn)人退還給付超額的局部。三減低保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付負(fù)擔(dān)保險(xiǎn)人在給付保險(xiǎn)費(fèi)后，同過(guò)代位求償權(quán)的行使，對(duì)具有應(yīng)負(fù)責(zé)任的第三人課要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，從而獲取一定的賠償給付，抵消之后，可以降低保險(xiǎn)人的賠償損失。從社會(huì)上看

10、，可以降低廣闊保險(xiǎn)人的給付負(fù)擔(dān)，從而使保險(xiǎn)行業(yè)得以開(kāi)展。耿建.淺議保險(xiǎn)人的代位求償權(quán).消費(fèi)導(dǎo)刊耿建.淺議保險(xiǎn)人的代位求償權(quán).消費(fèi)導(dǎo)刊法制園地，2008，11.第123頁(yè).2保險(xiǎn)位求償權(quán)的成立要件及權(quán)利的行使2.1保險(xiǎn)位求償權(quán)的成立要件保險(xiǎn)事故的發(fā)生，第三者負(fù)有因果關(guān)系上的賠償責(zé)任首先，所發(fā)生的事故必須是保險(xiǎn)合同中所規(guī)定的事故，否那么，保險(xiǎn)代位權(quán)無(wú)從談起；其次，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的發(fā)生是由于第三人的過(guò)錯(cuò)行為所致，假設(shè)非如此，保險(xiǎn)人不能向第三人求償。代位求償權(quán)只能在保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金后承擔(dān)賠償金的責(zé)任如果在保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，取得代位求償權(quán)之后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄向第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，

11、該行為無(wú)效。由此我們也可以看出現(xiàn)代保險(xiǎn)法便捷、高效、公平的本質(zhì)。保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的范圍以賠償保險(xiǎn)金為限保險(xiǎn)代位求償權(quán)屬于法定債權(quán)，其權(quán)利范圍受被保險(xiǎn)人向第三人享有的賠償請(qǐng)求權(quán)限制。因此，保險(xiǎn)人向第三人賠償范圍應(yīng)以被保險(xiǎn)人享有的權(quán)利為限，并且不能超過(guò)保險(xiǎn)人賠付的金額，超過(guò)的局部應(yīng)歸被保險(xiǎn)人。之所以設(shè)立保險(xiǎn)代位求償權(quán)，目的在于保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，同時(shí)防止其獲得雙重利益，防止道德不安全因素，標(biāo)準(zhǔn)法律行為。因此，代為求償權(quán)范圍只能小于或等于保險(xiǎn)賠償金額。這也是保險(xiǎn)代為求償權(quán)與一般債權(quán)區(qū)別所在。2.2 保險(xiǎn)位求償權(quán)的權(quán)利的行使(一)?保險(xiǎn)法?對(duì)被保險(xiǎn)人做了限制性標(biāo)準(zhǔn)一是保險(xiǎn)代位求償權(quán)成立主要有兩個(gè)條件

12、：一是事故的發(fā)生，第三者負(fù)有賠償責(zé)任。二是保險(xiǎn)人已賠償保險(xiǎn)金。這是因?yàn)?，保險(xiǎn)人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)的法律依據(jù)，實(shí)質(zhì)是債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律制度，而債是特定當(dāng)時(shí)人之間一種民事法律關(guān)系，兩種法律之間的債沒(méi)有關(guān)聯(lián)。保險(xiǎn)人只有在依據(jù)保險(xiǎn)合同向北保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，才能成為新的債權(quán)人，才能主張享有被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的代位追償權(quán)利。因此，?保險(xiǎn)法?第45條第1款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。二是，被保險(xiǎn)人不得放棄向第三者請(qǐng)求賠償權(quán)利，?保險(xiǎn)法?第46條對(duì)被保險(xiǎn)人放棄向第三者請(qǐng)求賠償權(quán)利的法律后果，以保險(xiǎn)人是否已

13、賠償保險(xiǎn)金作為依據(jù)規(guī)定了兩種：一是保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人為賠償保險(xiǎn)金前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。二是保險(xiǎn)人已向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)，放棄行為無(wú)效。張祖平，孫圣林.保險(xiǎn)代位求償權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人的限制.保險(xiǎn)研究 張祖平，孫圣林.保險(xiǎn)代位求償權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人的限制.保險(xiǎn)研究 法律，2003，1.第15頁(yè).二代位求償權(quán)行使的對(duì)象及權(quán)利的限制保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)應(yīng)向?qū)εc有保險(xiǎn)標(biāo)的損失富有民事賠償責(zé)任的第三人行使，包括法人和自然人。如果無(wú)法確認(rèn)第三人是否對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損失負(fù)有責(zé)任或確定第三人有苦難，那么，該第三人就不能成為代位求償?shù)膶?duì)象。關(guān)于代位

14、求償?shù)膶?duì)象，各國(guó)立法都有限制。其中，規(guī)定保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人一定范圍內(nèi)的親屬或雇員沒(méi)有代位求償權(quán)的目的就是為了防止因被求償?shù)挠H屬或雇員與被保險(xiǎn)人具有抑制的利益，而使保險(xiǎn)賠償失去意義。我國(guó)?保險(xiǎn)法?第46條規(guī)定：“除被保險(xiǎn)人的家庭成員或其組成人員成心造成本法第44條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故以外，保險(xiǎn)人不得對(duì)保險(xiǎn)人家庭成員或其組成人員行使代為求償?shù)脵?quán)利。耿建.淺議保險(xiǎn)人的代位求償權(quán).消費(fèi)導(dǎo)刊耿建.淺議保險(xiǎn)人的代位求償權(quán).消費(fèi)導(dǎo)刊法制園地，2008，11.第123頁(yè).3 保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使中出現(xiàn)的相關(guān)的問(wèn)題及解決方法3.1 被保險(xiǎn)人與第三者串通或怠慢請(qǐng)求賠償案情簡(jiǎn)介：湖南省化工公司向唱的某公司投保水路貨物運(yùn)

15、輸線，保險(xiǎn)標(biāo)的為聚乙烯，在合同生效后，載有保險(xiǎn)標(biāo)的的貨物與安徽一油輪相撞，造成保險(xiǎn)標(biāo)的沉入江中，船上人員兩死一傷。事故發(fā)生后，武漢港監(jiān)部門(mén)發(fā)出認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定安徽油輪應(yīng)付主要責(zé)任，并扣除其船上貨物累計(jì)200萬(wàn)余元。化工公司向保險(xiǎn)公司報(bào)案后，保險(xiǎn)公司進(jìn)展現(xiàn)場(chǎng)偵查，但在港監(jiān)部門(mén)對(duì)此事處理過(guò)程中，化工公司，安徽油輪卻回避保險(xiǎn)公司，在港監(jiān)部門(mén)主持達(dá)成協(xié)調(diào)協(xié)議賠付人員傷亡和船舶損失10萬(wàn)元，對(duì)造成的貨物沒(méi)處理。支付賠款后，其貨物由港監(jiān)放行。事后，化工公司要求保險(xiǎn)公司賠償其貨物損失，保險(xiǎn)公司只愿賠償局部損失，雙方未能達(dá)成理賠協(xié)議，一審、二審均判保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。?保險(xiǎn)法?第46條第一款規(guī)定，即；“在事故

16、發(fā)生后，保險(xiǎn)人為賠付保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人賠償請(qǐng)求權(quán)利的，保險(xiǎn)人有權(quán)不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。張祖平，孫圣林.保險(xiǎn)代位求償權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人的限制.保險(xiǎn)研究 張祖平，孫圣林.保險(xiǎn)代位求償權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人的限制.保險(xiǎn)研究 法律，2003，1.第14頁(yè).顯然，被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生后，與第三人串通，讓其只賠償人員及船舶損失，貨物損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，使肇事船舶得以解除拘留，被保險(xiǎn)人不僅具有與第三者串通放棄賠償請(qǐng)求權(quán)，而且也放棄了賠償請(qǐng)求權(quán)。被保險(xiǎn)人與第三者串通或怠慢請(qǐng)求賠償，常常使保險(xiǎn)代求償權(quán)行使受到阻礙，所以，為了防止不必要的損失，被保險(xiǎn)人無(wú)論在任何情況下都不應(yīng)放棄對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)。3.2被保險(xiǎn)人獲

17、得雙重補(bǔ)償某居民張某樓上用戶李某因忘記關(guān)水龍頭而造成張某家具、地板、裝修損失達(dá)1萬(wàn)元，經(jīng)雙方和解，李某愿賠償張某5000元了結(jié)此事，并立下書(shū)面合同。事后，張某的妻子在單位閑聊意外得知單位給每位職工上家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，可以向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司在接到報(bào)案后，由于現(xiàn)場(chǎng)已遭到破壞，給偵查帶來(lái)極大不便，最后，根據(jù)實(shí)際損失，決定賠付8000元結(jié)案，保險(xiǎn)公司讓張某簽訂權(quán)利轉(zhuǎn)讓書(shū)，但保險(xiǎn)公司找到李某要求行使代位求償權(quán)時(shí)，李某認(rèn)為已經(jīng)賠償張某5000元，并立下協(xié)議，不應(yīng)再負(fù)賠償責(zé)任?！坝捎诒槐ｋU(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位求償權(quán)的，保險(xiǎn)人可相應(yīng)扣減保險(xiǎn)金，該條法律的明文規(guī)定并不應(yīng)為被保險(xiǎn)人與第三人善意或惡意免

18、除責(zé)任而有所區(qū)別，而代位求償權(quán)的設(shè)立，是防止被保險(xiǎn)人兼得保險(xiǎn)賠償金和第三者賠償金而不當(dāng)?shù)美?，張某同時(shí)獲得8000元和5000元，其所得利益大大超過(guò)其損失，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。最后，保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)雖是在其給付保險(xiǎn)金之后行使，但并不意味著保險(xiǎn)合同簽訂之后保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金之前，保險(xiǎn)人并不擁有任何請(qǐng)求權(quán)，只是這時(shí)請(qǐng)求權(quán)對(duì)保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)是一種期權(quán)。既然如此，被保險(xiǎn)人擅自拋棄或減輕對(duì)第三人請(qǐng)求權(quán)，即使未侵害保險(xiǎn)人的代位求償尸體權(quán)利，至少也侵害了保險(xiǎn)人對(duì)結(jié)果的期待權(quán)。所以本案張某應(yīng)退回5000元不當(dāng)?shù)美钅硲?yīng)還保險(xiǎn)公司追償款3000元。3.3 保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款之后，從第三方追回的款項(xiàng)若何分配問(wèn)題保險(xiǎn)人支付

19、保險(xiǎn)賠款之后，從第三方追回的款項(xiàng)若何分配在足額保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人足額賠償了被保險(xiǎn)人的損失，從第三方追回的款項(xiàng)只要不超過(guò)保險(xiǎn)賠款，理應(yīng)歸保險(xiǎn)人所有。但是在缺乏額保險(xiǎn)中，按照這種觀點(diǎn)處理顯然會(huì)侵犯被保險(xiǎn)人的權(quán)益。不妨舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子。被保險(xiǎn)人就一個(gè)價(jià)值100萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)向保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)金額80萬(wàn)，后因第三方侵害造成財(cái)產(chǎn)損失60萬(wàn)，保險(xiǎn)人按照缺乏額保險(xiǎn)比例賠償原那么賠付被保險(xiǎn)人48萬(wàn)，取得代位求償權(quán)，向第三方追回賠款40萬(wàn)。在這個(gè)案例中，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)100萬(wàn)財(cái)產(chǎn)中80萬(wàn)的不安全因素保障，被保險(xiǎn)人自負(fù)其他20萬(wàn)的不安全因素保障。保險(xiǎn)人既然按比例賠給被保險(xiǎn)人48萬(wàn)，那么剩下的12萬(wàn)是被保險(xiǎn)人自己負(fù)擔(dān)的。保險(xiǎn)人

20、向第三方索賠事實(shí)上是基于損失標(biāo)的這一不可分割的整體，因此追回的款項(xiàng)也應(yīng)該按照各方負(fù)擔(dān)損失的比例進(jìn)展分配。保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)了60萬(wàn)損失中的48萬(wàn)，占80，應(yīng)得追回的40萬(wàn)賠款中的80，即32萬(wàn)，被保險(xiǎn)人得到另外的8萬(wàn)。只有這樣，才能保證各方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的對(duì)等與公平。在這一分配原那么根基上，保險(xiǎn)人得到的款項(xiàng)仍以其保險(xiǎn)賠款為限，也就是說(shuō)，只要從第三方追回的款項(xiàng)不超過(guò)60萬(wàn)，都是按比例分配，保險(xiǎn)人最多能得到48萬(wàn)。如果保險(xiǎn)公司代位向第三方索賠時(shí)，第三方也許出于同情或撫慰受害人的目的，也許為了維護(hù)自身形象，賠款可能會(huì)超出保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際損失。那么超出的局部在保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人之間若何分配呢顯然，第三方的賠款是基

21、于損失標(biāo)的向受害人也就是被保險(xiǎn)人的賠款，保險(xiǎn)人只是代位取得向第三方索賠的請(qǐng)求權(quán)以及從所追回款項(xiàng)中得到補(bǔ)償其已支出保險(xiǎn)賠款的債權(quán)。損失標(biāo)的的物權(quán)仍歸于被保險(xiǎn)人，基于物權(quán)的其他補(bǔ)償，如撫慰費(fèi)等，理應(yīng)歸于被保險(xiǎn)人。也就是說(shuō)，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)人絕對(duì)不可能額外得利，但被保險(xiǎn)人可能獲得超過(guò)其實(shí)際遭受損失的賠償。 劉寧.保險(xiǎn)代位求償權(quán)的兩點(diǎn)爭(zhēng)議. HYPERLINK :/ cqvip /qk/80891X/index.shtml?SUID=EGBNBFDHDNCBCOPIBOLGEMCBCDOIPNFP t _blank 河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào). HYPERLINK :/ cqvip /qk/80891

22、X/200603/index.shtml t _blank 2006,(3)期,第81頁(yè)3.4 事前免責(zé)條款對(duì)代位賠償權(quán)的影響甲公司出租一間倉(cāng)庫(kù)給乙公司，在租賃合同中有這樣一個(gè)條款規(guī)定：所有與倉(cāng)庫(kù)及貨物由管的保險(xiǎn)，均有甲公司承擔(dān)，乙公司不對(duì)倉(cāng)庫(kù)及其貨物的損失承擔(dān)任何責(zé)任。而后家公司根據(jù)該約定投保了火災(zāi)保險(xiǎn)。某日，乙公司在整修倉(cāng)庫(kù)時(shí)不慎引發(fā)失火，造成倉(cāng)庫(kù)內(nèi)全部損失。這樣，就引發(fā)了爭(zhēng)議，甲乙公司的免責(zé)條款在代位求償權(quán)的行使有無(wú)影響及保險(xiǎn)公司在賠付后是否有權(quán)向第三人請(qǐng)求追償。保險(xiǎn)代位求償權(quán)是“權(quán)利讓與，保險(xiǎn)人代位賠償權(quán)乃被保險(xiǎn)對(duì)第三人賠償請(qǐng)求權(quán)，在本案中，被保險(xiǎn)人實(shí)現(xiàn)放棄對(duì)第三人賠償請(qǐng)求權(quán)，被保險(xiǎn)人也就無(wú)讓與賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人也就無(wú)法實(shí)際取得和行使代位求償權(quán)，可見(jiàn)，免責(zé)條款對(duì)代位賠償權(quán)有重大影響。如果免責(zé)條款在保險(xiǎn)合同簽訂之前，投保人與被保險(xiǎn)人未如實(shí)告知，那么保險(xiǎn)公司可以以其為履行如實(shí)告知而解除契約或拒絕賠償。如果投保人