中古社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)(doc 28)

1、中古社會的經(jīng)濟濟基礎(chǔ)（M波斯坦是是英國著名中中世紀經(jīng)濟史史家，新人口口論的奠基人人。本文是他他1950年在在巴黎第九屆屆國際歷史學(xué)學(xué)家大會上宣宣讀的論文，集集中反映了他他的新人口論論理論?，F(xiàn)據(jù)據(jù)1973年波波斯坦論文集集譯出。 原文本附有有大量注釋，引引用許多文章章專著。因有有些材料國內(nèi)內(nèi)不易查找，有有些亦顯陳舊舊，實際用處處不大，故從從略。譯者）一 HYPERLINK 本文的題目目是中古社會會的經(jīng)濟基礎(chǔ)礎(chǔ)。這個題目目含有某種早早期馬克思主主義的意味。不不過它通常的的意思還是很很清楚的，那那就是指人口口和土地墾殖殖，生產(chǎn)技術(shù)術(shù)以及經(jīng)濟活活動的總趨向向?？傊?，它它包括可以離離開法律和社社會制度以

2、及及階級關(guān)系討討論的所有經(jīng)經(jīng)濟事實。這些問題下下面將作為一一個整體來看看待。本來，把把它們和別的的制度的以及及社會的現(xiàn)象象截然分開，實實際上就是和和整個歷史過過程分開，已已經(jīng)是夠糟的的了。如果再再要把人口和和土地墾殖分分開，把墾殖殖和技術(shù)分開開，把這三者者和物價以及及生產(chǎn)的總趨趨向分開，那那就更是生硬硬的割裂了。因因此我準備大大體上把它們們結(jié)合起來論論述。所以有必要要和有可能把把這幾個問題題合并討論并并且把它們和和中古史的其其他問題區(qū)分分開，是因為為它們都牽扯扯到近來的經(jīng)經(jīng)濟活動總趨趨向的討論中中，或者用時時髦的術(shù)語來來說，牽扯到到社會收入的的“長期運動”的討論中，史史學(xué)家們不會會忘記最近十十

3、余年來涉及及中古經(jīng)濟發(fā)發(fā)展方向和速速度的主要爭爭論：若干世世紀以來經(jīng)濟濟活動是否持持續(xù)高漲?它究竟是增增長了抑或是是衰落了?是什么影響響它運動的方方向和規(guī)模?實際上它引引起歷史發(fā)展展的整個體系系問題。因為為即使能夠表表明中世紀的的發(fā)展經(jīng)過了了獨特的以至至顯然不同的的各階段，也也仍然還需要要考察這些階階段是否長得得足以稱之為為“長期趨勢”?！伴L期趨勢勢”是個新名詞詞。它幾乎是是半生不熟就就出爐的。但但它的基本內(nèi)內(nèi)容，至少是是其某一方面面，卻早巳為為中古史家所所熟悉。多布布舍和皮朗的的功績是提出出了這個問題題，由此和十十九世紀史學(xué)學(xué)家的既定原原理決裂。十十九世紀史學(xué)學(xué)家大都主張張，中世紀的的事是于

4、羅馬馬帝國滅亡之之際從無有或或者幾乎是無無有開始的，之之后持續(xù)發(fā)展展并無中斷，直直到十九世紀紀社會達到繁繁榮階段。但但多布舍和皮皮朗卻著手證證明在羅馬和和中世紀之間間有某種連續(xù)續(xù)性，并從而而推翻了(雖然似乎是是十分荒謬)中世紀的發(fā)發(fā)展只是簡單單的持續(xù)的觀觀點。因為他他們主張黑暗暗時代并不是是新的持續(xù)進進化路線的起起點，而只是是晚期羅馬衰衰落趨向的最最后階段，很很快就繼之以以早期中世紀紀的上升趨勢勢了。皮朗本本人則走得還還要遠一些，他他主張加洛林林時代中期是是一個中斷，這這樣使經(jīng)濟衰衰落和高漲的的平衡更復(fù)雜雜化了?/pp 從那時以來來，爭論的焦焦點有了一些些轉(zhuǎn)變。已經(jīng)經(jīng)不是把羅馬馬與中世紀的的聯(lián)

5、系解釋得得使人人都滿滿意的問題了了。人們的興興趣已由羅馬馬蠻族的聯(lián)系系轉(zhuǎn)到以后時時代之間的聯(lián)聯(lián)系上。中古古經(jīng)濟的上升升究竟開始于于五世紀抑或或是八世紀?它是否不間間斷地一直發(fā)發(fā)展?如果它有中中斷的話，這這種中斷的大大小與深度是是否足以表現(xiàn)現(xiàn)為一個時代代?如果能劃出出這個時代的的話，是不是是能說有一個個高漲的時期期繼之以衰落落的時期?這里，皮朗朗的理論再次次預(yù)言了后來來討論的某些些方面。他的的著名的對資資本主義社會會發(fā)展階段的的研究，首次次提出了中世世紀早期商業(yè)業(yè)擴張和貿(mào)易易自由，中世世紀晚期商業(yè)業(yè)停滯、貿(mào)易易受管制的假假說。但他的的理論只限于于貿(mào)易，而貿(mào)貿(mào)易雖然十分分重要，卻并并非中世紀時時人

6、們的主要要經(jīng)濟活動。但但在他之后，各各國的一些史史學(xué)家，有德德國的阿貝爾爾、挪威的什什里納、比利利時的萬窩威克、法法國的佩華以以及英國我們們幾個，幾乎乎同時研究出出，劃分整個個中世紀經(jīng)濟濟至少為兩個個相關(guān)的階毆毆：發(fā)展階段段，以十四世世紀初為最高高點，衰落階階段，包括十十四世紀大部部分和十五世世紀。舉不出多少少重要的新材材料來支持這這種劃分。各各地區(qū)的史學(xué)學(xué)家常常注意意到十一、十十二和十三世世紀農(nóng)業(yè)和貿(mào)貿(mào)易的高漲。關(guān)關(guān)于墾殖和農(nóng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的各各地方的材料料是如此明顯顯，大多數(shù)史史學(xué)家都準備備接受這一事事實。另一方方面，中世紀紀晚期農(nóng)業(yè)生生產(chǎn)和墾殖事事業(yè)衰落的問問題都有著許許多爭論。關(guān)關(guān)于它的事實

7、實也早是眾所所周知的了。從從十六世紀開開始，德國人人就知道并且且記下了關(guān)于于他們的“荒廢的村落落”，法國史學(xué)學(xué)家也一向知知道并且寫下下了晚期中世世紀的耕地荒荒廢和人口減減少，比利時時史家也同意意視十四世紀紀晚期和十五五世紀早期為為弗蘭德斯城城市發(fā)展的最最低點。但直直到最近，大大多數(shù)這種研研究都是由一一些對地方事事件感興趣的的史學(xué)家對有有限的地區(qū)進進行的?？仆咄吡蟹蛩够牡闹匾饕惨苍S是唯一的的一種恰當(dāng)?shù)氐刂刂赋鋈珰W洲經(jīng)濟衰衰退問題的較較老的通史。不不過近年來，經(jīng)經(jīng)濟史家越來來越多地傾向向于主張，許許多地方性的的經(jīng)濟衰落事事例是涉及西西歐大部分地地區(qū)的普遍趨趨勢的一種標(biāo)標(biāo)志，這一衰衰落趨勢

8、占了了十四世紀后后半期和十五五世紀的前半半期或前七十十五年。 反對的論點點自然也有。最最近，一位杰杰出的和備受受尊敬的研究究英國中世紀紀農(nóng)村的蘇聯(lián)聯(lián)史學(xué)家科斯斯敏斯基，在在歷史問題題的一篇文文章中總結(jié)了了中世紀晚期期農(nóng)業(yè)史的一一些英文著作作，并批評(確是大力批批評)了把十五世世紀當(dāng)作經(jīng)濟濟停滯和衰落落時期的論點點?？扑姑羲顾够淌谡J為為應(yīng)對這一論論點負責(zé)的劍劍橋史學(xué)家，是是受了其莊園園資料的蒙蔽蔽。當(dāng)時封建建的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)構(gòu)形態(tài)無疑地地正處于崩潰潰之中，但是是具有封建性性質(zhì)的莊園資資料必然要夸夸大衰落的規(guī)規(guī)模并忽視封封建村落之外外的新發(fā)展。如如果劍橋史學(xué)學(xué)家不這樣盲盲目的話，他他們就會看到到新的高

9、漲紡織業(yè)、城城市擴展， 自由農(nóng)民和和無產(chǎn)者人數(shù)數(shù)的增加，而而這些都會使使經(jīng)濟趨勢衰衰落或停滯的的理論成為空空話。所以如如果把這些新新高漲都算上上的話，那十十五世紀應(yīng)當(dāng)當(dāng)是前進發(fā)展展的辯證系列列的最初階段段。這個問題下下面還會談到到。其他的反反對意見則沒沒有如此激烈烈也不是從總總的方面來的的。大多數(shù)提提出反對意見見的史學(xué)家看看來并不懷疑疑西歐大部地地區(qū)農(nóng)業(yè)衰落落和人口減少少。他們的懷懷疑大都限于于某些地區(qū)和和某些經(jīng)濟部部門，認為那那些地區(qū)并未未參加這一運運動，那些經(jīng)經(jīng)濟部門并未未從農(nóng)業(yè)衰落落中受害，相相反反而得益益，例如貿(mào)易易和工業(yè)就是是如此。但是除了這這些分歧和意意見不一之外外，流行的討討論大

10、多未集集中在這一變變動的事實方方面，而是集集中在它可能能的解釋上。在在試著估價晚晚期的衰落和和早期的高漲漲時，歷史學(xué)學(xué)家附帶把物物價、通貨、技技術(shù)、人口等等的作用問題題中本來所包包含著的中世世紀發(fā)展的根根本問題，提提到表面上來來。 中古社會的經(jīng)濟濟基礎(chǔ) （二） （英）M波斯斯坦二通常都認為為物價在中世世紀早期上升升，晚期下降降。確實，已已公布的中世世紀物價材料料是很少的。有有少許的德國國的地方物價價零碎材料，達達維納爾的一一些頗不完整整的數(shù)字匯集集，以及一些些地方性的物物價匯集如佩佩爾克關(guān)于克克拉科夫的物物價匯集等，這這就是我們所所知道的幾乎乎全部大陸上上的物價材料料了。但是托托羅多羅吉士和貝

11、貝弗里治關(guān)于于英國物價的的巨著卻對歷歷史學(xué)家很有有用，提供了了許多寶貴情情況。這些情情況明顯指出出農(nóng)產(chǎn)品價格格在十四世紀紀中期前上升升，在中世紀紀晚期則有下下降趨勢。在在法國和德國國的許多地方方，這個趨勢勢被更厲害的的貨幣金銀含含量減少所掩掩蓋了。但甚甚至在物價用用通行的貨幣幣表示出繼續(xù)續(xù)上升或至少少是穩(wěn)定的地地方，它們按按白銀計算也也是下降的。當(dāng)當(dāng)然可以說把把中世紀的物物價用金銀來來計算是錯誤誤的。這一主主張對某些商商品和某些階階級來說是正正確的，對于于小麥和裸麥麥來說卻不完完全對。但是是也用不著把把通行的價格格折合成相等等白銀的谷物物來確定農(nóng)產(chǎn)產(chǎn)品價格的下下降。因為在在通行價格的的明顯浮動

12、中中，很容易發(fā)發(fā)現(xiàn)實際價值值下降(有時是急劇劇下降)的信號。物價的早期期上升和晚期期下降實際上上已被歷史學(xué)學(xué)家普遍接受受。討論已轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)而追溯到另另一階段，即即物價運動的的基本原因，主主要是通貨和和人口問題。通貨或貨幣幣的狀況總的的說來影響物物價的變動，這這是經(jīng)濟史家家所易于取得得的至為明顯顯的結(jié)論，尤尤其是因為這這一結(jié)論碰巧巧還被貴金屬屬供應(yīng)情況的的說法所支持持?，F(xiàn)在普遍遍認為，當(dāng)十十二，三世紀紀歐洲物價上上升時期，它它從匈牙利、哈哈爾茨山、蒂蒂羅爾等處得得到的白銀供供應(yīng)也迅速增增加。而十四四世紀和十五五世紀上半期期物價下降時時，同時也是是老銀礦產(chǎn)量量迅速衰落時時期。因此物物價的下降和和上升是由

13、于于新的貴金屬屬礦供應(yīng)變動動所引起的這這個結(jié)論很難難反對，而事事實上也從未未受到多大反反對。它可以以在討論中世世紀早期和晚晚期經(jīng)濟發(fā)展展趨向的大部部分著作中找找到。最近，新出出現(xiàn)的通貨假假說，提出了了一個忠實反反映我們當(dāng)代代經(jīng)驗的問題題，即歐洲的的支付平衡問問題。馬克布洛赫在其其論黃金的著著名論文中，試試圖表明從晚晚期羅馬帝國國以來，歐洲洲一直用黃金金作為其主要要國際支付手手段。主要根根據(jù)他的提示示，倫巴第教授又在在這一題目上上做了大量工工作。自然這個題題目還只能說說是一個提要要。只是等到到倫巴第對它它增加了一切切必要的論據(jù)據(jù)和材料，才才使我們有可可能全面估價價它甚或批評評它。但即使使倫巴第的

14、論論點得到證實實，也只適用用于意大利城城市的國際貿(mào)貿(mào)易或者那些些受意大利貿(mào)貿(mào)易直接影響響的家庭手工工業(yè)和商業(yè)部部門。中世紀紀經(jīng)濟的大宗宗是不涉及國國際貿(mào)易的，而而且有一些還還不涉及任何何貿(mào)易。對外外貿(mào)易的漲落落不能直接用用來說明十三三世紀的新的的耕地，新的的村莊，更多多的谷物收成成和牲畜以及及更多的人口口，也不能說說明晚期中世世紀農(nóng)業(yè)產(chǎn)量量和耕種面積積的下降。也也許我們幸運運的是正在擺擺脫教科書中中夸大了的自自然經(jīng)濟的觀觀念，并且準準備較十九世世紀史學(xué)家給給予早期中世世紀以更多數(shù)數(shù)量的貿(mào)易和和一般說來更更多的經(jīng)濟上上的多成份性性。但也有可可能在相反的的方向走得太太遠，把中世世紀的農(nóng)民想想象成馬

15、來亞亞的橡膠種植植者或阿根廷廷的牧場主，認認為他們是根根據(jù)國際價格格的經(jīng)濟刺激激來播種和收收獲，考慮的的全是國際收收支平衡問題題。這簡直就就象把黃金供供應(yīng)和中世紀紀經(jīng)濟總運動動的上升與下下降的主要問問題混為一談?wù)勍耆粯?。銀幣是地方方貿(mào)易的主要要中介。我們們大家都準備備同意布洛赫赫和萬窩威克的競競見，即黃金金主要用來作作為國際支付付手段，白銀銀則是日常交交換的中介。但但即使白銀也也不易用來計計算經(jīng)濟的趨趨勢。如果白白銀供應(yīng)的變變化引起物價價高漲，那這這種高漲應(yīng)該該是“普遍的”，即它大體體上影響到進進入中世紀地地方性貿(mào)易的的所有商品。但但是大多數(shù)當(dāng)當(dāng)代的研究者者指出，農(nóng)產(chǎn)產(chǎn)品價格和工工業(yè)品價格的

16、的運動是不一一致的。十二二、三世紀時時，工業(yè)品價價格不像小麥麥價格上升得得那么高那么么快，而到中中世紀晚期也也沒有下降或或停滯。仔細細考察歐洲不不同地區(qū)物價價起初上升然然后下降的日日期，就會發(fā)發(fā)現(xiàn)很難使物物價運動的時時間和我們所所知的白銀供供應(yīng)增加以及及減少的時間間相一致，同同樣也很難把把物價運動的的地理分布和和礦區(qū)的位置置連系起來。更為困難的的是，白銀儲儲量經(jīng)常是充充裕的，十三三世紀末時更更為充裕，因因此對于用于于鑄幣的全部部貴金屬供應(yīng)應(yīng)來說，新開開采的金屬的的減少只有相相對地小而又又小的影響。更更為重要的必必定是現(xiàn)有白白銀儲量的使使用上發(fā)生了了變化首先是窖窖藏或非窖藏藏的比例、或或在用作信

17、貸貸基金的比例例有所不同。用用更時髦的語語言來說，就就是“易換現(xiàn)金的的選擇性”的變化定會會較每年新增增加的金屬量量更影響于物物價變化和經(jīng)經(jīng)濟活動。因為我們對對“易換現(xiàn)金的的選擇性”的變化和貴貴金屬的流通通知道的很少少，所以很難難如同把它聯(lián)聯(lián)系于當(dāng)代經(jīng)經(jīng)濟的討論中中那么容易地地把它和中世世紀經(jīng)濟發(fā)展展的長過程聯(lián)聯(lián)系起來。十十二、三世紀紀時，信貸和和支付的技術(shù)術(shù)有很大改進進，商業(yè)周轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)總的來說也也迅速多了。一一些金銀被從從埋藏之處或或其他非貨幣幣使用之處吸吸引過來。貨貨幣的數(shù)量一一定是大大增增加了，這樣樣也從而提高高了物價水平平。但是難道道我們同樣能能肯定十五和和十四世紀流流通量縮減了了嗎?當(dāng)時的

18、動亂亂可能引起一一些窖藏，可可是王室的和和其他的稅收收增加了，從從而就會使更更大比例的國國民收入投入入流通。此外外，商人和銀銀行家的財政政技術(shù)并未衰衰退而且甚至至更進步了。因因此就絕不能能肯定說中世世紀晚期整個個貨幣數(shù)量減減少了，即使使有點減少的的話，這點減減少是否足夠夠扭轉(zhuǎn)當(dāng)時的的整個經(jīng)濟趨趨勢，也是大大可懷疑的。三根據(jù)以上所所述重新考慮慮一下的話，新新的金銀量和和物價以及經(jīng)經(jīng)濟活動之間間的聯(lián)系，大大部分就失去去作用了。于于是定會引出出另外一個較較以上討論過過的更重要的的因素，即人人口。從一般般的理論觀點點來看，人口口的升降適用用于說明我們們的證據(jù)所提提出的所有現(xiàn)現(xiàn)象，并且不不會引起像其其他

19、的解釋所所引起的那些些反對意見。當(dāng)當(dāng)人口上升時時，農(nóng)業(yè)在經(jīng)經(jīng)濟學(xué)家所謂謂的報酬急劇劇遞減的情況況下擴展，農(nóng)農(nóng)產(chǎn)品價格必必定上漲。另另一方面，當(dāng)當(dāng)人口下降時時，相對于用用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)的資源總量量和食物需求求來說，農(nóng)產(chǎn)產(chǎn)品的供應(yīng)將將較為豐富，糧糧價也相應(yīng)下下跌。人口的的升降還會對對物價產(chǎn)生所所謂選擇性效效果，即它會會引起農(nóng)產(chǎn)品品價格的相應(yīng)應(yīng)運動，但是是對于不大服服從報酬遞減減律的商品階階格，即大多多數(shù)的工業(yè)品品價格來說，卻卻很少影響。這些還只是是理論，而且且和所有的理理論一樣，初初看起來，要要它適應(yīng)中世世紀經(jīng)驗的無無窮變化，似似乎是太簡單單了。但碰巧巧這個說法還還適用于我們們從中世紀人人口中所知的

20、的單獨例證。這這種例證之一一即墾殖問問題必須在此此略加詳述。這這對于人口學(xué)學(xué)家的一般興興趣來說也許許相距太遠，而而且由于它涉涉及本文所述述經(jīng)濟史的各各個方面，其其內(nèi)容也太廣廣泛了。中世紀早期期，內(nèi)部移民民，新村落及及新居民點等等事例，是說說明人口上升升的主要證據(jù)據(jù)。英國墾殖殖事業(yè)的研究究還屬初創(chuàng)階階段，十一至至十四世紀人人口增長的某某些情況可由由莊園記錄得得知。但在法國和德德國，墾殖的的研究已較為為深入而莊園園記錄又少，內(nèi)內(nèi)部移民的證證據(jù)自然就拿拿來作為人口口增長的證明明。同樣，晚晚期中世紀人人口的減少可可用土地拋荒荒，耕地縮減減來證明，這這樣人口增減減的歷史就和和農(nóng)業(yè)盛衰的的歷史溶合在在一起

21、了。在在農(nóng)業(yè)如此重重要，農(nóng)民如如此眾多的社社會中，它也也應(yīng)該是這樣樣的。于是，物價價，人口、農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)三者者遂以同一過過程的不同方方面而出現(xiàn)，經(jīng)經(jīng)歷著大致同同樣的發(fā)展階階段，聯(lián)系著著并且影響及及于中世紀經(jīng)經(jīng)濟史的每一一重要事件。但但是它們之間間如此緊密作作用，使得很很難指出其中中那一個是經(jīng)經(jīng)濟變化的主主要推動者。有有時人口的運運動較其他經(jīng)經(jīng)濟變化是更更為基本的，但但仍然很難把把人口趨向當(dāng)當(dāng)作唯一的或或終極的原因因。這里正如如在歷史的其其他領(lǐng)域一樣樣，找尋終極極原因不可避避免地要導(dǎo)致致循環(huán)論。因因為如果人口口的升降引起起中世紀經(jīng)濟濟總的變動，那那么又是什么么引起人口的的升降呢?從理論上說說可能是

22、(但從歷史根根據(jù)上說不大大可能)生物學(xué)的因因素在起作用用，即人類的的生殖能力起起了某種突然然的變化。黑黑死病也許可可以看成是一一場生物學(xué)上上的災(zāi)難。但但黑死病甚至至再加上十四四世紀的其他他大瘟疫，是是否能決定中中世紀晚期人人口的趨向仍仍然值得懷疑疑。因為人口口下降趨向的的信號在黑死死病之前出現(xiàn)現(xiàn)，而當(dāng)大瘟瘟疫的直接后后果不再被感感覺到之后也也沒有消失。至至于其他更重重要的生物學(xué)學(xué)的變化，我我們一無所知知，而且我想想也不會有什什么值得知道道的東西會被被發(fā)現(xiàn)。這一變化能能否從地理學(xué)學(xué)、首先是從從氣候的原因因上加以解釋釋呢?有一切理由由可以認為，農(nóng)農(nóng)業(yè)衰落是由由十四世紀二二十年代連續(xù)續(xù)的歉收引起起的

23、。在英國國，連續(xù)的陰陰雨和水災(zāi)使使全國遍布饑饑荒，在德國國和法國，1130911323年之之間也是氣候候不佳，收成成減少。一些些北歐學(xué)者也也把西挪威和和冰島農(nóng)業(yè)經(jīng)經(jīng)濟的持續(xù)變變化歸之于氣氣候劇變。兩兩國在十四世世紀前糧食本本可自給，到到中世紀晚期期則要大大依依靠進口，實實際上停止了了自己種植糧糧食。這個論點值值得稱贊但并并不完善。拿拿英國來說，一一、二十年的的歉收不足以以影響到一個個半世紀的經(jīng)經(jīng)濟趨勢。即即使能證明那那時英國東海海岸下沉，不不列顛的水利利分布發(fā)生了了永久性變化化，但仍然難難于理解為何何氣候的變化化是以“長久地”影響農(nóng)業(yè)衰衰落直到十五五世紀最后二二十五年，而而后又能使農(nóng)農(nóng)業(yè)于十六

24、世世紀出現(xiàn)高漲漲。同樣難于于理解的是何何以所謂的雨雨季周期不但但使那些歉收收主要由于雨雨水過多的英英國這類的多多雨國家農(nóng)業(yè)業(yè)衰落，而且且也使像南歐歐和西南歐這這些歉收主要要由于雨水不不足的干旱區(qū)區(qū)域的農(nóng)業(yè)也也衰落下去。至至于說到西挪挪威和冰島，仍仍然需要證明明的是，他們們從前的幾世世紀本來靠自自己糧食生產(chǎn)產(chǎn)能過活，而而以后幾世紀紀的農(nóng)業(yè)衰落落并非由于純純經(jīng)濟原因，例例如由波羅的的海輸入廉價價谷物所致。中古社會的經(jīng)濟濟基礎(chǔ) （三） （英）M波斯斯坦四這樣，我們們不可避免地地又回到更通通行的、更純純粹社會學(xué)的的解釋上。通通過和歐洲史史上其他相似似世紀的比較較以及和其他他文明相似情情況的比較，歷歷史

25、學(xué)家和經(jīng)經(jīng)濟學(xué)家一定定會想到按照照馬爾薩斯的的生存標(biāo)準來來說明的人口口本身所固有有的趨勢。我我們關(guān)于遠東東人口過多國國家人口趨勢勢的了解，尤尤其是最近對對十七，八世世紀瑞典人口口的研究以及及對馬鈴薯災(zāi)災(zāi)荒前夕愛爾爾蘭人口的研研究，使我們們能知道一些些人口過多國國家生活資料料處于邊際狀狀態(tài)時會發(fā)生生什么情況。在在愛爾蘭，馬馬鈴薯本來在在新墾地上長長得很好，但但上一世紀四四十年代主要要由于病害突突告無收。人人口隨著婚嫁嫁生育，先前前曾使馬鈴薯薯產(chǎn)量增加，此此時突然面臨臨饑荒。因此此認為中世紀紀的情況有某某種相似之處處，其晚期生生產(chǎn)的下降是是對早先過度度膨脹的自然然懲罰，也不不是過手幻想想的了。當(dāng)移

26、移民運動發(fā)展展，新土地不不斷開墾時，從從處女地上得得到的收獲不不斷鼓勵人們們建立新的家家庭和居民點點。但經(jīng)過一一段時間之后后，邊際土地地的邊際性質(zhì)質(zhì)定要顯示力力量，而高產(chǎn)產(chǎn)的蜜月就會會繼以長期的的報應(yīng)，那時時貧瘠而不再再是新的土地地，給其耕作作者以不斷下下降的產(chǎn)量和和牛羊的死亡亡。在這種情情況下，再加加上一些偶然然的不幸事故故，如十四世世紀二十年代代的連續(xù)災(zāi)荒荒等，就足以以扭轉(zhuǎn)整個農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的趨趨勢，并使人人口指數(shù)下降降了。這種發(fā)展一一旦開始，至至少從理論上上說，就會繼繼續(xù)到土地和和人口所曾達達到的穩(wěn)定平平衡點之外，而而由于瘟疫的的結(jié)果，不適適于種植的土土地也不再耕耕作。耕種面面積的縮減是是如

27、此持久，延延續(xù)、愈演愈愈烈，以致在在歐洲似乎開開始了“長期的拋荒荒”時期。這個個長期過程是是否確實存在在還未得到證證實，但是總總的說來，存存在拋荒的假假設(shè)是和中世世紀農(nóng)業(yè)以及及墾殖的經(jīng)濟濟基礎(chǔ)完全一一致的。在一一般情況下，十十四，五世紀紀放棄邊際土土地的壓力，正正和前些世紀紀開墾新土地地的需要同樣樣持久而強烈烈。 這個壓力可可能是墾殖不不當(dāng)或土地肥肥力衰竭的后后果。人們終終于發(fā)現(xiàn)他們們已達到土地地生產(chǎn)力的極極限，不僅因因為他們開墾墾著新的貧瘠瘠的土地，而而且因為他們們耕作舊土地地的時間也太太長了。自然然，歷史學(xué)家家不愿主張中中世紀土地普普遍貧瘠化的的理論。但是是重要的是不不能忽視這一一可能性；

28、中中世紀時并未未敝出足夠努努力以保持大大面積耕地的的肥沃程度，尤尤其是在依附附農(nóng)民的土地地上。英國莊莊園上的小農(nóng)農(nóng)負擔(dān)是如此此沉重，飼養(yǎng)養(yǎng)牲口又受限限制，定必很很難使他們銳銳意經(jīng)營其土土地。當(dāng)土地受到到過度的或不不顧后果的耕耕作時，就需需要減少舊的的定居面積并并遷居人口到到新的處女地地，以維持日日益增多的人人口，同時也也取代舊的已已經(jīng)衰竭的土土地。由于處處女地的儲備備消耗凈盡而而造成十四、五五世紀時對新新土地的墾殖殖中止的事實實，使得舊土土地的衰竭無無法得到補償償。如果情況確確是這樣，那那么大瘟疫年年代人口的減減少與墾殖的的衰落就不應(yīng)應(yīng)僅只歸咎于于瘟疫，而且且還應(yīng)歸咎于于更根本的歷歷史性原因。

29、人人口與農(nóng)業(yè)生生產(chǎn)在瘟疫之之后走向恢復(fù)復(fù)所經(jīng)歷的緩緩慢而曲折的的道路，可以以用瘟疫正爆爆發(fā)于人口和和生產(chǎn)處于衰衰落之際的事事實加以解釋釋。持久性的的人口過剩也也需要由這種種下降趨勢來來糾正，猶如如由瘟疫年代代的高死亡率率來糾正一樣樣。從意大利利的例子來看看，一直要到到第三次，也也就是發(fā)生于于十四世紀最最后二十五年年時的最后一一次瘟疫大流流行之后，人人口與生產(chǎn)的的平衡，甚至至還可說是新新的增長的可可能性，似乎乎才又重新建建立。這一假說極極而言之還只只是試探性的的，還只是一一種猜想，可可能變得不對對。這里把它它提出來，不不是為了說明明人口的趨勢勢，而是為了了強調(diào)歷史的的因果關(guān)系的的復(fù)雜性。人人口的

30、增減，也也許是作為生生產(chǎn)增減基礎(chǔ)礎(chǔ)的所有過程程中最基本的的一種，但它它本身又可被被中世紀農(nóng)業(yè)業(yè)的上升和下下降趨勢所影影響。進一步步研究還可發(fā)發(fā)現(xiàn)影響人口口運動的其他他力量，首先先是農(nóng)業(yè)增長長時家庭結(jié)構(gòu)構(gòu)的革命性的的與不可逆轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的變化。中中世紀史學(xué)家家應(yīng)當(dāng)還記得得大份地與小小份地的老問問題以及“大家庭”某時分裂為為當(dāng)代性質(zhì)的的“小家庭”的可能性。最最近的考古發(fā)發(fā)掘，特別是是在丹麥，提提出了間接的的證據(jù)，支持持早期中世紀紀的某一時期期北德意志的的家庭規(guī)模曾曾起了急劇變變化這個假說說。但是家庭庭為什么要分分裂呢?對這個問題題可能有多種種回答，其中中最受稱道的的似乎是，移移民運動使建建立新家庭有有了可

31、能，并并且普遍開創(chuàng)創(chuàng)了破壞大份份地的父家長長制家庭的一一致性的環(huán)境境。于是移民民，生產(chǎn)增長長和人口基本本單位的革命命性變革又一一次同時既作作為原因又作作為結(jié)果而出出現(xiàn)。五生產(chǎn)的增減減和技術(shù)變化化，尤其是農(nóng)農(nóng)業(yè)技術(shù)變化化有關(guān)，盡管管整個中世紀紀技術(shù)的發(fā)展展是相當(dāng)停滯滯的。農(nóng)業(yè)技技術(shù)的變化在在早期中世紀紀也許比晚期期還要大，但但即使在那時時它也并不像像一度認為的的那樣重要。我我們曾被告知知說，人們在在中世紀早期期駕馭畜力時時把軛具放在在牲口肩上，以以取代羅馬時時放在角上或或頸項上的辦辦法。但是有有證據(jù)表明中中世紀的習(xí)俗俗既不一致也也非一貫，老老辦法在歐洲洲某些地區(qū)不不僅繼續(xù)存在在，而且易于于恢復(fù)。

32、同樣樣難于按照字字面采納日耳耳曼移民帶來來了八牛牽引引的具有輪、犁犁刀和犁板的的重犁的普遍遍使用這一說說法。現(xiàn)在的的證據(jù)認為，從從早期的輕型型犁到后來重重犁的過渡是是逐步而緩慢慢的，重犁在在歐洲北部當(dāng)當(dāng)日耳曼人來來了數(shù)世紀之之后仍未普遍遍使用。而且且只要是在正正常耕作的土土地上，無論論如何潮濕和和粘結(jié)，輕型型犁和較少的的畜力同樣可可以耕出深的的犁溝和把土土翻轉(zhuǎn)，其效效果并不亞于于重輪犁。重重犁在經(jīng)常耕耕作的土地上上并不像開墾墾處女地那樣樣必不可少。當(dāng)當(dāng)早期中世紀紀人們擴大占占領(lǐng)粘土地帶帶時，重犁和和大牛隊的使使用才變得重重要并流行起起來。如果確確是如此，則則起作用的因因素并非新犁犁所代表的技技

33、術(shù)革命，而而是人被召喚喚去進行的向向低地森林大大規(guī)模開墾的的巨大工程。如如果不怕說成成詭辯的話，值值得注意的是是，中世紀早早期所證明的的，并非一次次使開墾成為為可能的重大大的技術(shù)革新新，而是一次次迫使人們使使用最適合于于這一目的的的工具和技術(shù)術(shù)的大規(guī)模開開墾運動。對平原和森森林的開發(fā)是是黑暗時代歐歐洲經(jīng)濟的突突出事件。但但即使這件事事，也并非如如歷史學(xué)家一一度相信的那那樣，它既不不是新的，也也不是一樁大大規(guī)模的企業(yè)業(yè)。由于最近近研究的結(jié)果果，考古學(xué)家家現(xiàn)在認為，用用火焚燒森林林和林區(qū)間歇歇耕種，早在在史前時代已已經(jīng)開始，當(dāng)當(dāng)日耳曼人進進入西北歐時時已發(fā)展很長長時間了。我我們也不再認認為轉(zhuǎn)換耕地

34、地和間歇耕作作制只是史前前的情況，當(dāng)當(dāng)中世紀之初初就完全被更更高級的輪作作制完全代替替廠。大部分分英國農(nóng)業(yè)史史家現(xiàn)在準備備通過整個中中世紀，實際際上直到十八八世紀，以探探索在英國被被稱之為“內(nèi)田一外田田制”的耕作制度度的痕跡，這這種制度有一一小塊永久耕耕作的核心土土地，周圍繞繞以間歇耕作作的大片地區(qū)區(qū)，這一地區(qū)區(qū)德國也稱之之為“外田”。耕作制度發(fā)發(fā)展的古老歷歷史便是這樣樣地“演奏”出來，散布布于大大拉長長了的歷史時時代中。但無無論如何延長長，這一歷史史仍然把中世世紀土地利用用方面的主要要進步歸之于于中世紀早期期。以二田制制或三田制為為基礎(chǔ)的永久久性田制變得得普遍了；從從英國的例證證看，十二世世

35、紀末到十四四世紀初之間間，田制進一一步改善，首首先是三田制制代替了二田田制。這一時時期到處都可可看到人在利利用自然資源源方面的巨大大革新。尼德德蘭人民完善善了他們排干干沼澤和筑堤堤防海的技術(shù)術(shù)；不列顛的的牧羊人飼育育出高質(zhì)量的的大批羊群，是是十二世紀英英國農(nóng)業(yè)的主主要特征；全全歐洲的水磨磨工人學(xué)會了了制造和使用用上擊式水車車，加斯科尼尼的葡萄種植植者于十二、三三世紀創(chuàng)建了了聞名于歐洲洲史的大面積積的專業(yè)化葡葡萄園。因此，即使使保守地估計計，也大致可可以肯定技術(shù)術(shù)進步在中世世紀早期的農(nóng)農(nóng)業(yè)發(fā)展中起起了作用。但但這種改善在在晚期是否足足以抵償生產(chǎn)產(chǎn)的衰落卻是是大可懷疑的的。從十三世世紀末起，技技術(shù)

36、改進越來來越慢，規(guī)模模也越來越小小。小片的圈圈地，少數(shù)地地區(qū)脫離二田田制，散落各各處的蔬菜栽栽培之增加，這這大致上就是是英國十五世世紀的全部技技術(shù)進步。這這時葡萄種植植明顯傳布于于全德，大部部分系取代耕耕地而致。經(jīng)經(jīng)濟作物亞麻、大青青，茜草，大大麻、啤酒花花等，在德國國過去種植小小麥和裸麥的的一些地區(qū)發(fā)發(fā)展起來了。尤尤其是在荷蘭蘭，經(jīng)濟作物物成為國民經(jīng)經(jīng)濟的主要支支柱之一。但但是如果估計計一下價值和和面積的話，這這些新的收獲獲是否足以抵抵償像德國這這樣受到嚴重重衰落傷害的的國家農(nóng)業(yè)衰衰退的損失，仍仍然可疑。只只有在意大利利，十五世紀紀農(nóng)業(yè)投資的的復(fù)興使農(nóng)業(yè)業(yè)產(chǎn)量整個上上升。其他各各地則投資和和

37、農(nóng)業(yè)都在衰衰落而不是上上升，技術(shù)的的進步也不足足以補償人口口減少和不利利的物質(zhì)條件件。中古社會的經(jīng)濟濟基礎(chǔ) (四) （英）M波斯斯坦六自然不應(yīng)過過份指望這種種趨勢在整個個歐洲是一致致的，也不能能指望它在每每個經(jīng)濟部門門都同樣強烈烈。我們關(guān)于于早期中世紀紀的知識太少少，很難在明明顯的經(jīng)濟一一致高漲現(xiàn)象象后面探知其其地方性特點點。不然的話話，我們無疑疑地會知道某某些地區(qū)在停停滯或衰落，而而別的地區(qū)都都在繁榮。我我們確有把握握說來因河三三角洲的貿(mào)易易并未加入十十一，二世紀紀時的大前進進；十三世紀紀時挪威的經(jīng)經(jīng)濟尤其是貿(mào)貿(mào)易下降了；而法屬弗蘭蘭德斯和阿爾爾土阿由繁榮榮走向衰落，同同時弗蘭德斯斯卻達到全

38、盛盛。我們還知知道，西西里里和普羅旺斯斯十二世紀早早期大有希望望的發(fā)展并未未進行到十三三世紀，當(dāng)意意大利的和法法國的其余地地方穩(wěn)步前進進時，它們的的經(jīng)濟卻處于于停滯之中。巴巴伐利亞則十十二世紀末時時對平原的移移民已經(jīng)完成成并宣告結(jié)束束。而十二世世紀的大部分分時間英國的的整個北部和和西北部以及及英格蘭中部部的西面一些些地方，則處處于移民縮減減和地價下降降的時期。由于史料相相對豐富，比比較容易指出出十四，五世世紀的衰落有有例外的地方方。意大利的的十五世紀在在許多方面都都是例外。根根據(jù)間接證據(jù)據(jù)(有些確實是是非常間接)，一些意大大利史學(xué)家最最近指出十五五世紀時北部部和中部意大大利仍在逐步步前進，農(nóng)業(yè)

39、業(yè)發(fā)展也刺激激了內(nèi)部貿(mào)易易。其他例外外也有發(fā)現(xiàn)。北北荷蘭于十五五世紀進入巨巨大的海上貿(mào)貿(mào)易發(fā)展時期期，而這時英英，法，弗蘭蘭德斯以至漢漢薩同盟的商商業(yè)卻處于停停滯或衰落之之中。很可能能就在這時，勃勃拉邦的巨大大集市和南德德諸城開始由由于漢薩的災(zāi)災(zāi)難而受益。在在英國，倫敦敦，也許還有有南安普軟和和布里斯特爾爾處于繁榮，而而其他大部分分城市卻經(jīng)歷歷著衰落。在在一段時間里里，紡織業(yè)地地區(qū)的興起在在有限范圍內(nèi)內(nèi)補償了農(nóng)業(yè)業(yè)的衰落。英英國、北荷蘭蘭，勃拉邦以以及弗蘭德斯斯小城市等處處的紡織業(yè)似似乎得益于巨巨大的呢絨出出口中心佛羅羅倫薩和弗蘭蘭德斯四大“來登”的衰落。某某些德國史家家最近提出，晚晚期中世紀

40、應(yīng)應(yīng)視為德國城城市繁榮的最最高點，而城城市的建筑活活動應(yīng)看作是是對荒廢的村村落之補償。雖然這個觀觀點尚未證實實，但很可能能緊接著大瘟瘟疫之后，許許多歐洲城市市受到資本相相對過剩的刺刺激而經(jīng)歷了了一個短暫又又令人心迷的的繁榮時期。這類的變態(tài)態(tài)是如此之多多，足以推翻翻一種單一發(fā)發(fā)展路線的想想法。它們加加強了史學(xué)家家固有的對概概括和總結(jié)的的懷疑。但任任何對這種懷懷疑的舒適享享受卻是與經(jīng)經(jīng)濟史家不相相容的。在論論述經(jīng)濟發(fā)展展時，經(jīng)濟史史家必須假定定西歐史上有有一種普遍的的長期的發(fā)展展趨勢，否則則1950年歐歐洲的經(jīng)濟社社會圖景看起起來就會很像像來自9500年的了。中中世紀晚期材材料性質(zhì)上的的矛盾之處，

41、正正好可以證實實經(jīng)濟史家的的某些懷疑，即即十四世紀尤尤其是十五世世紀，歐洲經(jīng)經(jīng)濟究竟是否否經(jīng)歷了一個個發(fā)展趨勢上上的普遍倒退退。如果說我個個人傾向于打打消這種懷疑疑、接受普遍遍衰落的假說說，這主要是是(雖然不完全全是)因為如果認認真衡量和驗驗證一下，證證據(jù)是指向這這個目標(biāo)的。最重要的驗驗證就是歷史史的一致性。當(dāng)當(dāng)然，一致性性是很難驗證證的，因為它它需要從一開開始就有辨認認主要事實和和情況的能力力。但是，資資料總是不斷斷地供給我們們以清楚的證證據(jù)。我們必必須嘗試在弗弗蘭德斯和漢漢薩的背景上上來說明工商商業(yè)在各地方方的興隆。同同樣地方紡織織業(yè)的繁榮發(fā)發(fā)展也必須和和工業(yè)總的衰衰落聯(lián)系起來來，這一衰落

42、落不僅影響及及弗蘭德斯和和佛羅倫薩的的老紡織業(yè)中中心，而且影影響及大部采采礦業(yè)。我們還可對對歷史的一致致性做進一步步的驗證。我我們可以主張張，很難把工工商業(yè)的高漲漲和經(jīng)濟生活活的總情況，尤尤其是農(nóng)業(yè)的的衰落協(xié)調(diào)起起來。在中古古晚期，仍然然和早期一樣樣，農(nóng)業(yè)是最最主要的就業(yè)業(yè)部門和最大大宗的國民收收入源泉。大大致按人口計計算，它占到到西歐全部收收入的百分之之九十。我們們?nèi)绾文苁估^繼續(xù)增長著的的工商業(yè)和一一世紀以上衰衰落的農(nóng)業(yè)生生產(chǎn)和國民收收入相一致呢呢?自然可以設(shè)設(shè)想一個不尋尋常的作用相相反的情況，它它可以允許工工商業(yè)高漲而而農(nóng)業(yè)和國民民收入?yún)s從而而陷入縮減之之中。如果對對城市的商品品和勞務(wù)的需

43、需要主要來自自城市居民本本身，則情況況就可能是這這樣。它也可可能是由于瘟瘟疫引起土地地收入的重新新組合而致。事事實上從未有有人主張，農(nóng)農(nóng)村居民貨幣幣收人的增加加，是瘟疫導(dǎo)導(dǎo)致的社會與與人口變化的的結(jié)果。這樣的變化化也許發(fā)生過過。但即使它它發(fā)生的地方方，它對于城城市貿(mào)易的普普遍影響，也也很難說如像像最近某些史史學(xué)家所主張張的那樣有利利。如果在國國民收入與個個人收入之間間劃上一條明明確界線的話話，那么這方方面的許多混混亂就可以避避免了。個體體村民的平均均實際收入可可能上升，但但這一上升并并不一定需要要導(dǎo)致對城市市產(chǎn)品有更高高的現(xiàn)金開支支總額。這個個支出最終要要看鄉(xiāng)村生產(chǎn)產(chǎn)者和地主的的全部貨幣收收入

44、而定，這這項收入?yún)s來來自農(nóng)村居民民自己不消費費而用來出賣賣的農(nóng)產(chǎn)品的的總量。這些些產(chǎn)品的量不不會上升很多多，實際上可可能降低。鄉(xiāng)鄉(xiāng)村消費者的的人數(shù)肯定減減少了，同樣樣全部生產(chǎn)也也下降了，而而個體消費者者的個人消費費則可能上升升。另一方面面我們知道，農(nóng)農(nóng)產(chǎn)品價格普普遍有下降的的趨勢，因此此即使這里或或那里在市場場供應(yīng)上有些些微增加，它它的影響也大大有可能被較較低的價格所所抵消。這方方面唯一的例例外也許是那那些主要飼養(yǎng)養(yǎng)牲畜的地區(qū)區(qū)以及由于畜畜產(chǎn)品的較高高階格而受益益的地區(qū)。但但是我們知道道，城市物價價較谷物價格格相對要高，所所以相對的物物價運動可能能遏制住對城城市產(chǎn)品的有有效需求。 貿(mào)易繁榮和和

45、農(nóng)業(yè)衰落的的必要條件是是很少同時出出現(xiàn)的，一切切農(nóng)業(yè)社會中中的商人和貿(mào)貿(mào)易中心很易易于受荒年和和農(nóng)業(yè)收入降降低的嚴重影影響。單憑這這個理由，我我們主張中世世紀晚期大多多數(shù)城市處于于停滯狀態(tài)也也是正確的。確確實，德國的的城市最近被被說成是這一一原則的例外外。在接受這這個例外之前前，需要對德德國城市的發(fā)發(fā)展給予更準準確的、純粹粹經(jīng)濟上的分分析。城市繁繁榮的直接證證據(jù)十分缺乏乏。這種證據(jù)據(jù)一些是由興興起的南德城城市的日趨繁繁榮所提供的的。但對大多多數(shù)德國城市市來說，只有有間接證據(jù)可可用，主要就就是十五世紀紀修建的漂亮亮建筑。這一一證據(jù)不幸與與市民的消費費問題無關(guān)。宏宏偉的建筑并并不表明城市市財富日益

46、增增加和經(jīng)濟活活動擴大。城城市進行最輝輝煌建筑之際際，常常并非非其工商業(yè)最最為發(fā)展之時時。城市建筑筑的興建可由由一系列社會會原因引起，其其中居民平均均收入水平高高并非必要條條件之一。 和上述這些些社會學(xué)的理理解相比較后后，城市建筑筑這一單純事事實就很簡單單了。但它們們只是由于不不曾附有必要要的建筑時間間和價值估計計而顯得如此此簡單。如果果把它從年代代上和數(shù)學(xué)上上精確地計算算一下，建筑筑的證據(jù)有時時同樣可以用用來證明城市市的停滯。例例如在英國，廣廣泛流行的教教堂興建被用用為十五世紀紀繁榮的證據(jù)據(jù)。但是很明明顯，許多據(jù)據(jù)說是十五世世紀修的教堂堂，實際上是是十四世紀或或者十五世紀紀之末興建的的。更不

47、能肯肯定，以十五五世紀教堂為為標(biāo)志的建筑筑活動較之十十二、三世紀紀時的建筑活活動為更大，乃乃至只是一般般大，那時大大量的修道院院，教堂，教教區(qū)教堂，王王室和貴族的的堡壘都在英英國興建起來來。 這里和別的的地方一樣，發(fā)發(fā)展總趨向的的問題和例外外的意義問題題都會是一個個量的問題。把把這些繁榮的的地區(qū)和繁榮榮的經(jīng)濟部門門都算在一起起，它是否和和歐洲經(jīng)濟的的其余部分一一樣大或差不不多一樣大?很可能還沒沒有那么大。如如果我們先把把意大利放在在一邊(即使是意大大利，它十四四世紀經(jīng)濟的的衰落也是沒沒有疑問的)，繁榮的區(qū)區(qū)域并不足以以使天平傾向向于這一面。如如果某些史學(xué)學(xué)家不這么想想，那大多是是因為他們研研究的是十七七，八世紀時時起了重要作作用的地區(qū)，因因此通過后面面繁榮的放大大鏡來看十五五世紀。由于這種歪歪曲的認識，十十六世紀的殖殖民地貿(mào)易就就似乎比最近近研究所證明明的還更為重重要。同樣的的，見識短淺淺也導(dǎo)致了對對北荷蘭和南南德城市經(jīng)濟濟繁榮頂點時時日的提前。更更仔細觀察一一下，則會發(fā)發(fā)現(xiàn)奧格斯堡堡和紐倫堡之之于十六世紀紀占有主導(dǎo)地地位，其起源源相對較晚。這這兩個城市作作為重要商業(yè)業(yè)中心已有相相當(dāng)時日，但但只是當(dāng)采礦礦業(yè)于十五世世紀