法律實(shí)訓(xùn)教案第二部分

1、PAGE PAGE 33教 學(xué)內(nèi) 容第二單元：偵查查程序?qū)嵱?xùn)教學(xué)時(shí)間課時(shí)分配第3周6學(xué)時(shí)教學(xué)目的： 了了解偵查的概概念、任務(wù)和和意義；理解解補(bǔ)充偵查的的種類和形式式；掌握訊問(wèn)問(wèn)、搜查等八八種偵查行為為的程序和要要求，掌握檢檢察院立案監(jiān)監(jiān)督的方法和和程序。掌握握犯罪主觀方方面的種類，故故意內(nèi)容對(duì)定定罪的影響；理解特殊的的犯罪目的對(duì)對(duì)定罪的影響響，犯罪目的的、犯罪動(dòng)機(jī)機(jī)對(duì)量刑的影影響；掌握特特殊的犯罪對(duì)對(duì)象、犯罪時(shí)時(shí)間、地點(diǎn)對(duì)對(duì)定罪量刑的的影響；掌握握刑訊逼供罪罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)。教學(xué)重點(diǎn)：訊問(wèn)問(wèn)犯罪嫌疑人人的程序和要要求，偵查終終結(jié)后的處理理。犯罪嫌疑疑人主觀心態(tài)態(tài)的認(rèn)定。教學(xué)難點(diǎn)： 補(bǔ)補(bǔ)充偵查的程

2、程序和偵查中中的羈押期限限。特殊的犯犯罪對(duì)象、犯犯罪時(shí)間、地地點(diǎn)對(duì)定罪量量刑的影響。教學(xué)設(shè)計(jì)：（反反映為達(dá)到本本章教學(xué)目的的所進(jìn)行的整整體規(guī)劃，內(nèi)內(nèi)容組織與安安排，教學(xué)過(guò)過(guò)程控制的基基本思路）偵查程序?qū)嵱?xùn)，重重點(diǎn)在訓(xùn)練學(xué)學(xué)生對(duì)偵查程程序的掌握及及其對(duì)相應(yīng)司司法文書(shū)的運(yùn)運(yùn)用，對(duì)于強(qiáng)強(qiáng)制措施的適適用條件和程程序、對(duì)于偵偵查終結(jié)后的的處理等也是是實(shí)訓(xùn)的組成成部分，在進(jìn)進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)計(jì)時(shí)不將偵查查機(jī)關(guān)如何破破案作為重點(diǎn)點(diǎn)。首先， 實(shí)訓(xùn)偵偵查中的強(qiáng)制制措施，通過(guò)過(guò)一個(gè)具體案案例，訓(xùn)練訊訊問(wèn)犯罪嫌疑疑人的方式方方法，注意犯犯罪嫌疑人的的主觀心態(tài)的的認(rèn)定。其次， 訓(xùn)練訊訊問(wèn)證人的方方式方法，通通過(guò)觀看錄像像，

3、掌握訊問(wèn)問(wèn)中犯罪時(shí)地地點(diǎn)和犯罪對(duì)對(duì)象的確定方方法。再次，訓(xùn)練偵查查終結(jié)后的處處理，通過(guò)教教師舉出案例例形式，引導(dǎo)導(dǎo)同學(xué)們提出出思考問(wèn)題，培培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)學(xué)習(xí)興趣和解解決問(wèn)題的能能力。最后，知識(shí)拓展展。適當(dāng)講解解課外知識(shí)，拓拓展學(xué)生的知知識(shí)面。教學(xué)過(guò)程與基本本內(nèi)容：見(jiàn)下下頁(yè)第二部分：偵查程序?qū)嵱?xùn) 實(shí)訓(xùn)科目：訊問(wèn)、強(qiáng)制措施實(shí)訓(xùn)審訊技巧訊問(wèn)前的準(zhǔn)備：組織訊問(wèn)力量?？伎紤]的要素有有：案件性質(zhì)質(zhì)、復(fù)雜程度度、社會(huì)影響響、犯罪嫌疑疑人的情況、犯犯罪地點(diǎn)等。了解案件情況。（11）了解案件件情況。發(fā)案案時(shí)間、地點(diǎn)點(diǎn)、現(xiàn)場(chǎng)情況況、作案工具具、作案方式式、造成的后后果。（2）犯犯罪嫌疑人的的情況。自然然狀況、社會(huì)會(huì)

4、經(jīng)歷、交往往情況、家庭庭環(huán)境、性格格特點(diǎn)。（33）破案情況。破破案的線索、嫌嫌疑人被抓獲獲的情況等。（44）證據(jù)情況況。來(lái)源、可可靠程度、是是否充分等。（55）被害人情況況。分析犯罪嫌疑人人的心理。制定訊問(wèn)計(jì)劃。計(jì)計(jì)劃的內(nèi)容（11）簡(jiǎn)要案情情。（2）詢?cè)儐?wèn)的目的要要求。（3）訊訊問(wèn)的步驟重重點(diǎn)。（4）突突破口的選擇擇。（5）詢?cè)儐?wèn)的策略、方方法，使用證證據(jù)的方法。 （6）如如何對(duì)付辯解解。（7）犯犯罪嫌疑人提提出條件該如如何應(yīng)對(duì)。（88）出現(xiàn)僵局局該如何？（99）出現(xiàn)緊急急情況該如何何處理。第一次訊問(wèn):1 第一次次訊問(wèn)的對(duì)象象(1)已被取保保候?qū)彙⒈O(jiān)視視居住、拘留留、逮捕的犯犯罪嫌疑人；（2）

5、被傳喚的的犯罪嫌疑人人；（3）已有確鑿鑿證據(jù)證明是是正在偵查的的刑事案件的的犯罪嫌疑人人。2、 訊問(wèn)的法法定性。拘留留、逮捕后224小時(shí)內(nèi)訊訊問(wèn)；傳喚、拘拘傳不得超過(guò)過(guò)12小時(shí)。3、訊問(wèn)步驟地地規(guī)范性。刑刑訴法93條條：“偵查人員在在訊問(wèn)犯罪嫌嫌疑人的時(shí)候候，應(yīng)當(dāng)首先先訊問(wèn)犯罪嫌嫌疑人是否有有犯罪行為，讓讓他陳述有罪罪的情節(jié)或者者無(wú)罪的辯解解，然后向他他提出問(wèn)題。犯犯罪嫌疑人對(duì)對(duì)偵查人員的的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)如實(shí)回答。但但是對(duì)與本案案無(wú)關(guān)的問(wèn)題題，有拒絕回回答的權(quán)利。”4、第一次訊問(wèn)問(wèn)的要求 （1）嚴(yán)格格依法進(jìn)行。A 必須符合法定的訊問(wèn)時(shí)間要求。B對(duì)于不需要拘拘留、逮捕的的犯罪嫌疑人人第一次訊問(wèn)問(wèn)時(shí)

6、，應(yīng)出示示訊問(wèn)人員的的證明文件，否否則被訊問(wèn)人人有權(quán)拒絕接接受訊問(wèn)。C偵查人員不得得少于二人，至至少一紀(jì)錄一一審訊。D不得引供、誘誘供、更不得得刑訊逼供。E須按法律規(guī)定定的步驟進(jìn)行行。（2）告知犯罪罪嫌疑人的合合法權(quán)利。辯辯護(hù)權(quán)、要求求回避權(quán)、控控告權(quán)、拒絕絕回答與本案案無(wú)關(guān)問(wèn)題的的權(quán)利、對(duì)訊訊問(wèn)筆錄要求求補(bǔ)充修改權(quán)權(quán)、辨認(rèn)物證證權(quán)、申請(qǐng)鑒鑒定權(quán)、聘請(qǐng)請(qǐng)律師權(quán)、了了解涉嫌罪名名的權(quán)利等。 5、第一次訊問(wèn)問(wèn)的步驟。 （1）訊問(wèn)犯犯罪嫌疑人的的基本情況。姓姓名、別名、曾曾用名、出生生年月日、戶戶籍所在地、暫暫住低、籍貫貫出生地、民民族、職業(yè)、文文化程度、家家庭情況、社社會(huì)經(jīng)歷、是是否受過(guò)刑事事處罰

7、等。(2)訊問(wèn)犯罪罪嫌疑人是否否有犯罪行為為。刑訴法993條：“偵查人員在在訊問(wèn)犯罪嫌嫌疑人的時(shí)候候，應(yīng)當(dāng)首先先訊問(wèn)犯罪嫌嫌疑人是否有有犯罪行為，讓讓他陳述有罪罪的情節(jié)或者者無(wú)罪的辯解解，然后向他他提出問(wèn)題。犯犯罪嫌疑人對(duì)對(duì)偵查人員的的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)如實(shí)回答。但但是對(duì)與本案案無(wú)關(guān)的問(wèn)題題，有拒絕回回答的權(quán)利?！?(3)告知訴訴訟權(quán)利和義義務(wù)。(4)向嫌疑人人提出問(wèn)題。突破口的選擇使用證據(jù)：訓(xùn)練內(nèi)容：訓(xùn)練一：訊問(wèn)犯犯罪嫌疑人實(shí)實(shí)訓(xùn) 犯罪嫌疑人人主觀心態(tài)的的認(rèn)定 犯犯罪時(shí)間 犯罪地點(diǎn) 犯罪對(duì)象象的調(diào)查認(rèn)定定 訓(xùn)練內(nèi)容：根據(jù)據(jù)佘祥林一案案的審訊過(guò)程程，討論審訊訊犯罪嫌疑人人中存在的問(wèn)問(wèn)題，并模擬擬制作

8、審訊筆筆錄。 案例：根據(jù)佘祥林的回回憶，19994年4月111日晚上，當(dāng)當(dāng)時(shí)在馬店派派出所當(dāng)治安安巡邏員的他他被帶至一家家賓館。在這這家賓館里，時(shí)時(shí)任京山縣公公安局刑警大大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的的盧定成告訴訴佘祥林，“你的妻子已已經(jīng)找到，是是屬他殺，你你要接受我們們的審查。” 根據(jù)案卷記載載，4月111日下午5時(shí)時(shí)，京山縣公公安局刑警大大隊(duì)指導(dǎo)員任任朝斌、刑警警畢超以及技技術(shù)員李甫澤澤等趕赴現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)。與此同時(shí)時(shí)，佘祥林已已經(jīng)被警方確確定為嫌疑人人，當(dāng)晚即將將其帶至一賓賓館進(jìn)行審查查。文件記載載，當(dāng)時(shí)京山山縣公安局成成立專案組，對(duì)對(duì)佘祥林突審審，時(shí)任京山山縣公安局副副局長(zhǎng)的韓友友華任專案組組組長(zhǎng)，刑警警大隊(duì)大

9、隊(duì)長(zhǎng)長(zhǎng)盧定成為副副組長(zhǎng)，成員員包括任朝斌斌、何澤亮、畢畢超、曾忠、唐唐開(kāi)斯、吳中中華、李義忠忠、潘余均等等人。11天天后，由京山山縣公安局法法醫(yī)出具的鑒鑒定書(shū)顯示，死死者系佘祥林林妻子張?jiān)谟裼瘢?9933年1月200日晚上從家出走走，系被鈍器器擊傷后沉入入水中溺水窒窒息而亡，并并從腹內(nèi)提取取有硅藻之類類。4月22日，佘佘祥林被刑事事拘留，4月月28日，被被逮捕。四種作案方方式“就這樣，他他們不停的對(duì)對(duì)我進(jìn)行毒打打、體罰、提提示，為避免免酷刑的折磨磨，我再次編編造了當(dāng)晚尋尋找妻子回家家途中在關(guān)橋橋水庫(kù)碰到我我妻子作的案案。”從佘祥林案案的卷宗中可可以看到，11994年44月11日至至4月22日日

10、，11天的的審訊之中，佘佘祥林供出了了四種作案方方式。這在后后來(lái)的審判中中曾被當(dāng)作疑疑點(diǎn)提出。第一種作案案方式簡(jiǎn)述為為：19933年臘月初九九(1994年年1月20日日)晚上，佘佘祥林將張?jiān)谠谟駧С鲩T(mén)，順順手在大門(mén)邊邊拿出一根板板車撬棒，將將張帶至雁門(mén)門(mén)口鎮(zhèn)紅旗碎碎石廠山坡，將將張打死埋入入水溝。第二種作案案方式簡(jiǎn)述為為：臘月初九九，佘祥林看看到魏太平(佘的好友，當(dāng)當(dāng)時(shí)在雁門(mén)口口鎮(zhèn)交通管理理站上班)在在雁門(mén)口鎮(zhèn)獸獸醫(yī)站門(mén)口對(duì)對(duì)面打桌球，佘佘便將張?jiān)谟裼窠唤o魏太平平讓其帶走，魏魏將張帶至長(zhǎng)長(zhǎng)崗村二組抽抽水機(jī)房，臘臘月十二，佘佘祥林和魏太太平用石頭將將張打死，沉沉入水中。第三種方式式為：19993

11、年臘月初初九，佘祥林林在雁門(mén)口鎮(zhèn)鎮(zhèn)獸醫(yī)站碰到到魏太平，讓讓魏太平晚上上11點(diǎn)到家家里說(shuō)點(diǎn)事情情，當(dāng)晚，佘佘和魏將張?jiān)谠谟駧У介L(zhǎng)崗崗村二組抽水水機(jī)房外，給給張換好衣服服，再帶至呂呂沖九組窯凹凹?jí)紊接檬^頭將張打死，然然后用裝有四四塊石頭的蛇蛇皮袋將張沉沉入水中。警方認(rèn)為第第一種是假口口供，因?yàn)閺垙埖氖w不在在水溝，是佘佘祥林試探性性地看警方能能否找到尸體體。第二、三三種作案方式式隨后也被否否定。證據(jù)是是，長(zhǎng)崗村二二組胡明德(男，65歲歲)講述，這這幾天晚上他他都在抽水機(jī)機(jī)房睡覺(jué)，沒(méi)沒(méi)有間隔一天天，且機(jī)房白白天上鎖，另另外，張?jiān)谟裼褚膊豢赡芎秃臀簡(jiǎn)为?dú)出走走。此后，當(dāng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院也出出具證明，張張?jiān)谟袷?/p>

12、蹤那那幾天，魏太太平正在醫(yī)院院打針吃藥，不不具備作案時(shí)時(shí)間。這樣，佘祥祥林供述的第第四種情況，被被警方認(rèn)定“符合案件客客觀事實(shí)”：1994年年1月20日日晚10時(shí)許許，佘將精神神失常的妻子子從床上拉起起來(lái)，帶到一一處瓜棚里關(guān)關(guān)起來(lái)。第二天凌晨晨?jī)牲c(diǎn)半，佘佘將六歲的女女兒抱到父母母房?jī)?nèi)，謊稱稱妻子出走了了，然后以外外出尋找妻子子為由，拿著著手電筒、麻麻繩和張?jiān)谟裼竦拿?，推推著自行車出出門(mén)，來(lái)到瓜瓜棚內(nèi)，給妻妻子換了一身身衣服。然后后他把妻子帶帶到呂沖村九九組那處池塘塘邊，趁張不不備，用石頭頭猛擊張的頭頭、面部至張張不能動(dòng)彈，將將張拖到堰塘塘的東北角，用用麻繩將裝有有四塊石頭的的蛇皮袋綁附附其身

13、沉入水水中。次日下下午將從張身身上換下的衣衣服全部放在在自家灶里燒燒毀。此供述的時(shí)時(shí)間為19994年4月220日。佘祥林的說(shuō)說(shuō)法是，這些些供述是在警警方的誘供和和刑訊逼供下下被迫做出的的?！拔腋艺f(shuō)那那10天111夜的痛苦滋滋味并不是每每個(gè)人都能理理解的，鼻子子多次被打破破后，他們竟竟將我的頭殘殘忍地按到浴浴缸里，我?guī)讕状我驓饬Σ徊蛔愫仍「桌锢锏乃畣艿貌畈铧c(diǎn)昏死長(zhǎng)期蹲馬步步，還用穿著著皮鞋的腳猛猛踢我的腳骨骨。”這是佘祥林林申訴材料中中的一段文字字。對(duì)這111天的審訊，他他多次在申訴訴材料中提及及?！澳惆咽w體埋在土里，我我們可以挖地地三尺，你把把尸體沉在水水里，我們可可以把水抽干干，你懂嗎？把

14、水抽干?！辟芟榱衷?998年的申訴材料中寫(xiě)到，“從那位指導(dǎo)員語(yǔ)氣十分突出地把水抽干及那個(gè)水庫(kù)是雁門(mén)口水庫(kù)嗎？的問(wèn)話中，我已經(jīng)猜到了在關(guān)橋水庫(kù)殺人后將尸體沉在水庫(kù)的經(jīng)過(guò)?！薄熬瓦@樣，他他們不停的對(duì)對(duì)我進(jìn)行毒打打、體罰、提提示，為避免免酷刑的折磨磨，我再次編編造了當(dāng)晚尋尋找妻子回家家途中在關(guān)橋橋水庫(kù)碰到我我妻子作的案案?！痹诤笔「吒咴喊l(fā)回重審審時(shí)，這一疑疑點(diǎn)被專家指指出：“被告人佘祥祥林的有罪供供述多達(dá)四、五五種，內(nèi)容各各不相同，在在沒(méi)有充分證證據(jù)和理由的的前提下，僅僅擇其一種認(rèn)認(rèn)定不妥?！钡诎讣砭碜谥?，京山山縣公安局給給出的解釋是是，佘祥林在在派出所當(dāng)過(guò)過(guò)治安員，從從審查他的整整個(gè)過(guò)程來(lái)看

15、看，他具有反反偵查和反審審訊能力，不不可能一次性性徹底交待清清楚，佘是試試探性的供述述，擠牙膏式式的交待，故故有多種供述述。路線圖佘祥林回憶憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)，刑刑警隊(duì)指導(dǎo)員員見(jiàn)他實(shí)在說(shuō)說(shuō)不出死者的的方位，就將將他拉到寫(xiě)字字臺(tái)旁，邊講講解如何走邊邊給他畫(huà)了一一張“行走路線圖圖”。案卷顯示，1994年4月21日晚，佘祥林曾被警方帶去指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)。這被認(rèn)為是佘祥林案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一?！百芟榱帜苣軌蛟谝归g帶帶著專案組的的民警拐來(lái)拐拐去爬過(guò)兩座座山繞到案發(fā)發(fā)的池塘邊，準(zhǔn)準(zhǔn)確地指認(rèn)出出現(xiàn)場(chǎng)，讓專專案民警相信信案件確實(shí)是是佘祥林所為為?！?月5日，湖湖北省荊門(mén)市市中級(jí)人民法法院宣傳處處處長(zhǎng)李燕林如如此轉(zhuǎn)述原案案件

16、負(fù)責(zé)人韓韓友華的看法法。案卷中京山山縣公安局的的一份材料描描述了當(dāng)日辨辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的經(jīng)經(jīng)過(guò)：“在公安局副副局長(zhǎng)韓友華華的組織下，由由檢察院批捕捕科科長(zhǎng)彭濤濤、公安局預(yù)預(yù)審科科長(zhǎng)鄧鄧年高、預(yù)審審員馬文祥等等12人組成成的專班，由由佘祥林引著著沿其作案的的路線行走。晚晚上八點(diǎn)從何何場(chǎng)村九組出出發(fā)，佘祥林林把我們引到到一件放過(guò)蛇蛇皮袋關(guān)過(guò)張張?jiān)谟竦墓吓锱?，門(mén)朝東，門(mén)門(mén)上無(wú)鎖，內(nèi)內(nèi)有木床，和和佘祥林交待待的一樣。經(jīng)過(guò)雁門(mén)口口鎮(zhèn)街上，沿沿著漢宜公路路向東走5000米，沿一一土路往呂沖沖九組走到一一叉路口，繼繼續(xù)走了1里里，佘發(fā)現(xiàn)錯(cuò)錯(cuò)了，返回岔岔路口，又往往東走看到一一座山，走完完這座山又順順路走上另一一山，

17、然后到到一池塘，佘佘說(shuō)在離堰(池塘邊)330米處將張張打死的，然然后沉尸?！本┥娇h公安安局材料證明明，此段路程程共11公里里，且經(jīng)過(guò)兩兩個(gè)山頂，當(dāng)當(dāng)日下著小雨雨，佘祥林能能找到現(xiàn)場(chǎng)，并并附有一份行行走路線圖，因因此認(rèn)定佘祥祥林作案真實(shí)實(shí)可信。但對(duì)此段經(jīng)經(jīng)過(guò)，佘祥林林回憶說(shuō)，在在1994年年4月15日日刑警大隊(duì)民民警對(duì)他審訊訊時(shí)，刑警隊(duì)隊(duì)指導(dǎo)員見(jiàn)他他實(shí)在說(shuō)不出出死者的方位位，就將他拉拉到寫(xiě)字臺(tái)旁旁，邊講解如如何走邊給他他畫(huà)了一張“行走路線圖圖”，佘說(shuō)當(dāng)時(shí)時(shí)另有兩名偵偵查員在場(chǎng)。佘祥林說(shuō)，之之后，該指導(dǎo)導(dǎo)員還叫他仿仿畫(huà)了一張給給刑警大隊(duì)長(zhǎng)長(zhǎng)盧定成看?！氨M管他們們?cè)o我畫(huà)了了行走路線圖圖，我還是無(wú)無(wú)

18、法帶他們?nèi)ト?，因我從?lái)來(lái)沒(méi)去過(guò)那地地方，被帶到到關(guān)橋下車，他他們就將雙腿腿被毒打的高高度浮腫根本本無(wú)法行走且且處于昏睡狀狀態(tài)的我架下下車?！辟芟榱衷?1998年的的申訴材料中中記錄了指認(rèn)認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的經(jīng)過(guò)過(guò)。在兩次走走錯(cuò)了方向之之后，一名刑刑警給了佘祥祥林一個(gè)手電電筒，“并再三叮囑囑我往回走注注意左邊的路路口實(shí)在找不不到路口時(shí)，天天下起了雨，刑刑警隊(duì)的曾忠忠和雁門(mén)口鎮(zhèn)鎮(zhèn)派出所一民民警直接架著著我朝山上走走，在我的前前面50米左右還還有兩個(gè)人帶帶路，一個(gè)是是何澤亮，一一個(gè)記不清名名字了?！卑凑召芟榱至值臄⑹?，兩兩名民警架著著佘祥林翻過(guò)過(guò)了兩座小山山，來(lái)到一池池塘邊。在此后對(duì)佘佘祥林的審訊訊筆錄中也曾曾

19、提到過(guò)相似似情節(jié)，但并并未引起司法法機(jī)關(guān)的注意意。在19995年10月月京山縣公安安局對(duì)佘祥林林的一次突審審中，佘的筆筆錄顯示，對(duì)對(duì)殺人現(xiàn)場(chǎng)和和沉尸點(diǎn)的指指認(rèn)，他是“隨便指了一一個(gè)地方，但但現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有有石頭”，之后有人人抬著他的胳胳膊指著池塘塘一個(gè)方向照照的相。省高院的疑疑問(wèn) 除供述內(nèi)容反反復(fù)、證據(jù)鎖鎖鏈無(wú)法形成成及無(wú)法排除除張?jiān)谟褡孕行谐鲎叩目赡苣芡?，省高院院特別提出了了兩個(gè)疑點(diǎn)，即即兇器的去向向和蛇皮袋提提取筆錄的證證明力的問(wèn)題題。在良心證明明出現(xiàn)的同時(shí)時(shí)，湖北省高高院于19995年1月66日對(duì)佘祥林林案以“事實(shí)不清，證證據(jù)不足”發(fā)回荊州地地區(qū)中級(jí)人民民法院重審。在這份“(1995)鄂刑一

20、函字字第2號(hào)”的裁定書(shū)上上，湖北省高高級(jí)人民法院院列舉了五方方面的主要問(wèn)問(wèn)題。事后看看來(lái)，這些問(wèn)問(wèn)題均切中要要害。除供述內(nèi)容容反復(fù)、證據(jù)據(jù)鎖鏈無(wú)法形形成及無(wú)法排排除張?jiān)谟褡宰孕谐鲎叩目煽赡芡?，省高高院特別提出出了兩個(gè)疑點(diǎn)點(diǎn)，即兇器的的去向和蛇皮皮袋提取筆錄錄的證明力的的問(wèn)題。省高院指出出，在荊州地地區(qū)中院的定定案量刑中最最重要依據(jù)是是，根據(jù)被告告人佘祥林的的交待在沉尸尸處提取蛇皮皮袋一個(gè)，內(nèi)內(nèi)裝四塊石頭頭。但從卷內(nèi)內(nèi)材料看，被被告人佘祥林林供述這一情情節(jié)是在警方方提取蛇皮袋袋等物證之后后。湖北省高院院指出，19994年4月月16日佘僅僅供述在三輪輪車上撿一蛇蛇皮袋，并未未供述用蛇皮皮袋和石頭沉

21、沉尸；4月220日佘祥林林才交待是自自己用蛇皮袋袋裝四塊石頭頭沉尸。但提取筆錄錄卻記載：根根據(jù)佘的交待待，4月166日抽堰塘水水，4月177日提取蛇皮皮袋。湖北省高院院載明，曾就就此疑問(wèn)在二二審時(shí)調(diào)查京京山縣公安局局承辦該案的的畢超，畢回回憶，當(dāng)時(shí)的的情況是一邊邊在審訊佘，一一邊在組織人人員抽干堰塘塘，抽堰塘是是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)尸尸體腹部有索索痕且無(wú)青苔苔，故推斷水水中可能有沉沉尸物。因此，實(shí)際際情況與提取取筆錄所記載載的不符。對(duì)此，湖北北省高院最后后下的結(jié)論是是，“這一證據(jù)的的證明力值得得研究?！辟芟榱衷谏晟暝V材料中則則陳述了供述述蛇皮袋“作案”的過(guò)程：當(dāng)當(dāng)時(shí)，那位指指導(dǎo)員問(wèn)“那個(gè)袋子是是麻袋嗎？”

22、佘便猜到肯肯定是用袋子子裝著沉尸，最最后說(shuō)到蛇皮皮袋時(shí)，民警警便不再發(fā)問(wèn)問(wèn)。對(duì)蛇皮袋子子如何裝尸，佘佘祥林又猜測(cè)測(cè)了多種說(shuō)法法。佘在申訴材材料中寫(xiě)到，他他供述袋子中中裝了一塊石石頭，兩塊，三三塊，“在我說(shuō)到第第四塊石頭時(shí)時(shí)，他們才停停止了對(duì)我的的折磨”。關(guān)于用于沉沉尸的蛇皮袋袋，另一疑點(diǎn)點(diǎn)是，對(duì)佘祥祥林所交待的的蛇皮袋的來(lái)來(lái)源，司法機(jī)機(jī)關(guān)一直無(wú)法法查證。在佘祥林一一審判決時(shí)，荊荊州檢察院的的起訴中認(rèn)定定蛇皮袋的來(lái)來(lái)源為，19994年1月月17日，被被告人佘祥林林從馬店鎮(zhèn)乘乘坐三輪出租租車回雁門(mén)口口鎮(zhèn)何場(chǎng)村下下車，見(jiàn)車上上有一蛇皮袋袋，袋內(nèi)裝有有幾件衣物，便便將袋子提下下車放到白灣灣一瓜棚內(nèi)回回

23、家。在湖北省高高院發(fā)回重審審后，19995年5月88日，荊沙市市中級(jí)人民法法院以“主要事實(shí)不不清、證據(jù)不不足”，退回原荊荊州地區(qū)檢察察院補(bǔ)充偵查查。1995年年5月15日日，原荊州地地區(qū)檢察院將將此案退回京京山縣人民檢檢察院補(bǔ)充偵偵查，其中專專門(mén)提出，要要求其查清被被告人佘祥林林所撿蛇皮袋袋及衣物的來(lái)來(lái)源。其后，京山山縣檢察院要要求京山縣公公安局補(bǔ)充偵偵查。對(duì)于蛇皮袋袋失主的查找找，京山縣公公安局在補(bǔ)充充偵查材料中中表示，“1994年年4月20日日到4月22日日，我們專門(mén)門(mén)安排專人調(diào)調(diào)查雁門(mén)口跑跑熊店的三輪輪客運(yùn)車共計(jì)計(jì)45輛，逐逐一走訪，無(wú)無(wú)人發(fā)現(xiàn)坐車車旅客在19993年臘月月初丟失過(guò)衣衣服

24、鞋子和蛇蛇皮袋，同一一時(shí)間，又安安排專人對(duì)雁雁門(mén)口和何場(chǎng)場(chǎng)九組公路沿沿線涉及的三三個(gè)村莊調(diào)查查走訪，也沒(méi)沒(méi)有人反映在在此期間丟失失過(guò)裝衣鞋的的蛇皮袋。”而佘祥林在在1998年年的申訴材料料中寫(xiě)到，當(dāng)當(dāng)時(shí)他實(shí)在無(wú)無(wú)法供出蛇皮皮袋來(lái)源及殺殺人情況，就就說(shuō)“我確實(shí)沒(méi)有有殺人，確實(shí)實(shí)說(shuō)不清楚，你你們干脆把我我打死算了?！辟芟榱炙鰧徲嵢藛T的答復(fù)是“打死你了還不是個(gè)畏罪自殺，再說(shuō)成你想搶我們的槍拒捕，將你就地正法。”佘祥林說(shuō)在在此情況下他他才作了“違心供述”，并編造了了在車上撿到到蛇皮袋的情情況?！捌鋵?shí)從馬馬店回雁門(mén)口口坐班車(回回何場(chǎng)村)都都要轉(zhuǎn)兩次，哪哪里有什么三三輪出租車，那那個(gè)地的車我我都認(rèn)識(shí)，

25、司司機(jī)也都認(rèn)識(shí)識(shí)我，為什么么我都敢承認(rèn)認(rèn)人是我殺的的，而撿到蛇蛇皮袋的三輪輪車和司機(jī)到到現(xiàn)在都沒(méi)有有？”1998年年，佘祥林在在監(jiān)獄服刑所所寫(xiě)的申訴材材料寫(xiě)到。兇器的去向向佘祥林解釋釋，他曾供述述用木棒殺人人，但因?yàn)榫椒且唤淮景魜?lái)源源和去向，無(wú)無(wú)法交待便改改稱用石頭行行兇，他聯(lián)想想到池塘邊應(yīng)應(yīng)該到處都是是石頭。但此此后，佘祥林林指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)并無(wú)石頭。在湖北省高高院發(fā)回重審審的裁定書(shū)中中，兇器的去去向也成為重重要的疑問(wèn)之之一。在退回回補(bǔ)充偵查時(shí)時(shí)，原荊州地地區(qū)檢察院也也專門(mén)要求京京山縣檢察院院補(bǔ)充殺人現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)和殺人兇兇器的有關(guān)材材料。事實(shí)上，在在佘祥林被刑刑拘之前接受受審查的

26、111天中，即供供述了三種作作案工具，一一種是用棍棒棒將張打死，一一種是用繩子子將張勒死，最最后一種是用用石頭將張?jiān)以宜?。最后，京山山縣公安局采采信用石頭砸砸死的說(shuō)法。佘祥林解釋釋，他曾供述述用木棒殺人人，但因?yàn)榫椒且唤淮景魜?lái)源源和去向，無(wú)無(wú)法交待便改改稱用石頭行行兇，他聯(lián)想想到池塘邊應(yīng)應(yīng)該到處都是是石頭。但此后，佘佘祥林指認(rèn)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)石石頭。此后，這塊塊被用來(lái)行兇兇的石頭，一一直未能找到到。在補(bǔ)充偵查查的材料中，京京山縣公安局局的解釋是，被被告人佘祥林林多次交待使使用的是石頭頭，根據(jù)法醫(yī)醫(yī)鑒定死者張張?jiān)谟耦^部有有六處創(chuàng)緣不不規(guī)則的傷口口，佘祥林用用石頭作案符符合案件客

27、觀觀實(shí)際，故認(rèn)認(rèn)為兇器為石石頭。對(duì)于始終未未能找到用于于行兇的石頭頭，京山縣公公安局提出，“作案在深夜，遍山都是石頭，就地取材，佘祥林現(xiàn)在也不能確認(rèn)，交待的作案時(shí)間和發(fā)案時(shí)間已有三月之久，所以無(wú)法尋找兇器。”經(jīng)過(guò)約1年年的補(bǔ)充偵查查，19966年2月7日日，京山縣人人民檢察院送送原荊沙市檢檢察院起訴，同同年5月8日日，原荊沙市市中院以“退查后均無(wú)無(wú)解決實(shí)際問(wèn)問(wèn)題，疑點(diǎn)無(wú)無(wú)法排除”為由，將此此案再次退查查。案卷顯示，11996年110月，京山山縣公安局組組成以副局長(zhǎng)長(zhǎng)韓友華掛帥帥的11人調(diào)調(diào)查小組，在在10月7日日將佘祥林帶帶到“溫泉山莊”進(jìn)行審訊?！拔覜](méi)有殺殺人，精神和和肉體上都受受不了當(dāng)時(shí)的

28、的壓力，就承承認(rèn)了殺人?！边@是佘祥林當(dāng)時(shí)審訊筆錄中的一句話，由時(shí)任京山縣公安局副局長(zhǎng)的韓友華、民警吳運(yùn)江訊問(wèn)，民警吳志明記錄。1996年年10月144日由京山縣縣公安局作出出的“補(bǔ)充偵查報(bào)報(bào)告”對(duì)為期一周周的審訊定為為“沒(méi)有結(jié)果”。協(xié)調(diào)會(huì)這次高規(guī)格格的協(xié)調(diào)會(huì)本本應(yīng)成為佘祥祥林洗清冤屈屈的一個(gè)契機(jī)機(jī)，但結(jié)果卻卻是一個(gè)折中中的處理辦法法。1996年年12月299日，由于行行政區(qū)劃調(diào)整整，案發(fā)地京京山縣劃歸荊荊門(mén)，原湖北北荊沙市人民民檢察院將卷卷宗郵寄到京京山縣政法委委，約半年之之后，京山縣縣政法委報(bào)請(qǐng)請(qǐng)荊門(mén)市政法法委協(xié)調(diào)。據(jù)據(jù)一位知情法法官介紹，這這個(gè)案件因?yàn)闉樽C據(jù)不足，辦辦不下去，也也銷不了案，

29、最最后才由政法法委協(xié)調(diào)。1997年年10月8日日下午，關(guān)于于佘祥林案的的協(xié)調(diào)會(huì)在京京山縣人民檢檢察院五樓會(huì)會(huì)議室召開(kāi)。組組織者為荊門(mén)門(mén)市政法委，荊荊門(mén)市中院、荊荊門(mén)市檢察院院以及京山縣縣政法委、京京山縣法院和和京山縣檢察察院的負(fù)責(zé)人人均到席參加加。這次高規(guī)格格的協(xié)調(diào)會(huì)本本應(yīng)成為佘祥祥林洗清冤屈屈的一個(gè)契機(jī)機(jī)，但結(jié)果卻卻是一個(gè)折中中的處理辦法法。4月5日，荊荊門(mén)市中院出出具的關(guān)于于發(fā)現(xiàn)佘祥林林故意殺人一一案判決錯(cuò)誤誤以及依法糾糾錯(cuò)的有關(guān)情情況一文指指出，此次協(xié)協(xié)調(diào)會(huì)決定對(duì)對(duì)佘祥林故意意殺人一案降降格處理，由由京山縣檢察察院向京山縣縣法院提起公公訴，對(duì)佘祥祥林判處有期期徒刑。會(huì)后約半年年，1998

30、8年3月311日，京山縣縣人民檢察院院訴至京山縣縣法院，指控控佘祥林犯故故意殺人罪。在訴訟材料料中，佘祥林林寫(xiě)到，19998年6月月9日審判長(zhǎng)長(zhǎng)朱源英和代代理審判員段段洪兵提審他他時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩兩位法官并沒(méi)沒(méi)有按照佘所所說(shuō)的話去記記錄，便拒絕絕簽字，“這時(shí)朱源英英審判長(zhǎng)就說(shuō)說(shuō)：“你簽不簽字字都一樣，這這都是和上面商量好了的的。我不清楚他他們所說(shuō)的上面是指什么？為了尊重法法官，尊重他他們所說(shuō)的上面，所以簽了了字?！?998年年6月15日日，佘祥林被被判處有期徒徒刑15年，附附加剝奪政治治權(quán)利5年，佘佘不服向荊門(mén)門(mén)市中院提起起上訴。在上訴書(shū)中中，佘強(qiáng)調(diào)自自己并無(wú)作案案時(shí)間。他提提到，在京山山縣警方對(duì)他

31、他進(jìn)行提審時(shí)時(shí)，他反復(fù)交交代在他妻子子出走的當(dāng)晚晚，他從凌晨晨?jī)牲c(diǎn)半到六六點(diǎn)鐘一直在在外面尋找妻妻子，其間曾曾經(jīng)搭乘過(guò)兩兩次路過(guò)汽車車，而通過(guò)警警方的調(diào)查，佘佘祥林搭車的的司機(jī)證實(shí)了了佘的說(shuō)法。但此后的判判決中，沒(méi)有有提到當(dāng)晚見(jiàn)見(jiàn)過(guò)佘的兩名名司機(jī)的證詞詞。1998年年9月22日日，荊門(mén)市中中級(jí)法院駁回回佘祥林上訴訴，維持原判判。此時(shí)，佘佘本人已被剝剝奪自由4年年5個(gè)月；從從這一天開(kāi)始始，到佘祥林林前妻張?jiān)谟裼?005年年3月28日日回到京山縣縣家鄉(xiāng)，其間間相隔6年66個(gè)月零6天天。訓(xùn)練二：強(qiáng)制制措施實(shí)訓(xùn)案例： 文件記載，當(dāng)當(dāng)時(shí)京山縣公公安局成立專專案組，對(duì)佘佘祥林突審，時(shí)時(shí)任京山縣公公安局副局

32、長(zhǎng)長(zhǎng)的韓友華任任專案組組長(zhǎng)長(zhǎng)，刑警大隊(duì)隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)盧定定成為副組長(zhǎng)長(zhǎng)，成員包括括任朝斌、何何澤亮、畢超超、曾忠、唐唐開(kāi)斯、吳中中華、李義忠忠、潘余均等等人。11天后，由由京山縣公安安局法醫(yī)出具具的鑒定書(shū)顯顯示，死者系系佘祥林妻子子張?jiān)谟瘢?1993年11月20日晚晚上從家出走走，系被鈍器器擊傷后沉入入水中溺水窒窒息而亡，并并從腹內(nèi)提取取有硅藻之類類。4月22日日，佘祥林被被刑事拘留，4月28日，被逮捕。訓(xùn)練三：詢問(wèn)證證人實(shí)訓(xùn) 犯罪罪時(shí)間、犯罪罪地點(diǎn)、犯罪罪對(duì)象的調(diào)查查認(rèn)定司法文書(shū)式樣 (1)呈請(qǐng)傳喚報(bào)報(bào)告書(shū)領(lǐng)導(dǎo)批示審核意見(jiàn)呈請(qǐng)傳喚報(bào)告書(shū)書(shū)司法文書(shū)式樣（22）傳喚通知知書(shū)市公安局 分局局傳 喚 通通

33、 知 書(shū)（副本） 字 號(hào)： 根據(jù)據(jù)中華人民民共和國(guó)刑事事訴訟法第第九十二條第第一款之規(guī)定，現(xiàn)傳喚喚你于 年 月 日 時(shí)到 接受詢問(wèn)問(wèn)。 年 月 日傳喚通知書(shū)已于于 年 月 日收到到。 被傳喚人被傳喚人到案時(shí)時(shí)間 年 月 日 時(shí) 被傳傳喚人傳喚結(jié)束時(shí)間 年 月 日 時(shí) 被被傳喚人（3）呈請(qǐng)刑事事拘留報(bào)告書(shū)書(shū) 領(lǐng)導(dǎo)批示審核意見(jiàn)呈請(qǐng) 刑事拘拘留 報(bào)告書(shū) 辦案單位： 辦案人： 年 月 日（4）拘留證 公安局 分局局 拘 留 證 字 號(hào)根據(jù)中華人民民共和國(guó)刑事事訴訟法第第六十一條之之規(guī)定，茲決決定由我局偵偵查人員 對(duì)犯犯罪嫌疑人 （性性別 ，年齡 ，住住址 ）執(zhí)執(zhí)行拘留，送送 看守所羈押押。 局長(zhǎng)年 月月 日本證已于 年 月 日 時(shí)向我宣宣布。 被拘拘留人本證副本已收到到，被拘留人人 已由我所所收押。接受民警 年 月 日此聯(lián)附卷（5）呈請(qǐng)延長(zhǎng)長(zhǎng)刑事拘留報(bào)報(bào)告書(shū)領(lǐng)導(dǎo)批示審核意見(jiàn)呈請(qǐng) 延長(zhǎng)刑事事拘留 報(bào)告書(shū) 犯罪嫌疑人人 性別別 民民族，出生年年月，住址，身身份證編號(hào)，因因涉嫌 罪被刑事拘留留，現(xiàn)羈押于于 看看守所。 呈請(qǐng)延長(zhǎng)拘拘留的理由及及依據(jù)如下： 綜上所所述，犯罪嫌嫌疑人 的行為觸觸犯了中華華人民共和國(guó)國(guó)刑法第 條之之規(guī)定，涉嫌嫌 罪。因因案情復(fù)雜，需需進(jìn)一步偵查查，根據(jù)中華人民共和和國(guó)刑事訴訟訟法第六十十九條第一款款之規(guī)定，申申請(qǐng)對(duì) 延長(zhǎng)刑事拘留期期限 日日。