為消費(fèi)者物價指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)_第1頁
為消費(fèi)者物價指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)_第2頁
為消費(fèi)者物價指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)_第3頁
為消費(fèi)者物價指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)_第4頁
為消費(fèi)者物價指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)_第5頁
已閱讀5頁,還剩9頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、為消費(fèi)者物價指指數(shù)與消費(fèi)者者收益設(shè)立合理的衡衡量標(biāo)準(zhǔn)摘要本文探索了消費(fèi)費(fèi)者物價指數(shù)數(shù) (CPII) 對消費(fèi)費(fèi)者收益的深深遠(yuǎn)意義。近近來出現(xiàn)很多多關(guān)于消費(fèi)者者物價指數(shù)的的爭議。有人人聲稱它偏袒袒不富有人群群,夸大了經(jīng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情情況。本文的的作者主張現(xiàn)有的單單一消費(fèi)者物物價指數(shù)并沒沒有合理的表表現(xiàn)出窮人所所面臨的經(jīng)濟(jì)濟(jì)情況,從而而建議設(shè)立貧貧富兩個消費(fèi)費(fèi)者物價指數(shù)數(shù)。作者認(rèn)為為,現(xiàn)有的CCPI低估了了窮人必需的的生活花費(fèi)。所所以,僅僅有有一個代表性性的國家消費(fèi)費(fèi)者物價指數(shù)數(shù)并不合理, 至少需要要貧富兩個消費(fèi)費(fèi)者物價指數(shù)數(shù)。關(guān)鍵性詞語:生生活花費(fèi), 消費(fèi)者物價價指數(shù),消費(fèi)費(fèi)者收益,窮窮人消費(fèi)指數(shù)數(shù)

2、當(dāng)美國總統(tǒng)候選選人問大家,比比較起四年前前的今天,現(xiàn)現(xiàn)在的美國人人生活是否更優(yōu)優(yōu)越的時候,從從技術(shù)上來說說,他其實(shí)是是在暗示人們們生活花費(fèi)衡衡量工具的使用方法已經(jīng)改變了了。當(dāng)美國政政府宣布聯(lián)邦邦福利和稅務(wù)務(wù)有所調(diào)整的的時候,他們們使用了一種種工具來確保保這些調(diào)整的的客觀性和準(zhǔn)準(zhǔn)確性。這種種工具,便是是生活消費(fèi)指指數(shù)。一個能能準(zhǔn)確衡量生生活消費(fèi)的指指數(shù)并不存在在。在做決定定的時候,人人們用消費(fèi)者者物價指數(shù)來來替代。消費(fèi)費(fèi)者物價指數(shù)數(shù)測量了消費(fèi)費(fèi)者購買特定定日常所需商商品和服務(wù)的的價格的平均均變化。CPI 不會隨隨著消費(fèi)者所所付價格的改改變而改變。并并且,它也不不會根據(jù)人群群的不同而變變化。所以,

3、它它并沒有很準(zhǔn)準(zhǔn)確的反映消消費(fèi)者的生活活開銷。但是是,它被普遍遍用來對消費(fèi)費(fèi)者生活消費(fèi)費(fèi)進(jìn)行估測,同同時它的重要要性也體現(xiàn)在在它能真實(shí)反反映出美國人人經(jīng)濟(jì)收益的的變化。盡管有人人聲稱由于產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量的提提高,美國的的生活消費(fèi)正正在減少,但但是本文卻提提出了相反的的意見。生活活消費(fèi)的減少少并沒有同時時發(fā)生在不同同的收入人群群中。它僅僅僅幫助高收入入人群而已。本文作者堅(jiān)稱現(xiàn)有的CPI由于功能上的不健全,并沒有反映出,實(shí)際上,窮人消費(fèi)較高,并且比富人更容易變窮。消費(fèi)者個人收益益是生活質(zhì)量量的一個重要要指標(biāo)。本文文研究了在計計算窮人消費(fèi)費(fèi)者收益時,CCPI所扮演演的角色,同同時批判了用用CPI來衡衡量全

4、體社會會生活消費(fèi)的的做法。本文文還研究了最最近對于CPPI高估通貨膨脹脹壓力的批評評。早期的探索關(guān)于窮人所面臨臨的情況的大大部分文學(xué)作作品出現(xiàn)在11961-667 年。很很多文章,報報告都對窮人人和貧窮進(jìn)行行了討論。其其中的一本書書由于提出了窮窮人付的更多多的觀點(diǎn),而引引起了注意。同同期,一些分分析表明,作作為一個單一一指標(biāo),CPPI并不能真真實(shí)反映窮人人生活消費(fèi)的的提高或降低低。中期階段,一些些研究顯示,當(dāng)當(dāng)美國社會上上層百分之二二十的人總收收入提高百分分之三十的時時候,美國社社會底層百分分之二十的人人總收入?yún)s降低了百分之十。這這表明,美國國社會低收入入人群的消費(fèi)費(fèi)者收益正在在惡化。但是是這

5、些研究是是根據(jù)國家CCPI得到的的。作者提出出問題,如果果CPI沒有有準(zhǔn)確的反映出窮人的生活活,情況是不不是會更加糟糟糕?主要批判以及修修正哲學(xué)在 1980到到1990年年代早期,美美國政府財政政赤字達(dá)到新新高。其中的的一項(xiàng)補(bǔ)救措措施便是將CCPI調(diào)低,同同時延緩?fù)诵菪萁痤~和政府府的其他開銷銷的增長。從從那時候開始始,很多分析析就表明CPPI被夸大了了。19977年Boskkin的一項(xiàng)項(xiàng)報告中總結(jié)結(jié)了所有關(guān)于于CPI的異異議。其中關(guān)關(guān)鍵的幾點(diǎn)是是: 沒有固定的市場場籃。比如說說,當(dāng)一種蘋蘋果價格上升升,人們開始始選擇另外一一種比較便宜宜的蘋果的時時候,現(xiàn)有的的CPI并不不會跟著調(diào)整整。這將會導(dǎo)

6、導(dǎo)致生活消費(fèi)費(fèi)偏高0.44%。人們可能比較喜喜歡去廉價商商店購物。所以,他們們將選擇低價價產(chǎn)品。這相相當(dāng)于在測量量生活消費(fèi)的的時候,會出出現(xiàn)0.1%的偏高。物品質(zhì)量改變和和新產(chǎn)品的出出現(xiàn)也稍微影影響了生活消消費(fèi)?,F(xiàn)有產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量的提提高會降低生生活消費(fèi)。每年有很多的新新產(chǎn)品上市,這這會提高市場場籃的質(zhì)量。BBoskinn的報告指出出,新產(chǎn)品的的出現(xiàn),將會會使CPI額額外提高1.1%。如果將上述的建建議付諸實(shí)踐踐,對于那些些退休人士和和固定收入很很低的人群來來說,將有可可能降低消費(fèi)費(fèi)2%,因?yàn)闉樗麄兩钕M(fèi)將會被及及時更改。實(shí)實(shí)際上,大約約九千四百萬人人民接受來自自政府的多種種補(bǔ)助,這些些都與C

7、PII有關(guān)。他們們的經(jīng)濟(jì)能力力與生活花費(fèi)費(fèi)的調(diào)整及計計算緊密聯(lián)系系。所以,如如果根據(jù)上述述建議來調(diào)整整僅有的一個個國家CPII,將會對人人們的經(jīng)濟(jì)生生活質(zhì)量造成成損害。窮人真的花費(fèi)較較多嗎?早期的一項(xiàng)通過過對比窮人富富人市場籃的的調(diào)查顯示,窮窮人市場籃的的上升幅度比比富人的快112%。以同同樣的方法,窮窮人富人的CCPI也可以以依據(jù)最新數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較較。每個收入人群群的市場籃中中,都有144個類別來代代表總體消費(fèi)費(fèi)。在計算物物價指數(shù)的時時候,所有的的14項(xiàng)都應(yīng)應(yīng)該考慮在內(nèi)內(nèi)。貧富CPI的差差異主要來自自于貧富市場場籃數(shù)量的不不同。窮人將將他們收入的的大部分花在在家庭食物,二二手車,健康康產(chǎn)品以

8、及教教育上。表格格1列舉了兩兩個收入人群群消費(fèi)分布的的主要差異。表格1高收入市場籃和和低收入市場場籃的主要差差別表格2影響貧富人群的的關(guān)鍵價格差差異表格3貧富人群的新物物價指數(shù)為窮人富人設(shè)立立不同的CPPI表格2辨識了一一些產(chǎn)品和服服務(wù)不同的物物價指數(shù),來來顯示貧富之之間的差異是是如何產(chǎn)生的的。從表格中中可以看出,新新車和二手車車的物價指數(shù)數(shù)差異很大。低收入入人群幾乎無無法承受個人人和教育的花花費(fèi)。同樣的的,藥品的價價格比起總體體CPI的平平均值,上升升的很快。根據(jù)表格1和表表格2的不同同,低收入和和高收入人群群可以有不同同的物價指數(shù)數(shù)。表格3列列出了這個不不同。窮人的的市場籃比富富人的市場籃

9、籃貴出10個個百分點(diǎn)。而而且,計算出出的富人的物物價指數(shù)比全全國CPI低低,而窮人的的物價指數(shù)卻卻比全國CPPI高出很多多。這個差別別顯示出,全全國CPI偏偏向于富人。需要重申的一點(diǎn)點(diǎn)是,表格33中所顯示的的市場籃反映映了高收入和和低收入人群群的消費(fèi)狀況況。它們是根根據(jù)各自的市市場籃中的價價格和比重進(jìn)進(jìn)行調(diào)整的。很明顯,之前提提到的對CPPI的反對意意見并不適用用于低收入人人群。同時,窮窮人比富人付付的錢多。如如果對CPII的反對意見見只適用于富富人,那么貧貧富差距將被被擴(kuò)大。窮人人和富人并沒沒有公平的享享用著社會發(fā)發(fā)展所帶來的福利利。將平均CPI調(diào)調(diào)低是可能有有助于降低政政府花費(fèi),但但是,這

10、是建建立在窮人將將會花費(fèi)更多多的基礎(chǔ)上的的。由此可見見,CPI歧歧視窮人,并并不是一個很很好的生活花花費(fèi)衡量方法法。所以,在在計算經(jīng)濟(jì)的的增長時,有有必要使用貧貧富兩個CPPI。這兩個個的加權(quán)平均均值將更好的的反映國家經(jīng)經(jīng)濟(jì)。測量CPI的真真實(shí)情況如果果我們重新考考慮先前提到到的對CPII的反對意見見,我們必須須換一個立場場。如果由于于活動能力和和知識的局限限,導(dǎo)致低收收入人群無法法像高收入人人群一樣使用用更便宜更好好的產(chǎn)品,那那么,低收入入人群將無法法從廉價物品品中受益。早早期研究顯示示,一些窮人人有語言方面面的障礙,同同時,由于沒沒有私家車和和公共交通,活活動也受到局局限。同樣,他他們也不

11、會及及時了解市場場變化。比如如,他們沒有有很好的利用用物品單價,即即他們無法從從物品價格優(yōu)優(yōu)惠中受益。如如果CPI 不切實(shí)際的的反映消費(fèi)者者對廉價物品品商店的統(tǒng)一一轉(zhuǎn)換能力,它它將無法對全全民生活花費(fèi)費(fèi)進(jìn)行估測。取取而代之的是是,它將更好好的協(xié)助富人人。CPI 顯示了了一個固定市市場籃的總體體花費(fèi)。市場場籃和其花費(fèi)費(fèi)反映了消費(fèi)費(fèi)者的福利。如如果CPI經(jīng)經(jīng)常劇烈變動動,將產(chǎn)生不不良效果。勞勞動統(tǒng)計局對對于總體消費(fèi)費(fèi)的全面研究究會帶動市場場籃周期性的的調(diào)整。這些些研究大概每每隔五年做一一次。一些附加因素也也應(yīng)該被列入入考慮范圍之內(nèi)內(nèi)。首先必須須重視的一點(diǎn)點(diǎn)是,如果我我們想長期了了解物價浮動動及市場

12、籃總總體消費(fèi)對消消費(fèi)者的影響響,一致性很很重要。對CCPI客觀的的衡量是建立立在針對同樣樣的市場籃,同同樣的環(huán)境以以及同樣的零零售渠道的基基礎(chǔ)上的。所所以,討價還還價和更換零零售渠道在研研究范圍之外外。第二,很明顯的的,消費(fèi)者從從商品質(zhì)量改改善中受益,但但是這并沒有有被反映在現(xiàn)現(xiàn)有的CPII中。這種質(zhì)質(zhì)量改善也未未必能為高收收入和低收入入人群帶來相相等的收益。很多質(zhì)量提高與高科技產(chǎn)品有關(guān),比如電腦和照相機(jī)。質(zhì)量的提高反映在價格上。很明顯,高收入人群將能更好的享受質(zhì)量提高或價格降低,因?yàn)樗麄冇懈喔玫臋C(jī)會去購物。最后,還有一個個重點(diǎn)便是,新新產(chǎn)品不在市市場籃之中。我我們可以合理理的假設(shè)新產(chǎn)產(chǎn)品

13、在創(chuàng)新者者的市場籃中中占有一席之之地,因?yàn)檫@這個人群將會會第一個使用用新產(chǎn)品,其其經(jīng)濟(jì)承受能能力方面也高高出平均水品品。從單一的的市場角度來來看,相比高高收入人群,我我們社會中存存在著更多的的低收入和中中收入人群,我我們最大的興興趣在于看到到后者有真實(shí)實(shí)的收入和購購買更多的商商品及服務(wù)的的能力。這將將會提高他們們的生活質(zhì)量量,同時使我我們的社會經(jīng)經(jīng)濟(jì)更加發(fā)達(dá)達(dá)。結(jié)論總體上,窮人物物價指數(shù)上升升速度比富人人的高10個個百分點(diǎn)。并并且,富人的的指數(shù)比全國國CPI低11.9個百分分點(diǎn)。這說明明了物價指數(shù)數(shù)偏幫富人。平均CPI沒有有真實(shí)的反映映國家的通貨貨膨脹壓力,也也不能用來決決定一個國家家的經(jīng)濟(jì)收

14、益益是否在進(jìn)步步。應(yīng)該設(shè)立至少貧貧富兩個CPPI,并且用用這兩個CPPI的加權(quán)平平均值來衡量量經(jīng)濟(jì)收益。窮窮人的CPII能給公共政政策制定者更更準(zhǔn)確的訊息息,以便幫助助低收入人群群提高他們的的生活質(zhì)量。未來的科研必須須考慮三個重重點(diǎn)。第一,本本文所設(shè)立的的兩個指數(shù)是是建立在144個市場籃基基礎(chǔ)上的。盡盡管這14個個市場籃幾乎乎包含了所有有的消費(fèi),如如果要使用更具體的市場場籃,貧富之之間的差異將將會更加明顯顯。第二,要要建立一個更更加實(shí)際合理理的CPI, 必須使用用多過兩個收收入群的物價價指數(shù)的加權(quán)權(quán)平均值。第第三,如果要要設(shè)立一個更更客觀的國家家衡量方法,必必須使用一系系列的CPII加權(quán)平均值值。這三個重重點(diǎn)將帶給我我們更精彩的的研究課題。 DATE M.d.yyyy 9.23.2022 DATE HH:mm DATE M.d.yyyy 9.23.2022 DATE HH:mm 02:23 DATE HH:mm:ss 02:23:0

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論