電視節(jié)目模板的法律保護

1、電視節(jié)目模板的法律保護羅莉 中國政法大學(xué) 副教授 關(guān)鍵詞: 電視節(jié)目模模板/版權(quán)保保護/反不正正當(dāng)競爭法內(nèi)容提要: 電視節(jié)目目模板已經(jīng)在在國際上形成成了一個巨大大的產(chǎn)業(yè)，但但人們對它本本身的認(rèn)識及及其法律保護護問題仍存在在著巨大的分分歧。在各國國現(xiàn)行的法律律框架下，雖雖然電視節(jié)目目模板的某些些元素分別受受到不同法律律的保護，但但電視節(jié)目模模板作為一個個整體往往不不符合版權(quán)法法的保護標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，也很難受受到反不正當(dāng)當(dāng)競爭法的保保護。湖南衛(wèi)視連連續(xù)兩年舉行行的大眾參與與的選秀節(jié)目目“超級女聲聲”無疑取得得了巨大的成成功，吸引了了大量的選手手和觀眾，甚甚至成為了一一種受到社會會各界所廣泛泛關(guān)注的文化化現(xiàn)

2、象 11。然而，“超超級女聲”給給湖南衛(wèi)視帶帶來的不僅僅僅是收視率和和鈔票，也有有煩惱英英國的電視節(jié)節(jié)目制作公司司Fremaantle Mediaa公司聲稱“超超級女聲抄抄襲了其擁有有版權(quán)的“流流行偶像(PPop Iddol)”節(jié)節(jié)目模板，準(zhǔn)準(zhǔn)備對此采取取法律行動 2。電電視節(jié)目模板板(teleevisioon proogram formaat)這樣一一個新詞匯開開始走入中國國人的視野。不可否認(rèn)，電電視節(jié)目模板板已經(jīng)成為了了一個極具商商業(yè)價值的全全球性產(chǎn)業(yè)。只只要關(guān)注一下下最近的國際際電視市場，就就會發(fā)現(xiàn)有一一些相似的電電視游戲或者者真人秀節(jié)目目在很多國家家先后甚至同同時流行。以以“流行偶像像

3、”為例。從從2001年年推出在英國國一炮走紅后后，“流行偶偶像”至今已已經(jīng)在全球330多個國家家有了翻版 3。我我國也有不少少電視節(jié)目屬屬于其他國家家和地區(qū)節(jié)目目的模仿之作作。一些模仿仿者向節(jié)目模模板原創(chuàng)者支支付了不菲的的許可費，在在取得使用權(quán)權(quán)的基礎(chǔ)上制制作了更為本本土化的節(jié)目目。但是，還還有很多模仿仿者采用了他他人的電視節(jié)節(jié)目模板，卻卻不愿意繳納納高昂的許可可費，引起了了一些法律糾糾紛。電視節(jié)節(jié)目模板是否否受法律保護護、模板的創(chuàng)創(chuàng)作者能否阻阻止他們的模模仿者，這不不僅是困擾版版權(quán)工業(yè)、也也是困擾法律律界的一個問問題。一、電視節(jié)節(jié)目模板的含含義電視節(jié)目模模板起源于一一個創(chuàng)意。從從創(chuàng)意到最后后

4、形成電視節(jié)節(jié)目模板，一一般要經(jīng)過以以下幾個過程程：腳本，即即創(chuàng)意的文字字記錄，又被被稱為“紙上上模板”;制制作和攝制;播放;然后后才形成通常常意義上的節(jié)節(jié)目模板。 4由于于節(jié)目模板包包含許多內(nèi)容容，有顧問、制制作準(zhǔn)則、圖圖像、節(jié)目、舞舞臺設(shè)計、排排行榜、音樂樂等等，因此此又被稱為“電電視模板包”(TV foormat packeet)。當(dāng)然然，電視節(jié)目目模板的組成成并不是固定定不變的，而而是隨著不同同的節(jié)目而變變化的。盡管電視節(jié)節(jié)目模板幾乎乎與電視同時時誕生，特別別是隨著近年年來很多相似似的電視節(jié)目目在世界范圍圍內(nèi)的熱播，“模模板”這個詞詞在電視界幾幾乎是人人耳耳熟能詳了，但但卻至今沒有有一個

5、公認(rèn)準(zhǔn)準(zhǔn)確而適當(dāng)?shù)牡亩x。 5大多數(shù)數(shù)人認(rèn)為電視視模板是系列列電視節(jié)目制制作的框架，其其不僅僅著眼眼于某一集電電視節(jié)目的制制作，而是將將整個系列作作為一個整體體來看待和規(guī)規(guī)劃。 66有人認(rèn)為為，電視模板板是一個系列列節(jié)目中所包包含的一系列列不可變更的的因素，而制制作單集節(jié)目目的可變化的的因素也由此此得出;有人人則形象地將將節(jié)目模板比比喻成餡餅的的面基：用同同一個節(jié)目模模板制作出來來的電視系列列節(jié)目好比在在相同的面基基上加上不同同的餡兒制作作而成的餡餅餅。但也有人人認(rèn)為電視模模板的內(nèi)容十十分不固定。 7節(jié)目目、尤其是游游戲類節(jié)目在在制作過程中中往往并不是是完全按照腳腳本來進行的的。節(jié)目制作作人常

6、常在制制作過程中對對腳本所描畫畫的模板進行行修改、完善善，并可能在在部分節(jié)目播播出后根據(jù)觀觀眾的收視率率和反應(yīng)對后后面的節(jié)目做做一些調(diào)整、變變動。因此，一一個播放了多多年的電視節(jié)節(jié)目完全有可可能與最初的的電視節(jié)目從從形式上已經(jīng)經(jīng)有了很大的的差別。美國國作家協(xié)會曾曾于19600年給“電視視模板”下了了一個定義：電視模板為為系列電視節(jié)節(jié)目框架的書書面材料;其其規(guī)定主角做做什么，并且且在每一集中中哪些框架將將被不斷重復(fù)復(fù)。 8這個定義為為了作家的利利益，從兩方方面對節(jié)目模模板作了不合合理的限制：一方面，它它規(guī)定節(jié)目模模板必須有書書面的腳本。一一般劇情類節(jié)節(jié)目模板會形形成書面文字字，但游戲類類節(jié)目模板

7、并并不一定都會會以書面的形形式出現(xiàn)，或或者說并不一一定每一個重重復(fù)的細(xì)節(jié)都都會用書面的的形式來規(guī)定定。例如，在在游戲類節(jié)目目中，一般來來說會將游戲戲的規(guī)則用書書面表達(dá)并公公之于眾，但但主持人的一一些經(jīng)常重復(fù)復(fù)的動作和臺臺詞，卻很可可能并不會形形成文字。書書面腳本只是是固定節(jié)目模模本規(guī)劃的一一個重要方式式，但并不是是必須的。即即使沒有書面面腳本，如果果一個節(jié)目有有其獨特的模模式，且每期期節(jié)目相互之之間有足夠的的聯(lián)系，則同同樣構(gòu)成一個個節(jié)目模板。另另一方面，該該定義認(rèn)為模模板規(guī)定了角角色的行動框框架，這一點點適用于劇情情類，卻不適適用于非劇情情類模板。筆筆者以為，多多個電視節(jié)目目之所以形成成一個系

8、列，并并不僅僅是因因為它們被安安排在同一個個電視節(jié)目名名稱之下，而而是由于它們們之間無論是是在形式還是是在內(nèi)容上都都存在許多內(nèi)內(nèi)在的聯(lián)系。而而那個促成節(jié)節(jié)目之間的內(nèi)內(nèi)在聯(lián)系性的的因素即是電電視模板。因因此，電視模模板是一個系系列電視節(jié)目目的框架，其其規(guī)定該系列列節(jié)目中所包包含的共同因因素，可以(如電視連續(xù)續(xù)劇、通過多多集節(jié)目選出出優(yōu)勝者的游游戲類節(jié)目)、但不是必必須(如訪談?wù)勵愲娨暪?jié)目目)同時包括括各集節(jié)目之之間聯(lián)系的方方式。具體來來說，一個電電視節(jié)目模板板一方面必須須保證在其基基礎(chǔ)上制作的的節(jié)目之間擁擁有足夠的相相似性和連續(xù)續(xù)性，如此才才能使其組成成一個系列;另一方面又又必須給每集集電視節(jié)目

9、留留有足夠的發(fā)發(fā)揮空間，使使其相對完整整并可以獨立立播放。對于電視模模板是否構(gòu)成成一個已完成成的產(chǎn)品這一一問題，學(xué)者者們也莫衷一一是。一些學(xué)學(xué)者認(rèn)為，模模板只是一個個模子，其目目的在于建立立一系列電視視節(jié)目所應(yīng)遵遵守的框架，只只有在這個模模式中填充了了不同的內(nèi)容容，才能制作作成獨立的各各集電視節(jié)目目。因此，模模板沒有達(dá)到到單獨的某一一集電視節(jié)目目的具體性和和完整性，充充其量只能是是半成品。從從模板最初只只是一個創(chuàng)意意，到最終形形成了一個完完成了的節(jié)目目這個意義上上來說，模板板介于創(chuàng)意和和作品之間：比創(chuàng)意具體體，但比作品品抽象。 9但另一一些人則提出出反駁，認(rèn)為為模板是一種種具有特殊經(jīng)經(jīng)濟價值的

10、、已已經(jīng)完成了的的產(chǎn)品，否則則無法解釋國國際市場上有有那么多人在在出售模板、而而同時又有那那么多的人在在購買模板。 10缺乏一個內(nèi)內(nèi)涵和外延清清晰的定義，已已經(jīng)構(gòu)成了對對電視模板法法律保護研究究的實質(zhì)性的的障礙。因此此，盡管早在在上世紀(jì)700年代就發(fā)生生了第一個關(guān)關(guān)于電視節(jié)目目模板的案例例，但直到220年后，人人們才開始系系統(tǒng)地對電視視節(jié)目模板的的法律問題進進行討論。 11但但是，由于系系列電視節(jié)目目的多樣性，即即使存在一個個公認(rèn)的電視視節(jié)目模板定定義，該定義義也只能是抽抽象地對電視視節(jié)目模板的的特征加以概概括，不可能能具體地解釋釋一個系列中中的電視節(jié)目目必須擁有多多少共同因素素、在哪些方方面

11、具有共同同聯(lián)系才形成成了一個模板板。所以，電電視模板的內(nèi)內(nèi)涵和外延還還必須通過一一定數(shù)量的法法庭判例逐漸漸清晰起來。二、電視節(jié)節(jié)目模板的版版權(quán)保護由于電視節(jié)節(jié)目模板與文文學(xué)作品的密密切聯(lián)系，人人們在考慮對對其進行法律律保護時首先先想到的往往往是版權(quán)法。例例如，19889年新西蘭蘭的一個主持持人Hughhie Grreen在試試圖給自己的的節(jié)目“機會會在敲門(OOpporttunityy Knoccks)”爭爭取“模板權(quán)權(quán)”時，引用用的就是版權(quán)權(quán)法。 112英國工工商業(yè)部也曾曾于19944年建議將電電視模板作為為文學(xué)作品的的一種納入知知識產(chǎn)權(quán)保護護體系。 13但是是，目前世界界上還沒有哪哪個法律

12、文件件明確規(guī)定了了“模板權(quán)”。(Chrisstoph Fey, Summaary) 14而世世界知識產(chǎn)權(quán)權(quán)組織所管理理的有關(guān)版權(quán)權(quán)的6個條約約 15雖然允許成成員國自行決決定廣播的內(nèi)內(nèi)容是受版權(quán)權(quán)還是鄰接權(quán)權(quán)的保護，但但并沒有將電電視節(jié)目模板板視為版權(quán)法法保護的對象象之一。那么，模板板是否可以受受版權(quán)法保護護?任何電視視節(jié)目模板都都是建立在某某個創(chuàng)意的基基礎(chǔ)之上，創(chuàng)創(chuàng)意是一個電電視模板取得得成功與否的的關(guān)鍵，因此此，節(jié)目后面面的模板創(chuàng)意意能否取得法法律保護，對對于模板創(chuàng)作作者至關(guān)重要要。但版權(quán)法法恰恰只保護護對思想有獨獨創(chuàng)性的表達(dá)達(dá)方式而并不不保護思想本本身，因此，創(chuàng)創(chuàng)意無法獲得得版權(quán)，不論論

13、其多么具有有創(chuàng)新性和商商業(yè)價值。11994年英英國以版權(quán)法法保護電視模模板的草案沒沒有能夠被采采納，正是由由于反對者指指出版權(quán)法不不保護思想 16。當(dāng)然，模板板不僅僅是一一個創(chuàng)意，還還包含了一系系列技術(shù)性的的、藝術(shù)性的的、經(jīng)濟性的的和商業(yè)信息息以及實現(xiàn)創(chuàng)創(chuàng)意的一些方方法、步驟。但但是，只有在在一個創(chuàng)意被被以某種形式式固定 117下來并并能夠為人們們所感知時，才才能受到版權(quán)權(quán)法保護。那那么，電視節(jié)節(jié)目中的這些些信息、方法法、步驟是否否達(dá)到了形成成表達(dá)所需要要的固定標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)?迄今為止止，大多數(shù)國國家的法庭都都對這個問題題給出了否定定性的回答。還還在19755年，法國的的一個法庭就就以一個電視視節(jié)目模

14、板只只是一個創(chuàng)意意、還沒有形形成具體的形形式為由否定定其屬于版權(quán)權(quán)法所保護的的作品。 18其后后，法國法庭庭雖然在少數(shù)數(shù)案例中指出出電視模板有有可能可以獲獲得版權(quán)保護護，但事實上上卻沒有給予予任何模板以以版權(quán)保護。 19在在德國迄今已已經(jīng)審結(jié)的113個關(guān)于電電視模板的案案件中，所有有的模板權(quán)主主張無論論是根據(jù)版權(quán)權(quán)法還是根據(jù)據(jù)反不正當(dāng)競競爭法所提出出的都無無一例外地遭遭到了拒絕 20。在在英美法系國國家，情形也也大致相同。在在上文提到的的“機會在敲敲門”一案中中，涉案節(jié)目目主持人的“模模板權(quán)”主張張也被法庭駁駁回。法庭認(rèn)認(rèn)為，該節(jié)目目的所謂“模模板”包包括根據(jù)“掌掌聲測量儀”測測量選手們在在節(jié)

15、目過程中中所獲得的觀觀眾掌聲多寡寡選出優(yōu)勝者者;主持人一一些獨特的“口口號(cattchphrrases)”等更更多的是一個個創(chuàng)意而沒有有形成固定的的表達(dá)。 21這個個案例后來被被研究電視模模板法律問題題的學(xué)者以及及處理這類案案件的法庭所所廣泛引用。在在2003年年美國CBSS電視臺訴AABC電視臺臺案 222和20004年的英國國Miless v ITTV Nettwork Limitted案 23中，法法庭均認(rèn)為電電視節(jié)目模板板只是一個創(chuàng)創(chuàng)意，并根據(jù)據(jù)思想不受版版權(quán)保護的原原則否定了所所謂的節(jié)目模模板權(quán)。即使模板能能夠被認(rèn)定為為構(gòu)成了一種種表達(dá)方式，也也不意味著就就一定能夠獲獲得版權(quán)保護護

16、，因為版權(quán)權(quán)法所保護的的作品必須具具有原創(chuàng)性。大大多數(shù)模板都都是運用現(xiàn)有有的形式和創(chuàng)創(chuàng)意，并以一一種新的方式式將現(xiàn)存的各各種元素組合合在一起，例例如取一個新新名字，用一一個新的關(guān)注注點。在所有有的創(chuàng)意中，基基本創(chuàng)意，即即節(jié)目模板的的類型，例如如脫口秀、智智力競賽秀、真真人秀等，是是導(dǎo)致一個新新的模板誕生生和成功的決決定性因素。那那些基本創(chuàng)意意之外的元素素則無關(guān)緊要要。而類型、風(fēng)風(fēng)格、種類等等是不受版權(quán)權(quán)法保護的，因因為這樣勢必必造成創(chuàng)造者者對思想的壟壟斷，從而阻阻礙整個社會會文化科學(xué)的的發(fā)展。例如如，第一個發(fā)發(fā)明“詩歌”這這種文學(xué)形式式的人不得將將這種文學(xué)形形式版權(quán)化;第一個意識識流作家也無無

17、法擁有意識識流這種風(fēng)格格的版權(quán)。在在電視節(jié)目中中，一個節(jié)目目模板的種類類在很大程度度上決定了其其制作方式。例例如，真人秀秀就意味著對對參與者進行行全程跟蹤拍拍攝;脫口秀秀則必須請數(shù)數(shù)位嘉賓在演演播室就同一一主題發(fā)表自自己的看法。因因此，電視節(jié)節(jié)目模板往往往很難被認(rèn)定定具有原創(chuàng)性性。而對于電電視模板中那那些受版權(quán)法法保護的原創(chuàng)創(chuàng)性元素，即即電視模板中中的具體細(xì)節(jié)節(jié)，如音樂、舞舞臺設(shè)計、口口號等，模仿仿者很容易加加以修改構(gòu)成成新的表達(dá)方方式。同時，對對這些元素的的修改并不會會影響電視模模板的創(chuàng)意和和整體結(jié)構(gòu)。例例如，在CBBS訴ABCC一案中，涉涉案的兩個電電視節(jié)目都是是考驗參賽者者在惡劣環(huán)境境中

18、的生存技技巧，不僅擁擁有一樣的競競賽規(guī)則，而而且選手們面面對十分相似似甚至相同的的挑戰(zhàn)，例如如吃蟲子。當(dāng)當(dāng)然，兩者在在具體實施這這些規(guī)則時存存在一些區(qū)別別。例如，同同是吃蟲子，在在其中一個節(jié)節(jié)目中被當(dāng)作作一個挑戰(zhàn)，在在另一個節(jié)目目中則被看作作是一種戲謔謔。正是這些些細(xì)節(jié)上的差差異使得審理理該案的法官官Lorettta Prreska得得出兩個節(jié)目目并不是實質(zhì)質(zhì)性的相似的的結(jié)論 224。電視模板的的受版權(quán)保護護性在國際上上至今很少獲獲得支持，在在我國則是一一個嶄新的話話題。我國著著作權(quán)法在在第3條關(guān)于于著作權(quán)法保保護的對象作品的規(guī)規(guī)定中沒有提提到電視模板板，其他法律律法規(guī)也沒有有對其有明文文規(guī)定

19、;我國國至今也還沒沒有發(fā)生與電電視節(jié)目模板板有關(guān)的訴訟訟。但根據(jù)我我國著作權(quán)法法和司法實踐踐，我們不難難推斷，電視視模板在中國國很難獲得版版權(quán)法保護。與其他國家家的版權(quán)法一一樣，我國著著作權(quán)法同樣樣奉行思想/表達(dá)二分法法，不保護思思想而只保護護對思想的表表達(dá)。我國著著作權(quán)法實施施條例第22條規(guī)定：“著著作權(quán)法所稱稱作品，是指指文學(xué)、藝術(shù)術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域域內(nèi)具有獨創(chuàng)創(chuàng)性并能以某某種有形形式式復(fù)制的智力力成果。”因因此，在19998年發(fā)生生的金正科技技電子有限公公司訴摩托羅羅拉(中國)有限公司一一案中，金正正公司主張摩摩托羅拉公司司抄襲其用“真真金不怕火煉煉”來表述自自己產(chǎn)品質(zhì)量量好的廣告創(chuàng)創(chuàng)意沒有得

20、到到法庭的支持持 25。如前所述述，大多數(shù)電電視模板很難難證明其已經(jīng)經(jīng)形成了一個個固定的表達(dá)達(dá)，因此，無無法根據(jù)中國國版權(quán)法尋求求保護。我國著作權(quán)權(quán)法同樣對受受版權(quán)保護的的對象有著原原創(chuàng)性的要求求，不保護作作品的種類、風(fēng)風(fēng)格。只要沒沒有抄襲一個個作品具體的的表達(dá)方式，就就不構(gòu)成侵權(quán)權(quán)。還以金正正公司訴摩托托羅拉公司廣廣告侵權(quán)案為為例。廣東省省高級人民法法院認(rèn)為，通通常人們在用用“真金不怕怕火煉”來比比喻某種產(chǎn)品品可經(jīng)考驗的的意思，都會會用火與物相相襯，因此，摩摩托羅拉公司司公司并不因因為與金正公公司一樣，用用這種方法來來宣傳自己的的產(chǎn)品而構(gòu)成成侵權(quán);同時時，由于摩托托羅拉公司的的廣告在火焰焰的

21、形狀、圖圖案、廣告語語的字體、排排列以及所作作廣告的產(chǎn)品品名稱及圖案案等都與金正正公司廣告有有較大的區(qū)別別，因此構(gòu)成成不同的表達(dá)達(dá)形式 226。因此此，“超級女女聲”對“美美國偶像”中中的規(guī)則進行行了一些修改改，例如，將將18-288歲的男女都都可以參加、只只允許獨唱的的規(guī)則修改成成任何年齡的的女性均可參參加、參加者者可以獨唱也也可以合唱;增設(shè)了給墊墊底的兩人投投票、淘汰掉掉其中一人的的31位“大大眾評審”;取消了“美美國偶像”中中獲勝者將獲獲得一份演唱唱合約的獎賞賞 27。即使兩個個節(jié)目仍然十十分相像，但但“超級女聲聲”已經(jīng)很可可能不需要承承擔(dān)法律風(fēng)險險。當(dāng)然，電視視模板中的很很多組成元素素

22、都可能受到到版權(quán)保護，只只要其具備版版權(quán)法所要求求的原創(chuàng)性。因因此，模板的的腳本、音樂樂、舞臺設(shè)計計等往往可以以分別作為文文學(xué)作品、音音樂作品和美美術(shù)作品而受受到保護。電電視節(jié)目的名名稱則常常由由于太短且缺缺乏獨創(chuàng)性而而不受版權(quán)保保護，即使該該名稱可能因因為能夠生動動、鮮明而成成為整個節(jié)目目的精髓之一一。出于同樣樣的原因，國國家版權(quán)局版版權(quán)管理司在在關(guān)于某兒童童歌曲標(biāo)題著著作權(quán)糾紛給給某市第二中中級人民法院院的答復(fù) 28中否否定了某兒童童歌曲的標(biāo)題題的受版權(quán)保保護性，盡管管該標(biāo)題構(gòu)成成了該歌曲的的重要內(nèi)容。對對于電視節(jié)目目中的某些口口號是否受版版權(quán)保護則應(yīng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體體情況區(qū)別對對待。一些口口

23、號雖然簡短短，但仍然可可能體現(xiàn)作者者的獨特表達(dá)達(dá)，從而受到到版權(quán)法保護護。例如在俞俞華訴北京古古橋電器公司司侵犯著作權(quán)權(quán)糾紛案中，無無論是一審法法院還是二審審法院都肯定定了俞華對其其所作廣告詞詞“橫跨冬夏夏、直抵春秋秋”擁有版權(quán)權(quán)。不過，超超級女聲的口口號“想唱就就唱”則過于于簡短，且缺缺乏原造性，無無法受到版權(quán)權(quán)法的保護。三、電視節(jié)節(jié)目模板的其其他法律保護護電視模板創(chuàng)創(chuàng)作者也試圖圖多方位地尋尋求其他法律律保護。商標(biāo)標(biāo)法和專利法法對電視節(jié)目目所能提供的的法律保護十十分有限。電電視模板中有有可能獲得商商標(biāo)保護的只只有一些簡短短的文字或者者圖案、音樂樂等，例如電電視節(jié)目名稱稱;而由于專專利法不保護

24、護游戲規(guī)則，模模板本身無法法獲得專利法法的保護，即即使電視模板板賴以建立的的技術(shù)發(fā)明獲獲得了專利，這這也不影響到到節(jié)目模板中中的其他創(chuàng)意意的不受專利利法保護性。因因此，在版權(quán)權(quán)保護之外，電電視模板創(chuàng)作作者常常援引引反不正當(dāng)競競爭法來支持持自己的主張張。正如版權(quán)法法還沒有將電電視模板列為為受保護的作作品，對電視視模板的模仿仿也不在反不不正當(dāng)競爭法法的明文禁止止之列。因此此，電視節(jié)目目模板的創(chuàng)作作者是否能夠夠得到反不正正當(dāng)競爭法的的保護，就取取決于各國法法庭的判斷。在在德國，在這這種情況下競競爭法是否適適用常常取決決于版權(quán)保護護是否成立，因因為反不正當(dāng)當(dāng)競爭法只能能是版權(quán)法保保護的補充，而而不能損

25、害版版權(quán)法。如果果模板不受版版權(quán)法保護，則則意味著模仿仿該模板是符符合版權(quán)法的的，也就很難難違反反不正正競爭法了。版版權(quán)法保護一一項作品不被被未經(jīng)許可復(fù)復(fù)制，而競爭爭法則關(guān)心模模仿是否違反反了競爭原則則。因此，只只有在特殊情情況下，對電電視模板的模模仿?lián)p害了競競爭關(guān)系才受受競爭法調(diào)整整。而這種情情況并不多見見，因為競爭爭法所調(diào)整的的競爭關(guān)系恰恰恰存在于相相似的商品和和服務(wù)之間。換換言之，競爭爭法并不排斥斥類似的商品品和服務(wù)之間間的競爭。因因此，在德國國盡管有一些些電視模板創(chuàng)創(chuàng)作者曾試圖圖求助于反不不正當(dāng)競爭法法，但至今沒沒有一個成功功的案例。德國法庭通通常援引德德國反不正當(dāng)當(dāng)競爭法第第1條關(guān)于

26、禁禁止不正當(dāng)利利用與其有競競爭關(guān)系的經(jīng)經(jīng)營者的聲譽譽或者直接竊竊取他人成果果的規(guī)定。該該條適用的前前提是，電視視模板必須足足夠具體，并并且另一個電電視節(jié)目或者者通過對具體體的元素抄襲襲或者從總體體印象來說構(gòu)構(gòu)成了對其現(xiàn)現(xiàn)成的產(chǎn)品的的仿制品。在在 Forrsthauus Fallkenauu 一案中中，慕尼黑高高等法庭首先先認(rèn)為原告的的電視模板不不構(gòu)成作品，因因為其只包含含故事線索的的創(chuàng)意，而缺缺乏具體的故故事線索。法法庭進而拒絕絕在沒有發(fā)生生版權(quán)侵權(quán)的的情況下認(rèn)定定對被告對電電視模板的模模仿違反了競競爭法 229。另外外，只要兩個個節(jié)目之間存存在實質(zhì)性的的區(qū)別，也不不會被認(rèn)定為為不正當(dāng)競爭爭行

27、為。在GGoldmiillionn一案中，漢漢堡高等法庭庭比較了涉案案的兩個節(jié)目目模板的異同同，指出該兩兩個節(jié)目之間間雖然存在頗頗多相似之處處，但其給人人們的總體印印象不同，因因此，法庭認(rèn)認(rèn)定二者之間間存在實質(zhì)性性的差別，被被告不構(gòu)成不不正當(dāng)競爭行行為 300。在法國，電電視節(jié)目模板板創(chuàng)作者獲得得反不正當(dāng)競競爭法保護的的幾率似乎要要大些。例如如在La nnuit ddes hros”一一案中 331，法官官認(rèn)為涉案的的兩個電視節(jié)節(jié)目之間的確確十分相似：模板的腳本本、具體的順順序、節(jié)目的的發(fā)展、主持持人和制作人人都是相同的的。特別是被被告電視臺挖挖走了原告電電視臺的主持持人，造成了了觀眾的誤解解

28、。因此，法法庭基于反不不正競爭法判判決被告支付付高達(dá)55百百萬法郎的損損害賠償金。英國法上的的“假冒商品品(passsing ooff)”制制度與我國的的競爭法制度度相似，主要要用來保護經(jīng)經(jīng)營者不因為為競爭者的誤誤導(dǎo)而失去客客戶。因此，如如果一個電視視節(jié)目模板創(chuàng)創(chuàng)作者能夠證證明他人未經(jīng)經(jīng)其授權(quán)對其其知名節(jié)目的的顯著特征進進行了模仿，而而使其遭受損損失，例如使使得其觀眾收收視率降低，或或者損失許可可費，則有可可能贏得假冒冒商品侵權(quán)之之訴。在“機機會在敲門”一一案中，原告告也曾對其模模仿者提起“假假冒商品”之之訴。但法庭庭認(rèn)為，原告告的節(jié)目在英英國播放，而而被告的節(jié)目目在新西蘭播播放，不可能能引起

29、觀眾誤誤解，也不會會引起觀眾的的收視率下降降，因此沒有有予以支持。我國反不不正當(dāng)競爭法法在第二章章對于不正當(dāng)當(dāng)競爭行為進進行了封閉式式列舉。模擬擬他人的節(jié)目目模板問題無無法被歸類為為其中任何一一種法定的不不正當(dāng)競爭行行為。當(dāng)然，法法庭可以通過過對不正當(dāng)競競爭行為進行行解釋而禁止止一些法律雖雖然沒有明文文規(guī)定、但根根據(jù)情況可以以被認(rèn)定為損損害了反不不正當(dāng)競爭法法所保護的的公平競爭關(guān)關(guān)系的行為。我我國反不正正當(dāng)競爭法第第2條將不正正當(dāng)競爭行為為定義為：“經(jīng)經(jīng)營者違反本本法規(guī)定，損損害其他經(jīng)營營人合法權(quán)益益，擾亂社會會經(jīng)濟秩序的的行為?！笔资紫?，根據(jù)該該規(guī)定，只有有損害了他人人的合法權(quán)益益的行為才構(gòu)

30、構(gòu)成不正當(dāng)競競爭行為。電電視模板作為為一個整體，其其上只可能存存在版權(quán)。而而前文已經(jīng)論論述，根據(jù)我我國現(xiàn)行版權(quán)權(quán)法，電視模模板很難獲得得保護。既然然電視模板的的創(chuàng)作者無法法對其電視版版權(quán)主張權(quán)利利，也就不存存在他人對其其模板的模仿仿?lián)p害了其合合法權(quán)益。其其次，不正當(dāng)當(dāng)競爭行為必必須發(fā)生于有有競爭關(guān)系的的經(jīng)營者之間間。只有在同同一個市場上上提供相同或或者類似商品品或者服務(wù)的的經(jīng)營者之間間才存在競爭爭關(guān)系。有關(guān)關(guān)電視模板的的案件往往涉涉及不同國家家的電視節(jié)目目制作者，因因此，很難認(rèn)認(rèn)定競爭關(guān)系系。當(dāng)然，這這并不意味著著原版電視節(jié)節(jié)目模板經(jīng)營營者必須本人人直接進入模模仿者所在的的市場。一方方通過授權(quán)

31、代代理等方式將將產(chǎn)品或者服服務(wù)投放到另另一方所在的的市場，也會會與后者形成成競爭關(guān)系。例例如，在“傲傲?xí)r牌木材干干燥設(shè)備”宣宣傳畫冊著作作權(quán)及不正當(dāng)當(dāng)競爭案 32中，盡盡管意大利傲傲?xí)r公司沒有有在中國設(shè)立立實體，也沒沒有直接向中中國大陸市場場出口其產(chǎn)品品，但該公司司通過在香港港的代理商向向大陸出口，“傲傲?xí)r”品牌的的設(shè)備已經(jīng)在在大陸市場上上具備一定的的知名度，因因此，法庭仍仍然肯定了傲傲?xí)r公司在中中國的經(jīng)營者者身份，認(rèn)定定其與本案被被告之間構(gòu)成成了競爭關(guān)系系。但在湖南南衛(wèi)視與Frremanttle Meedia公司司的爭議中，兩兩者分別處于于在不同的國國家，由于文文化背景的不不同、電視接接收的

32、限制等等原因，觀眾眾不可能混淆淆“超級女聲聲”和“流行行偶像”這兩兩個節(jié)目，因因此，F(xiàn)reemantlle Meddia公司如如果提起反不不正當(dāng)競爭行行為之訴，將將很難得到法法庭的支持。四、在現(xiàn)行行法律框架下下如何保護電電視節(jié)目模板板綜上所述，電電視模板作為為一個整體目目前很難受到到法律的保護護。然而，電電視模板的創(chuàng)創(chuàng)作者和投資資者對于模板板的開發(fā)、制制作、傳播等等投入了勞動動、時間和金金錢，必然希希望能夠保護護自己的權(quán)益益。如果恰當(dāng)當(dāng)?shù)剡\用版權(quán)權(quán)法、合同法法、商標(biāo)法和和商業(yè)秘密法法等法律武器器，電視模板板創(chuàng)作者和投投資者也的確確能夠在現(xiàn)行行的法律框架架下在一定程程度上保護自自己的利益。首先，

33、模板板創(chuàng)作者和投投資者應(yīng)當(dāng)將將自己的創(chuàng)意意用盡可能詳詳細(xì)的文字進進行表達(dá)，這這樣至少可以以擁有對模板板腳本的著作作權(quán)。一旦發(fā)發(fā)生爭議，也也比較有利于于證明模板的的固定性和原原創(chuàng)性。其次，模板板創(chuàng)作者和投投資者可以為為自己的節(jié)目目名字或者口口號申請商標(biāo)標(biāo)。最后，模板板創(chuàng)作者和投投資者應(yīng)當(dāng)盡盡量為自己的的創(chuàng)意保密。一一方面通過與與員工簽訂保保密合同以及及競業(yè)禁止合合同，防止員員工在為自己己工作期間或或者之后泄露露模板創(chuàng)意以以及一些制作作細(xì)節(jié);另一一方面，在簽簽訂使用許可可合同時與對對方簽署一個個“保密條款款”，避免對對方在獲得創(chuàng)創(chuàng)意后即終止止談判、自行行制作節(jié)目。注釋:1據(jù)稱稱“超級女聲聲”廣州淘

34、汰汰賽創(chuàng)下了超超過10%收收視率。見林林嘉澍：超超級女聲：全全民娛樂的商商業(yè)狂歡，hhttp: /wwww. eobbserveer. coom. cnn/ReaddNews. asp? NewssID=133901( last visitted onn Julyy 30, 2005) 。2程悠悠悠：超級級女聲樹大招招風(fēng) 英公司司稱涉嫌盜版版可能起訴，第第一財經(jīng)日報報，20055-07-229。3 DDavid Liebeerman, Ammericaan Idool zoooms ffrom hhit shhow too masssive bbusineess, hhttp: /wwww.

35、usaatodayy. comm/moneey/meddia/20005-033-29-mmedia-usat-x. httm, 20005-033-29/22005-007-30.4 DDavid J. Boodycommbe, AA guidde forr the buddiing quuiz deevisorr, avaailablle at: httpp: /wwww. ttvformmats. com/fformattsexpllainedd. htmm, 20005-08-01.5 SSee Chhristooph Feey, Waas istt ein Formaat? inn:

36、 Forrmatscchuz iin Deuutschlland, Frankkreichh und Grobbritannnien, httpp: /wwww. mmedia. nrw. de/ddownlooads/ffrapa-gesammt%20-deutssch. ppdf 20003-033-24/22005-007-30.6 AAlbertt Moraan. Coopycatt Teleevisioon. Gllobaliisatioon, Prrogramm Formmats aand Cuulturaal Ideentityy. Lutton. UUniverrsity of

37、 Luuton PPress, 19988.p13.7 SSee Haans Jrgen Wulfff. Wiee es EEuch ggeflltt. . . , inn: Runndfunkk und Fernssehen 1992, ( 4) : 5557-5600.8 RRobin Meadoow. Teelevission FFormatts-Thee Searrch foor Prootectiion. 558 Call. L. Rev. ( 19770) , 1169.9 RRdigeer Littten. Der SSchutzz von Fernssehschhow-unnd

38、 Ferrnsehsseriennformaaten. Mnchhen Veerlag C. H. Beckk, 19997.10 See CChristtoph FFey, WWas isst einn Formmat? iin: Foormatsschuz in Deeutschhland, Frannkreicch undd Grobritaannienn, htttp: /www. mediaa. nrww. de/downlloads/frapaa-gesaamt%200-deuttsch. pdf 22003-003-24/2005-07-300.11 Michaael Kaamp

39、s, Rechttsschuutz fr Ferrnsehfformatte: Eiingrennzung einess Probblems, in: Formaatschuuz in Deutsschlannd, Frrankreeich uund Grrobriitanniien, hhttp: /wwww. meddia, nnrw. dde/dowwnloadds/fraapa-geesamt%20-deeutschh. pdff 20033-03-224/20005-07-30.12 Greenn v. BBroadccastinng Corrporattion oof Neww Z

40、ealland( 1989) RPC 700.13 EIPR( Euroopean Intelllectuual Prropertty Revview) 1004, D-1883, Coonsulttativee Docuument, Inteellecttual PProperrty Poolicy Direcctoratte of the PPatentt Offiice.14 See CChristtoph FFey, WWas isst einn Formmat? iin: Foormatsschuz in Deeutschhland, Frannkreicch undd Grobri

41、taannienn, htttp: /www. mediaa. nrww. de/downlloads/frapaa-gesaamt%200-deuttsch. pdf 22003-003-24/2005-07-300.15這這六個條約分分別是保護護文學(xué)藝術(shù)作作品伯爾尼公公約(18886年)、保保護表演者、錄錄音制品制作作者和廣播組組織羅馬公約約(19661年)、保保護錄音制品品制作者禁止止未經(jīng)許可復(fù)復(fù)制其錄音制制品日內(nèi)瓦公公約(19971年)、發(fā)發(fā)送衛(wèi)星傳輸輸節(jié)目信號布布魯塞爾公約約(19774年)、世世界知識產(chǎn)權(quán)權(quán)組織版權(quán)條條約(19996年)、世世界知識產(chǎn)權(quán)權(quán)組織表演和和錄音制品條條約(

42、19996年)。16 EIPR( Euroopean Intelllectuual Prropertty Revview) 1994, D-1883.17這這里所指的固固定與復(fù)制權(quán)權(quán)中所指的固固定含義不同同。前者可以以是無形的，例例如口頭作品品;后者必須須是有形的，哪哪怕是固定在在瞬間即逝的的材料上，如如雪雕、沙雕雕和網(wǎng)絡(luò)傳播播中在電腦RRAM形成的的復(fù)制。18 EIPR( Euroopean Intelllectuual Prropertty Revview) 1004, D-1883, Coonsulttativee Docuument, Inteellecttual PProperrty

43、 Poolicy Direcctoratte of the PPatentt Offiice.19 See JJudithh Gaeddke, DDer reechtliiche SSchutzz von Formaaten iin Fraankreiich, iin: Foormatsschuz in Deeutschhland, Frannkreicch undd Grobritaannienn, avaailablle at: httpp: /wwww. mmedia. nrw. de/ddownlooads/ffrapa-gesammt%20-deutssch. ppdf/20005-

44、077-30.20 BGH, GRUR 1981, 419 Quiizmastter ; OLG Mnchhen, GGRUR 11990, 674 Forssthauss Falkkenau ; OLLG Mnnchen, NJW-RR 19993, 6619 Jux uund Daallereei ; LG Sttuttgaart, DDecisiion off 24 JJanuarry 19995, 177 O 5007/94 Boddychecck , also in thhe apppendixx to LLausenn, Derr Rechhtsschhutz vvon Seend

45、efoormateen, 19998, 1133; LLG Maiinz, DDecisiion off 11 JJuly 11995, 12 HOO 64/995 VVoll EErwisccht , alsoo in tthe apppendiix to Lauseen, DeerRechhtsschhutz vvon Seendefoormateen, 19998, 1122; LLG Klnn, Deccisionn of 118 Octtober 1995, 28 OO 440/95 Warmuumsherrz , also in thhe apppendixx to LLausen

46、n, Derr Rechhtsschhutz vvon Seendefoormateen, 19998, 1119; OOLGDssseldoorf, WWRP 19995, 11032 Taxii Talkk ; LLG Hammburg, Deciision of 166 Januuary 11996, 308 OO 142/95 Freutt Euchh des Nordeens , alsoo in tthe apppendiix to Lauseen, Deer Recchtsscchutz von SSendefformatten, 11998, 136; OLG HHamburrg, ZUUM 1999