論動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任

1、論動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任【摘要】本文通過對(duì)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任闡述，將此種特殊侵權(quán)民事責(zé)任與一般侵權(quán)民事責(zé)任作出比較，以使動(dòng)物的管理者或使用者加強(qiáng)自己的責(zé)任感，管理使用好動(dòng)物，使人們的生活更加安定和美妙?！娟P(guān)鍵詞】動(dòng)物致人損害特殊侵權(quán)，民事責(zé)任【目錄】一、動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的概念二、動(dòng)物致人損害的根本內(nèi)容三、對(duì)動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的法律分析【引言】動(dòng)物侵權(quán)所引起的責(zé)任自古就已經(jīng)有了，它是一個(gè)老話題，但它永遠(yuǎn)都不會(huì)過時(shí)，并且將隨著社會(huì)的開展，人們物質(zhì)生活程度的進(jìn)步，人與動(dòng)物的關(guān)系將更加親密頻繁，動(dòng)物對(duì)人的損害將在所難免，所以有必要對(duì)此話題再次進(jìn)展系統(tǒng)論證。【正文】一、動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的概

2、念?中華人民共和國(guó)民法通那么?第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成別人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任：由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這就是我國(guó)民法就飼養(yǎng)的動(dòng)物造成別人損害的民事責(zé)任的規(guī)定。這樣規(guī)定，也是基于動(dòng)物對(duì)人們財(cái)產(chǎn)或人身造成損害比一般物體有更大的危險(xiǎn)性的考慮，其意義就在于它更有利于加強(qiáng)動(dòng)物所有人或管理人的管理責(zé)任，增加對(duì)人們平安的保障。由上述可以引申出動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任的概念，即動(dòng)物所有人或管理人對(duì)自己所有或管理的動(dòng)物造成別人人身或財(cái)產(chǎn)損害時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任稱飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任

3、。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任是一項(xiàng)古老的法律規(guī)那么。早在古羅馬?十二銅表法?中，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害就以“私法的一種為法律所規(guī)定?，F(xiàn)代各國(guó)民法中，如?法國(guó)民法典?第一千三百八十五條、?德國(guó)民法典?第八百三十三條、?日本民法典?第七百一十八條等法條中，都有飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害承擔(dān)責(zé)任的法律規(guī)定。我國(guó)司法理論中亦出現(xiàn)過大量飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的賠償案件。在借鑒他國(guó)立法、總結(jié)司法理論經(jīng)歷的根底上，我國(guó)?民法通那么?對(duì)此作出了如上的規(guī)定，使受害人獲得救濟(jì)有了明確的法律根據(jù)。二動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的內(nèi)容一動(dòng)物致人損害民事責(zé)任中對(duì)動(dòng)物的法律界定此類案件中所涉及的動(dòng)物，一般指為人們管束喂養(yǎng)的動(dòng)物，它包括：家畜和家禽以

4、及蜂、鳥、蟲、魚，也應(yīng)包括動(dòng)物園圈養(yǎng)的野生兇猛動(dòng)物。山野里的兇猛動(dòng)物無管理人可言，其所造成損害，自然也就談不上由誰承擔(dān)責(zé)任，至于微生物雖在科學(xué)上仍為動(dòng)物或植物，其所造成的損害，培養(yǎng)人是否應(yīng)信?民法通那么?第一百二十七條承擔(dān)責(zé)任？這有待于立法上或司法上作進(jìn)一步解釋。二必須是動(dòng)物獨(dú)立動(dòng)作造成的損害。所謂動(dòng)物獨(dú)立的動(dòng)作，是指動(dòng)物自身的動(dòng)作而不是受外人驅(qū)使。如未圈養(yǎng)的惡狗將行人咬傷，放養(yǎng)的大公雞將小孩眼睛啄傷，受驚的烈馬撞傷別人或是羊偷吃了別人家的麥苗等，這些都是動(dòng)物自主行為。假設(shè)是受人驅(qū)趕、唆使傷人，那么不構(gòu)本錢文中的民事責(zé)任，而應(yīng)分別依其法律構(gòu)成，追究其行政責(zé)任或刑事責(zé)任。三必須是沒有免除責(zé)任的理

5、由依?中華人民共和國(guó)民法通那么?第一百二十七條規(guī)定的精神，假設(shè)證明損害是由受害人的成心挑逗，攻擊或者其他過失引起的，動(dòng)物所有人或管理人可以不承擔(dān)責(zé)任。另外，按照通例，假設(shè)證明動(dòng)物所有人或管理人因與被害人有明示或默示的免責(zé)約定的，可預(yù)先免除責(zé)任，例如，約定獸醫(yī)、蹄工、馴馬員給動(dòng)物看并釘掌、訓(xùn)練、操縱而受損害的，除動(dòng)物所有人或管理人成心隱瞞動(dòng)物危險(xiǎn)惡癖外，即可認(rèn)為預(yù)先免除責(zé)任。至于我國(guó)法律規(guī)定，由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，是否屬于對(duì)所有人或管理人的免責(zé)問題，本人認(rèn)為，這并不屬于免責(zé)的問題，因?yàn)橛羞^錯(cuò)的第三人，假設(shè)受害人當(dāng)時(shí)可以知其為損害原因，并知他是引起損害的當(dāng)事人，受害人

6、自然可以直接向該第三人懇求損害賠償；但假設(shè)當(dāng)時(shí)不知誰是引起損害的主體，那么仍應(yīng)先由動(dòng)物的所有人或管理人進(jìn)展賠償，不得以第三人的過錯(cuò)為由而回絕。只有在查清第三人時(shí)，根據(jù)“第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，所有人或管理人可以獲得對(duì)第三人的求償權(quán)。三、對(duì)動(dòng)物致人損害的法律分析一動(dòng)物造成別人損害的賠償責(zé)任的承擔(dān)的問題?民法通那么?第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成別人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從立法上看，在動(dòng)物致人傷害時(shí)，一種是動(dòng)物的飼養(yǎng)人承擔(dān)民事責(zé)任，另一種是動(dòng)物的管理

7、人承擔(dān)民事責(zé)任。賠償法律關(guān)系如下：1、賠償法律關(guān)系動(dòng)物致害的受害人，是動(dòng)物致害責(zé)任賠償法律關(guān)系的賠償權(quán)利主體。按照?民法通那么?第一百二十七條的規(guī)定，動(dòng)物致害責(zé)任賠償法律關(guān)系的賠償義務(wù)主體是動(dòng)物的管理人或者飼養(yǎng)人。正確理解飼養(yǎng)人的概念，應(yīng)當(dāng)將其界定為所飼養(yǎng)的動(dòng)物的所有人；而動(dòng)物管理人，那么是指實(shí)際控制和管束動(dòng)物的人，類似于動(dòng)物占有人。這樣理解表達(dá)民法物權(quán)法的原理，表達(dá)了物的所有者對(duì)物所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的原那么。動(dòng)物的所有人和占有人即包括公民，也包括法人，當(dāng)法人的詳細(xì)工作人員管理的動(dòng)物致人損害時(shí)，賠償義務(wù)主體是法人而不是該詳細(xì)工作人員。動(dòng)物的非法占有人非法占有動(dòng)物時(shí)，動(dòng)物致害別人，其賠償義

8、務(wù)主體應(yīng)該是所有人還是非法占有人的問題，學(xué)者有爭(zhēng)議，有人認(rèn)為仍為動(dòng)物的所有人或合法占有人，不宜直接向非法占有人要求賠償。這種解釋是不正確的，?民法通那么?第一百二十七條中明文規(guī)定：“由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在這種場(chǎng)合，非法占有人是有過錯(cuò)的第三人，該第三人是賠償義務(wù)主體，不應(yīng)向動(dòng)物所有人或管理人要求賠償。動(dòng)物逃逸或回復(fù)原始狀態(tài)后，動(dòng)物所有人或管理人負(fù)有公告義務(wù)或設(shè)置警示標(biāo)志，動(dòng)物致人損害其所有人或管理人仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。動(dòng)物回復(fù)野生狀態(tài)，與其群體一樣自下而上棲息后，動(dòng)物所有人或管理人不再承擔(dān)動(dòng)物致害的賠償責(zé)任。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.2、動(dòng)物致害的賠償責(zé)任范圍確定動(dòng)物致

9、人損害的賠償責(zé)任范圍的原那么：一是財(cái)產(chǎn)損失全部賠償?shù)脑敲?；二是?duì)人身?yè)p害，賠償由此引起的財(cái)產(chǎn)損失的原那么；三是對(duì)精神損害，貫徹非財(cái)產(chǎn)責(zé)任為主、賠償為輻的原那么；四是考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況的原那么。而動(dòng)物致人損害以造成人身傷害為主，在此著重對(duì)人身傷害加以闡述。根據(jù)我國(guó)?民法通那么?規(guī)定的精神和司法理論，人身?yè)p害分三種情況。一是一般傷害，就是指經(jīng)過治療可以恢復(fù)安康不致造成殘廢者，對(duì)于一般傷害，應(yīng)從實(shí)際情況出發(fā)賠償必要的，其中包括醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、治療期間的交通費(fèi)和誤工工資等。其數(shù)額確實(shí)定，醫(yī)療費(fèi)以治療醫(yī)院診斷證明和有關(guān)醫(yī)藥單據(jù)為憑，誤工工資那么依醫(yī)院病休證

10、明確定的日期并按受害人的日平均工資或?qū)嶋H收標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二是人身殘廢。殘廢是指使受害人身體遭受重傷，致使肢體或內(nèi)部器官部分或全部喪失功能而部分或全部喪失勞動(dòng)才能者。殘廢依其傷殘程度可分半殘和全殘廢。確定是否殘廢及其程度應(yīng)實(shí)事求是。假設(shè)一時(shí)難以確定，可先按一般傷害處理，待傷情穩(wěn)定證實(shí)確已殘廢的，即作殘廢處理。對(duì)于殘廢者，除賠償必要的醫(yī)療費(fèi)外，還應(yīng)根據(jù)其勞動(dòng)才能喪失的程度和收減少的情況，賠償因不能工作而減少的收入和殘廢者的生活補(bǔ)助費(fèi)。三是死亡。對(duì)于因違法行為致人死亡的，除應(yīng)賠償死者在死亡前因醫(yī)療或搶救其生命所花的醫(yī)療費(fèi)用之外，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活等費(fèi)用。這里所說“死者生前撫養(yǎng)的

11、人是指在死者生前以其為生活依靠的一切沒有生活來源和勞動(dòng)才能的人。所謂“必要的生活費(fèi),是指可以滿足生活必需的費(fèi)用。其數(shù)額確實(shí)定以不超過當(dāng)?shù)貙?shí)際生活程度為準(zhǔn)。3、動(dòng)物的管理人或所有人免責(zé)事由一是受害人過錯(cuò)。受害人因成心或得大過失致使動(dòng)物傷害自身，免除動(dòng)物所有人或管理人的賠償責(zé)任，由受害人自己承擔(dān)損失。所應(yīng)注意的是，受害人的過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是造成傷害的全部原因時(shí)，才是免責(zé)的條件，否那么只能減輕責(zé)任。二是第三人過錯(cuò)。第三人成心或過失引起動(dòng)物傷害別人身體、損害別人財(cái)產(chǎn)，動(dòng)物的所有人或者管理人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。三是約定免責(zé)。動(dòng)物有人或管理人與馴獸員、獸醫(yī)、為動(dòng)物提供效勞的專業(yè)效勞人員達(dá)成協(xié)議，

12、進(jìn)展馴養(yǎng)、醫(yī)療效勞等活動(dòng)，可以明示或默示免除動(dòng)物所有人、管理人的責(zé)任，這是因?yàn)?，上述人員均為專業(yè)人員，在簽訂協(xié)議時(shí)，就承受了動(dòng)物致害的第三階段，假設(shè)被該動(dòng)物到任，應(yīng)免除動(dòng)物所有人、管理人的責(zé)任，除此之外，不為免責(zé)條件。四是不可抗力。動(dòng)物如系因維持動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人營(yíng)業(yè)或生計(jì)所必需，因不可抗力造成動(dòng)物致人損害，可以免除動(dòng)物所有人，管理人的責(zé)任。二動(dòng)物致人損害民事賠償責(zé)任的歸責(zé)原那么承擔(dān)民事責(zé)任的原那么，民法上也叫歸責(zé)原那么。各國(guó)立法多規(guī)定“過錯(cuò)責(zé)任原那么也叫“過失責(zé)任原那么為民事責(zé)任的一般原那么，但到上世紀(jì)，同時(shí)又出現(xiàn)了“過錯(cuò)推定原那么“無過錯(cuò)責(zé)任和“公平責(zé)任等作為特殊侵權(quán)行為為民事責(zé)任所適用的

13、原那么與之并存。過錯(cuò)責(zé)任原那么，也叫過失責(zé)任原那么。它是以行為人主觀上過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的根本條件，即行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任也叫“無過失責(zé)任，它是指沒有過錯(cuò)造成別人損害的，與造成損害原因有關(guān)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。執(zhí)行這一原那么，主要不是根據(jù)責(zé)任人的過錯(cuò)，而是根據(jù)損害的客觀存在和根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成的損害后果的因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，所以，學(xué)說上也把它稱為“客觀責(zé)任或“危險(xiǎn)責(zé)任，英美法那么稱之為“嚴(yán)格責(zé)任。動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任是一種無過錯(cuò)責(zé)任，無過錯(cuò)責(zé)任屬于民事責(zé)任的例外，它是一種特別的責(zé)任。所以“無過錯(cuò)責(zé)任，不是我國(guó)民法的一般原那么。它同“過錯(cuò)責(zé)任原那么比較，有以下區(qū)別：第一，適用的范圍不同?！斑^錯(cuò)責(zé)任原那么適用于一般侵權(quán)行為民事責(zé)任和違犯合同的民事責(zé)任;“無過錯(cuò)責(zé)任僅適用于特殊侵權(quán)的民事責(zé)任。第二，構(gòu)成責(zé)任的要件不同?！斑^錯(cuò)責(zé)任原那么要求承擔(dān)民事責(zé)任必須完全具備一般民事責(zé)任的構(gòu)成條件。特別是以具備主觀過錯(cuò)為必要條件；“無過錯(cuò)責(zé)任那么不以行為人的過錯(cuò)為構(gòu)成責(zé)任的條件。第三，責(zé)任范圍不同。在適用“過錯(cuò)責(zé)任原那么的情況下，財(cái)產(chǎn)損害一般全部賠償；而在適用“無過錯(cuò)責(zé)任情況下，大都限額賠償。我國(guó)?民法通那么?第一百零六條第三款明確規(guī)定：“沒有過錯(cuò)