淺析注冊會計(jì)師的職業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

1、淺析注冊會計(jì)師的職業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)淺析注冊會計(jì)師的職業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)一、注冊會計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的由來一注冊會計(jì)師的整體才能與素質(zhì)偏低基于我國注冊會計(jì)師審計(jì)業(yè)務(wù)起步較晚，注冊會計(jì)師在進(jìn)展審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)所能參照的只有很少的經(jīng)歷，缺乏完備的系統(tǒng)知識體系。而整個(gè)行業(yè)內(nèi)專業(yè)高程度的培訓(xùn)還不能全面普及現(xiàn)有的全職注冊會計(jì)師審計(jì)人員，會計(jì)事務(wù)所也不能及時(shí)增加與更新根底的審計(jì)業(yè)務(wù)，這樣使得注冊會計(jì)師不能全方位地理解市場環(huán)境、經(jīng)濟(jì)開展，從而無法在自身專業(yè)知識程度方面有所打破。二審計(jì)方法與審計(jì)形式落伍隨著經(jīng)濟(jì)的開展，與之產(chǎn)生的業(yè)務(wù)也隨之增加，報(bào)表所呈現(xiàn)的工程也更加復(fù)雜，但是我們的審計(jì)形式還停留在系統(tǒng)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式根底上，并且缺乏與之配套

2、的高效合理的審計(jì)方法?，F(xiàn)階段我國仍然較大局部采用抽樣審計(jì)方法，然而由于其本身不可防止的缺陷和經(jīng)濟(jì)的日新月異，抽樣審計(jì)在一定程度上滿足不了審計(jì)工作的高準(zhǔn)確度完成。三相關(guān)法律法規(guī)缺乏制約力度現(xiàn)階段相對寬松的法律制裁不能威懾、制約到一些違法違規(guī)的注冊會計(jì)師，從而加劇了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)結(jié)果，不管作為被審計(jì)單位、審計(jì)人員、社會公眾等都是不愿意看到的。當(dāng)然這也是我們的法律制度中的疏漏導(dǎo)致了相繼被揭露的丑聞，法律監(jiān)管監(jiān)視的缺失是促進(jìn)審計(jì)行業(yè)開展的一塊宏大的絆腳石。所以，從社會各界的角度來看，都是在期待更科學(xué)、公平、合理、有效的有高制約力度的法律面世。四被審計(jì)單位內(nèi)部控制存在缺陷縱觀現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營管理形式，都或多

3、或少地存在隱患與缺乏，組成人員素質(zhì)更是參差不齊，導(dǎo)致企業(yè)構(gòu)造畸形。自重要的是當(dāng)下企業(yè)的捆綁經(jīng)營所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)不分家，無法明確區(qū)別管理層與決策層。這就無形中滋生了大量問題，這就會加劇注冊會計(jì)師最看重的公司運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。二、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式應(yīng)運(yùn)而生一關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式是建立在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的根底上開展的審計(jì)，也可以理解為在充分考慮了被審計(jì)主體的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)因素而使用的一種審計(jì)形式。在經(jīng)歷了審計(jì)形式的四個(gè)階段后賬項(xiàng)根底審計(jì)-制度根底審計(jì)-風(fēng)險(xiǎn)根底審計(jì)-風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)，在取其精華，去其糟粕的根底上，整合優(yōu)化了傳統(tǒng)審計(jì)形式。但是假如不恰當(dāng)?shù)亟Y(jié)合利用，憑借風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式，是無法到達(dá)較高的審計(jì)目的，

4、無法適應(yīng)新興的市場本文由論文聯(lián)盟.LL.搜集整理環(huán)境。所以，我們要在優(yōu)化的根底上去理解風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式。二新形式保證并兼顧了質(zhì)量與效率風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式在合理調(diào)控重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)上發(fā)揮了不可小視的作用，這樣就能以一個(gè)客觀、理性的角度去對被審計(jì)主體進(jìn)展審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的分析、評估。因此，這種審計(jì)形式做到了對資源的合理配置，又實(shí)現(xiàn)了審計(jì)資源的效用最大化。并且這種形式以調(diào)查錯(cuò)誤和舞弊為核心，可以最大程度減少審計(jì)工作量，又能找出審計(jì)環(huán)節(jié)中最容易出現(xiàn)問題的地方，如今國際上已經(jīng)普遍承受并承受風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式，并開啟這種形式的主流時(shí)代。三新形式有利于標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)工作隨著社會經(jīng)濟(jì)、法律法規(guī)的不斷開展，審計(jì)業(yè)務(wù)不再只是

5、單純地防弊過失、單方面的重點(diǎn)關(guān)注表、賬、單的核算。過去三種傳統(tǒng)審計(jì)形式在開展審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制的工作中，只能被動消極地承受風(fēng)險(xiǎn)，但是新的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式下放了這個(gè)主動權(quán)。新的形式建立在分析性程序施行的根底上，可以實(shí)時(shí)實(shí)地對審計(jì)工作進(jìn)展標(biāo)準(zhǔn)，不僅指導(dǎo)了我們的注冊會計(jì)師該以什么標(biāo)準(zhǔn)評估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，更給了整個(gè)行業(yè)一個(gè)燈塔般的指示，使得審計(jì)工作與行業(yè)更加標(biāo)準(zhǔn)化、合理化。三、針對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的建議與對策一進(jìn)步執(zhí)業(yè)人員的整體審計(jì)才能當(dāng)前，注冊會計(jì)師行業(yè)審計(jì)人員隊(duì)伍良莠不齊，職業(yè)道德的樹立也對執(zhí)業(yè)人員提出了新要求。筆者認(rèn)為，首先應(yīng)該進(jìn)步注冊會計(jì)師準(zhǔn)入門檻，從初步的全國注冊會計(jì)師考試到入職，都應(yīng)該對這些人員實(shí)行嚴(yán)格甚至苛

6、刻的考核，在起跑線上把好關(guān)。其次，會計(jì)事務(wù)所也應(yīng)該在業(yè)務(wù)培訓(xùn)與電算化技術(shù)上加大培訓(xùn)與更新。最后但最重要的是作為執(zhí)業(yè)人員個(gè)人應(yīng)該及時(shí)進(jìn)展知識儲藏，執(zhí)業(yè)人員不僅應(yīng)該在本相關(guān)專業(yè)的學(xué)習(xí)上有所打破，更應(yīng)該在金融、數(shù)理、法律上加以深造。二審計(jì)方法與形式亟待標(biāo)準(zhǔn)與更新建立在傳統(tǒng)審計(jì)形式根底上的審計(jì)方法，已不能再解決層出不窮的新問題。這時(shí)候應(yīng)該充分利用新的審計(jì)形式與方法，在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式的指導(dǎo)下，探究出合適自身的方法，加大電算化在審計(jì)工作的使用率。方法或形式不可能一蹴而就，而是應(yīng)該堅(jiān)持理論與實(shí)際相結(jié)合，不能盲目地選擇一些不合適的方法，而是尋求可以在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷和控制上標(biāo)準(zhǔn)合理的方法與形式。三監(jiān)管當(dāng)局完善

7、法律法規(guī)刻不容緩為了確保風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)形式的實(shí)行并起作用，監(jiān)管當(dāng)局必須在遵循母法的前提下對現(xiàn)有的法律法規(guī)進(jìn)展補(bǔ)充、修正與完善。務(wù)必使監(jiān)管手段能在法律的保護(hù)下實(shí)行、審計(jì)工作可以合法高效地運(yùn)轉(zhuǎn)、審計(jì)人員能標(biāo)準(zhǔn)自身行為。例如在?審計(jì)法?中對于重大過失的定義就不能準(zhǔn)確詳細(xì)的去衡量這種行為。而法律法規(guī)的制訂也必須立足于現(xiàn)實(shí)情況，與時(shí)俱進(jìn)。發(fā)揮其強(qiáng)大的監(jiān)視約束力，使審計(jì)工作可以在陽光下運(yùn)行。四被審計(jì)單位內(nèi)部管理改革迫在眉睫被審計(jì)單位的內(nèi)部控制與管理構(gòu)造是影響注冊會計(jì)師職業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一大重要因素。所以要集中針對被審計(jì)單位的整體構(gòu)造施行有效的改革，完善其運(yùn)營體系，要分權(quán)不要集權(quán)。一方面，要形成董事會和監(jiān)事會之間的制約體系，使決策更