淺談英國降低中小企業(yè)審計要求

1、淺談英國降低中小企業(yè)審計要求淺談英國降低中小企業(yè)審計要求一、問題的提出近日，為了響應審計免除和會計框架改革會商的成果，英國政府擬允許更多的企業(yè)基于自身的經(jīng)濟狀況，自行決定是否開展法定審計。近些年來，報告要求變得越發(fā)復雜，企業(yè)為此投入的本錢不斷增加。商界不堪重負，改革的呼聲日漸高漲。按照目前的標準，中小企業(yè)如想獲得法定審計豁免權，它們需滿足以下條件中的兩項：員工人數(shù)不超過50人；資產(chǎn)規(guī)模不超過326萬英鎊；營業(yè)收入少于650萬英鎊。該方案一旦施行，鑒證門檻以及審計和報告要求將有所降低，共有逾10萬家的英國企業(yè)將擁有審計選擇權。由此可見，該方案使得審計活動更具靈敏性和針對性，并在一定程度上降低了中

2、小企業(yè)的投入本錢和法定審計的復雜性，這一方案應引起我們的重視。本文第二局部對該方案進展了客觀評價，第三局部將其與我國法定審計形式進展比擬分析并于第四局部討論了該項方案在我國借鑒的可能性。最終，于第五局部得出結論。二、對英國該項新方案的評價一些公司法學者對中小企業(yè)的研究，發(fā)現(xiàn)強迫性會計信息披露與審計對于小企業(yè)本錢過高，而帶來的收益有限。尤其是那些所有權與經(jīng)營權合一的微型公司，代理本錢問題并不突出，審計的必要性也就大大減弱了。即便是微型公司有外部借款行為，也可以通過擔保或其他途徑來保護債權人的利益，并不需要一個高本錢的、整齊劃一的會計與審計制度。如此看來，英國降低中小企業(yè)審計要求的這一舉措迎合了英

3、國中小企業(yè)呼吁改革現(xiàn)有法定審計形式的需求，使得企業(yè)為此投入的本錢明顯降低。三、英國與我國公司法定審計形式的主要區(qū)別我國于2022年進展了?公司法本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理?的修訂。修訂后的?公司法?較為詳盡地確立了公司財務會計報告的法定審計制度，其第165條第1款規(guī)定：公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告，并依法經(jīng)會計師事務所審計。本條規(guī)定明確了審計的主導者為注冊會計師，但對法定審計范圍的規(guī)定仍未明確，導致?公司法?修訂后對這一問題仍存在著理論認識的差異和理論操作的盲目與混亂。一些學者認為，?公司法?第165條第1款所述之依法是對法定審計范圍的規(guī)定，其所依之法為與法定審計范圍相關的

4、所有法律，由此可認為我國?公司法?實行的是局部強迫審計形式，與此同時，我國目前只有上市公司、外商投資企業(yè)和局部國有企業(yè)實行了強迫審計制度。而英國在實行新的法定審計方案后將會使原來施行法定審計的企業(yè)范圍進一步縮小，更多的企業(yè)將會擁有審計選擇權。由此可見，英國與我國公司法定審計形式的主要區(qū)別在于審計范圍的不同。與此同時，審計活動的靈敏性和針對性也彰顯出來，而這正是我國現(xiàn)有法定審計形式所欠缺的。四、關于我國借鑒英國此項方案可能性的討論一我國法定審計形式存在的問題1審計活動不具有靈敏性和針對性我國目前對上市公司、外商投資企業(yè)和局部國有企業(yè)實行法定審計制度。中小企業(yè)無權根據(jù)其自身經(jīng)濟狀況自行決定是否開展

5、法定審計，企業(yè)對法定審計喪失自主選擇權。這使得審計活動不具有靈敏性和針對性。2中小企業(yè)法定審計的執(zhí)行本錢過高根據(jù)英國公司法學者對中小企業(yè)的實證研究，強迫性會計信息披露與審計對于中小企業(yè)來說本錢過高，收益有限FreedanGdin，1993。不僅如此，為小企業(yè)效勞的往往是小型會計師事務所。由于歐盟統(tǒng)一公司法指令第8號進步了對法定審計師的資格要求，增加了小型會計師事務所的本錢，后者進一步轉嫁到小企業(yè)身上。同樣，在我國，法定審計給中小企業(yè)帶來的負擔和費用、增加的社會本錢也不容無視。二英國降低中小企業(yè)審計要求這一方案是否值得我國借鑒由上述分析可知，英國降低中小企業(yè)審計要求這一方案具有降低法定審計執(zhí)行本

6、錢和復雜性以及較強的靈敏性和針對性等優(yōu)點，而我國?公司法?規(guī)定的法定審計形式存在諸多缺陷，因此試想，該項新方案是否可在我國施行？下文將進展詳細分析。首先，審計環(huán)境不同。我國當前的審計環(huán)境與英國相比有一定差異，這是導致我國法定審計形式與英國法定審計形式產(chǎn)生差異的主要原因。而英國在降低中小企業(yè)審計要求時亦是以其較興旺的經(jīng)濟背景和較完善的市場經(jīng)濟體制作為根底，與此同時，也迎合了后金融危機時期經(jīng)濟復蘇對企業(yè)降低本錢的需求。其次，企業(yè)的內部治理、監(jiān)管、以及產(chǎn)權構造現(xiàn)狀不同。企業(yè)的內部治理、監(jiān)管、以及產(chǎn)權構造是基于其當前所處經(jīng)濟環(huán)境所產(chǎn)生的。經(jīng)濟環(huán)境的不同，必然會導致企業(yè)的內部治理、監(jiān)管以及產(chǎn)權構造的差異

7、。此外，英國降低中小企業(yè)審計要求是基于其完善的市場經(jīng)濟體制提出的，而我國目前尚處在市場經(jīng)濟初級階段，企業(yè)的內部治理、監(jiān)管及產(chǎn)權構造開展尚不完善。再者，假設借鑒英國降低中小企業(yè)審計要求這一方案，雖然其使得審計活動更具靈敏性和針對性，并在一定程度上降低了中小企業(yè)的投入本錢和法定審計的復雜性，但制度的借鑒還應該考量一些共性問題，譬如，注冊會計師審計的低獨立性引發(fā)的審計質量降低對利益群體的損害現(xiàn)象在世界范圍的普遍存在，引發(fā)各國增強注冊會計師以及會計師事務所的獨立性的立法現(xiàn)實；我國注冊會計師審計具有一樣現(xiàn)狀，因此也應該把增強注冊會計師審計的獨立性作為改革法定審計形式的重要目的。這必然會增加審計活動的相關本錢?；谏鲜龇治隹芍?，盡管我國現(xiàn)行法定審計形式存在諸多問題，但其是符合我國市場經(jīng)濟開展現(xiàn)狀的，目前尚無需對其進展根本性改革。五、結語本文說明了英國降低中小企業(yè)審計要求的主要特點，同時采取理論分析的方法，將其與我國現(xiàn)行法定審計形式進展了比擬分析并最終根據(jù)當前的經(jīng)濟形勢和環(huán)境討論了我國借鑒英國此項方案的可能性，并最終得出其不適宜我國借鑒的結論。合理借鑒是制度比擬研究的目的之一。從制度體系的角度，英國法定審計制度的改革于我國公司法有借鑒意義，但借鑒必須立足外鄉(xiāng)化，對法定審計制度的詳細內容規(guī)定，必須考慮到我國的公司內部治理、外部市場條件和