中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法

1、新政策 新法規(guī)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法新政策 新法規(guī)第一條 為了解決互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭議，根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)及中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦辦法的的規(guī)定，制制訂本辦辦法。第第二條 本辦法法適用于于因互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域域名的注注冊或者者使用而而引發(fā)的的爭議。所所爭議域域名應(yīng)當(dāng)限于由由中國互互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)絡(luò)信息中中心負(fù)責(zé)責(zé)管理的的CN域域名和中中文域名名。第三三條 域域名爭議議由中國國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息息中心認(rèn)認(rèn)可的爭爭議解決決機構(gòu)受受理解決決。爭議議解決機機構(gòu)應(yīng)當(dāng)當(dāng)根據(jù)本本辦法和和中國國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息息中心域域名爭議議解決辦辦法程序序規(guī)則，制訂訂相應(yīng)的的補充規(guī)規(guī)則。第第四條 爭議解解決機構(gòu)構(gòu)實行專專家組負(fù)負(fù)

2、責(zé)爭議議解決的的制度。專專家組由由一名或或三名掌掌握互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及及相關(guān)法法律知識識，具備備較高職職業(yè)道德德，能夠夠獨立并并中立地地對域名名爭議作作出裁決決的專家組成成。域名名爭議解解決機構(gòu)構(gòu)通過在在線方式式公布可可供投訴訴人和被被投訴人人選擇的的專家名名冊。第五條條 任何何機構(gòu)或或個人認(rèn)認(rèn)為他人人已注冊冊的域名名與該機機構(gòu)或個個人的合合法權(quán)益益發(fā)生沖沖突的，均可可以向爭爭議解決決機構(gòu)提提出投訴訴。爭議議解決機機構(gòu)受理理投訴后后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)按照程程序規(guī)則則的規(guī)定定組成專專家組，并并由專家家組根據(jù)據(jù)本辦法及程程序規(guī)則則，遵循循獨立立、中立立、便捷捷的原原則，在在專家組組成立之之日起114日內(nèi)內(nèi)對爭議做出

3、裁裁決。第第六條 域名爭爭議解決決程序使使用的語語言為中中文，但但投訴人人和被投投訴人另另有約定定，或者專家組決決定采用用其他語語言的除除外。第第七條 投訴人人和被投投訴人應(yīng)應(yīng)當(dāng)對各各自的主主張承擔(dān)擔(dān)舉證責(zé)責(zé)任。第第八條 符合下下列條件件的，投投訴應(yīng)當(dāng)當(dāng)?shù)玫街еС郑海ㄒ灰唬┍煌锻对V的域域名與投投訴人享享有民事事權(quán)益的的名稱或或者標(biāo)志志相同，具具有足以以導(dǎo)致混混淆的近似性性；（二二）被投投訴的域域名持有有人對域域名或者者其主要要部分不不享有合合法權(quán)益益；（三三）被投投訴的域域名持有有人對域域名的注注冊或者者使用具具有惡意意。第九九條 被被投訴的的域名持持有人具具有下列列情形之之一的，其其行為構(gòu)構(gòu)

4、成惡意意注冊或或者使用用域名：（一一）注冊冊或者受受讓域名名是為了了出售、出出租或者者以其他他方式轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓該域域名，以以獲取不不正當(dāng)利益；（二）多多次將他他人享有有合法權(quán)權(quán)益的名名稱或者者標(biāo)志注注冊為自自己的域域名，以以阻止他他人以域名的形式式在互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)上使使用其享享有合法法權(quán)益的的名稱或或者標(biāo)志志；（三三）注冊冊或者受受讓域名名是為了了損害投投訴人的的聲譽，破破壞投訴訴人正常常的業(yè)務(wù)務(wù)活動，或者混淆與與投訴人人之間的的區(qū)別，誤誤導(dǎo)公眾眾；（四四）其他他惡意的的情形。第十條 投訴人針對同一被投訴人的多個域名提出爭議的，投訴人或者被投訴人可以請求爭議議解決機機構(gòu)將多多個爭議議合并為為一個爭爭議案件

5、件，由同同一個專專家組處處理。是是否合并并處理，由專專家組決決定。第第十一條條 在專專家組就就有關(guān)爭爭議作出出裁決之之前，投投訴人或或者被投投訴人認(rèn)認(rèn)為專家家組成員與對方當(dāng)當(dāng)事人有有利害關(guān)關(guān)系，有有可能影影響案件件的公正正裁決的的，可以以向爭議議解決機機構(gòu)提出出要求專家回回避的請請求，但但應(yīng)當(dāng)說說明提出出回避請請求所依依據(jù)的具具體事實實和理由由，并舉舉證。是是否回避，由由爭議解解決機構(gòu)構(gòu)決定。第十二條 在域名爭議解決程序中，除域名注冊服務(wù)機構(gòu)根據(jù)爭議解決機構(gòu)的要求提供與域名名注冊及及使用有有關(guān)的信信息外，中中國互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信信息中心心和域名名注冊服服務(wù)機構(gòu)構(gòu)不以任何身份或或者方式式參與爭爭議解決

6、決程序。第十三條 專家組根據(jù)投訴人和被投訴人提供的證據(jù)及爭議涉及的事實，對爭議進行裁決。專專家組認(rèn)認(rèn)定投訴訴成立的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)裁決注注銷已經(jīng)經(jīng)注冊的的域名，或或者裁決決將注冊冊域名轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移給投訴人。專家組認(rèn)定投訴不成立的，應(yīng)當(dāng)裁決駁回投訴。第十四條 在依據(jù)本辦法提出投訴之前，爭議解決程序進行中，或者專家組作出裁決后，投訴訴人或者者被投訴訴人均可可以就同同一爭議議向中國國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息息中心所所在地的的中國法法院提起訴訟訟，或者者基于協(xié)協(xié)議提請請中國仲仲裁機構(gòu)構(gòu)仲裁。第十五條 爭議解決機構(gòu)裁決注銷域名或者裁決將域名轉(zhuǎn)移給投訴人的，自裁決公布之日起滿滿10日日的，域域名注冊冊服務(wù)機機構(gòu)予以以執(zhí)行。但但

7、被投訴訴人自裁裁決公布布之日起起10日日內(nèi)提供有效效證據(jù)證證明有管管轄權(quán)的的司法機機關(guān)或者者仲裁機機構(gòu)已經(jīng)經(jīng)受理相相關(guān)爭議議的，爭爭議解決決機構(gòu)的裁決決暫停執(zhí)執(zhí)行。對對于暫停停執(zhí)行的的爭議解解決機構(gòu)構(gòu)的裁決決，域名名注冊服服務(wù)機構(gòu)構(gòu)視情況況作如下下處理：（一）有有證據(jù)表表明，爭爭議雙方方已經(jīng)達達成和解解的，執(zhí)執(zhí)行和解解協(xié)議；（二）有有證據(jù)表表明，有有關(guān)起訴訴或者仲仲裁申請請已經(jīng)被被駁回或或者撤回回的，執(zhí)執(zhí)行爭議議解決機構(gòu)的裁決決；（三三）有關(guān)關(guān)司法機機關(guān)或者者仲裁機機構(gòu)作出出裁判，且且已發(fā)生生法律效效力的，執(zhí)執(zhí)行該裁裁判。第第十六條條 在域域名爭議議解決期期間以及及裁決公公布100日內(nèi)，域域名

8、持有有人不得得申請轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓或者注銷處于于爭議狀狀態(tài)的域域名，但但受讓人人以書面面形式同同意接受受爭議解解決裁決決約束的的除外。第十七條 爭議解決機構(gòu)建立專門的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站，通過在線方式接受有關(guān)域名爭議的投訴，并并發(fā)布與與域名爭爭議有關(guān)關(guān)的資料料。但經(jīng)經(jīng)投訴人人或者被被投訴人人請求，爭爭議解決決機本地信息廈門中院分分析知識識產(chǎn)權(quán)案案件特點點本地信息2002年年，廈門門中院知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)庭受理理知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)一審審案件884件，審審結(jié)744件，結(jié)結(jié)案率為為88%，未結(jié)結(jié)10件件。去年年知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)案件件有以下下特點：一是受理案案件數(shù)量量大幅上上升。去去年受理理知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)案件件84件件，是上上年的22.1倍倍

9、，其中中專利糾糾紛188件，是是上年的的2倍；著作權(quán)權(quán)侵權(quán)糾糾紛377件，是是上年的的1.99倍；不不正當(dāng)競競爭、技技術(shù)合同同及商標(biāo)標(biāo)專用權(quán)權(quán)糾紛225件，是是前年的的2.55倍。二是個別系系列訴訟訟案件數(shù)數(shù)量多。如如廈門新新科技軟軟件股份份有限公公司起訴訴的計算算機軟件件著作權(quán)權(quán)侵權(quán)糾糾紛100件，廈廈門市美美格爾工工貿(mào)有限限公司訴訴西洋童童畫著作作權(quán)糾紛紛案件達達18件件等。三是新類型型案件大大幅增多多，審理理難度大大。去年年受理了了國際域域名注冊冊代理合合同糾紛紛、計算算機軟件件著作權(quán)權(quán)侵權(quán)糾糾紛等新新型案件件，其中中計算機機軟件糾糾紛222件，遠遠遠超過過歷年該該類案件件的總和和。在審

10、審理廈門門新科技技軟件股股份有限限公司與與廈門金金科創(chuàng)軟軟件工程程有限公公司計算算機軟件件著作權(quán)權(quán)糾紛中中，由于于成功地地對相關(guān)關(guān)電腦的的源程序序代碼及及文檔采采取了證證據(jù)保全全措施，該該系列案案件得到到了妥善善處理。四是一些案案件社會會影響較較大。如如首例運運用“臨時禁禁令”措施在在一個月月內(nèi)審結(jié)結(jié)的廈門門燦坤實實業(yè)股份份有限公公司訴寧寧波凱波波集團有有限公司司外觀設(shè)設(shè)計專利利權(quán)糾紛紛，得到到了臺商商的贊許許：石獅獅市政府府與王則則堅“東方醒醒獅”著作權(quán)權(quán)確權(quán)糾糾紛、中中華名小小吃“扁食嫂嫂”商標(biāo)侵侵權(quán)糾紛紛的成功功審理，引引起社會會各界廣廣泛關(guān)注注。構(gòu)認(rèn)為發(fā)布布后有可可能損害害投訴人人或者

11、被被投訴人人利益的的資料和和信息，可可不予發(fā)發(fā)布。第第十八條條 中國國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息息中心可可以根據(jù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)及域域名技術(shù)術(shù)的發(fā)展展，以及及中國有關(guān)法律、行行政法規(guī)規(guī)及政策策的變化化等情況況對本辦辦法加以以修改。修修改后的的辦法將將通過網(wǎng)網(wǎng)站公布，且于于公布之之日起330日后后實施。本本辦法修修改前已已經(jīng)提交交到爭議議解決機機構(gòu)的域域名爭議不適用新新辦法。修改后的辦法將自動成為域名持有人與域名注冊服務(wù)機構(gòu)之間已經(jīng)存在的域名注冊協(xié)議的一一部分。域域名持有有人不同同意接受受爭議解解決辦法法或者其其修改后后的文本本約束的的，應(yīng)當(dāng)及時通知知域名注注冊服務(wù)務(wù)機構(gòu)。收收到通知知后，域域名注冊冊機服務(wù)務(wù)構(gòu)

12、將為為其保留留30日日域名服務(wù)；300日后，有有關(guān)域名名將予注注銷。第第十九條條 本辦辦法由中中國互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信信息中心心負(fù)責(zé)解解釋。第第二十條條 本辦辦法自220022年9月月30日日起施行行。原中中文域名名爭議解解決辦法法（試行行）同時廢止。見專利有員工另另起爐灶灶惹連環(huán)環(huán)官司廣州市開發(fā)發(fā)區(qū)一家家高科技技公司的的兩名高高級職員員受公司司指派研研發(fā)出一一項新產(chǎn)產(chǎn)品后，離離職另外外注冊了了一家公公司，并并就產(chǎn)品品向國家家專利局局申請了了專利，專專利申請請到手后后，這兩兩名離職職員工以以侵犯專專利權(quán)為為由把原原單位告告上了法法庭，要要求其停停止生產(chǎn)產(chǎn)專利產(chǎn)產(chǎn)品。使使用自己己員工研研發(fā)出的的產(chǎn)品竟竟

13、然當(dāng)被被告！原原單位老老總氣不不打一處處來，在在向有關(guān)關(guān)部門申申請該專專利權(quán)無無效且專專利權(quán)歸歸己所有有后，原原單位又又把兩名名離職員員工推上上了被告告席，要要求其賠賠償白打打這場官官司的損損失。日日前，廣廣州市中中級人民民法院對對這樁曠曠日持久久的連環(huán)環(huán)官司作作出一審審判決。員工依靠專專利另起起爐灶廣州開發(fā)區(qū)區(qū)一高科科技材料料公司(下簡稱稱開發(fā)區(qū)區(qū)公司)是19988年年注冊成成立的合合資經(jīng)營營企業(yè)，公公司主打打產(chǎn)品是是永磁除除鐵器系系列。為為了開拓拓市場，早早在19993年年以前，該該公司就就集中包包括副總總經(jīng)理王王某、工工程部經(jīng)經(jīng)理麥某某在內(nèi)的的5名技技術(shù)人員員對新產(chǎn)產(chǎn)品進行行開發(fā)，新新產(chǎn)

14、品研研制出來來后，開開發(fā)區(qū)公公司在119933年7月月22日日向國家家知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)局申申請了新新產(chǎn)品的的實用新新型專利利。第二二年3月月，開發(fā)發(fā)區(qū)公司司獲得了了專利授授權(quán)，王王某、麥麥某都是是該專利利的職務(wù)務(wù)發(fā)明人人。新產(chǎn)品投入入市場后后大受歡歡迎，眼眼見自己己參與研研發(fā)出的的新產(chǎn)品品前景可可觀，作作為新產(chǎn)產(chǎn)品發(fā)明明人的王王某和麥麥某坐不不住了，119966年5月月，王某某、麥某某在沒有有獲得公公司批準(zhǔn)準(zhǔn)的情況況下離職職，之后后迅速在在天河區(qū)區(qū)注冊成成立了另另一家高高科技公公司(下下簡稱天天河公司司)，麥麥某出任任法人代代表，王王某擔(dān)任任公司副副經(jīng)理，公公司生產(chǎn)產(chǎn)的主要要產(chǎn)品也也是永磁磁除鐵器器

15、系列。這還不算，為為了壟斷斷新專利利的使用用權(quán)，當(dāng)當(dāng)年5月月23日日，麥某某和王某某所在的的公司將將新產(chǎn)品品換個名名稱又向向國家知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)局申請請了實用用新型專專利權(quán)，他他們申請請的實用用新型專專利權(quán)在在19997年112月獲獲得授權(quán)權(quán)，公告告期滿后后沒有人人提出異異議，天天河公司司如愿獲獲得了新新產(chǎn)品的的專利權(quán)權(quán)，設(shè)計計人是王王某、麥麥某。為壟斷權(quán)利利狀告原原單位獲得新產(chǎn)品品專利權(quán)權(quán)后，麥麥某和王王某在119999年7月月把原單單位告上上法庭，稱稱其不經(jīng)經(jīng)許可就就使用他他們的專專利產(chǎn)品品，侵犯犯了他們們的專利利權(quán)，同同時還提提出了訴訴訟保全全申請。廣廣州中院院受理該該案后，作作出財產(chǎn)產(chǎn)保全

16、和和證據(jù)保保全裁定定，依法法凍結(jié)開開發(fā)區(qū)公公司的110萬元元銀行存存款和侵侵權(quán)產(chǎn)品品一件。在該案審理理過程中中，因為為開發(fā)區(qū)區(qū)公司向向有關(guān)部部門申請請宣告天天河公司司的專利利權(quán)無效效，并請請求確認(rèn)認(rèn)該專利利歸己所所有，中中院因此此中止了了該案的的訴訟。220011年4月月，廣東東省高院院就開發(fā)發(fā)區(qū)公司司的訴求求作出行行政判決決，確認(rèn)認(rèn)王某、麥麥某在離離職不到到1年的的時間內(nèi)內(nèi)，將與與其在原原單位承承擔(dān)的本本職工作作有關(guān)的的發(fā)明創(chuàng)創(chuàng)造申請請專利，該該專利申申請權(quán)依依法應(yīng)歸歸開發(fā)區(qū)區(qū)公司，申申請被批批準(zhǔn)后，專專利權(quán)應(yīng)應(yīng)該歸開開發(fā)區(qū)公公司所有有。本文中此高高科技開開發(fā)公司司在糾紛紛中處在在很被動動的

17、位置置，其實實，在科科技開發(fā)發(fā)過程中中，防止止商業(yè)秘秘密外流流的制度度若是嚴(yán)嚴(yán)密的話話，或許許就不會會處于這這樣一種種被動的的位置。之之前，我我們在信信息動態(tài)態(tài)20002年年第4期期中刊登登過一篇篇文章如如何防止止商業(yè)秘秘密外流流，就就曾針對對這一情情況提出出過相應(yīng)應(yīng)的防護護措施。摘自（千千龍新聞聞網(wǎng)）特大假冒“三花”商標(biāo)案案主犯被被判無期期徒刑安徽省埠陽陽市在220011年春運運期間破破獲的特特大假冒冒“三花”牌頭孢孢曲松納納商標(biāo)案案主犯黃黃至誠最最近由埠埠陽市中中級人民民法院做做出一審審判決，判判決黃至至誠無期期徒刑，剝剝奪政治治權(quán)力終終身，并并處罰金金10000萬元元，追繳繳其非法法所得

18、4460余余萬元。被告人黃至至誠于220000年元月月以香港港益山有有限公司司代表人人身份與與蘇州市市第二制制藥廠簽簽訂加工工生產(chǎn)規(guī)規(guī)格為11的注射射用頭孢孢曲松納納（又名名“菌必治治”）的協(xié)協(xié)議。220000年4月月至20001年年1月，該該廠再沒沒有取得得此種藥藥品批準(zhǔn)準(zhǔn)文號的的情況下下，根據(jù)據(jù)被告人人提供的的原料，為為其加工工了涉案案要2000萬支支。之后后，黃提提走1885萬支支，對該該藥品進進行了包包裝，假假冒上海海先鋒藥藥業(yè)公司司生產(chǎn)的的“三華”牌注射射用“菌必治治”藥品。2000年年8月，黃黃出售了了85萬萬多支涉涉案藥品品，銷售售金額為為4600余萬元元。20001年年元月，黃

19、黃將288萬支注注射用頭頭孢曲松松納運到到埠陽，委委托田某某代其銷銷售，被被埠陽市市潁州公公安局查查獲。埠陽市中級級人民法法院認(rèn)為為，黃至至誠假冒冒他人商商標(biāo)，生生產(chǎn)、銷銷售假藥藥數(shù)量特特別巨大大，涉案案金額達達141146萬萬元，其其行為已已構(gòu)成生生產(chǎn)、銷銷售偽劣劣產(chǎn)品罪罪，且情情節(jié)特別別嚴(yán)重，依依法做出出如上判判決。摘自電電子知識識產(chǎn)權(quán)220033年第22期本期聚焦本期聚焦2002年年11月7日，北北京味全全食品有有限公司司（以下下簡稱北北京味全全）訴浙浙江省蒼蒼南縣味味全乳品品有限公公司（以以下簡稱稱蒼南味味全）商商標(biāo)侵權(quán)權(quán)一案終終于有了了結(jié)果：溫州市市中級人人民法院院判浙江江蒼南味味全

20、立即即停止生生產(chǎn)、銷銷售以“味全”作為裝裝潢的奶奶粉及其其外包裝裝上突出出“味全”字樣的的奶粉，立立即銷毀毀現(xiàn)有的的外包裝裝突出“味全”字樣的的包裝材材料，并并賠償臺臺灣味全全公司、北北京味全全經(jīng)濟損損失人民民幣5萬元。歷時近兩年年的官司司總算是是塵埃落落地，這這一場商商標(biāo)權(quán)與與外觀設(shè)設(shè)計專利利權(quán)之間間的糾紛紛雖然以以擁有商商標(biāo)權(quán)的的北京味味全勝訴訴告終，但但是就商商標(biāo)權(quán)和和專利權(quán)權(quán)在訴訟訟中究竟竟以誰為為本的爭爭論仍在在繼續(xù)。官司緣起“味全”字樣2001年年3月23日，臺臺灣味全全、北京京味全兩兩家公司司向浙江江省溫州州市中級級人民法法院提請請民事訴訴狀，其其事由是是，自220000年12月

21、以以來，北北京味全全在市場場上陸續(xù)續(xù)發(fā)現(xiàn)蒼蒼南味全全生產(chǎn)的的乳品以以與臺灣灣味全、北北京味全全享有專專用權(quán)的的商標(biāo)相相同文字字“味全”作為裝裝潢使用用，且格格外突出出了“味全”字樣，嚴(yán)嚴(yán)重誤導(dǎo)導(dǎo)了消費費者。原告臺灣味味全、北北京味全全認(rèn)為，被被告蒼南南味全的的行為違違反了我我國商標(biāo)標(biāo)法及反反不正當(dāng)當(dāng)競爭法法的有關(guān)關(guān)規(guī)定，侵侵害了兩兩原告的的合法權(quán)權(quán)益，特特向法院院請求判判令：蒼蒼南味全全立即停停止銷售售以“味全”字樣作作為包裝裝裝潢的的產(chǎn)品，立立即銷毀毀現(xiàn)有的的外包裝裝上突出出“味全”字樣的的包裝材材料等，并并賠償兩兩原告損損失人民民幣500萬元。原告在訴狀狀中訴稱稱，臺灣灣味全在在國家工工商

22、商標(biāo)標(biāo)局注冊冊“味全”商標(biāo)后后，北京京味全于于19992年就就與其簽簽訂了商商標(biāo)使用用許可合合同。自自此以后后的100年時間間里，北北京味全全一直使使用的是是“味全”商標(biāo)，其其生產(chǎn)的的“味全”牌產(chǎn)品品屢次獲獲得國家家及地方方級評比比的獎項項。在消消費者心心目中，“味全”已經(jīng)得到了認(rèn)可。正是應(yīng)了那那句老話話，“人怕出出名豬怕怕壯”，北京京味全在在一些市市場反饋饋中，發(fā)發(fā)現(xiàn)了許許多“李鬼”假冒冒該公司司的產(chǎn)品品堂而皇皇之地在在市場上上銷售。據(jù)北京味全全食品有有限公司司人事法法務(wù)科科科長楮志志堅介紹紹，目前前在國內(nèi)內(nèi)各地市市面上，假假冒“味全”品牌的的廠家很很多，不不僅包括括浙江蒼蒼南縣乳乳品有限限

23、公司有有廠址的的單位，其其中還有有許多是是沒有廠廠名的黑黑窩點，因因此給北北京味全全造成的的經(jīng)濟損損失，達達到了440多萬萬元。最令北京味味全氣憤憤的是，由由于市場場上出現(xiàn)現(xiàn)的冒牌牌產(chǎn)品，在在一些省省市的質(zhì)質(zhì)量抽查查中，打打著“味全”品牌的的產(chǎn)品也也被列在在有問題題的產(chǎn)品品行列之之中。北北京、長長春、蘭蘭州和山山東等地地區(qū)的消消費者甚甚至打電電話到北北京味全全質(zhì)問此此事，就就連江蘇蘇省鹽城城市海濱濱工商局局也來信信詢問此此事，北北京“味全”的聲譽譽受到了了損害。商標(biāo)和外觀觀設(shè)計起起沖突蒼南味全在在收到溫溫州市中中級人民民法院送送達的起起訴狀后后辯稱，蒼蒼南味全全于20000年年9月30日經(jīng)經(jīng)蒼

24、南縣縣工商行行政管理理局核準(zhǔn)準(zhǔn)登記成成立，廠廠名“味全”系依法法核準(zhǔn)，并并不知兩兩原告的的味全公公司及注注冊的“味全”商標(biāo)等等情況，該該公司商商品外包包裝的外外觀設(shè)計計已獲得得中國專專利，受受法律保保護。并并且，公公司有權(quán)權(quán)在自己己生產(chǎn)的的產(chǎn)品上上標(biāo)注“味全乳乳品”作為自自己的商商品名稱稱，屬善善意使用用。與此同時，蒼蒼南味全全對原告告注冊的的商標(biāo)權(quán)權(quán)提出了了質(zhì)疑，認(rèn)認(rèn)為原告告的注冊冊商標(biāo)“味全”是具有有顯著特特征的文文字與圖圖形的結(jié)結(jié)合，包包括3個部分分上面是是5個相連連的圓形形，中間間的藝術(shù)術(shù)字體“味全”以及下下面的拼拼音“we quaan”，原告告對分解解后的“味全”兩字本本身不具具有商

25、標(biāo)標(biāo)權(quán)。此案爭議焦焦點最終終圍繞在在商標(biāo)權(quán)權(quán)與專利利權(quán)上。兩兩家都拿拿出了自自己的殺殺手锏國家家權(quán)威部部門的認(rèn)認(rèn)證：北北京味全全出具的的是國家家工商行行政管理理總局商商標(biāo)局第第55996066號商標(biāo)標(biāo)注冊證證，蒼南南味全則則出具了了由國家家知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)局授授權(quán)公告告號為CCN322007704DD、CN3320007055D等外外觀設(shè)計計專利證證書。北北京味全全向法院院提供了了38件證證據(jù)及證證物，而而蒼南味味全也向向法院提提供了66份證據(jù)據(jù)及證物物。從理論上說說，商標(biāo)標(biāo)權(quán)和專專利權(quán)是是互不交交叉的兩兩個權(quán)利利領(lǐng)域。根根據(jù)商標(biāo)標(biāo)法有關(guān)關(guān)規(guī)定，商商標(biāo)是由由文字、圖圖形、三三維標(biāo)志志或者顏顏色組合合

26、構(gòu)成的的區(qū)別商商品或服服務(wù)來源源的標(biāo)志志，一般般第一次次注冊保保護期限限為100年，100年后商商標(biāo)權(quán)人人可以通通過商標(biāo)標(biāo)的續(xù)展展，將其其權(quán)利保保護延長長。根據(jù)據(jù)專利法法有關(guān)規(guī)規(guī)定，外外觀設(shè)計計專利保保護的是是產(chǎn)品的的形狀、圖圖案、色色彩，或或者組合合做出的的帶有裝裝飾作用用并適用用于工業(yè)業(yè)產(chǎn)品的的新設(shè)計計，其期期限為110年，期期限滿后后，專利利權(quán)不能能續(xù)展。法院判決究究竟是以以商標(biāo)權(quán)權(quán)為藍本本，還是是以專利利權(quán)為準(zhǔn)準(zhǔn)則？這這正是法法院對此此案公正正審判的的難點，也也成了許許多專利利案件中中令法律律界頭疼疼的事。一一份來自自于國家家工商行行政管理理總局的的數(shù)據(jù)顯顯示，220022年全國國商標(biāo)

27、違違法案件件達3446000件，比比往年22萬多件件要高出出許多，這這其中與與商標(biāo)有有關(guān)的侵侵權(quán)案占占到了很很大一部部分。這這也成了了法律界界人士目目前探討討的話題題。商標(biāo)權(quán)利人人勝訴經(jīng)過20001年5月9日、20002年年3月4日及20002年年7月25日三三次合議議審理，溫溫州市中中級人民民法院判判定北京京味全勝勝訴。法院審理認(rèn)認(rèn)為，臺臺灣味全全和北京京味全作作為“味全”注冊商商標(biāo)的權(quán)權(quán)利人，對對該商標(biāo)標(biāo)的相應(yīng)應(yīng)專用權(quán)權(quán)依法受受到法律律的保護護，其對對注冊商商標(biāo)不正正當(dāng)?shù)氖故褂?，并并不能成成為別人人侵犯其其注冊商商標(biāo)專用用權(quán)的理理由。蒼南味全在在其生產(chǎn)產(chǎn)的奶粉粉產(chǎn)品上上，將北北京味全全注冊

28、商商標(biāo)主要要部分作作為自己己商品的的名稱和和裝潢使使用，并并突出了了“味全乳乳品”字樣，足足以造成成相關(guān)公公眾誤認(rèn)認(rèn)。雖然然蒼南味味全以其其擁有“味全”字樣的的外觀設(shè)設(shè)計專利利權(quán)進行行抗辯，但但依據(jù)國國家工商商行政管管理總局局關(guān)于于處理商商標(biāo)專用用權(quán)與外外觀設(shè)計計權(quán)利沖沖突意見見第2條規(guī)定定：“對于以以外觀設(shè)設(shè)計專利利權(quán)對抗抗他人商商標(biāo)專用用權(quán)的，若若該商標(biāo)標(biāo)的初步步審理公公告之日日期先于于該外觀觀設(shè)計申申請日期期，在該該外觀設(shè)設(shè)計專利利被撤銷銷或宣告告無效之之前，工工商行政政管理機機關(guān)可以以依照商商標(biāo)法，及及時對商商標(biāo)侵權(quán)權(quán)行為進進行處理理?！惫偎倦m然打打贏了，但但對于北北京味全全來說事事情

29、并沒沒有結(jié)束束，因為為目前市市場上仍仍然存在在打著“味全”品牌的的冒牌產(chǎn)產(chǎn)品，北北京味全全維權(quán)之之路仍然然漫長。摘自中中國商報報20003年年1月27日“新浪”、“搜狐”之爭塵塵埃初定定日前，北京京市第二二中級人人民法院院對倍受受媒體關(guān)關(guān)注的新新浪公司司訴搜狐狐公司侵侵犯著作作權(quán)及不不正當(dāng)競競爭已做做出了一一審判決決。該案件的雙雙方當(dāng)事事人均為為國內(nèi)著著名的門門戶網(wǎng)站站。原告告新浪公公司起訴訴至法院院，訴稱稱被告搜搜狐公司司剽竊、抄抄襲新浪浪網(wǎng)手機機短信頻頻道的5553幅幅手機圖圖片、新新浪網(wǎng)財財經(jīng)頻道道的1份份表格和和1份名名單、新新浪網(wǎng)體體育頻道道3篇文文章，侵侵犯了原原告依法法享有的的著

30、作權(quán)權(quán)，并構(gòu)構(gòu)成不正正當(dāng)競爭爭。被告告搜狐公公司辯稱稱：原告告的主體體資格存存在嚴(yán)重重問題；原告提提交的證證據(jù)不具具有證明明力，其其惡意起起訴是對對被告名名譽的嚴(yán)嚴(yán)重?fù)p害害，應(yīng)當(dāng)當(dāng)承擔(dān)相相應(yīng)的法法律責(zé)任任；并就就原告主主張權(quán)利利的5553幅手手機圖片片中的1170幅幅提出反反訴。法院根據(jù)審審理查明明的事實實，依法法判決如如下：一一、被告告立即停停止侵權(quán)權(quán)行為；二、被被告向原原告賠禮禮道歉；三、被被告賠償償原告經(jīng)經(jīng)濟損失失十五萬萬元；四四、被告告賠償原原告為訴訴訟支出出的合理理費用六六萬一千千八百一一十三元元；五、駁駁回原告告其它訴訴訟請求求。摘自電電子知識識產(chǎn)權(quán)220033年第22期信息廣角域

31、名注冊伊伊始 搶注火火爆信息廣角根據(jù)信息產(chǎn)產(chǎn)業(yè)部最最新頒發(fā)發(fā)的中中國互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域域名管理理辦法，注注冊商自自12月月16日日零點開開始正式式受理用用戶“.CNN”域名注注冊申請請。據(jù)中中國域名名注冊管管理機構(gòu)構(gòu)中國互互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)絡(luò)信息中中心（CCNNIIC）的的數(shù)據(jù)庫庫顯示，注注冊開始始僅6個個小時，就就收到來來自國外外公司的的域名注注冊申請請近50000個個。由于我國以以前的域域名管理理辦法限限制國外外公司注注冊“.CNN”域名，國國外公司司只能委委托我國國的中介介單位代代為注冊冊。信息息產(chǎn)業(yè)部部新近發(fā)發(fā)布的中中國互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域域名管理理辦法取取消了有有關(guān)限制制，這一一舉措得得到了國國內(nèi)外媒媒體和

32、公公司的廣廣泛關(guān)注注和積極極響應(yīng)。目前CNNNIC已已經(jīng)收到到了幾十十家國外外機構(gòu)申申請成為為CN域名名注冊商商。近日日，CNNNICC已與330多家家海外注注冊商簽簽訂了認(rèn)認(rèn)證協(xié)議議。首批批海外注注冊商來來自美國國、英國國、德國國、韓國國等9個個國家，其其中美國國13家家，韓國國4家，英英國和德德國各33家。第一家網(wǎng)上上合法銷銷售音樂樂企業(yè)開開始運行行從今年1月月1日起起，長通通寬帶、中中廣媒體體和天津津中環(huán)三三家中國國寬帶公公司的用用戶，將將可以通通過寬帶帶網(wǎng)選聽聽到自己己喜愛的的音樂。音音樂節(jié)目目的內(nèi)容容提供商商北京京阿斯佩佩芝網(wǎng)絡(luò)絡(luò)公司宣宣稱，該該公司的的服務(wù)器器上有數(shù)數(shù)十萬首首音樂作

33、作品，而而且是國國內(nèi)第一一家合法法通過寬寬帶銷售售音樂并并確保版版權(quán)費用用的企業(yè)業(yè)，他們們計劃以以其獨特特的商業(yè)業(yè)模式獲獲取利潤潤。對于何為“合法”，該公公司的總總經(jīng)理解解釋說，一一個完整整的合法法音樂版版權(quán)應(yīng)該該包括三三方面權(quán)權(quán)利：一一是創(chuàng)作作者的音音樂著作作權(quán)；而而是延長長或演奏奏著表演演；三是是錄音公公司的版版權(quán)。以以其對業(yè)業(yè)內(nèi)的了了解和調(diào)調(diào)查，該該公司是是第一家家做到向向以上三三方都支支付版權(quán)權(quán)費用的的網(wǎng)絡(luò)公公司。佳能感光鼓鼓專利訴訴訟獲勝勝 三三星將賠賠償7.7億韓韓元據(jù)日經(jīng)BPP社報道道，佳能能公司近近日宣布布，該公公司在韓韓國水原原的方法法院起訴訴韓國三三星電子子公司侵侵害專利利

34、權(quán)的訴訴訟案中中獲得全全面勝訴訴。佳能公司指指控三星星公司制制造并銷銷售的感感光鼓侵侵害了佳佳能擁有有的專利利權(quán)，要要求法院院禁止其其生產(chǎn)和和銷售相相關(guān)產(chǎn)品品，并賠賠償損失失。水源源地方法法院的判判決全面面支持佳佳能的主主張，判判令三星星公司停停止侵害害佳能專專利權(quán)，停停止生產(chǎn)產(chǎn)銷售侵侵害專利利產(chǎn)品的的行為，并并且判令令三星公公司從銷銷售侵權(quán)權(quán)產(chǎn)品獲獲得的利利潤中拿拿出7.7億韓韓元（約約合人民民幣5330萬元元）作為為賠償金金。摘自電電子知識識產(chǎn)權(quán)220033年第22期產(chǎn)權(quán)管理 eq oac(,技) eq oac(,術(shù)) eq oac(,交) eq oac(,易) eq oac(,中)應(yīng)當(dāng)注

35、注意的問問題產(chǎn)權(quán)管理技術(shù)交易市市場是在在有形資資產(chǎn)交易易市場之之后活躍躍起來的的又一個個具有極極大發(fā)展展空間的的新市場場，由于于無形資資產(chǎn)與有有形資產(chǎn)產(chǎn)間存在在著許多多不同之之處，因因此以兩兩者為基基礎(chǔ)分別別建立起起來的交交易之間間也有許許多不同同的地方方。在此此著重介介紹以下下在技術(shù)術(shù)交易中中應(yīng)當(dāng)注注意的幾幾個主要要問題：第一，在交交易過程程中如何何保護商商業(yè)秘密密的問題題。所謂謂商業(yè)秘秘密，是是指不為為公眾所所知悉、能能為權(quán)利利人帶來來經(jīng)濟利利益、具具有實用用性并經(jīng)經(jīng)權(quán)利人人采取保保密措施施的技術(shù)術(shù)信息和和經(jīng)營信信息。多數(shù)情況下下，單位位不滿足足于專利利法所給給予專利利技術(shù)的的10至至20

36、年年的保護護期限，對對部分他他們認(rèn)為為會有長長期經(jīng)濟濟價值的的技術(shù)采采用技術(shù)術(shù)秘密的的方法加加以保護護，但是是在技術(shù)術(shù)交易中中又往往往要將這這些商業(yè)業(yè)秘密與與專利技技術(shù)一起起轉(zhuǎn)讓或或許可對對方使用用，所以以，如果果交易失失敗，而而商業(yè)秘秘密又被被對方無無償獲悉悉，那就就很有可可能會給給秘密所所有者造造成損失失，或者者至少是是造成威威脅。因因此，在在專利技技術(shù)的交交易過程程中如何何保護商商業(yè)秘密密是很關(guān)關(guān)鍵的，尤尤其是當(dāng)當(dāng)這些商商業(yè)秘密密比專利利技術(shù)擁擁有更大大的價值值時。所所以，公公司在技技術(shù)交易易的過程程中要做做好商業(yè)業(yè)秘密的的保護工工作。具具體包括括以下幾幾個方面面：首先，在正正式開始始談

37、判前前，要多多與對方方溝通，一一定要在在確定對對方有購購買該項項專利技技術(shù)的誠誠意的前前提下才才可以向向?qū)Ψ浇榻榻B該商商業(yè)秘密密技術(shù)，不不能貿(mào)然然行事。其其次，如如果交易易失敗，對對方又侵侵犯了公公司所有有的商業(yè)業(yè)秘密，那那么公司司可以采采取法律律手段保保護自己己。因為為，對方方已獲知知該技術(shù)術(shù)秘密，原原則上對對方不得得向任何何人透露露該項商商業(yè)秘密密，自己己也不準(zhǔn)準(zhǔn)許不正正當(dāng)?shù)厥故褂?。但但是如果果他向其其他人提提供或泄泄露了技技術(shù)秘密密或者自自己使用用，則該該公司可可以向法法院起訴訴要求對對方賠償償貴公司司因此遭遭受的損損失。根根據(jù)我國國合同法法第四十十三條的的規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人在在訂立合合同過

38、程程中知悉悉的商業(yè)業(yè)秘密，無無論合同同是否成成立，不不得泄露露或者不不正當(dāng)?shù)氐厥褂谩Ｐ剐孤痘蛘哒卟徽?dāng)當(dāng)?shù)厥褂糜迷撋虡I(yè)業(yè)秘密給給對方造造成損失失的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)損害賠賠償責(zé)任任。當(dāng)然然，這里里存在一一個問題題，那就就是如果果起訴，則則該公司司必須承承擔(dān)舉證證責(zé)任，以以證明該該技術(shù)秘秘密是公公司的商商業(yè)秘密密，并且且公司因因為對方方的泄密密行為受受到了損損失。所所以，依依據(jù)法律律對商業(yè)業(yè)秘密的的定義及及我國的的司法實實踐，一一方面公公司要準(zhǔn)準(zhǔn)備好證證據(jù)證明明該技術(shù)術(shù)秘密不不是公眾眾所知悉悉的，并并且這個個技術(shù)可可以為該該公司帶帶來經(jīng)濟濟利益，能能夠?qū)嶋H際運用，而而且公司司已經(jīng)采采取了妥妥善的保保密措施施，如規(guī)規(guī)定只允允許部分分工作人人員接觸觸該技術(shù)術(shù)，禁止止接觸該該技術(shù)的的工作人人員將該該技術(shù)泄