公司法中股東以實物出資的幾個問題

1、公司法中股東以實物出資的幾個題目筆者在日前曾經(jīng)承辦過一個案件，此中涉及到公司執(zhí)法方面的幾個題目，在此提出來與同仁探究。案件環(huán)境大抵是如許的：A公司由天然人B、配合出資30萬元在2022年9月設(shè)立，B、為伉儷干系。B以私有衡宇一套、汽車一輛經(jīng)評估作價24萬出資，以現(xiàn)金6萬元出資。出資協(xié)議載明實物出資應(yīng)在公司建立后即管理轉(zhuǎn)移手續(xù)，B、并出具包管書，容許全部出資均已到位，不然愿負(fù)擔(dān)統(tǒng)統(tǒng)執(zhí)法責(zé)任。而在驗資陳訴中關(guān)于實物出資部門為出資人容許在公司建立6個月內(nèi)管理出資實物的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。2022年10月A公司與D公司簽署互助協(xié)議，后兩邊產(chǎn)消費業(yè)標(biāo)的額為20余萬元之糾紛。D公司遂于當(dāng)年11月將A公司訴至法院

2、，并同時告狀B、，要求其負(fù)擔(dān)因?qū)公司出資不實而對其債務(wù)負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。同時，在訴訟保全中法院應(yīng)D公司申請將B名下的衡宇和汽車予以凍結(jié)。此時離A公司建立不到2個月。在庭審中，B以本身出資到位，沒有管理產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移手續(xù)是由于法院在訴訟保全中將出資產(chǎn)業(yè)凍結(jié)，且公司建立還未到6個月為由辯論，以為本身不該對A公司的債務(wù)負(fù)擔(dān)責(zé)任。該案末了以調(diào)解了案，A公司與D公司之間的糾紛在此不作表達，而在審理中令筆者感觸頭疼的是B、的責(zé)任題目。由此案可以引申出以下幾個耐人尋味的題目，即以實物出資的股東的出資是否到位的認(rèn)定尺度題目、公司建立后尚未管理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的實物資產(chǎn)的職位題目、債權(quán)人在公司存在的環(huán)境下能否直接要求股東對

3、公司債務(wù)負(fù)擔(dān)責(zé)任題目等。本文就此幾個題目舉行探究，為便利計，本文所稱公司，除特殊說明外，均僅指有限責(zé)任公司。一、怎樣認(rèn)定實物出資是否到位我國?公司法?第二十五條對付出資是如許劃定的：“股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中劃定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以錢幣出資的，應(yīng)當(dāng)將錢幣出資足額存入預(yù)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的暫時帳戶；以實物、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技能大概地皮利用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法管理其產(chǎn)業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。從這一條的筆墨明白，錢幣出資以股東將錢幣存入專用的暫時帳戶為到位標(biāo)記，而實物出資應(yīng)以依法管理其產(chǎn)業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)為到位標(biāo)記。從這一點來看，案例中的A股東未完成產(chǎn)業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，但并不克不及以此認(rèn)定A的

4、出資不到位。由于作為實物出資的受讓人，公司必需以本身的名義擔(dān)當(dāng)出資，方可在登記構(gòu)造完成轉(zhuǎn)移登記。這個手續(xù)的條件是公司已經(jīng)建立，獲得法人資格。因此，實物出資的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)只能在公司建立后的公正限期內(nèi)完成。根據(jù)1995年國度工商行政管理局令第44號?公司注冊本錢登記管理暫行劃定?第八條“注冊本錢中以實物出資的，公司章程應(yīng)當(dāng)就實物轉(zhuǎn)移的方法、限期等做出劃定。實物中須管理過戶手續(xù)的，公司應(yīng)當(dāng)于建立后半年內(nèi)管理過戶手續(xù)，并報公司登記構(gòu)造存案的劃定，在我國公司建立后管理實物出資產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的限期是6個月。固然筆者以為這個時間過長，但假設(shè)以1980年英國?公司法?第32條劃定的群眾持股公司的股東假設(shè)以非現(xiàn)金方法

5、認(rèn)購公司股份，該種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)權(quán)必需在認(rèn)購之日起的5年內(nèi)轉(zhuǎn)移給公司，違犯此種劃定的認(rèn)購人，必需以現(xiàn)金方法認(rèn)購其股份，并附加利錢1的情況來看，還不算長。既然我國對實物出資的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移限期作了逼迫性劃定，那么在此劃定的限期前股東未完成產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)并不克不及視為出資不到位。在本案中，B以此作為抗辯是有其原理的。二、未管理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的實物出資職位題目既然在本案中B未完成執(zhí)法劃定的出資舉動，但又不克不及視為出資不到位，那么這些尚未管理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的實物出資屬于何種執(zhí)法職位，是公司的注冊本錢照舊仍為股東的小我私家產(chǎn)業(yè)？這對公司的債權(quán)人的長處有著龐大影響。讓我們來作一下詳細(xì)闡發(fā)。在本案中所涉及的實物出資為衡宇和

6、汽車，在我國均為法定的須登記的產(chǎn)業(yè)。此種產(chǎn)業(yè)的全部權(quán)為登記主義，即全部權(quán)報酬登記人，全部權(quán)的轉(zhuǎn)移為要式轉(zhuǎn)移，即必需以在登記構(gòu)造作全部權(quán)的轉(zhuǎn)移登記為獲得全部權(quán)的必需條件。在本案所涉的衡宇和汽車上，未在登記構(gòu)造管理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)之前，全部權(quán)人仍為B，從這一點上來看，衡宇和汽車仍歸B全部。而此時A公司已然設(shè)立，在工商構(gòu)造的設(shè)立登記中，衡宇和汽車又是A公司的法定注冊本錢的重要構(gòu)成部門，便是A公司的法人產(chǎn)業(yè)。根據(jù)公司與股東的干系原理，股東B對此產(chǎn)業(yè)只有股權(quán)而無全部權(quán)。由于工商構(gòu)造和產(chǎn)權(quán)登記構(gòu)造的登記其本色均為以國度名義舉行的公示舉動，在未管理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的特按時期內(nèi)，該實物的權(quán)屬就有了爭議，在司法理論中也

7、造成了狐疑。如本案中，B小我私家不該負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任，在此條件下，如認(rèn)定汽車、衡宇仍為B全部，那么不屬公司產(chǎn)業(yè)，公司尚未獲得全部權(quán)，不克不及以此負(fù)擔(dān)公司債務(wù)，對債權(quán)人極不公正。由于A公司的80%注冊本錢是實物，在不克不及哀求就實物清償債權(quán)的環(huán)境下，債權(quán)人的20余萬元債權(quán)不克不及在A公司得到清償。如認(rèn)定汽車、衡宇已是A公司產(chǎn)業(yè)，一定去除了B的全部權(quán)，在尚未管理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的環(huán)境下，又與登記名義下的全部權(quán)相辯論。在此環(huán)境下，筆者曾經(jīng)就此預(yù)備了幾種訊斷方案，但都有操縱技能和執(zhí)法范例上的種種題目。三、債權(quán)人能否直接告狀股東由于在出資的實物歸屬上存在的種種題目，此種環(huán)境最好以代位權(quán)來辦理。我國?條約法?及相

8、干司法說明在我國立法上初次明白提出了代位權(quán)，在本案中以此來庇護債權(quán)人的長處最為符合。就本案可詳細(xì)闡發(fā)如下，A公司對D公司負(fù)有債務(wù)，此債務(wù)本應(yīng)由A公司以自身產(chǎn)業(yè)負(fù)擔(dān)。但由于B未管理實物出資部門的產(chǎn)業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，A公司尚未獲得實物出資部門的真正全部權(quán)，實在有資產(chǎn)并不敷以償付債務(wù)。基于公司本錢維持原那么和公司法的逼迫劃定及公司章程，B作為股東負(fù)有向公司完備完成出資舉動的法界說務(wù)，即B對公司負(fù)有任務(wù)，成為公司的債務(wù)人。此債務(wù)是否到期債務(wù)，并不該從前文所提及的6個月為根據(jù)，來由為出資任務(wù)為即時債務(wù)，公司建立后隨時可要求股東推行，前文所提6個月的限期是債務(wù)與補償責(zé)任的分界，而非債務(wù)限期。在本案中D可哀求A公司負(fù)擔(dān)債務(wù)并可依代位權(quán)同時要求B以其出資代為清償。由于B與A公司之間是特定物之債務(wù)，D也僅能以汽車、衡宇為標(biāo)的利用代位權(quán)。終究上，在以往的司法說明中，出資不實的股東對公司債務(wù)在出資額范疇內(nèi)對公司債務(wù)負(fù)擔(dān)增補清償責(zé)任也是基于這一原理。以代位權(quán)原理來辦理本案，既不涉及全部權(quán)題目，又能庇護債權(quán)人長處，筆者以為是一個比力符合的途徑。末了趁便提一句，我國公司法最大的題目是以本來經(jīng)濟法的形式立法，公司法例定的執(zhí)法責(zé)