一物數(shù)賣的思考

1、一物數(shù)賣的考慮一物數(shù)賣的考慮 一物數(shù)賣的考慮 一物數(shù)賣的考慮【摘要】一物數(shù)賣,即出賣人就同一標的物訂立數(shù)個買賣合同,分別出售給數(shù)個買受人。文章以物權(quán)變動形式的立法選擇為背景,運用法律的比較分析方法,著重討論了一物數(shù)賣時數(shù)個買賣合同的效力、標的物所有權(quán)的最終歸屬以及特定物債權(quán)人的撤銷權(quán)等問題。一、數(shù)個買賣合同的效力判斷一物數(shù)賣情形下數(shù)個買賣合同的效力,須以不同國家和地區(qū)物權(quán)變動形式的立法選擇作為分析背景。從比較法的角度著眼,大陸法系比較有代表性的物權(quán)變動形式計有三種:以?法國民法典?為代表的債權(quán)意思主義的物權(quán)變動形式;以?德國民法典?為代表的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式;以我國現(xiàn)行民事立法,如?中

2、華人民共和國民法通那么?、?中華人民共和國合同法?(以下簡稱?民法通那么?、?合同法?)為代表的債權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式。3先以?法國民法典?債權(quán)意思主義的物權(quán)變動形式作為分析的背景。債權(quán)意思主義的物權(quán)變動形式,著重將特定物4的交易作為物權(quán)交易法規(guī)制的背景5,認為生效的債權(quán)合同既可以作為引起債權(quán)變動的法律事實,又可以作為引起物權(quán)變動的法律事實。因此,在買賣合同成立的前提下,即使未進展交付特定物的行為,標的物的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移。是故,根據(jù)?法國民法典?第1583條的規(guī)定“當事人就標的物及其價金互一樣意時,即使標的物尚未交付、價金尚未支付,買賣合同即告成立,而標的物的所有權(quán)亦于此時在法律上由出賣

3、人移轉(zhuǎn)于買受人,出賣人與第一買受人訂立買賣合同后,如標的物為特定物,無論是否移轉(zhuǎn)標的物的占有或辦理相應的登記手續(xù),標的物的所有權(quán)即移轉(zhuǎn)歸第一買受人所有。出賣人再與第二買受人訂立買賣合同時,雙方當事人之間的買賣合同即為出賣別人之物的買賣合同。根據(jù)?法國民法典?第1599條的規(guī)定,出賣別人之物的買賣合同為無效合同。無論出賣人此后再就該同一標的物訂立多少個買賣合同,這些買賣合同的效力都應做一樣的認定。6 假設(shè)以?德國民法典?采用的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式作為分析的背景時,情形就有所不同。物權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式,是以種類物和將來物的交易作為物權(quán)交易法規(guī)制的重點,且區(qū)分債權(quán)變動與物權(quán)變動不同的法律

4、事實根底。當事人之間生效的債權(quán)合同,導致債權(quán)的享有以及債務的負擔,故被稱為負擔行為,其僅能作為債權(quán)變動的法律事實根底。假設(shè)欲發(fā)生物權(quán)變動的法律效果,需要在債權(quán)合同之外,還需有專以引起物權(quán)變動為使命的物權(quán)合同,該物權(quán)合同為物權(quán)合意與交付或當事人申請登記行為的結(jié)合7,被稱為處分行為。在物權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式之下,當出賣人與第一買受人訂立買賣合同后,如未進一步借助物權(quán)合同移轉(zhuǎn)標的物的所有權(quán)于該買受人,出賣人就仍是標的物的所有權(quán)人。無論出賣人此后就同一標的物訂立多少個買賣合同,這些買賣合同當然都是生效合同。假設(shè)出賣人與第一買受人訂立買賣合同后,即借助物權(quán)合同將標的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第一買受人享有,那

5、么出賣人與第二買受人訂立買賣合同時,出賣人不享有對標的物進展處分的權(quán)利,雙方當事人之間的買賣合同即為出賣別人之物的買賣合同。由于物權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式之下,債權(quán)合同與物權(quán)合同各司其職,債權(quán)合同僅能引起債權(quán)變動的法律效果,并不肩負引起物權(quán)變動的使命。出賣人不享有對標的物的處分權(quán),并不對債權(quán)合同的效力產(chǎn)生影響,僅使得物權(quán)合同的效力成為效力待定。8所以,出賣人與第二買受人之間的合同仍為生效合同。此后出賣人與第三、第四買受人訂立的買賣合同,其效力也應做同樣的認定。我國現(xiàn)行民事立法,如?民法通那么?、?合同法?,都采認債權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式。9該形式的特點在于;一方面,它區(qū)分債權(quán)變動與物權(quán)變動的

6、法律事實根底,認為當事人之間生效的債權(quán)合同僅能引起債權(quán)變動的法律效果。生效的債權(quán)合同結(jié)合交付或者登記手續(xù)的辦理,方能發(fā)生物權(quán)變動的法律效果。這與債權(quán)意思主義的物權(quán)變動形式不同。另一方面,它并不認可在債權(quán)合同之外,另有一獨立存在的,專以引起物權(quán)變動為使命的物權(quán)合同,認為無論交付抑或登記手續(xù)的辦理都是事實行為。10這與物權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式也不一樣。在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式之下,當出賣人與第一買受人訂立買賣合同后,如出賣人未向買受人進展標的物的交付或辦理過戶登記手續(xù),標的物的所有權(quán)就不發(fā)生轉(zhuǎn)移。此時,出賣人再與第二買受人訂立買賣合同。出賣人仍為標的物的所有權(quán)人,出賣人此后所訂立的數(shù)個買賣合

7、同當為生效的買賣合同。假假設(shè)出賣人與第一買受人訂立買賣合同后,即將標的物交付與該買受人或為其辦理過戶登記手續(xù),那么該買受人即獲得標的物的所有權(quán)。當出賣人再為第二買受人訂立買賣合同時,出賣人已非標的物的所有權(quán)人。當事人之間的買賣合同為出賣別人之物的買賣合同。 筆者對上述三種意見均持異議,認為應以我國現(xiàn)行民事立法采認的債權(quán)形式主義物權(quán)變動形式作為分析問題的制度背景,此時,出賣別人之物的買賣合同仍得被確定為生效合同。理由簡述如下:二、標的物所有權(quán)的歸屬判斷一物數(shù)賣情形下標的物所有權(quán)的歸屬,仍須從不同國家和地區(qū)物權(quán)變動形式的立法選擇入手。在?法國民法典?為代表的債權(quán)意思主義的物權(quán)變動形式之下,如標的物

8、為特定的將來物,一物數(shù)賣情形下,數(shù)個買賣合同都可以成為生效的買賣合同,出賣人對數(shù)個買受人都負擔交付同一將來物的義務。一旦該將來物成為現(xiàn)實物,根據(jù)?法國民法典?第1141條的規(guī)定“如負有義務應領(lǐng)先后向二人交付或給付的標的物純屬動產(chǎn),二人中已經(jīng)實際占有該物的人的權(quán)利,優(yōu)先于另一人的權(quán)利并使之成為物之所有人,即使該人獲得權(quán)利證書的日期在后,亦同,但以其系好心占有為限,即使出賣人與第一買受人的買賣合同訂立在先,只要出賣人尚未將標的物的占有移轉(zhuǎn)給第一買受人,第一買受人所獲得的所有權(quán)就不具有對抗好心第三人的效力。究其原因,乃是因為債權(quán)意思主義的物權(quán)變動形式之下,債權(quán)變動與物權(quán)變動建立在同一民事法律事實根底

9、之上,受讓人的物權(quán)亦受債的相對性的制約,不具有對抗效力的物權(quán)成為常態(tài)。因此,當出賣人將標的物的占有移轉(zhuǎn)給了第二買受人,而非第一買受人時,只要獲得標的物占有的第二買受人為好心,該第二買受人即獲得標的物的所有權(quán),并得以其所有權(quán)對抗其他買受人。當然,假設(shè)出賣人在將來物成為現(xiàn)實物后,即將該標的物交付給第一買受人的,第二買受人就不能獲得標的物的所有權(quán)。在前述情形,未能最終獲得標的物所有權(quán)的第一買受人或未能獲得標的物所有權(quán)的第二買受人得向出賣人主張違約責任的承擔。另一方面,即使出賣人與第二買受人訂立的合同屬于出賣別人之物的買賣合同,未能發(fā)生相應的效力,只要出賣人尚未移轉(zhuǎn)標的物的占有于第一買受人,第二買受人

10、亦可基于?法國民法典?第2279條第1款的規(guī)定“對于動產(chǎn),自主占有具有與權(quán)利證書相等的效力,獲得標的物的所有權(quán)。未能最終獲得標的物所有權(quán)的第一買受人得向出賣人主張違約責任的承擔。當然,假設(shè)出賣人在與第一買受人訂立買賣合同后,即將標的物的占有移轉(zhuǎn)給第一買受人的,第二買受人即不能獲得標的物的所有權(quán)。在該第二買受人為好心時,得根據(jù)?法國民法典?第1599條后段的規(guī)定“買受人不知出賣物屬于別人時,出賣別人之物得引起損害賠償,向出賣人主張損害賠償責任的承擔。在?德國民法典?為代表的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動形式之下,一物數(shù)賣所訂立的數(shù)個買賣合同都得成為生效的買賣合同。標的物所有權(quán)的歸屬應遵守如下規(guī)那么:第一,出賣人在與第一買受人訂立買賣合同后,未借助