2第二章-再保險合同

1、第二章 再保險合同目錄再保險合同概述再保險合同適用的基本原則再保險合同的權利和義務再保險合同的基本內容1234再保險合合同分出公司司和分入入公司為為實現一一定經濟濟目的而而訂立的的一種在在法律上上具有約約束力的的協(xié)議。多由分出出公司擬擬定，但但也可由由接受公公司編制制任何一方方不遵守守最大誠誠信或違違反合同同的約定定，另一一方就可可宣布合合同無效效或合同同違約終終止。從以下幾幾個方面面的理解解：（1）再保險險合同是是保險合合同的形形式的一一種，也也屬經濟濟合同，無標準準格式，雙方簽簽署后生生效。（2）合同約約定雙方方的權利利和義務務：分出出公司分分出業(yè)務務、交納納保費；分入公公司承諾諾給予應應

2、份的經經濟補償償。（3）合同約約定的雙雙方權利利和義務務，雙方方必須遵遵守并相相互約束束。（4）以以最大大誠信原原則為基基礎。（二）再再保險合合同與原原保險合合同的關關系1是以原原保險合合同為基礎的合同，即以原原保險合合同存在在為前提提。（1）再保險險合同的的責任、保險金金額和有有效期均均以原保保險合同同的范圍圍和有效效期為限限。（2）原保險險合同解解除、失失效或終終止，再再保險公公司也隨隨之解除除、失效效或終止止。2再保險險合同在在法律地地位上是是獨立的合同。即不從從屬于保保險公司司。（1）不與投投保人（或被保保險人）發(fā)生任任何關系系：再保保險人不不得向原原保險的的投保人人索要保保費；投投保

3、人亦亦不能向向再保險險人索賠賠。（2）再保險險分出人人不得以以再保險險人未履履行合同同為由，拒絕或或延遲履履行其原原保險責責任。3.再保險合合同的性性質合伙合同同說委托合同同說原保險合合同說責任保險險合同說說雙務合同同說合伙合同同說雙方當事事人簽訂訂合同的的目的相相同：分分擔危險險。這一一觀點被被德國、日本和和法國等等國早期期判例所所采用再保險合合同雙方方當事人人“共享享收益，共擔風風險”與與合伙形形式相一一致。（1）經濟上上，原保保險人與與再保險險人對于于危險分分擔的結結果，在在利害關關系上具具有共同同性，同同時在危危險的分分擔、利利益的取取得方面面也都有有其共同同目的。（2）從險種種看，都

4、都以原保保險人對對原被保保險人承承擔給付付責任為為前提，這同債債權人對對合伙人人請求履履行合同同的責任任一樣。（3）從原保保險人與與再保險險人責任任的分攤攤來看，也類似似于合伙伙合同中中規(guī)定出出資額多多少決定定合伙人人責任的的大小反對者我國民法通則則第30條規(guī)定：個人合合伙是指指兩個以以上公民民按照協(xié)協(xié)議，各各自提供供資金、實物、技術等等，合伙伙經營，共同勞勞動。所以，合合伙人必必須有合合伙財產產（共同同的出資資），經經營共同同事業(yè)而而訂立合合同。但但是再保保險合同同與合伙伙合同存存在不同同之處，可見，再保險險合同不不是合伙伙合同、區(qū)別合同當事事人：兩兩個相互互獨立的的法人，沒有形形成團體體，

5、合伙伙合同則則是同一一合伙的的團體成成員財產：沒沒有共同同出資形形成相對對獨立財財產，合合伙合同同有共同同出資形形成獨立立的合伙伙財產業(yè)務經營營：沒有有經營共共同的事事業(yè)，合合伙合同同經營共共同事業(yè)業(yè)連帶責任任：無，合伙合合同有。（二）委委托合同同說認為再保保險人受受原保險險人的委委托，處處理原保保險人承承擔的危危險等事事務。因因為，原原保險人人的許多多權利義義務轉移移到了再再保險人人身上、反對者認認為：再再保險合合同訂立立后，保保險事務務如理賠賠等工作作仍然由由原保險險人承擔擔，而再再保險人人實際負負擔的義義務并不不直接向向原被保保險人履履行。所所以委托托合同說說也存在在重大缺缺陷。3.原保

6、險合合同說（繼承說說）贊成者：再保險合合同首先先是一個個保險合合同再保險合合同性質質、種類類與原保保險合同同性質種種類一致致。再保保險合同同的性質質源于原原保險合合同的性性質。原原保險合合同是人人身保險險合同，再保險險合同亦亦是人身身保險合合同。即即均屬給給付性合合同，財財產保險險合同均均屬補償償性。原保險合合同說反對者：認為上述述觀點過過分強調調了再保保險合同同與原保保險合同同的聯(lián)系系，而忽忽視了二二者之間間的區(qū)別別。在再再保險合合同當事事人間所所負有的的主要給給付義務務方面，再保險險合同的的保險利利益不同同于原保保險合同同的保險險利益，所以，再保險險合同是是保險合合同的一一種，但但再保險險

7、合同與與原保險險合同并并不是同同一種保保險在保險利利益和保保險標的的方面是是不一致致的。4.責任保險險合同說說與原保險險合同說說一樣，也認為為再保險險合同在在性質上上屬于保保險合同同。責任保險險合同說說認為再再保險合合同只是是責任保保險合同同，即再再保險是是基于原原保險人人對被保保險人的的經濟賠賠償或給給付責任任的轉嫁嫁，以經經濟賠償償或給付付責任為為目的的的一種責責任保險險。所以以說，不不管原保保險是財財產保險險還是人人身保險險，再保保險都是是責任保保險性質特殊殊的責任任保險確切的說說，再保保險合同同是一種種性質特特殊的責責任保險險合同，再保險險合同的的責任性性與原保保險合同同標的密密切相關

8、關。再保險合合同標的的是基于于原保險險合同標標的的風風險轉嫁嫁。沒有有原保險險合同的的成立，則再保保險合同同沒有成成立的基基礎再保險合合同不能能離開原原保險合合同獨立立存在。再保險合合同的責責任性是是依附于于原保險險合同可可能產生生的經濟濟賠償或或給付責責任。4.再保險合合同的標標的保險標的的是指保保險對象象的財產產及其有有關利益益或者人人的壽命命或身體體。再保險合合同的標標的是指指再保險險合同的的客體，即指雙方方當事人人權利義義務所共共同指向向的對象象，即分分出人承承擔的損損失補償償責任或或給付責責任。正是由于于再保險險合同的的標的是是原保險險人的損損失補償償責任，決定了了再保險險具有責責任

9、保險險的性質質。5.再保險合合同的保保險事故故（一）定定義再保險合合同的保保險事故故是指原原保險人人對原被被保險人人損失補償償責任的的發(fā)生。原保險的的保險事事故是指指保險合合同約定定的保險險責任范范圍的責責任事故故，即指指原被保保險人損失的發(fā)生。（二）原原保險與與再保險險事故的的區(qū)別再保險的的保險事事故強調調原保險險人損失失補償責任的發(fā)發(fā)生；原保險險事故強強調約定定事故發(fā)生損失失的事件。如果原原保險人人在保險險事故發(fā)發(fā)生后未未履行保保險責任任，則再再保險事事故未發(fā)發(fā)生，再再保險人人不必支支付應攤攤的再保保險賠償償。（未未履行義義務，再再保險事事故未發(fā)發(fā)生）6.再保險合合同的主主體與客客體1再保

10、險險合同的的主體包括再保保險合同同的當事人和和關系人人（1）再保險險合同的的當事人有再保險險的分出出公司和和接受公公司，即即保險人與與再保險險人。（2）再保險險合同的的關系人人為再保險經經紀人再保險經經紀人有有兩種，一種是是分出公司司的代理人，受分出出公司委委托，代代表分出出公司的的利益與與再保險險接受公公司協(xié)商商，將分分出公司司承保業(yè)業(yè)務的部部分或全全部分給給接受公公司，以以收取一一定的再保險經經紀人手手續(xù)費。另一種種是接受公司司的代理人人，受接接受公司司委托，代表接接受公司司的利益益與分出出公司協(xié)協(xié)商，承承保分出出公司部部分或全全部的保保險責任任。再保險經經紀人目前在中中國做再再保經紀紀的

11、公司司有三家家半，三三家指Aon-Benfield，GuyCarpenter和Willis，那半家家是指中中再下屬屬的華泰泰經紀，可以辦辦理一些些再保業(yè)業(yè)務，但但份額極極少。簡要介紹紹AonBenfield，怡安奔奔福：Aon總部在芝芝加哥，在兼并并Benfield后成為世世界上最最大的保保險經紀紀公司。Benfield原本是以以技術和和模型見見長的，但貌似似Aon并沒有消消化好，不過總總歸拿著著市場最最大的份份額。GuyCarpenter，佳達：是美國國March（達信）的子公公司。典典型的美美式公司司，經營營策略更更為靈活活，聽說說比較辛辛苦，加加班多，薪水好好，貌聽聽說高管管還有績績效提

12、成成（估計計是員工工加班的的原因）。Willis，韋萊：Wlilis是最早獲獲得外企企保險經經紀牌照照的公司司，成立立于1828年，歷史史悠久。WillisRe是韋萊集集團的再再保公司司，老牌牌英式企企業(yè)，略略顯保守守，受FSA監(jiān)管，據據稱風險險管控嚴嚴格，但但貌似相相對更加加輕松一一些。6.再保險合合同的特特點（1）再保險險合同是是射性合合同（2）再保險險合同是是雙務合合同（3）再保險險合同是是補償性性合同（4）再保險險合同是是誠信合合同（1）再保險險合同是是射性合合同這是由原原保險合合同的射射性性決決定的在合同有有效期內內，倘若若再保險險標的發(fā)發(fā)生損失失，原保保險人可可從再保保險人處處得到

13、再再保險責責任賠償償金額，其金額額會遠遠遠超過其其所付出出的再保保險費；若無損損失發(fā)生生，則原原保險人人只付出出再保險險費而沒沒有得到到再保險險賠償。（2）再保險險合同是是雙務合合同再保險合合同的雙雙務性源源于原保保險合同同的雙務務性。因因此，在在原則上上不適用用雙務合合同中“同時履履行”原原則。原原保險人人支付再再保險費費是一定定的，再再保險人人承擔的的賠償是是以偶然然的保險險事故發(fā)發(fā)生為條條件的。體現為為：原保保險人的的債務是是確定的的，再保保險人的的債務是是不確定定的。（3）再保險險合同是是補償性性合同無論原保保險合同同是財產產保險還還是人身身保險，一旦他他們構成成再保險險合同，都是以以

14、補償責責任為目目的（4）再保險險合同是是誠信合合同再保險合合同較原原保險合合同要求求更高的的誠信因為再保保險合同同的當事事人通常常不在一一地，保保險業(yè)務務在原保保險人方方進行，再保保險人無無法加以以控制。合同訂訂立前，再保險險人完全全依據原原保險人人告知的的事實。合同履履行中，能否采采取安全全措施也也取決于于原保險險人，尤尤其是雙雙方均為為保險同同業(yè)，因因此更應應遵守誠誠信二字字。六，再保保險合同同的內容容（一）再再保險合合同的內內容是指再保保險合同同當事人權權利和義義務關系系的總和和，以再保險合合同條款款的形式式予以載明明，由法法律確認認并保證證其實施施。在法法律關系系中，權權利與義義務一般

15、般都具有有對應性性。（二）原原保險人人的權利利1原保險險人全權負責責處理再保保險事務務。2原保險險人有權權依照再再保險合合同，在在約定的的保險賠賠償責任任產生時時，向再再保險人人領取保險險賠款。3原保險險人有權權向再保保險人收取再保保險手續(xù)續(xù)費。4對于比比例再保保險，原原保險人人有權要要求再保保險人提存保險險費準備備金和賠賠款準備備金。5在遇到到巨額賠賠款，賠賠償責任任超過約約定數據據時，原原保險人人可以要要求再保保險人以以現金攤賠賠。（三）原原保險人人的義務務1原保險險人對再再保險人人負有告知、通通知義務。告知義務務屬合同同簽訂前的義務，旨在使使再保險險人能正正確認識識其所承承擔的風風險，以

16、以便決定定承保條條件與是是否承保保。通知義務務屬合同同簽訂后的義務，旨在使使再保險險人對風風險變化化采取必必要的措措施，切切實保護護其利益益。而原保險險人對再再保險人人負有告告知、通通知義務務，旨在在使再保保險人能能正確評評估其所所承擔的的風險責責任。體體現在將將原被保保險人所所有的陳陳述以及及與危險險有關的的通知轉轉告再保保險人。一般分分兩種情情況：（1）保險內容容的告知與與通知義義務重要事項項：標的物物的內容容、性質質、地點點、種類類、保險險金額、費率等等。訂立時承承報“初步業(yè)務務報告表表、締結結后承報報確定業(yè)業(yè)務報告告表”。如合同同內容變變動承報報“變動業(yè)務務報告表表”。（2）危險變更更

17、或增加加的通知義義務如發(fā)生變變更或增增加，原原保險人人違反告告知或通通知義務務，再保保險人可可據此解解除再保保險合同同，若造造成再保保險人的的損害，原保險險人負賠賠償責任任。2原保險險人應按按約定的的期限，交付再保保險費。3在達成成再保險險協(xié)議后后，分出出公司應應向再保保險人發(fā)發(fā)送正式式分保，并定期編送送業(yè)務賬賬單、業(yè)業(yè)務更改改報表、賠款通通知書、已決賠賠款報表表。4原保險險人應對對保險標的的安全情況況進行檢查查，及時提提出消除除不安全全因素的的建議。在保險險事故發(fā)發(fā)生時，有責任任提供合合理的施救、整整理措施、避避免損失失擴大。5原保險險人在歸歸還保險險費準備備金或賠賠款準備備金，應應同時支支

18、付給再再保險人人議定的的利息。6如有損損余收回回或向第第三者責責任方追回款項項時，原保保險人應應按再保保險人的的分保比比例予以以退回。7根據再再保險人人工作的的需要，原保險險人應向向再保險險人提供供有關賬冊、單單據和文文件。8原保險險人在安安排再保保險時，必須先先作自留。原因：（1）不作自自留，無無法實現現對風險險的平衡衡分散；（2）可避免免再保險險成為賭賭博或投投機性的的交易；（3）有利于于督促原原保險人人慎重進進行風險險選擇，使原保保險人與與再保險險之間真真正形成成風雨同同舟，利利害與共共的關系系。9原保險險人不得得以被保保險人的的理由為為理由，拒絕或或延遲履履行其對對再保險險人的義義務；

19、同同樣亦不不得以再再保險人人的理由由為理由由，拒絕絕或延遲遲履行對對被保險險人的義義務。（四）再再保險人人的權利1再保險險人有權權向原保保險人收取再保險合合同中為為其規(guī)定定的再保險費費。2再保險險人有權權要求原原保險人人履行保保險合同同中為其其規(guī)定的義義務。3當原保保險人不不履行法法定或約約定義務務時，再再保險人人有權根根據具體體情況提出解除除或終止止再保險合合同。4如有損損余收回回或向第第三者責責任方追回款項項時，再保保險人可可以向分分出公司司要求按分保比比例攤回回有關款款項。5在工作作需要時時，再保保險人可可向原保保險人要要求行使使檢查權。6指示權利利。再保險險人在認認為有必必要時，可指示

20、示原保險險人采取取防止損損失擴大大與減輕輕的措施施。（二）再再保險人人的義務1再保險險人應按按合同規(guī)規(guī)定接受分擔額的的義務。2在約定定的保險險責任產產生時，再保險險人應按按合同規(guī)規(guī)定履行行損失補償償義務。3再保險險人應按按合同規(guī)規(guī)定對再保險傭傭金與盈盈余傭金金履行支付付義務。4再保險險人按合合同規(guī)定定對保費費準備金金和賠款款準備金金提存與管理的的履行承承認義務務。5原保險險人為維維護合同同雙方共共同利益益而支出出的切實實合理費費用，再再保險人人有按比例承承擔的義義務。如支付付的合理理的施救救、整理理費用。6當原保保險人的的賠償責責任超過過約定數數額時，再保險險人應按按照再保保險合同同規(guī)定進進行

21、現金攤賠賠。7再保險險人應分擔原保險因因列入合合同的業(yè)業(yè)務發(fā)生生的稅款。再保險合合同的種種類成數再保險合同溢額再保險合同成數和溢額混合再保險合同比例再保險合同險位超賠再保險合同事故超賠再保險合同積累超賠再保險合同賠付率超賠再保險合同非比例再保險合同按分保對對象分類類1.財產險再再保險合合同2.貨物運輸輸險再保保險合同同3.責任險再再保險合合同4.人身險再再保險合合同4.2再保險合合同適用用的基本本原則保險利益益原則最大誠信信原則損失補償償原則DescriptionofthecontentsDescriptionofthecontentsDescriptionofthecontents1.保險利

22、益益原則Theprinciple of insurableinterest再保險合合同的保保險利益益是指原原保險人人對再保保險標的的具有經經濟利益益，并以以此作為為再保險險合同有有效的必必要條件件。再保保險合同同的保險險利益范范圍以原原保險人人在原保保險合同同中的責責任范圍圍為限，而該責責任范圍圍取決于于原保險險合同的的保險金金額、承承保的標標的和承承保的危危險事故故。假設原保保險人承承保某財財產的火火災保險險，而該該財產由由于盜竊竊導致?lián)p損失，原原保險人人對此損損失不承承擔賠償償責任，不具有有保險利利益，不不能安排排再保險險。因為為對于所所發(fā)生的的盜竊損損失，原原保險人人不負賠賠償責任任。當

23、原原保險人人不在具具有保險險利益時時，再保保險合同同也失去去效力。再保險保保險利益益的限度度原保險是是用保險險金額來來確定的的，再保保險是用用責任金金額來確確定的。在比例再再保險中中，根據據再保險險金額來來確定再再保險的的保險利利益，在在非比例例再保險險中，則則根據損損失的數數額確定定再保險險的保險險利益。案例出發(fā)發(fā)假設有一一船東甲將其船舶舶委付給給保險人乙乙，船舶的的保險金金額為2000萬元人民民幣。乙乙保險人人向再保險險人丙安排再保保險。甲甲為救助船舶舶而支出了了50萬元人民民幣，但但救助沒有成功功而發(fā)生全全損。乙保險人除除了向被保險人人支付全損損賠償之之外，還還應支付付50萬元人民民幣的

24、損損害防止止費用。乙保險險人不僅僅可以從從丙再保險人人獲得全損賠償償，而且還還可以獲獲得損害害防止費用的賠償。但是，如果丙再保險人人再向轉分保接接受人丁丁安排轉分分保，而而且再保保險合同同和轉分分保合同同均有“按照原原保險合合同規(guī)定定的損害害防止條條款”，丁轉分保接接受人無需向丙再保保險人支支付50萬元人民民幣的損害防止止費用，因為丙再保險人人如果要要從丁轉分保接接受人獲獲得損害害防止費費用的補補償，那那么，丙再保險人人或者其其代理人人必須為該該船舶的的安全支支付這項項費用，而支付付損害防防止費用用的是乙保險人人而不是丙丙再保險險人，丙丙再保險險人因履履行再保保險合同同的債務務而向乙乙保險人人

25、支付了了全損賠賠償和損損害防止止費用，因而只能從丁丁轉分保保接受人人獲得全全損賠償償，損害防止費用用不能獲得補償償轉分保比比較特殊殊再保險的的保險利利益在轉轉分保中中較為特特殊，轉轉分保雖雖然是再再保險的的再保險險，轉分分保合同同仍然規(guī)規(guī)定，按按照原保保險合同同的規(guī)定定承擔賠賠償責任任（AsPerriginal）但是轉轉分保接接受人對對于保險險標的的的利益，有時與與轉分保保分出人人并不完全全一致。換言之之，轉分分保分出出人所支支付的再再保險賠賠款，有有時不能能根據轉轉分保合合同的規(guī)規(guī)定從轉轉分保接接受人獲獲得補償償?？傊僭俦ｋU的的保險利利益，雖雖然其范范圍與原原保險的的保險利利益相同同，但

26、其其限度卻卻因再保保險方式式的不同同而有所所不同，在轉分分保方面面，因所所涉及的的經濟利利益，應應根據具具體案件件的情況況來確定定。二、最大大誠信原原則最大誠信信原則是是一切法法律行為為的準則則和法律律關系的的道德規(guī)規(guī)律。有有“帝王條項項”之稱，“無信則不不立”亦為此意意。（一）基基本含義義（基主主要內容容是告知知、保證證）保險雙方方在簽訂訂和履行行保險合合同時，必須以最大的的誠意，履行自自己應盡盡的義務務，互不欺欺騙和隱隱瞞，恪恪守合同同的認定定與承諾諾，否則則保險合合同無效效。其貫貫穿于合合同的定定約之前前的鑒定定時期及及整個有有效期。（二）最最大誠信信原則在在再保險險中的適適用1為什么么

27、最大誠誠信原則則是再保保險的最最基本要要求（1）再保險險合同是是以保險險合同為為基礎的的，而保保險合同同本身就就建立在在最大誠誠信基礎礎上的。（2）再保險險合同訂訂約雙方方都是保保險同業(yè)業(yè)，雙方方更理解解最大誠誠信原則則的內涵涵及其在在再保險險方面的的特殊要要求。（3）再保險險交易多多為跨地地區(qū)、世世界性交交易。2再保險險合同的的告知義務務（1）告知義義務是再再保險合合同誠信信原則的的具體實實施。倘若原保保險人違違反告知知義務，再保險險合同就就失效或或解除。（2）原保險險人履行告知知義務是再保險險合同成成立的基基本條件件。告知內容容：分出人人的承保保條件，經營方方法，自自留額，保險費費和以往往

28、賠款記記錄等有有關影響響接受人人決定是是否接受受和接受受額度的的重要情情況。（3）從合同同的法理理觀點分分析，原原保險人人履行告告知義務務是保持持再保險險合同當當事人之之間平衡地位位的要求。（三）最大誠信信原則是再保險險習慣的的基礎由于法律律對再保保險的規(guī)規(guī)定尚不不健全，因而再再保險業(yè)業(yè)務的交交易規(guī)則則更重視視其商業(yè)習慣慣，以補充充和充實實法律或或再保險險合同內內未作規(guī)規(guī)定或未未作充分分規(guī)定的的事項，即所謂謂約定俗俗成。稱稱之為“不成文再再保險合合同法”。再保險習習慣做法法具體表表現：優(yōu)惠賠款款、仲裁裁、跟隨隨原保險險訴訟、代位求求償以及及共命運運原則等等。再保險習習慣的基基礎是最最大誠信信原

29、則，是建立立在遵守守公共道道德，維維護商務務良好秩秩序的前前提基礎礎上。（四）再再保險合合同當事事人避免免告知不不實是遠遠遠不夠夠的，他他們有義務完全全披露全全部重要要事實，這種義務務對再保保險合同同方當事事人均適適用。全部的重重要事實實，法律上認認為應當當知道的的事實，而這些些事實再再保險人人是不知知道的或或者再保保險人被被認為是是不知道道的，這些事事實與所所承保的的風險密密切相關關，即一一個謹慎慎的保險險人在決決定是否否承保以以及承保保的條件件時應當當考慮的的因素。最最大誠信信原則要要求雙方當事事人均有有披露信信息的義務，但是披披露信息息的主要義務務方是保險險業(yè)務的的分出公司司，而并非非保

30、險業(yè)業(yè)務的分分入公司司。原因因在于：分出公司司了解分分出業(yè)務務的一切切情況，而分入入公司則則對所分分入的業(yè)業(yè)務一無無所知。從合同法法理論看看，再保保險分出出公司具具有如實實告知義義務。是是因為再再保險合合同的射幸特征，為為了平衡衡原保險險人、再再保險人人之間的的權利義義務關系系，法律律和慣例例對其作作出的特特別要求求。所謂“射幸”，即“僥幸”，它的本本意是碰碰運氣的的意思。是指當當事人一一方是否否履行義義務有賴賴于偶然然事件的的出現的的一種合合同。這這種合同同的效果果在于訂訂約時帶帶有不確確定性。保險合合同是射射幸合同同的一種種，在合合同的有有效期間間，如發(fā)發(fā)生保險險標的的的損失，則被保保險人

31、從從保險人人那里得得到的賠賠償金額額可能遠遠遠超出出其所支支出的保保險費，反之，如果無無損失發(fā)發(fā)生，則則被保險險人只能能付出保保費而無無任何收收入。損失補償償原則首先，因因為再保保險合同同為責任任合同，因此適適用于損損失補償償原則內容：以以原保險險人實際際損失為為限，原原保險人人不能獲獲得超過過實際損損失的賠賠償。進一步規(guī)規(guī)定：不論原保保險人已已盡或未未盡賠償償被保險險人的義義務，再再保險人人都應向向原保險險人履行行賠償義義務。說明：A原保險險合同與與再保險險合同是是兩個獨立的合同，兩個合合同的當當事人不不同。原原保險合合同的保保險責任任與再保保險合同同的保險險責任應應屬不同同的責任任，不能能

32、混淆。如中國保險法第29條第2款規(guī)定：“原保保險的被被保險人人或者受受益人，不得向向再保險險接受人人提出賠賠償或者者給付保保險金的的請求?！盉原保險險人未盡盡賠償義義務的原原因如下下：a.原保險人人破產。再保險險人仍需賠償償。b.原保險人人發(fā)生巨額賠款時，依據再再保險合合同可作作為現金攤賠。c.原保險人人與原被被保險人人對于賠賠償金額額產生爭議，需要仲仲裁時，原保險險合同仲仲裁的內內容是賠賠償金額額的多少少，而賠賠償責任任是已經確定定的。此時時，再保保險人要要繼續(xù)履行行補償義務務。另一一方面當當原保險險人與再再保險人人發(fā)生仲裁時，原保保險人亦亦應繼續(xù)履行行對原被保保險人的的賠償責責任。2再保險

33、險合同損損失補償償原則中中的補償范圍圍確定，是是以再保險標標的的范范圍為準，即即以再保險的的可保利利益為準。（1）優(yōu)惠賠款款，仍以再再保險合合同的約約定為限限。（2）再保險險人對原原保險合同約定定范圍以以外的損損失無需負責責。如除外責責任，這這種情況況下，即即使再保保險合同同印有“依約照付付”的約定，再保險險人也不不必攤付付。（3）在再保保險人履履行賠償償義務時時，原保保險人負舉證責責任。原保險人人如不舉舉證，再再保險人人可拒絕絕履行賠賠償義務務。（4）即使原保險合合同所規(guī)定的的保險事事故發(fā)生，而且屬屬于再保保險合同同承保的的責任范范圍，但但是，再再保險人人的補償責任任并不當然然發(fā)生，應根據據

34、再保險方方式而定，再再保險方方式不同同，再保保險人的的補償責責任也大大不相同同。例如，在超額賠款款再保險合合同等非非比例再再保險合合同中，如果原原保險人人的賠償償金額沒有超過過起賠額，那么，再保險險人無需承擔擔填補損失失的義務務。第三節(jié)再再保保險合同同的訂立立一、要約約與承諾諾1，要約：當事人人一方向向另一方方提出訂訂約的意意思表示示，希望望另一方方接受；2，承諾：當事人人一方對對他方提提出的要要約表示示接受。3，再保險險合同的的訂立也也要經過過這兩個個步驟，分出公司提出出分保建議議是要約的過程，接受公司提出出修改和和改善的的條件是是反要約。要約與與反要約約的過程程就是分分出公司司和接受受公司

35、討價還價價的過程，直到達達成協(xié)議議，再保保險合同同即告成成立。4，再保險險合同的的訂立應應采取書面形式。二、信息息提供與與告知1，分出人人的信息息提供：一般應盡盡量將接接受人希希望了解解的情況況詳細地地提供給給接受人人，特別別是合同同的承保范圍圍和地區(qū)區(qū)范圍，此外還還包括分出人的的經營方方法、合合同的自自留額、保費和和以往的的賠款記記錄等實質性性事實。2，分出人人告知義義務履行行的時間：不僅在在再保險險合同訂訂立之前，分出人人應向接接受人告告知實質質性情況況，而且且在整個合同同有效期期間，分出人人都要履履行該項項義務。三、合同同文件分保合同同一般由由合同文本本、分保保條及附附約組成，它它們都是

36、是再保險險活動中中的具有有法律性性的文件件。雙方方對合同同的主要要條款達達成一致致后，合合同就宣宣告成立立，即具具有法律律約束力力。雙方方必須全全面履行行合同規(guī)規(guī)定的義義務，任任何一方方無權單單獨變更更或解除除合同。1，合同文文本分出業(yè)務務的合同同文本是是分出公公司與接接受公司司之間簽簽訂的正式合同文件件。一般般包括的的內容：見書P24頁。2，分保條條在合同再再保險中中，分保條也也稱分保保建議，是分出出公司編編制并提提供給其其擬定的的可供選選擇的分分人公司司的要約性質的文文件。3，附約是合同簽簽訂后對對合同內內容進行行修改的文件。合同簽簽訂后，合同雙雙方當事事人必須須遵守合合同的規(guī)規(guī)定，不不得

37、單方方面修改改和變動動合同內內容。如如果一方方當事人人要修改改合同內內容，必必須征得得對方的的同意，并以附約的形形式進行修改改。該附附約須經經雙方當事事人簽字字后才能生生效。四、再保保險合同同的解釋釋原則1，保險法第三十一一（30）條規(guī)定：“對于保保險合同同的條款款，保險險人與投投保人、被保險險人或受受益人有有爭議時時，人民民法院或或者仲裁裁機關應應當作有有利于被被保險人人和受益益人的解解釋。”根據這這一原則則，在保保險合同同條款發(fā)發(fā)生爭議議時應作作出有利利于非起起草人的的解釋。2，再保險險合同中中解釋原原則的應應用：再保險合合同如果果存在疑疑義，應應當作不利于合合同起草草人及合合同關系系中相

38、對對強者的解釋。因此此，解釋釋再保險險合同應應按照有有利保險人和和再保險險人以外外的第三三者的理解。第四節(jié)再再保險險合同的的法律調調整一、再保保險合同同與本國國法律當今世界界各國都都沒有關于再保保險的專門法規(guī)規(guī)，大多數數國家都都是在保險法法中對再保保險作出出規(guī)定：1，一國的的民法、經濟合同同法、商法會涉及相相關的內內容。例例如，保險法中專門對對再保險險作了規(guī)規(guī)定，中華人民民共和國國經濟合合同法和中華人民民共和國國海商法法等法律中中有關保保險的條條文，也也都適用用于保險險合同和和再保險險合同。2，英國法法律明確確規(guī)定，有關再再保險合合同的法法規(guī)依據據合同法和和應用保保險合同同的特別規(guī)規(guī)定。3，美

39、國對對再保險險的立法法基礎的的規(guī)定也也與此相相似。英美等國國的判例法也適用于于保險合合同和再再保險合合同二、再保保險合同同與國際際法1，在締約約當事人人之間遇遇有爭議議或糾紛紛時，在在國際再再保險業(yè)業(yè)務中，往往存存在選用哪一一個國家家的法律律作為基準法的問題，這屬于于國際私私法和國國際公法法調整法法律沖突突的范疇疇。2，目前較較為通行行由保險險人和再再保險人人雙方當事事人法律的意圖決定，但但必須合乎乎履行地國國家或地地區(qū)的法律。國際私私法規(guī)定定，再保保險締約約雙方在在訂約時必須商商定，發(fā)發(fā)生爭議議時應使使用何種法律律來解決。關于再保保險法律律或原則則，迄今今尚無公公認的國國際法，多數國國家或地

40、地區(qū)對再再保險合合同準據據法的選選擇都采采用分出公司司所在地地的法律律。中國的的再保險險合同即即按分出公公司所在在地法律辦理理。三、再保保險合同同爭議的的解決(一)再保險合合同的爭爭議的解解決方式式1，解決爭爭議的方方式主要要有三種種：協(xié)商、仲仲裁和司司法訴訟訟。2，對于再再保險業(yè)業(yè)務的爭爭議，國國際上通通常采用用仲裁的方方式加以解決決。這是是由再保保險業(yè)務務爭議的特特點和仲仲裁方式式的特點點來決定的的。（二）仲仲裁的相相關問題題1，仲裁協(xié)協(xié)議的形形成（1）發(fā)生爭議議前，作為再再保險合合同的一一項條款款，稱作作仲裁條條款。再再保險的的仲裁協(xié)協(xié)議一般般采用這這種形式式。（2）爭議后，提交仲仲裁的

41、協(xié)協(xié)議。2，再保險險合同仲仲裁條款款的內容：（1）仲裁地地點；（2）仲裁機機構；（3）仲裁程程序；（4）裁決效效力3，仲裁的的范圍：再保險合合同條文文的釋義義與運用用，當事事人的權權利義務務以及其其他合同同訂立時時預先未未規(guī)定的的事項。4，仲裁的的程序：（1）提出仲裁裁申請：任何一一方在仲仲裁開始始前一個個月內，提出申申請及各各種資料料，另一一方在一一個月內內提出答答辯書。（2）指定仲裁裁人：為防備備仲裁雙雙方意見見不一致致，不能能順利地地進行仲仲裁，往往往在仲仲裁前由由雙方被被指定的的仲裁人人共同再再推選一一名裁判判人，亦亦叫公斷人。（3）進行仲裁裁審理：仲裁人人進行仲仲裁審理理，達成成協(xié)議

42、，即告結結束。否否則，由由公斷人人繼續(xù)仲仲裁，公公斷人所所做的結結論為最最終裁決決。（4）做出仲裁裁裁決。5，仲裁裁裁決的法法律效力力再保險合合同的仲仲裁條款款一般都都明確規(guī)規(guī)定：仲仲裁裁決決是終局的裁決。中國的民民事訴訟訟法規(guī)定定：經中中華人民民共和國國的涉外外仲裁機機構裁決決的案件件，當事事人不得得向法院院提起上上訴。第五節(jié)再再保保險合同同的條款款一，再保保險合同同的條款款再保險合合同的內內容(即合同雙雙方當事事人的權權利和義義務)是通過再再保險合合同的條款體現出來來的。再再保險合合同的條條款可以以分為共同條款款與非共共同條款款。二、共同同條款（一）什什么共同同條款？再保險合合同中，有些條

43、條款在國國際再保保險業(yè)務務中是通用的，這些條條款為保保險界所所熟知，所以不不用事先先約定，只需在在合同中中列明。這些條條款可以以稱為再再保險合合同的共同條款款。（二）共共命運條條款(Follow-the-Fortunes)1，共命運運條款通通常表述述為：“茲特約約定凡屬屬于本合合同約定定之任何何事宜，再保險險人在其其利害關關系范圍圍內，與與原保險險人同一一命運?！备鶕撛摋l款，再保險險人與原原保險人人在利益益與義務務方面共共命運。 保費收取取賠款結付付對受損標標的的施施救損余收回回向第三者者追償避免訴訟訟提起訴訟訟等18世紀的法法國，國國力強盛盛，是世世界再保保險業(yè)的的中心。共命運原原則的來來

44、源匈牙利的的保險人人承保某某工廠的的火險及及火災引引起的利利益損失失保險，并將之之向勞合合社再保保險。1914年8月月，英匈匈戰(zhàn)爭，次月，該工廠廠因火燒燒失。1920年，英英匈息戰(zhàn)戰(zhàn)，和戰(zhàn)戰(zhàn)協(xié)議中中有關兩兩國國民民的商業(yè)業(yè)契約保保留仍為為有效的的約定。原保險人人原先對對于該廠廠的損失失拒絕理理賠，后后經協(xié)商商給付了了損失的的65%。原保保險人依依再保險險契約向向再保險險人請求求攤賠，法官裁裁示原保保險人之之賠償系系依保險險契約之之規(guī)定理理賠，若若原保險險人沒有有虛假并并采取合合理及業(yè)業(yè)務上應應有的各各種方法法，審慎慎而公平平的決定定賠償金金額，則則再保險險人應予予以攤付付。2，哪些情情況無須須

45、共命運運？（1）由原保保險人單方面利益而產產生的費費用。（2）原保險險人財務上的的問題引起的其其自身的的商業(yè)命命運。如如原保險險人出現現經營困困難甚至至破產、倒閉、分入公公司對分分出公司司的債務務。懲罰性賠賠款適用用于同一一命運嗎嗎？懲罰性賠賠償是嚴嚴厲性程程度最高高的一種種民事責責任形式式。懲罰罰性賠償償是在承承擔補償償性民事事責任基基礎上承承擔的增增加賠償償責任，其用意意在于涉涉及責任任人的精精神痛苦苦，即國國家通過過強制性性手段對對責任人人財產施施加損失失以達到到懲罰之之功效。1981年，美國國一位父父親駕駛駛福特公公司生產產的P int o汽車，途途中汽車車爆炸，導致車車上小孩孩嚴重燒

46、燒傷，最最終法院院判決被被告福特特公司賠賠償受害害人懲罰罰性賠償償金1.25億美元。法庭之所所以判決決如此高高的懲罰罰性賠償償金，是是因為法法庭調查查發(fā)現：福特汽汽車公司司在知悉悉該型汽汽車有瑕瑕疵的情情況下，進行評評估，認認為全部部召回該該款汽車車加以修修復的成成本高達達1億美元，而車著著火致人人死亡每每件賠償償20萬美元，按照發(fā)發(fā)生事故故的概率率推測出出賠償金金額遠遠遠低于召召回成本本，據此此，福特特公司決決定不采采取召回回措施。法庭由此此認為：被告福福特公司司是基于于成本效效益分析析，視被被害人為為一種價價格，而而非人的的尊嚴，其不法法行為刻刻意漠不不關心他他人安全全，嚴重重蔑視被被害人

47、的的價值，這就是是著名的的詹姆斯斯訴福特特汽車公公司案。79歲的的老太太太到麥當當勞里面面去吃飯飯，由于于服務生生把咖啡啡的溫度度沒調好好，高了了幾度，標準應應當是華華氏155度，而供應應的咖啡啡是在華華氏180190度度之間。老太太太不小心心燙到了了自己的的腿，燙燙起了幾幾個泡泡泡，診斷斷為三度度燙傷。老太太太起訴要要求賠償償，法院院判決麥麥當勞賠賠償270萬美美元。法官解釋釋說不是是因為老老太太需需要這么么多賠償償，而是是懲罰性性賠償，面對麥麥當勞這這樣一個個跨國大大公司，如果不不賠償這這么多錢錢，對他他沒有懲懲罰的意意義。因因此案，美國律律法界還還以她命命名的獎獎，每年年頒給全全美最荒荒

48、涎、最最成功的的訴案的的原告律律師和陪陪審團。2000年，63歲的的佛蒙特特州吉他他手戴安安娜萊萊文接受受惠氏公公司藥物物“非那那根”注注射時，醫(yī)生并并未采取取藥品標標簽建議議的肌肉肉注射，而是采采取了靜靜脈注射射，理由由是靜脈脈注射對對改善她她嚴重的的偏頭痛痛效果較較佳。然然而，醫(yī)醫(yī)生注射射不當造造成部分分藥劑注注入動脈脈，導致致她的右右手和右右前臂壞壞死被迫迫截肢。萊文為為此起訴訴惠氏公公司，其其律師認認為“非非那根”藥品標標簽上的的有關說說明和警警告應該該更清楚楚。佛蒙蒙特州陪陪審團支支持這一一起訴并并裁決惠惠氏公司司賠償670萬萬美元。2009年3月4日日電美國國最高法法院4日日以6比

49、比3的投投票結果果通過了了裁定，要求美美國惠氏氏制藥公公司遵從從佛蒙特特州陪審審團的裁裁決，患患者賠償償670萬美元元。(三)錯誤與遺遺漏條款款（errors&omissionsclause）1，內容：本條文規(guī)規(guī)定，在在合同執(zhí)執(zhí)行過程程中，一一方可能能會發(fā)生生一些錯錯誤，延延遲，疏疏忽或遺遺漏，但但只要是非故意意的，另一方方不應因因此而拒拒絕履行行此后相相關的義義務。再保險合合同中普普遍訂有有錯誤與與遺漏條條款，規(guī)規(guī)定保險險人和再再保險人人締約雙雙方不能能因為另另一方在在工作中中發(fā)生了了錯誤、遺漏或或延遲而而推卸其其對另一一方原應承擔的的責任。換句話話講，雙雙方應繼繼續(xù)履行行有關權權利義務務，一如如這些錯