親子鑒定的相關(guān)法律問題

第第頁親子鑒定的相關(guān)法律問題社會上爭議的相關(guān)法律問題主要是：

1、做親子鑒定的條件;

2、是否可以強制進行親子鑒定;

3、拒絕做親子鑒定的結(jié)果。

司法實踐中，上述問題已經(jīng)嚴(yán)峻影響法院審案的權(quán)威性，盡快在立法環(huán)節(jié)上取得突破，是解決沖突、穩(wěn)定家庭乃至社會的迫切要求。

目前僅有的規(guī)定是：最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采納人類白細胞抗原做親子鑒定問題的批復(fù)》規(guī)定：對于雙方當(dāng)事人同意做親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許;一方當(dāng)事人要求做親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視詳細狀況，從嚴(yán)掌控，對其中需要做親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》第七十五條有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正值理由拒不提供，假如對方當(dāng)事人主見該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主見成立。但上述規(guī)定不明確，不能滿意司法實踐需要。

(一)進行親子鑒定的條件

1、由主見確認或否認親子關(guān)系的當(dāng)事人提出親子鑒定申請。

由主見確認或否認親子關(guān)系的當(dāng)事人提出鑒定申請是親子鑒定的首要條件。

依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)章，提出主見的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證，但為保證親子鑒定結(jié)論的牢靠性，往往由法院在訴訟過程中為當(dāng)事人托付法定鑒定機構(gòu)進行鑒定，但法院作為中立者不能為任何一方主動采集對一方有利的證據(jù)，因此，當(dāng)事人不申請親子鑒定的，法院不依職權(quán)進行鑒定。

2、被鑒定人同意親子鑒定。

進行親子鑒定的另一個須要條件是，被鑒定人同意鑒定。一方面民事訴訟法不能強制不愿鑒定的當(dāng)事人進行親子鑒定，另一方面訴訟一方當(dāng)事人無義務(wù)幫助對方獲得不利于自己的證據(jù)，親子鑒定結(jié)論作為一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，證明其主見的同時，必定對另一方產(chǎn)生不利的訴訟后果，被鑒定人有權(quán)通過拒絕鑒定避開可能產(chǎn)生的不利訴訟后果。假如被鑒定人一方不同意進行親子鑒定，法院作為中立的裁判者，不應(yīng)做出有利于任何一方當(dāng)事人的決斷，但為查明事實、定分止?fàn)?，可對拒絕親子鑒定的被鑒定人進行勸告，經(jīng)法院極力勸告仍拒絕鑒定的，法院不能強行鑒定。

(二)是否可以強制親子鑒定

1、親子鑒定，雙方自愿原那么

國家規(guī)定及相關(guān)婚姻法規(guī)對該問題只是作了原那么性規(guī)定，即"雙方同意做的，應(yīng)予準(zhǔn)許;一方當(dāng)事人要求做親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視詳細狀況，從嚴(yán)掌控，對其中需要做親子鑒定，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。'基于前述理由，法院可以進行自由裁量。

假如具備以下條件：

(1)有明顯證據(jù)證明親子關(guān)系存在嫌疑。

(2)法官適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)章，義務(wù)方不予協(xié)作;

(3)不做親子鑒定將使案件無法繼續(xù)審理或者無法愛護非婚生子女的合法權(quán)利。

法院一般會準(zhǔn)許親自鑒定的申請。

2、一方申請鑒定，且的確應(yīng)當(dāng)做親子鑒定的狀況下，另一方當(dāng)事人仍舊有權(quán)拒絕親子鑒定

在司法實踐中除當(dāng)事人自愿作鑒定外，都是由法官依據(jù)案情自由決斷是否要求當(dāng)事人作鑒定。假如法官做親子鑒定的要求被當(dāng)事人拒絕，法官也不能判令其承受法律責(zé)任。親子鑒定案件多屬民事案件，民事訴訟的強制措施是有限的，以損害當(dāng)事人人身權(quán)利的方法獵取證據(jù)是缺乏法律依據(jù)的。親子鑒定過程中，要提取當(dāng)事人的血液或精液，這就必定涉及當(dāng)事人的基本權(quán)利，而我國《憲法》及其他法律愛護公民的基本權(quán)利。親子鑒定是公民的一種人生權(quán)，在詳細操作時需要雙方及其子女的協(xié)作，因此法院不可能也不應(yīng)當(dāng)通過強制的方法進行鑒定。假如沒有另一方的協(xié)作，要做親子鑒定是不可能也不現(xiàn)實的。其次，從證據(jù)的角度來說親子鑒定結(jié)論也是一種證據(jù)，一方當(dāng)事人有權(quán)利向法庭提供證據(jù)，但不能通過強迫另一方協(xié)作或幫助來取得證據(jù)。對于親子鑒定這一問題來說，提出申請是一方當(dāng)事人的權(quán)利，但另一方當(dāng)事人從法律上有權(quán)予以拒絕。

(三)當(dāng)事人拒絕親子鑒定，應(yīng)承受的法律后果

"親子鑒定'是在現(xiàn)有證據(jù)無法判斷當(dāng)事人之間是否存在父母子女之間身份關(guān)系的狀況下，由當(dāng)事人提出，由法院托付特定機構(gòu)作出的科學(xué)結(jié)論，法院依據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的申請，決斷進行"親子鑒定'的，如當(dāng)事人不予以協(xié)作，依《關(guān)于民事證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》第75條規(guī)定，承受不利于自己的判決結(jié)果。在民事訴訟中，被要求鑒定者可以拒絕親子鑒定。法庭也不能強制其做親子鑒定。此時，假如親子鑒定結(jié)論是另一方當(dāng)事人所能夠提供的最正確證據(jù)，親子鑒定的被拒絕必定對其產(chǎn)生不利的訴訟后果。被要求鑒定者通過拒絕鑒定避開了可能產(chǎn)生的不利后果。但是，被要求鑒定者拒絕親子鑒定，不肯定必定產(chǎn)生上述結(jié)果。在證據(jù)充分的狀況下，法院依舊可以依據(jù)已知的事實作出判決不利于被鑒定人的結(jié)果。法院不能強制當(dāng)事人進行親子鑒定。

人民法院審理民事案件涉及親子鑒定時，一般應(yīng)堅持如下原那么