十五章競(jìng)爭(zhēng)法律制度-經(jīng)濟(jì)法

第十五章：競(jìng)爭(zhēng)法律制度反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法一、反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法概概述1、立法法目的及及概念2、反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法的基本本原則二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為三、監(jiān)督督檢查部部門及法法律責(zé)任任競(jìng)爭(zhēng)法與與市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法，，旨在形形成有效效競(jìng)爭(zhēng)、、有序競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)?！S護(hù)護(hù)市場(chǎng)主主體的合合法利益益。競(jìng)爭(zhēng)制度度對(duì)于市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)體制具具有非常常重要的的意義。?！?jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)是市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的的伴生者者。不擇手段段的競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)我國(guó)現(xiàn)行行經(jīng)濟(jì)法法律體系系中尚缺缺乏對(duì)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制制全面有有效的保保護(hù)——缺乏乏全面的的競(jìng)爭(zhēng)法法律制度度，如反反壟斷法法空缺。。競(jìng)爭(zhēng)法的的作用是是規(guī)范競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為，保護(hù)護(hù)和促進(jìn)進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展——1、、創(chuàng)設(shè)、、完善公公平競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的條件件和競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)制度2、制止止非法壟壟斷和不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)，維維護(hù)市場(chǎng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩秩序3、保護(hù)護(hù)和鼓勵(lì)勵(lì)正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)，保保護(hù)經(jīng)營(yíng)營(yíng)者、消消費(fèi)者利利益一、概述述—立法法目的直接目的的——制制止不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)公平有有序最終目的的——鼓鼓勵(lì)和保保護(hù)公平平競(jìng)爭(zhēng)，，保障社社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)健康康發(fā)展根本目的的——保保護(hù)經(jīng)營(yíng)營(yíng)者和消消費(fèi)者的的合法權(quán)權(quán)益世界上最最早的反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法是德國(guó)國(guó)的《反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法》，該該法在世世界上最最早對(duì)商商業(yè)賄賂賂行為作作出懲罰罰規(guī)定。。而《海海外反腐腐敗法》》則是最最嚴(yán)厲的的法律之之一，它它于1977年年在美國(guó)國(guó)頒布。。當(dāng)時(shí)許許多對(duì)外外擴(kuò)張的的跨國(guó)公公司利用用一些發(fā)發(fā)展中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)場(chǎng)立法不不健全的的弱點(diǎn)，，經(jīng)常賄賄賂關(guān)鍵鍵人物以以求打入入市場(chǎng)，，對(duì)美國(guó)國(guó)市場(chǎng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)造成成嚴(yán)重的的潛在威威脅，于于是出臺(tái)臺(tái)這一法法案。以下行為為，哪些些構(gòu)成不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為？（））A甲廠廠產(chǎn)品發(fā)發(fā)生質(zhì)量量事故，，輿論誤誤指為乙乙廠產(chǎn)品，乙乙廠公開(kāi)開(kāi)說(shuō)明事事實(shí)真相相。B甲乙乙均為經(jīng)經(jīng)營(yíng)早點(diǎn)點(diǎn)的個(gè)體體戶，甲甲對(duì)前來(lái)來(lái)就餐的人散散布謠言言說(shuō)，“乙得了肺肺結(jié)核”。C某市市僅有甲甲、乙兩兩家燈泡泡廠，甲甲廠在廣廣告中捏造稱“我市某些些燈泡廠廠的燈泡泡很容易易爆炸”。D甲燈燈具廠捏捏造乙燈燈具廠偷偷工減料料的事實(shí)實(shí)，但只告訴訴了乙廠廠的幾家家客戶。。答案：BCD一、概述述—不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的概念念狹義———經(jīng)營(yíng)者者違背誠(chéng)誠(chéng)實(shí)信用用和公平平競(jìng)爭(zhēng)商商業(yè)慣例例的行為為。如采采用欺騙騙、脅迫迫、利誘誘等手段段從事市市場(chǎng)交易易的行為為。法定———經(jīng)營(yíng)者者違法損損害其他他經(jīng)營(yíng)者者的合法法權(quán)益，，擾亂社社會(huì)經(jīng)濟(jì)濟(jì)秩序的的行為廣義———一切有有礙和有有損正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的的行為，，包括違違反誠(chéng)實(shí)信用用的行為和和壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的行為壟斷行為為：經(jīng)營(yíng)者以以獨(dú)占或或兼并等等方式，憑憑借經(jīng)濟(jì)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或或行政權(quán)權(quán)力操縱縱或支配配市場(chǎng)，，限制或或排斥競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)的行行為限制競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為：經(jīng)營(yíng)者濫濫用經(jīng)濟(jì)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或或幾個(gè)經(jīng)經(jīng)營(yíng)者通通過(guò)協(xié)議議等聯(lián)合合方式損損害競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)對(duì)手的的行為。。不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)的含含義一、概述述—反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法的的概念廣義———指調(diào)整整在維護(hù)護(hù)公平競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)，制制止不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)過(guò)程中中發(fā)生的社會(huì)關(guān)關(guān)系的法法律規(guī)范范的總稱稱。包括對(duì)““壟斷行行為”、、“限制制競(jìng)爭(zhēng)行行為”、、“不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為””的規(guī)規(guī)范

狹義———反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法僅指指對(duì)不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為的的規(guī)范。。主要是禁禁止不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為，，同時(shí)也也調(diào)整部部分限制制競(jìng)爭(zhēng)行行為反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法概念市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)國(guó)家，由由于經(jīng)濟(jì)濟(jì)規(guī)模的的擴(kuò)大和和大型跨跨國(guó)公司司的發(fā)展展，競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法的側(cè)重重點(diǎn)為反反壟斷；；市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)發(fā)達(dá)的國(guó)國(guó)家則由由于市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)機(jī)制尚且且不完備，商商業(yè)信用用體系正正在建立立中，競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序序化，不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題題突出，，所以，反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)為重重點(diǎn)。一、概述述—概念念闡釋反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法與反壟壟斷法的的區(qū)別：：1、從歷歷史發(fā)展展來(lái)看，，反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法源于于侵權(quán)法法，而反反壟斷法源源于對(duì)限限制性商商業(yè)行為為的管制制。2、從調(diào)調(diào)整市場(chǎng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)關(guān)系的角角度看，，反壟斷斷法和反反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是是從兩個(gè)個(gè)不同的的角度保保障和促促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)。反壟壟斷法力圖創(chuàng)創(chuàng)造一個(gè)個(gè)自由的的、平等等的競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)環(huán)境，，反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則則引導(dǎo)市市場(chǎng)主體體進(jìn)行公公平競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)，其側(cè)側(cè)重點(diǎn)是是制止以不正正當(dāng)?shù)姆椒绞竭M(jìn)行行競(jìng)爭(zhēng)的的行為。。3、從側(cè)側(cè)重保護(hù)護(hù)的對(duì)象象來(lái)看，，反壟斷斷法主要要是保護(hù)護(hù)中小企企業(yè)，反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法則則主要保保護(hù)大企企業(yè)及名名牌的利利益一、概述述—反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法的的基本原原則交易中的的法律地地位平等等，不論論大小強(qiáng)強(qiáng)弱。交易中的的權(quán)利義義務(wù)對(duì)等等公正，，不可單單方義務(wù)務(wù)交易機(jī)會(huì)會(huì)的均等等，市場(chǎng)場(chǎng)準(zhǔn)入一一視同仁仁。1、自愿競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)自主從事事市場(chǎng)交交易活動(dòng)動(dòng)，決定定是否參參加競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)，選擇擇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)對(duì)手及競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)方式式2、平等公公平競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)3、誠(chéng)實(shí)守守信在不損害害他人和和社會(huì)利利益前提提下追求求自己利利益——不用用欺詐..脅迫等等不正當(dāng)當(dāng)手段謀謀取非法法利益——自覺(jué)覺(jué)履行合合同，恪恪守諾言言，講求求信用不規(guī)避法法律和合合同。商業(yè)動(dòng)機(jī)機(jī)正當(dāng)，，競(jìng)爭(zhēng)手手段符合合道德規(guī)規(guī)范。二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為的的一般構(gòu)構(gòu)成（一）不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為的主體體1、一般般主體：：經(jīng)營(yíng)者者2、特殊殊主體：：政府及及其所屬屬部門（二）不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為的范圍圍一般條款款——““本法所所稱的不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)，是是指經(jīng)營(yíng)營(yíng)者違反本法規(guī)規(guī)定，損損害其他他經(jīng)營(yíng)者者合法權(quán)權(quán)益，擾亂亂社會(huì)經(jīng)經(jīng)濟(jì)秩序序的行為為。”具體條款款——11種表表現(xiàn)形式式（三）不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為侵害的的客體———公平平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)權(quán)以案說(shuō)法法1987年1月月甲廠在在國(guó)家商商標(biāo)局注注冊(cè)了圓圓形商標(biāo)標(biāo)“喜凰凰”牌，，用于白白酒產(chǎn)品品，很暢暢銷。1987年3月月，乙廠廠注冊(cè)了了圓形圖圖案“天天福山””，其中中有“喜喜鳳”字字樣，整整個(gè)商標(biāo)標(biāo)圖形圖圖案和文文字除““天福山山”和““鳳”字字外，所所有的文文字、圖圖案都與與“喜凰凰”商標(biāo)標(biāo)一樣，，并且都都用隸書(shū)書(shū)書(shū)寫，，字型相相仿。從從1987年3月到1988年5月月，乙廠廠用“天天福山””的商標(biāo)標(biāo)共生產(chǎn)產(chǎn)白酒470萬(wàn)萬(wàn)瓶，銷銷售了340多多萬(wàn)瓶。。銷售額額達(dá)244萬(wàn)多多元。正正因?yàn)榧准?、乙廠廠的商標(biāo)標(biāo)相似，，又加之之乙廠采采用了與與甲廠白白酒相似似的裝潢潢，致使使廣大消消費(fèi)者誤誤認(rèn)為““喜鳳””就是““喜凰””，也也既““喜凰””，造成成了消費(fèi)費(fèi)者誤購(gòu)購(gòu)。同時(shí)時(shí)也因此此造成了了甲廠產(chǎn)產(chǎn)品市場(chǎng)場(chǎng)銷售量量大幅度度減少，，給甲廠廠造成了了巨大的的經(jīng)濟(jì)損損失。因因此，1989年1月月，甲廠廠狀告了了乙廠。。[問(wèn)題]]1．．乙廠的的行為是是否正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？？屬于什什么性質(zhì)質(zhì)？2．乙廠廠的行為為違背了了我國(guó)哪哪些法律律法規(guī)的的規(guī)定？？二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之一———假假冒冒或仿冒冒行為1）假冒冒他人注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)為了引導(dǎo)導(dǎo)消費(fèi)者者誤認(rèn)、、誤購(gòu)，，偽造或或仿造他他人已經(jīng)經(jīng)注冊(cè)的的商標(biāo)，，將之使使用于自自己生產(chǎn)產(chǎn)或銷售售的商品品。是指經(jīng)營(yíng)營(yíng)者冒充充或仿造造其他經(jīng)經(jīng)營(yíng)者或或其商品品的名稱稱、商標(biāo)標(biāo)、質(zhì)量量和產(chǎn)地地標(biāo)志、、標(biāo)識(shí)等等，致使使他人產(chǎn)產(chǎn)生混淆淆誤解的的行為。。含義侵犯客體體——商商品標(biāo)識(shí)識(shí)、營(yíng)業(yè)業(yè)標(biāo)識(shí)。。行為特征征——使使用的商商業(yè)標(biāo)識(shí)識(shí)與他人人相同或或相近。。行為后果果——混混淆或淡淡化他人人商業(yè)標(biāo)標(biāo)識(shí)造成成誤解（淡化區(qū)區(qū)別，彼彼此不分分阿迪迪達(dá)奈斯斯、鄂爾爾蒂斯））1、依法法承擔(dān)損損害賠償償2、工商商處罰——停止、、封繳罰款經(jīng)營(yíng)營(yíng)額50%以上上或獲利利5倍以以下3、追究究刑事責(zé)責(zé)任具體行為為如下4種：二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之一———假假冒冒或仿冒冒行為2）仿冒冒知名商商品及其其他標(biāo)志志擅自將他他人知名名商品特特有的商商品名稱稱、包裝裝、裝潢潢作相同同或近似似使用，，造成與與他人知知名商品品相混淆淆，足以以使購(gòu)買買者誤認(rèn)認(rèn)為是該該知名商商品3）擅自使用用他人企企業(yè)名稱稱或姓名名故意未經(jīng)經(jīng)許可使使用，名名企，誤誤認(rèn)誤購(gòu)購(gòu)4）偽造造或冒用用質(zhì)量標(biāo)標(biāo)志和偽偽造產(chǎn)地地指在商品品上，偽偽造或冒冒用質(zhì)量量認(rèn)證標(biāo)標(biāo)志、名名優(yōu)標(biāo)志志或產(chǎn)地地或其他他反映商商品質(zhì)量量狀況的的各種信信息作不不真實(shí)的的標(biāo)注，，以欺騙騙消費(fèi)者者1、依法法承擔(dān)損損害賠償償2、工商商處罰——停止、沒(méi)沒(méi)收、罰罰款1~~3倍、、吊銷3、追究究刑事責(zé)責(zé)任假冒仿冒冒行為———在客客觀上造造成“足足以使人誤解解”是““損害事事實(shí)”構(gòu)構(gòu)成的條條件?！耙苏`誤解”應(yīng)應(yīng)掌握兩兩個(gè)判斷斷標(biāo)準(zhǔn)：：(1)這這里的““人”指指一般消消費(fèi)者。。(2)一一般消費(fèi)費(fèi)者施以以普通注注意力即即可。即即只要存存在著讓讓一般消消費(fèi)施以以普通注注意力就就會(huì)發(fā)生生誤認(rèn)或或混淆的的可能性性，即應(yīng)應(yīng)認(rèn)定假假冒仿冒冒行為已已構(gòu)成。。習(xí)題甲酒廠生生產(chǎn)的““太歲康康”高粱粱酒，在在本省市市場(chǎng)上頗頗有名氣氣。以后后，乙酒酒廠推出出“狀元元樂(lè)”高高粱酒，，其酒瓶瓶形狀和和瓶貼標(biāo)標(biāo)簽的圖圖樣、色色彩與““太歲康康”幾近近一致，，但使用用的注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)、、商品名名稱以及及廠名廠廠址均不不同。下下列表述述中哪一一個(gè)是正正確的??Ａ因注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)、商品品名稱以以及廠名名廠址均均不相同同，乙廠對(duì)甲廠廠不構(gòu)成成侵權(quán)

Ｂ“太歲歲康”商商標(biāo)僅屬屬省內(nèi)知知名，其其標(biāo)識(shí)又又未獲得得專利，甲廠廠不能起起訴乙廠廠侵權(quán)

Ｃ兩種商商品裝璜璜外觀近近似，足足以造成成購(gòu)買者者發(fā)生誤誤認(rèn)，故乙乙廠的行行為構(gòu)成成不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

Ｄ兩種商商品裝璜璜雖外觀觀近似，，但常喝喝“太歲歲康”的的人仔細(xì)辨認(rèn)可可以加以以區(qū)別，，故乙廠廠的行為為不受法法律禁止止二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之二———限限購(gòu)排排擠行為為1、主體體——公公用企業(yè)業(yè)或者其其他依法法具有獨(dú)獨(dú)占地位位的經(jīng)營(yíng)營(yíng)者2、行為為——限限定交易易，排擠擠其他經(jīng)經(jīng)營(yíng)者。。具有強(qiáng)強(qiáng)制性，，要求他人之之間進(jìn)行行交易，，而非強(qiáng)強(qiáng)迫他人人與自己己交易3、目的的——從從被指定定的經(jīng)營(yíng)營(yíng)者處獲獲得利益益。4、侵害害客體———公平平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)權(quán)和自由由競(jìng)爭(zhēng)的的秩序公用企業(yè)業(yè)或者其其他依法法具有獨(dú)獨(dú)占地位位的經(jīng)營(yíng)營(yíng)者，限限定他人人購(gòu)買其其指定的的經(jīng)營(yíng)者者的商品品，以排排擠其他他經(jīng)營(yíng)者者的行為為含義工商處罰罰—對(duì)公用企企業(yè)：停停止、罰罰款5~20萬(wàn)元對(duì)被指定定者：沒(méi)沒(méi)收所得得、罰款款1~3倍借此銷售售值次價(jià)價(jià)高商品品或?yàn)E收費(fèi)費(fèi)用的煤氣、自自來(lái)水、、電力公公司等企企業(yè)二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之三———行行政性性限制競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為政府及其其所屬部部門濫用用行政權(quán)權(quán)力，限限定他人人購(gòu)買其其指定的的經(jīng)營(yíng)者者的商品品，限制制其他經(jīng)經(jīng)營(yíng)者正正當(dāng)?shù)慕?jīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)動(dòng)。限制制經(jīng)營(yíng)者者跨地區(qū)區(qū)、跨部部門的交交易，干干擾、阻阻礙正常常交易活活動(dòng)的行行為。含義1、主體體——政政府及其其所屬部部門。2、行為為——違違法濫用用行政職職權(quán)，限限制經(jīng)營(yíng)營(yíng)者之間間展開(kāi)自自由競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)。包括括限定交交易行為為、限制制商品在在地區(qū)間間正常流流通。3、方式式——直直接指示示、命令令或以管管.卡..壓等手手段限制制競(jìng)爭(zhēng)4、目的的——部部門、地地區(qū)封鎖鎖，保護(hù)護(hù)地方利利益。上級(jí)機(jī)關(guān)關(guān)及工商商—對(duì)該部門門:責(zé)令令改正；；責(zé)任者者行政處處分對(duì)被指定定者：沒(méi)沒(méi)收所得得、罰款款1~3倍借此銷售售值次價(jià)價(jià)高商品品或?yàn)E收費(fèi)費(fèi)用的又稱行政政壟斷案例分析析題某市政府府日前發(fā)發(fā)文規(guī)定定，““由于最最近本市市連續(xù)發(fā)發(fā)生煤氣氣中毒事事件，因因此各單單位必須須統(tǒng)一使使用本市市煤氣公公司生產(chǎn)產(chǎn)的煤氣氣安全閥閥”。請(qǐng)問(wèn)：這這一規(guī)定定是否屬屬于不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)？不管出于于什么動(dòng)動(dòng)機(jī)，市市政府發(fā)發(fā)文限制制消費(fèi)者者購(gòu)買某某一家或或幾家的的產(chǎn)品，，即屬行行政性限限制競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為以案說(shuō)法法某市某貿(mào)貿(mào)易公司司在1995年年夏購(gòu)進(jìn)進(jìn)了3萬(wàn)萬(wàn)套男式式襯衫，，由于質(zhì)質(zhì)量差、、款式舊舊、銷量量少，影影響了公公司資金金周轉(zhuǎn)。。貿(mào)易公公司經(jīng)理理在業(yè)務(wù)務(wù)會(huì)上宣宣布：不不論是公公司的內(nèi)內(nèi)部職員員，還是是外部人人員，只只要能幫幫助公司司推銷100套套以上的的，都可可以給予予20%%的回扣扣，回扣扣可一律律不記帳帳。消息息傳出，，一些小小商販竟竟相來(lái)批批發(fā)購(gòu)買買，很快快該公司司積壓的的近3萬(wàn)萬(wàn)套襯衫衫銷售一一空。在在工商局局來(lái)查實(shí)實(shí)此事時(shí)時(shí)。該貿(mào)貿(mào)易公司司經(jīng)理認(rèn)認(rèn)為，搞搞市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)，有有經(jīng)營(yíng)自自主權(quán)，，入帳與與不入帳帳是企業(yè)業(yè)的自由由。[問(wèn)題]]1．．

回扣扣、折扣扣、傭金金有什么么區(qū)別？？2．．

該貿(mào)貿(mào)易公司司的行為為應(yīng)該如如何定性性呢？二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之四———商商業(yè)賄賂賂行為經(jīng)營(yíng)者采采用財(cái)物物或者其其他手段段進(jìn)行賄賄賂以銷銷售或者者購(gòu)買商商品的行行為。在帳外暗暗中給予予對(duì)方單單位或者者個(gè)人回回扣的，，以行賄賄論處對(duì)對(duì)方單單位或者者個(gè)人在在帳外暗暗中收受受回扣的的，以受受賄論處處含義我國(guó)商業(yè)業(yè)賄賂的的主要形形式是回回扣指在商業(yè)業(yè)購(gòu)銷中中，賣方方從明確確標(biāo)價(jià)應(yīng)應(yīng)支付價(jià)價(jià)款外帳帳外暗中中向買方方退還錢錢財(cái)或以以其他報(bào)報(bào)償以爭(zhēng)爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)會(huì)和交易條件件的行為。。正當(dāng)?shù)恼壅劭酆蛡騻蚪鹗窃试试S的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)的基本本精神是是公平交交易，公公平競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)。商業(yè)業(yè)賄賂恰恰恰是通通過(guò)扼殺殺別人公公平競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)自己的的利益。。大量商商業(yè)賄賂賂不僅極極大地?fù)p損害著政政府機(jī)構(gòu)構(gòu)的社會(huì)會(huì)公信力力。也也破壞了了市場(chǎng)規(guī)規(guī)則。目目前商業(yè)業(yè)賄賂和和誠(chéng)信缺缺乏是現(xiàn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)會(huì)的兩大大“毒瘤瘤”，對(duì)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制制損害很很大，使使用賄賂賂手段的的公司能能夠大量量獲取商商業(yè)機(jī)會(huì)會(huì)，不講講誠(chéng)信的的公司渾渾水摸魚(yú)魚(yú)，整個(gè)個(gè)市場(chǎng)就就不能以以質(zhì)量、、服務(wù)為為準(zhǔn)，公公平競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)就無(wú)從從談起，，必然會(huì)會(huì)導(dǎo)致市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)秩序混混亂無(wú)序序。2006年1月月12日日晚，北北京寬溝溝。正在在主持2006年全國(guó)國(guó)食品藥藥品監(jiān)督督管理工工作會(huì)議議的曹文文莊，突突然被從從會(huì)上帶帶走。與與曹同時(shí)時(shí)被帶走走的，還還有另外外兩名醫(yī)醫(yī)藥界的的“重量量級(jí)”人人物，一一是藥監(jiān)監(jiān)局藥品品注冊(cè)司司助理巡巡視員、、原藥品品注冊(cè)司司化學(xué)藥藥品處處處長(zhǎng)盧愛(ài)愛(ài)英，一一是國(guó)家家藥典委委員會(huì)常常務(wù)副秘秘書(shū)長(zhǎng)王王國(guó)榮，，其中曹曹文莊距距今距今今天已交交代受賄賄近億元元，受賄賄額度如如此之大大是驚人人的二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之四———商商業(yè)賄賂賂行為折扣也稱稱價(jià)格折折扣、價(jià)價(jià)格減讓讓或商業(yè)業(yè)讓利，，是指在在商品購(gòu)購(gòu)銷活動(dòng)動(dòng)中，賣賣方在新新成交的的價(jià)格或或者數(shù)量量上給買買方一定定比例的的承讓，，而返還還給對(duì)方方的一種種交易上上的互惠惠。折扣有如如下特征征：（1）折折扣發(fā)生生在交易易市場(chǎng)雙雙方當(dāng)事事人之間間。折扣扣讓利不不能給予予經(jīng)辦人人、代理理人。也也不是給給予中間間商、居居間人、、經(jīng)紀(jì)人人的傭金金.（2）折折扣是以以明示的的方式公公開(kāi)給付付的，并并記載在在合同和和會(huì)計(jì)帳帳冊(cè)上。。（3）折折扣的方方式，有有的是對(duì)對(duì)商品的的直接打打折或減減價(jià)；有有的是在在收款時(shí)時(shí)按合同同約定的的比例退退還給買買方。折扣必須須是明示示的且必必須如實(shí)實(shí)入帳。。傭金：是指在市市場(chǎng)交易易中經(jīng)營(yíng)營(yíng)者付給給具有獨(dú)獨(dú)立地位位的中間間商、居居間人、、經(jīng)紀(jì)人人的費(fèi)用用。二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之四———商商業(yè)賄賂賂行為主體：交交易雙方方（單位位或個(gè)人人）形式：支支付貨幣幣、有價(jià)價(jià)證券或或其他財(cái)財(cái)物目的：不不正當(dāng)獲獲得交易易機(jī)會(huì)與與交易條條件行為：具具有隱蔽蔽性，即即通過(guò)秘秘密的方方式帳外外暗中給給付或接接受財(cái)物和和其他不不正當(dāng)利利益，具具有違法法性工商—沒(méi)收所得得、罰款款1~20萬(wàn)元元構(gòu)成犯罪罪的：追追究刑事事責(zé)任商業(yè)賄賂賂誰(shuí)都不能能用錢去去買一個(gè)個(gè)機(jī)會(huì)，，機(jī)會(huì)面面前應(yīng)該該是人人人平等的的，法律律應(yīng)該保保障每個(gè)個(gè)人都有有同樣的的機(jī)會(huì)。。要解決決機(jī)會(huì)的的平等，，任何人人不能用用特權(quán)支支配資源源。美國(guó)國(guó)30年年代經(jīng)濟(jì)濟(jì)蕭條時(shí)時(shí)，有一一個(gè)工人人找到工工作以后后將雇主主給他的的工資又返還一一部分給給了雇主主，身邊邊的工人人知道后后，通過(guò)過(guò)工會(huì)向向法院提提起訴訟訟，說(shuō)這這是不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)，是為為保住飯飯碗變相相賄賂。。美國(guó)最最高法院院在這個(gè)個(gè)案子中中是這么么論定的的：一個(gè)個(gè)人給另另外一個(gè)個(gè)人的錢錢，如果果是因?yàn)闉樗o你你提供了了服務(wù)、、咨詢、、居間等等等，那那么這個(gè)個(gè)報(bào)酬是是合法的的，這叫叫傭金；；但是一一個(gè)人如如果給另另外一個(gè)個(gè)人錢是是為了買買一個(gè)機(jī)機(jī)會(huì)，或或者說(shuō)是是為了使使一個(gè)機(jī)機(jī)會(huì)不至至喪失，，那么這這就是違違法的。。醫(yī)藥行業(yè)業(yè)、建筑筑行業(yè)、、政府采采購(gòu)、資資源開(kāi)發(fā)發(fā)是重災(zāi)災(zāi)區(qū)二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之四———商商業(yè)賄賂賂行為根據(jù)《刑刑法》規(guī)規(guī)定，關(guān)關(guān)于商業(yè)業(yè)行賄行行為的界界限，主主要應(yīng)看看行賄數(shù)數(shù)額的大大小。如如果行賄賄數(shù)額達(dá)達(dá)不到司司法解釋釋規(guī)定的的”數(shù)額額較大””，就不不構(gòu)成行行賄罪。。索取或或者收受受賄賂5000元至2萬(wàn)元的的，屬于于數(shù)額較較大，需需處三年年以下有有期徒刑刑或者拘拘役；索索取或者者收受賄賄賂10萬(wàn)元以以上的，，屬于數(shù)數(shù)額巨大大，處三三年以上上十年以以下有期期徒刑，，并處以以罰款。。二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之四———商商業(yè)賄賂賂行為在對(duì)待商商業(yè)賄賂賂問(wèn)題上上，中外外法律有有明顯不不同。首先，《《海外反反腐敗法法》對(duì)行行賄者的的懲罰極極為嚴(yán)厲厲，公司司一旦卷卷入賄賂賂丑聞，，面臨的的不僅是是法律上上的責(zé)任任、公司司商譽(yù)的的損害以以及巨額額罰款，，還有大大大提高高的運(yùn)營(yíng)營(yíng)成本。。相比之之下，國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)行行賄者的的懲罰輕輕了許多多。比如2004年年11月月23日日，瑞輝輝企業(yè)有有限公司司董事、、總裁黃黃文輝和和董事黃黃煒涉嫌嫌行賄云云南曲靖靖卷煙廠廠原廠長(zhǎng)長(zhǎng)魏劍80萬(wàn)元元，構(gòu)成成了單位位行賄罪罪，被判判處有期期徒刑一一年零六六個(gè)月，，緩刑二二年。鑒鑒于二人人有自首首情節(jié)，，依法從從輕處罰罰。其次，《《海外反反腐敗法法》不僅僅要求母母公司及及其子公公司都按按此法行行事，還還規(guī)定企企業(yè)有建建立內(nèi)部部控制系系統(tǒng)和會(huì)會(huì)計(jì)體系系的義務(wù)務(wù)，即使使是跨國(guó)國(guó)公司的的子公司司、孫公公司犯了了錯(cuò)，母母公司也也要承擔(dān)擔(dān)責(zé)任。。所謂””養(yǎng)不教教，父之之過(guò)”，，母公司司要為自自己的監(jiān)監(jiān)管不力力付出代代價(jià)，這這也是DPC付付出450萬(wàn)美美元罰金金的理由由。對(duì)企業(yè)最最高經(jīng)營(yíng)營(yíng)者提出出了高要要求。《《海外反反腐敗法法》明確確規(guī)定，，所有的的經(jīng)營(yíng)活活動(dòng)都經(jīng)經(jīng)最高管管理層授授權(quán)，一一旦出現(xiàn)現(xiàn)問(wèn)題，，高管也也要面臨臨罰款甚甚至牢獄獄之災(zāi)。。習(xí)題1、經(jīng)紀(jì)紀(jì)人王某某介紹撮撮合，甲甲工廠與與乙公司司簽訂合合同做成成一筆交交易。甲甲工廠通通過(guò)銀行行走賬在在王某的的個(gè)人信信用卡賬賬號(hào)上匯匯入1萬(wàn)萬(wàn)元做為為“酬謝謝”。該該行為的的性質(zhì)？？A.折扣扣B.回扣扣C.傭傭金D..商業(yè)賄賄賂C2、某百百貨公司司銷售空空調(diào)機(jī)，，在門口口廣告牌牌上寫明明：“凡凡在本處處購(gòu)買空空調(diào)者，，惠給總總價(jià)款百百分之三三的回扣扣，并向向推銷者者給付總總價(jià)款百百分之一一的傭金金。”被被人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)后舉報(bào)報(bào)到有關(guān)關(guān)部門，，經(jīng)調(diào)查查發(fā)現(xiàn)該該公司給給付的回回扣、傭傭金，賬賬面上均均有明確確記載。。該公司司給付回回扣的行行為是？？Ａ不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為ＢＢ變相行行賄行為為ＣＣ正正當(dāng)?shù)拇俅黉N交易易行為Ｄ降降價(jià)排擠擠行為習(xí)題3、下列列行為中中屬于商商業(yè)賄賂賂行為的的是（））A.在在公開(kāi)招招標(biāo)中為為取得中中標(biāo)機(jī)會(huì)會(huì)，向發(fā)發(fā)標(biāo)單位位給予財(cái)財(cái)物B.被勒勒索不得得已向交交易對(duì)方方贈(zèng)送財(cái)財(cái)物C.被脅脅迫情況況下給予予交易對(duì)對(duì)方財(cái)物物

D..為晉升升處長(zhǎng)而而收買有有關(guān)人員員DA以案說(shuō)法法張家港市市一廣告告公司在在代理西西安紅項(xiàng)項(xiàng)藥業(yè)有有限公司司張家港港銷售商商的“冠冠中銀迪迪沙”藥藥品廣告告宣傳時(shí)時(shí)，大肆肆宣傳該該藥品““對(duì)銀屑屑病具有有９９．．８％的的有效率率，９１１．２％％的治愈愈率，６６２．３３％的完完全治愈愈率”。。中中華華人民共共和國(guó)廣廣告法》》第14條第（（二）項(xiàng)項(xiàng)明確規(guī)規(guī)定，禁禁止發(fā)布布含有““說(shuō)明治治愈率或或者有效效率的””藥品廣廣告。大同市明明森生物物制品有有限責(zé)任任公司銷銷售的““多Ｖ氏氏谷精（（吸油基基）”主主要部部門核定定的保健健功能為為：改善善腸胃功功能（潤(rùn)潤(rùn)腸通便便）、調(diào)調(diào)節(jié)血脂脂。然而而，該公公司在其其銷售過(guò)過(guò)程中，，為了擴(kuò)擴(kuò)大該產(chǎn)產(chǎn)品的銷銷量，于于２０００５年６６月在蘇蘇州媒體體上刊登登廣告，，大肆虛虛假宣傳傳產(chǎn)品具具有減肥肥功效，，并虛構(gòu)構(gòu)國(guó)內(nèi)外外多家機(jī)機(jī)構(gòu)的證證明。上述行為為屬于什什么性質(zhì)質(zhì)呢？二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之五———虛虛假假宣傳行行為含義經(jīng)營(yíng)者利利用廣告告或者其其他方法法，對(duì)商商品的質(zhì)質(zhì)量、制制作成分分、性能能、用途途、生產(chǎn)產(chǎn)者、有有效期限限、產(chǎn)地地等作引引人誤解解的虛假假表示，，誘發(fā)消消費(fèi)者產(chǎn)產(chǎn)生誤購(gòu)購(gòu)的行為為。廣告的經(jīng)經(jīng)營(yíng)者不不得在明明知或者者應(yīng)知的的情況下下，代理理、設(shè)計(jì)計(jì)、制作作、發(fā)布布虛假?gòu)V廣告。特征———1、利用用廣告等等大眾傳傳播媒介介2、對(duì)商商品做引引人誤解解的虛假假表示工商—商品經(jīng)營(yíng)營(yíng)者：消消除影響響；罰款款1~20萬(wàn)元元廣告經(jīng)營(yíng)營(yíng)者：停停止；沒(méi)沒(méi)收違法法所得；；罰款小資料國(guó)家食品品藥品監(jiān)監(jiān)督管理理局在２２００４４年１月月－９月月對(duì)全國(guó)國(guó)４５家家頻道、、電視臺(tái)臺(tái)播放的的３萬(wàn)多多次廣告告進(jìn)行監(jiān)監(jiān)測(cè)，發(fā)發(fā)現(xiàn)其中中竟有２２萬(wàn)多次次存在問(wèn)問(wèn)題，違法率高高達(dá)６２２％。而２０００３年年的違法法藥品電電視廣告告違法率率更是高高達(dá)７６６％。該該局還在在２０００４年６６月－８８月對(duì)全全國(guó)９８８份報(bào)紙紙刊登的的７３１１５次藥藥品廣告告進(jìn)行監(jiān)監(jiān)測(cè)，結(jié)結(jié)果發(fā)現(xiàn)現(xiàn)其中有有６９８８０次存存在問(wèn)題題，違法率高高達(dá)９５５％。這一違違法比例例在２０００３年年為８４４％，在在２０００２年也也高達(dá)９９１％這些違法法廣告主主要的表表現(xiàn)是治治療癌癥癥、風(fēng)濕濕以及減減肥的處處方藥在在大眾媒媒體上做做廣告。。按照我我國(guó)《廣廣告法》》規(guī)定，，處方藥藥只能在在醫(yī)學(xué)藥藥學(xué)專業(yè)業(yè)刊物上上進(jìn)行宣宣傳，不不允許在在大眾媒媒體上做做廣告。。在今年年監(jiān)測(cè)的的２萬(wàn)多多次違法法藥品電電視廣告告當(dāng)中，，有５９９％是為為處方藥藥做廣告告。案例分析析案例分析析企業(yè)法人人在市場(chǎng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中中應(yīng)遵守守誠(chéng)實(shí)信信用原則則，不得得采取虛虛假或引引人誤解解的手段段謀取競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)勢(shì)、擾亂亂市場(chǎng)秩秩序。被被告在應(yīng)應(yīng)知國(guó)內(nèi)內(nèi)有其他他ICP提供相相同的在在線法律律服務(wù)的的情況下下，沒(méi)有有任何事事實(shí)依據(jù)據(jù)，在其其網(wǎng)頁(yè)上上使用““最權(quán)威威”、““第一家家”等修修飾性廣廣告宣傳傳用語(yǔ)，，影射了了包括原原告在內(nèi)內(nèi)的其他他提供在在線法律律服務(wù)的的ICP的服務(wù)務(wù)質(zhì)量問(wèn)問(wèn)題，從從而誤導(dǎo)導(dǎo)社會(huì)公公眾，侵侵犯了他他人的合合法競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)權(quán)利，，主觀過(guò)過(guò)錯(cuò)明顯顯，已構(gòu)構(gòu)成不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)。以案說(shuō)法法常熟某房房地產(chǎn)公公司在銷銷售美麗麗園樓盤盤的廣告告宣傳中中，以““風(fēng)水旺旺地、梅梅李福地地”、““孕育無(wú)無(wú)限升值值前景、、地段升升值潛力力無(wú)限””、“１１５分鐘鐘直達(dá)市市區(qū)”等等廣告語(yǔ)語(yǔ)為內(nèi)容容，以此此吸引消消費(fèi)者。。點(diǎn)評(píng)：《《房房地產(chǎn)廣廣告發(fā)布布暫行規(guī)規(guī)定》第第7條規(guī)規(guī)定：““房地產(chǎn)產(chǎn)廣告不不得含有有風(fēng)水、、占卜等等封建迷迷信內(nèi)容容，對(duì)項(xiàng)項(xiàng)目情況況進(jìn)行的的說(shuō)明、、渲染，，不得有有悖社會(huì)會(huì)良好風(fēng)風(fēng)尚”；；第10條規(guī)定定：“房房地產(chǎn)中中表現(xiàn)項(xiàng)項(xiàng)目位置置，應(yīng)以以從該項(xiàng)項(xiàng)目到達(dá)達(dá)某一具具體參照照物的現(xiàn)現(xiàn)有交通通干道的的實(shí)際距距離表示示，不得得以所需需時(shí)間來(lái)來(lái)表示距距離”；；第16條“房房地產(chǎn)廣廣告中不不得出現(xiàn)現(xiàn)融資或或者變相相融資的的內(nèi)容，，不得含含有升值值或者投投資回報(bào)報(bào)的承諾諾”等規(guī)規(guī)定，上上述違法法內(nèi)容明明顯在擾擾亂消費(fèi)費(fèi)者的判判斷。以案說(shuō)法法北京九九九方元保保健品經(jīng)經(jīng)銷有限限公司發(fā)發(fā)布的““富硒靈靈芝寶””保健品品，采用用媒體宣宣傳報(bào)道道形式，，以患者者的名義義和形象象，超出出未批準(zhǔn)準(zhǔn)的保健健食品功功能，宣宣傳富硒硒靈芝寶寶具有抗抗癌作用用，并以以醫(yī)生名名義介紹紹該產(chǎn)品品含有有有機(jī)硒，，是抗腫腫瘤之藥藥，對(duì)腫腫瘤細(xì)胞胞能自動(dòng)動(dòng)識(shí)別等等等。點(diǎn)點(diǎn)評(píng)評(píng)：該該產(chǎn)品被被審批的的功能是是具有““免疫調(diào)調(diào)節(jié)、輔輔助抑制制腫瘤””作用，，而并非非是廣告告宣傳中中的抗癌癌作用。。輔助抑抑制是說(shuō)說(shuō)明該產(chǎn)產(chǎn)品不能能直接治治療疾病病，它與與抗癌是是有區(qū)別別的。但但這個(gè)廣廣告卻把把保健食食品當(dāng)作作藥品進(jìn)進(jìn)行宣傳傳，違反反了《廣廣告法》》第14、19條的規(guī)規(guī)定，即即“藥品品、醫(yī)療療器械廣廣告不得得有下列列內(nèi)容：：一、含含有不科科學(xué)的表表示功效效的斷言言或者保保證的；；二、說(shuō)說(shuō)明治愈愈率或者者有效率率的；三三、與其其他藥品品、醫(yī)療療器械的的功效和和安全性性比較的的；四、、利用醫(yī)醫(yī)藥科研研單位、、學(xué)術(shù)機(jī)機(jī)構(gòu)、醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)構(gòu)或者專專家、醫(yī)醫(yī)生、患患者的名名義和形形象作證證明的””。顯然然，該廣廣告內(nèi)容容對(duì)富硒硒靈芝寶寶的功效效作了夸夸大性的的宣傳，，誤導(dǎo)消消費(fèi)者作作出錯(cuò)誤誤的判斷斷，誤購(gòu)購(gòu)其產(chǎn)品品，給消消費(fèi)者造造成經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失。。案例分析析某啤酒廠廠在其產(chǎn)產(chǎn)品的瓶瓶頸上掛掛一標(biāo)簽簽，上印印有“獲獲１９０００年柏柏林國(guó)際際啤酒博博覽會(huì)金金獎(jiǎng)”字字樣和一一個(gè)帶外外文的徽徽章。此此獎(jiǎng)項(xiàng)和和徽章均均屬子虛虛烏有。。對(duì)這一一行為應(yīng)應(yīng)當(dāng)如何何認(rèn)定??Ａ根據(jù)據(jù)《反不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)法》》，該行行為構(gòu)成成假冒或或仿冒行為

Ｂ根據(jù)《《反不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)法》，，該行為為構(gòu)成虛虛假表示示行為ＣＣ根據(jù)據(jù)《民法法通則》》，該行行為構(gòu)成成欺詐的的民事行行為

Ｄ該行為為違反商商業(yè)道德德，但不不違反法法律以案說(shuō)法法2005年4月月，福州州市鼓樓樓區(qū)工商商局接到到福州瑞瑞騰達(dá)電電子信息息有限公公司（下下稱瑞騰騰達(dá)公司司）的投投訴：沈沈某原為為該公司司員工，，在瑞騰騰達(dá)公司司工作期期間負(fù)責(zé)責(zé)使用和和保管公公司的海海外客戶戶資料。。根據(jù)公公司的保保密制度度及他與與公司簽簽訂的保保密合同同，這些些客戶資資料屬商商業(yè)機(jī)密密。但沈某利利用職權(quán)權(quán)之便，，私下與與資料中中的五家家境外客客戶發(fā)生生電腦還還原卡的的貿(mào)易往往來(lái)，經(jīng)經(jīng)營(yíng)額折折合人民民幣約255251元元，給公公司造成成巨大的的經(jīng)濟(jì)損損失。沈某已構(gòu)構(gòu)成侵犯犯商業(yè)機(jī)機(jī)密的不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為，工商商部門責(zé)責(zé)令其停停止違法法行為，，并處罰罰款5萬(wàn)萬(wàn)元。那么，什什么叫侵侵犯商業(yè)業(yè)機(jī)密呢呢？二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之六———侵侵犯犯商業(yè)秘秘密行為為含義商業(yè)秘密密，是指指不為公公眾所知知悉、能能為權(quán)利利人帶來(lái)來(lái)經(jīng)濟(jì)利利益、具具有實(shí)用用性并經(jīng)經(jīng)權(quán)利人人采取保保密措施施的技術(shù)術(shù)信息和和經(jīng)營(yíng)信信息。商業(yè)秘密密特征———1、具有有商業(yè)價(jià)價(jià)值———使用并并能為權(quán)權(quán)利人帶來(lái)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)濟(jì)利益。。2、具有有私密性性——不不為公眾眾所知并并有保密措施施以維持持秘密。。工商—停止違法法行為；；罰款1～20萬(wàn)元司法—權(quán)權(quán)利人受受到損害害的可起起訴二、不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為之之六———侵侵犯犯商業(yè)秘秘密行為為1、以盜盜竊、利利誘、脅脅迫或其其他不正正當(dāng)手段段獲取權(quán)權(quán)利人的商商業(yè)秘密密；2、披露露、使用用或允許許他人使使用以前前項(xiàng)手段段獲取權(quán)權(quán)利人的商商業(yè)秘密密；3、違反反約定或或者違反反權(quán)利人人有關(guān)保保守商業(yè)業(yè)秘密的的要求，披披露、使使用者允允許他人人使用其其所掌握握的商業(yè)秘密密。4、第三三人明知知或者應(yīng)應(yīng)知前款款所列違違法行為為，獲取、使用用或披露露他人的的商業(yè)秘秘密，視視為侵犯犯商業(yè)秘密。。經(jīng)營(yíng)者侵侵犯商業(yè)業(yè)秘密的的行為：：下列行為為哪些構(gòu)構(gòu)成了侵侵犯商業(yè)業(yè)秘密？？A.某藥藥膳企業(yè)業(yè)的技術(shù)術(shù)員將該該藥膳企企業(yè)秘方方悄悄告訴自己己的弟弟弟，其弟弟弟利用用此秘方方開(kāi)設(shè)一一家保健公司司。B甲廠廠和乙廠廠洽談合合作事宜宜，從而而了解到到乙廠相關(guān)產(chǎn)品品的銷路路，后來(lái)來(lái)談判不不成，甲甲廠獨(dú)自自設(shè)立企業(yè)，，根據(jù)在在和乙廠廠洽談中中所獲得得的信息息銷售產(chǎn)品，，銷售很很好。C張某某是某老老陳醋廠廠的總工工程師，，退休后后所寫自傳里對(duì)對(duì)該老陳陳醋廠的的釀造工工藝作了了詳細(xì)描描述，很多醋廠廠的工藝藝水平都都因這本本書(shū)的出出版而大大大提高。答案：ABC反壟斷法法反對(duì)無(wú)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)或限限制競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)；解決有無(wú)無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的的問(wèn)題；；維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)環(huán)境。。立法背景景行政性壟壟斷嚴(yán)重重壟斷與市市場(chǎng)集中中度低、、規(guī)模不不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)現(xiàn)象并存存在三、我國(guó)國(guó)的反壟壟斷立法法三種壟斷斷行為經(jīng)營(yíng)者達(dá)達(dá)成壟斷斷協(xié)議：：經(jīng)營(yíng)者濫濫用市場(chǎng)場(chǎng)支配地地位具有或者者可能具具有排除除、限制制競(jìng)爭(zhēng)效效果的經(jīng)經(jīng)營(yíng)者集集中。思考：如如何看待待方便面面集體漲漲價(jià)？此外：行行政機(jī)關(guān)關(guān)和法律律、法規(guī)規(guī)授權(quán)的的具有管管理公共共事務(wù)職職能的組組織不得得濫用行行政權(quán)力力，排除除、限制制競(jìng)爭(zhēng)。。第一種壟壟斷行為為——經(jīng)營(yíng)者達(dá)達(dá)成壟斷協(xié)議議具有競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)關(guān)系的的經(jīng)營(yíng)者者達(dá)成壟壟斷協(xié)議議經(jīng)營(yíng)者與與交易相相對(duì)人達(dá)達(dá)成壟斷斷協(xié)議適用除外外的協(xié)議議具有競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)關(guān)系的的經(jīng)營(yíng)者者之間的的壟斷協(xié)協(xié)議固定或者者變更商商品價(jià)格格限制商品品的生產(chǎn)產(chǎn)數(shù)量或或者銷售售數(shù)量分割銷售售市場(chǎng)或或者原材材料采購(gòu)購(gòu)市場(chǎng)限制購(gòu)買買新技術(shù)術(shù)、新設(shè)設(shè)備或者者限制開(kāi)開(kāi)發(fā)新技技術(shù)、新新產(chǎn)品聯(lián)合抵制制交易壟斷協(xié)議議包括排排除、限限制競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他他協(xié)同行為為。共同的用用戶或消消費(fèi)者經(jīng)營(yíng)者1經(jīng)營(yíng)者2…經(jīng)營(yíng)者n國(guó)務(wù)院反反壟斷執(zhí)執(zhí)法機(jī)構(gòu)構(gòu)認(rèn)定的的其他壟壟斷協(xié)議議經(jīng)營(yíng)者與與交易相相對(duì)人之之間的壟壟斷協(xié)議議固定向第第三人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)售商品品的價(jià)格格限定向第第三人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)售商品品的最低低價(jià)格經(jīng)營(yíng)者國(guó)務(wù)院反反壟斷執(zhí)執(zhí)法機(jī)構(gòu)構(gòu)認(rèn)定的的其他壟壟斷協(xié)議議交易相對(duì)對(duì)人適用除外外的協(xié)議議1、為改改進(jìn)技術(shù)術(shù)、研究究開(kāi)發(fā)新新產(chǎn)品的的2、為提提高產(chǎn)品品質(zhì)量、、降低成成本、增增進(jìn)效率率，統(tǒng)一一產(chǎn)品規(guī)規(guī)格、標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)或者者實(shí)行專專業(yè)化分分工的。。3、為提提高中小小經(jīng)營(yíng)者者經(jīng)營(yíng)效效率，增增強(qiáng)中小小經(jīng)營(yíng)者者競(jìng)爭(zhēng)力力的4、為實(shí)實(shí)現(xiàn)節(jié)約約能源、、保護(hù)環(huán)環(huán)境、救救災(zāi)救助助等社會(huì)會(huì)公共利利益的5、因經(jīng)經(jīng)濟(jì)不景景氣，為為緩解銷銷售量嚴(yán)嚴(yán)重下降降或者生生產(chǎn)明顯顯過(guò)剩的的6、為保保障對(duì)外外貿(mào)易和和對(duì)外經(jīng)經(jīng)濟(jì)合作作中的正正當(dāng)利益益的7、法律律和國(guó)務(wù)務(wù)院規(guī)定定的其他他情形證明義務(wù)務(wù)第二種壟壟斷行為為、濫用用市場(chǎng)支支配地位位市場(chǎng)支配配地位，，是指經(jīng)經(jīng)營(yíng)者在在相關(guān)市場(chǎng)場(chǎng)內(nèi)具有能能夠控制制商品價(jià)價(jià)格、數(shù)數(shù)量或者者其他交交易條件件，或者者能夠阻阻礙、影影響其他他經(jīng)營(yíng)者者進(jìn)入相相關(guān)市場(chǎng)場(chǎng)能力的的市場(chǎng)地地位。濫用的具具體表現(xiàn)現(xiàn)行為1、以不不公平的的高價(jià)銷銷售商品品或者以以不公平平的低價(jià)價(jià)購(gòu)買商商品2、沒(méi)有有正當(dāng)理理由，以以低于成本本的價(jià)格格銷售商品3、沒(méi)有有正當(dāng)理理由，拒拒絕與交交易相對(duì)對(duì)人進(jìn)行行交易4、沒(méi)有有正當(dāng)理理由，限限定交易易相對(duì)人人只能與與其進(jìn)行行交易或或者只能能與其指指定的經(jīng)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)進(jìn)行交易易5、沒(méi)有有正當(dāng)理理由搭售售商品，，或者在在交易時(shí)時(shí)附加其其他不合合理交易易條件6、沒(méi)有有沒(méi)有正正當(dāng)理由由，對(duì)條條件相同同的交易易相對(duì)人人在交易易價(jià)格等等交易條件件上實(shí)行行差別待待遇7、國(guó)務(wù)務(wù)院反壟壟斷執(zhí)法法機(jī)構(gòu)認(rèn)認(rèn)定的其其他濫用用市場(chǎng)支支配地位位的行為為適用主體體為具有有市場(chǎng)支配配地位的