2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板

第13頁共13頁2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板中德財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)理論國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的建立與發(fā)展，離不開經(jīng)濟(jì)信息的交流，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)作為“國際通用的商業(yè)語言”，則是經(jīng)濟(jì)信息交流的重要手段。然而，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的主要特征之一是密切依存于社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，不同國家由于它們政治的、經(jīng)濟(jì)的、法律的、文化的，甚至語言的、____的、民族特性的、地理的環(huán)境差別，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)也表現(xiàn)出不同的特征。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國家特征在一定程度上妨礙了國際經(jīng)濟(jì)信息的交流，于是，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國際比較研究與協(xié)調(diào)成了會(huì)計(jì)研究的重要領(lǐng)域之一。我國是“____的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”，德國是“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”，兩國的經(jīng)濟(jì)制度除了本質(zhì)區(qū)別以外，較多地存在著相似之處，因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)也更具有可比性。本文從會(huì)計(jì)環(huán)境出發(fā)，對(duì)中德財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)若干重要理論與實(shí)務(wù)問題作一比較研究。一、關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的總體定位會(huì)計(jì)目標(biāo)是會(huì)計(jì)學(xué)的基本問題之一，具體是指會(huì)計(jì)活動(dòng)所要達(dá)到的境地或結(jié)果。鑒于我國資本市場(chǎng)尚不發(fā)達(dá)和規(guī)范，兩權(quán)分離尚欠徹底，我國的會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)定位于“受托責(zé)任觀”。德國會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中一般并不直接使用“會(huì)計(jì)目標(biāo)”一詞，更多使用的是“會(huì)計(jì)的任務(wù)”(Ａｕｆｇａｂ精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（二）ｅｎ)。德國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋赫(Ｗｏｅｈｅ)認(rèn)為，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)具有“保護(hù)的任務(wù)和信息的任務(wù)”。所謂“保護(hù)”就是要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)應(yīng)按照法律規(guī)定的計(jì)量和反映要求去記帳和報(bào)告，防止大股東對(duì)小股東、企業(yè)對(duì)債權(quán)人等的利益侵害；所謂“信息”，就是要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)提供全面而又充分的會(huì)計(jì)信息，讓會(huì)計(jì)信息使用者了解企業(yè)的真實(shí)狀況。可見，德國會(huì)計(jì)目標(biāo)的總體定位實(shí)際上是“受托責(zé)任觀”與“決策有用觀”的綜合。二、關(guān)于會(huì)計(jì)信息使用者中德會(huì)計(jì)信息使用者，從形式上看差別不大。例如，我國葛家澍教授認(rèn)為包括投資人、債權(quán)人、企業(yè)職工在內(nèi)的不直接參與經(jīng)營管理而同企業(yè)物質(zhì)利益息息相關(guān)的所謂“外部集團(tuán)”是會(huì)計(jì)信息的主要使用者。德國韋赫教授也認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息使用者是這樣的一個(gè)集團(tuán)，即“他們?cè)谄髽I(yè)中或有契約規(guī)定的權(quán)益、或有與企業(yè)盈利相聯(lián)系的權(quán)益，并且他們要從企業(yè)年度報(bào)表中獲取信息，以便得知企業(yè)活動(dòng)怎樣和在多大的程度上影響他們?cè)谄髽I(yè)中的權(quán)益以及未來可能的影響”。然而，在會(huì)計(jì)信息使用者的本質(zhì)定位上中德之間還是存在著較大區(qū)別的。三、關(guān)于會(huì)計(jì)規(guī)范制定者我國會(huì)計(jì)規(guī)范由財(cái)政部負(fù)責(zé)制定，德國會(huì)計(jì)規(guī)范則由聯(lián)邦司法部精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（三）負(fù)責(zé)制定，因此，兩國會(huì)計(jì)規(guī)范制定者是相同的—均是政府機(jī)構(gòu)，這與兩國經(jīng)濟(jì)制度的共同點(diǎn)—強(qiáng)調(diào)政府在一定程度上干預(yù)經(jīng)濟(jì)不無關(guān)系。然而，同樣是政府制定，他們所持的立場(chǎng)卻存在較大差別。德國會(huì)計(jì)規(guī)范制定者(也稱為立法者)的任務(wù)是制定出滿足下列要求的會(huì)計(jì)規(guī)范：①會(huì)計(jì)規(guī)范應(yīng)該使企業(yè)不能作出一項(xiàng)有利于一定的利益集團(tuán)而不利于另一利益集團(tuán)____決定；②會(huì)計(jì)規(guī)范應(yīng)該使企業(yè)不能向財(cái)務(wù)報(bào)告使用者提供錯(cuò)誤的或不完整的會(huì)計(jì)信息，以至他們基于這種信息作出錯(cuò)誤決策，引起資產(chǎn)損失。從第一項(xiàng)任務(wù)看，德國立法者的目的是要會(huì)計(jì)規(guī)范能在各個(gè)利益團(tuán)體之間起到“公正”作用。顯然，德國會(huì)計(jì)立法者要實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)規(guī)范的絕對(duì)“公正性”是不可能的，他們自身也感到實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的困難。其最大的困難是，會(huì)計(jì)計(jì)量并不是精確的，存在著許多估計(jì)因素，必須允許企業(yè)有所選擇。同時(shí)，政策過分的“標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)限制企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)經(jīng)濟(jì)決策的彈性，使他們無法利用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)作為財(cái)務(wù)政策的調(diào)節(jié)工具。在不能真正“公正”的情況下怎樣維持公正。這就要求會(huì)計(jì)信息提供者充分揭示會(huì)計(jì)信息，于是德國會(huì)計(jì)立法者就不得不站在“真正的外部信息使用者”立場(chǎng)來制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)規(guī)范，從而使德精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（四）國的會(huì)計(jì)規(guī)范納入了保護(hù)債權(quán)人利益的模式。再看德國會(huì)計(jì)立法者的第二項(xiàng)任務(wù)，其目的是要通過規(guī)范會(huì)計(jì)信息給有關(guān)利益各方一種“保護(hù)”，使他們免遭錯(cuò)誤會(huì)計(jì)信息的誤導(dǎo)。但財(cái)務(wù)報(bào)告如何才能表達(dá)“正確的”和“完整的”財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)信息。德國立法者原先對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求是“合規(guī)性”和“清晰與明了性”，而且要求“盡可能可靠地反映企業(yè)的資產(chǎn)與收益狀況”(____年股份法第____條)。在____年德國會(huì)計(jì)法規(guī)按歐共體第四號(hào)指令調(diào)整后，德國立法者承認(rèn)接受了英國的“真實(shí)與公允”的觀點(diǎn)。四、關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征根據(jù)我國基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的信息質(zhì)量特征最主要的是“真實(shí)性”與“相關(guān)性”，此外還有可比性、一致性、及時(shí)性、明晰性等次要質(zhì)量特征。筆者未見到德國對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的直接論述，但根據(jù)德國商法和公司法中關(guān)于會(huì)計(jì)原則的規(guī)定以及我國關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的認(rèn)定方法，德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)信息的主要質(zhì)量特征，對(duì)所有企業(yè)而言是“真實(shí)性”和“合規(guī)性”，對(duì)資本性公司而言是“真實(shí)與公允性”，此外也有可比性、一致性、及時(shí)性、明晰性等次要質(zhì)量特征。德國之所以要分別規(guī)定一般的合法性與真實(shí)性質(zhì)量特征與資本性公司的真實(shí)與公允質(zhì)量特征，一方面是為了符合歐共體第____號(hào)指令的需要，另一方面也是對(duì)資本性公司在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方面的進(jìn)一步要求，因?yàn)檎鎸?shí)與公允中的真實(shí)性與一般規(guī)定中的真實(shí)性還是有顯著精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（五）區(qū)別的。前者是指事實(shí)上的、實(shí)際發(fā)生的或可以驗(yàn)證的，而后者則是一般意義上的“真實(shí)”，是一個(gè)努力達(dá)到但不可能完全達(dá)到的目標(biāo)。從真實(shí)性到實(shí)際性或事實(shí)性的轉(zhuǎn)變，看似對(duì)真實(shí)性要求的降低，實(shí)質(zhì)上是德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)在真實(shí)性問題上的進(jìn)步，也是德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)國際化的結(jié)果。由此可見，在次要質(zhì)量特征上中德兩國基本一致，但在主要質(zhì)量特征上，我國強(qiáng)調(diào)真實(shí)(或可靠)與相關(guān)，而德國強(qiáng)調(diào)真實(shí)(事實(shí))與公允、真實(shí)與合規(guī)。作為會(huì)計(jì)信息重要質(zhì)量特征之一的相關(guān)性____沒有被列入德國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，這是耐人尋味的。這可能既與英國會(huì)計(jì)對(duì)歐盟成員國的影響有關(guān)，也與德國具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境有關(guān)。德國證券市場(chǎng)規(guī)范但相對(duì)其經(jīng)濟(jì)而言并不發(fā)達(dá)，小股東一般并不直接參與股票的交易，其股票一般委托銀行代管，在這樣的情況下，資本市場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求并不十分迫切，對(duì)信息相關(guān)性的____程度自然也不可能高。同時(shí)，德國始終強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)的國家特征，沒有采用美國關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究成果，這些因素綜合使德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)忽視了“相關(guān)性”特征。五、關(guān)于會(huì)計(jì)規(guī)范體系我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)規(guī)范主要由會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、企業(yè)會(huì)計(jì)制度等構(gòu)成，德國會(huì)計(jì)規(guī)范則主要由《商法》、《公開法》、《公司法》組成?？v觀中德兩國的基本會(huì)計(jì)規(guī)范，在規(guī)范的基本內(nèi)容上有很多相似之處，如兩國規(guī)范均對(duì)簿記義務(wù)人、簿記原則與要求、會(huì)計(jì)報(bào)告原則與要求、精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（六）會(huì)計(jì)報(bào)告的審計(jì)與公布、會(huì)計(jì)資料的保管等方面作出了規(guī)定。然而，從比較的角度看，兩國會(huì)計(jì)規(guī)范體系無論是在規(guī)定方式還是內(nèi)容上仍有相當(dāng)?shù)牟町悺?會(huì)計(jì)規(guī)范方式不同。德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)用法律規(guī)范、而我國則法律與準(zhǔn)則、制度并舉，這是最易觀察到的差異。當(dāng)然，德國也有類似的規(guī)章、指南等不屬于法律范疇的規(guī)范，但這些大都是對(duì)法律的進(jìn)一步解釋與應(yīng)用的說明，而我國會(huì)計(jì)法與準(zhǔn)則之間，并不是法律與實(shí)施細(xì)則的關(guān)系，它們分別規(guī)范了不同的內(nèi)容。我國采用法律、準(zhǔn)則、制度的“混合”方式，既照顧到了會(huì)計(jì)規(guī)范的“穩(wěn)定性”，同時(shí)又考慮到了會(huì)計(jì)規(guī)范的“靈活性”。2會(huì)計(jì)規(guī)范的側(cè)重點(diǎn)不同。我國會(huì)計(jì)規(guī)范內(nèi)容除會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之外，都側(cè)重于對(duì)會(huì)計(jì)人員職責(zé)與權(quán)利的規(guī)定(即側(cè)重于對(duì)“人”的規(guī)范)，會(huì)計(jì)人員始終以代表國家利益的身份出現(xiàn)，于是在描述方式上，以技術(shù)、方法性論述為主，結(jié)果性論述(指會(huì)計(jì)事項(xiàng)處理欲要達(dá)到的結(jié)果)不多，著重規(guī)范會(huì)計(jì)人員應(yīng)該應(yīng)用什么方法、應(yīng)該如何去做。德國會(huì)計(jì)規(guī)范則側(cè)重于對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)“事”的規(guī)定，很少以“人”為規(guī)定對(duì)象，于是，在描述方式上，結(jié)精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（七）果性論述多，技術(shù)、方法性論述少，著重規(guī)范會(huì)計(jì)工作應(yīng)該達(dá)到什么樣的結(jié)果。會(huì)計(jì)規(guī)范的全面性與集中度不同。從會(huì)計(jì)規(guī)范適用范圍和總體內(nèi)容上看，我國會(huì)計(jì)規(guī)范是最全面的，一方面既適用于企業(yè)又適用于機(jī)關(guān)團(tuán)體(指會(huì)計(jì)法)；另一方面既包括了對(duì)會(huì)計(jì)人員的規(guī)范、又包括了對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)處理的規(guī)范，而德國會(huì)計(jì)規(guī)范(就《公司法》、《商法》、《公開法》而言，并不排除德國以其他規(guī)范規(guī)定政府會(huì)計(jì))僅僅適用于商人，且主要是對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)處理的規(guī)范。然而，從規(guī)范的具體內(nèi)容上看，德國會(huì)計(jì)規(guī)范不僅集中而且全面，而我國雖全面但較為分散。例如，德國商法集中對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)的各個(gè)方面作出了全方位的規(guī)定，不僅包括了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)基本原則，還包括了簿記、審計(jì)要求、會(huì)計(jì)資料保管、會(huì)計(jì)資料的法律應(yīng)用要求等。我國會(huì)計(jì)規(guī)范不僅對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)，而且對(duì)會(huì)計(jì)人員作出了規(guī)定，是較為全面的，但卻分散在各種規(guī)章之中。例如，《會(huì)計(jì)法》著重對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、會(huì)計(jì)人員的責(zé)任與義務(wù)進(jìn)行規(guī)定，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度著重對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的規(guī)定，《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》則注重對(duì)各項(xiàng)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作的規(guī)定。此外，還有《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》對(duì)會(huì)計(jì)資料保管、銷毀作出了規(guī)定。眾多的規(guī)定不僅分散，而且也存在著“整合”和“補(bǔ)充”的必要。例如，《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》尚不適用于外資、股份制和私營企業(yè)，關(guān)于簿記的全面、正確、序時(shí)、分類核算這一重要原則、關(guān)于企業(yè)盤點(diǎn)方法等，在各種規(guī)范中尚缺乏明確規(guī)定。精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（八）六、關(guān)于會(huì)計(jì)基本假設(shè)與原則我國的會(huì)計(jì)基本假設(shè)與基本原則，在____年____月頒布實(shí)施的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中作出了具體規(guī)定，其主要內(nèi)容包括四大基本假設(shè)和十二條基本原則。德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中一般并不明確區(qū)分會(huì)計(jì)基本假設(shè)與會(huì)計(jì)基本原則，而是統(tǒng)稱為“原則”。但從我國對(duì)會(huì)計(jì)基本假設(shè)內(nèi)容的認(rèn)識(shí)和表達(dá)方式看，德國商法中還是存在類似于我國的基本假設(shè)的內(nèi)容。德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)基本假設(shè)包括。會(huì)計(jì)主體假設(shè)、會(huì)計(jì)分期假設(shè)。德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)并沒有直接指明貨幣計(jì)量單位假設(shè)，該假設(shè)隱含于取得成本原則之中，而將持續(xù)經(jīng)營假設(shè)則作為一般的會(huì)計(jì)原則對(duì)待。中德會(huì)計(jì)假設(shè)與會(huì)計(jì)原則相比較，具有下列七種情況：①名稱相同，內(nèi)容也基本相同或相近。如兩國均承認(rèn)持續(xù)經(jīng)營、真實(shí)性、及時(shí)性、明晰性、歷史成本或取得成本等，而且在內(nèi)容規(guī)定上也基本一致。②名稱相同，但內(nèi)容有較大差異。精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（九）如中德都有謹(jǐn)慎原則，但德國謹(jǐn)慎原則不僅包括了“實(shí)現(xiàn)原則”與“不對(duì)稱原則”，而且，在謹(jǐn)慎程度上與我國也相差甚遠(yuǎn)。例如，按不對(duì)稱原則，德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)對(duì)外幣應(yīng)收帳款的折算應(yīng)運(yùn)用“入帳匯率與期末匯率孰低”原則，對(duì)外幣應(yīng)付帳款的折算則應(yīng)運(yùn)用“入帳匯率與期末匯率孰高”原則，而我國則一律采用期末匯率折算。又如，德國的一致性原則，既包括了“計(jì)價(jià)一致性”原則，又包括了“反映一致性”原則，前者相當(dāng)于我國的“一致性”原則，而后者則又相當(dāng)于我國的“可比性”原則。③名稱不同，但內(nèi)容基本相同。如德國的期間劃分原則大體上相當(dāng)于我國的權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，德國的反映一致性原則相當(dāng)于與我國的可比性原則。④中國作為會(huì)計(jì)基本假設(shè)或原則，從德國商法內(nèi)容看也已包含了這樣的內(nèi)容，只是德國會(huì)計(jì)學(xué)者未將其稱之為假設(shè)或原則。如由我國會(huì)計(jì)學(xué)者概括的，并在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中寫明的會(huì)計(jì)主體假設(shè)、會(huì)計(jì)分期假設(shè)、貨幣計(jì)量假設(shè)等，雖然德國商法中包含了這樣的含義，但在商法和其他會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中卻沒有明確作為假設(shè)或原則。精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（十）⑤中國作為假設(shè)或原則，但德國商法未涉及。如相關(guān)性原則、劃分收益性支出與資本性支出、配比原則、重要(大)性原則等。相關(guān)性是德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)所忽視的一個(gè)問題，而對(duì)于其他三個(gè)原則，雖然德國商法沒有規(guī)定，但在其他會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中卻包含了類似的內(nèi)容。⑥德國作為會(huì)計(jì)基本原則，從我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則看也已包含了這樣的內(nèi)容，但我國會(huì)計(jì)學(xué)者未將其稱之為假設(shè)或原則。如德國的全面性原則(報(bào)表應(yīng)反映會(huì)計(jì)規(guī)范規(guī)定的所有項(xiàng)目，不得遺漏)、禁止抵消原則(資產(chǎn)與負(fù)債、收入與費(fèi)用不能抵消反映)、合規(guī)性原則等。⑦我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未涉及的會(huì)計(jì)原則。如逐項(xiàng)計(jì)價(jià)原則、報(bào)表同一性原則。逐項(xiàng)計(jì)價(jià)原則的基本含義是各個(gè)資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目必須逐項(xiàng)單獨(dú)地計(jì)價(jià)，不考慮資產(chǎn)之間可能存在的協(xié)同作用，各項(xiàng)資產(chǎn)單獨(dú)計(jì)價(jià)結(jié)果的總和即是整個(gè)企業(yè)的價(jià)值，外購商譽(yù)的存在被認(rèn)為是對(duì)逐項(xiàng)計(jì)價(jià)原則的違背[____]。報(bào)表同一性主要是指期初報(bào)表與上期期末報(bào)表的等同性，這在我國看來是理所當(dāng)然的事情，但德國商法卻作出了法律上的規(guī)定。精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（十一）七、關(guān)于會(huì)計(jì)要素會(huì)計(jì)要素即財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)要素，它們不僅是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的一些最基本的概念，同時(shí)也是構(gòu)成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)報(bào)表框架的基本要素，因此，也稱為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)報(bào)表要素。從構(gòu)成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)報(bào)表的基本構(gòu)成要素看，德國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)基本要素與我國相近，均有資產(chǎn)、自有資本(業(yè)主權(quán)益)、外部資本(負(fù)債)、總收益(收入)、總費(fèi)用(費(fèi)用)、總成果(利潤(rùn))構(gòu)成。八、關(guān)于會(huì)計(jì)信息披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的基本目的是提供財(cái)務(wù)信息，因此，會(huì)計(jì)信息披露也是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。德國會(huì)計(jì)信息披露的特點(diǎn)是：信息披露從保護(hù)中、小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力出發(fā)，按區(qū)別對(duì)待、分層披露的原則進(jìn)行。其主要手段有：①運(yùn)用會(huì)計(jì)報(bào)表結(jié)構(gòu)與項(xiàng)目分類控制關(guān)鍵信息的披露。如損益表采用總費(fèi)用式結(jié)構(gòu)，外界就無法得知銷售成本、管理費(fèi)用、經(jīng)營費(fèi)用等關(guān)鍵會(huì)計(jì)信息；允許中小型企業(yè)采用簡(jiǎn)化的損益表和資產(chǎn)負(fù)債表，極大減少了會(huì)計(jì)信息細(xì)節(jié)的披露。精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（十二）②運(yùn)用會(huì)計(jì)報(bào)表附注披露的不同要求調(diào)節(jié)附注披露的信息量，資本的公開性越大，規(guī)模越大，則附注披露越多。因此，資本性公司比人合公司附注披露要求多，股份公司比非股份公司附注披露要求多，規(guī)模大的公司比規(guī)模小的公司附注披露要求多。③運(yùn)用對(duì)審計(jì)的不同要求改變會(huì)計(jì)信息的可信度。德國有關(guān)法律規(guī)定，有的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告需要審計(jì)，有的則不要求；應(yīng)審計(jì)的企業(yè)中，有的要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，而有的僅要求宣誓審計(jì)師審計(jì)。顯然，有無審計(jì)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)還是宣誓審計(jì)師審計(jì)，其財(cái)務(wù)報(bào)告的可信度是不一樣的，會(huì)計(jì)報(bào)表信息可信度的降低也能起到減少會(huì)計(jì)信息披露的作用。④運(yùn)用財(cái)務(wù)報(bào)告公開的不同方式和時(shí)間要求影響會(huì)計(jì)信息的傳播。德國對(duì)某些企業(yè)不要求公開財(cái)務(wù)報(bào)告，而對(duì)要求公開的企業(yè)，又區(qū)別為在商業(yè)登記簿上公開或既在商業(yè)登記簿上公開又在聯(lián)邦司法部公告上公開，時(shí)間上又區(qū)分在九個(gè)月內(nèi)公告或是在____個(gè)月內(nèi)公告。精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（十三）企業(yè)規(guī)模越大其公開要求越廣、時(shí)間越快。德國通過以上途徑，構(gòu)建了層次豐富的會(huì)計(jì)信息披露結(jié)構(gòu)，既滿足了會(huì)計(jì)信息披露的要求，又保護(hù)了商業(yè)____，保護(hù)了中小企業(yè)，有效防止了“不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的產(chǎn)生，在一定程度上避免了壟斷的形成。精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載。2022年學(xué)習(xí)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》心得體會(huì)模板（十四）經(jīng)過對(duì)《高級(jí)管理會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)》一段時(shí)間的學(xué)習(xí)，我對(duì)管理會(huì)計(jì)有了更深入的了解，對(duì)管理問題的思考方式更廣了，同時(shí)對(duì)于這么課程也有一些自己的看法和建議，主要有以下幾個(gè)方面：一、對(duì)課程的學(xué)習(xí)心得通過老師這幾周的教授，我對(duì)管理會(huì)計(jì)的形成發(fā)展有了更清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)管理會(huì)計(jì)的歷史也有了更深入的了解。老師重點(diǎn)從成本角度講授了管理會(huì)計(jì)的形成發(fā)展和人力資源成本會(huì)計(jì)，以專題形式對(duì)知識(shí)進(jìn)行了梳理，并配以課堂討論，使我們充分參與到課堂的學(xué)習(xí)中來。會(huì)計(jì)作為經(jīng)濟(jì)管理的重要組成部分，是適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展和管理需要而不斷發(fā)展和完善的。在社會(huì)生產(chǎn)中，會(huì)計(jì)一方面對(duì)生產(chǎn)過程中人力、物力的消耗量及勞動(dòng)產(chǎn)品的數(shù)量進(jìn)行記錄、計(jì)算；另一方面則要對(duì)生產(chǎn)過程中的耗費(fèi)和勞動(dòng)成果進(jìn)行分析、控制和審核，以促使人們節(jié)約勞動(dòng)耗費(fèi)，提高經(jīng)濟(jì)效益。而管理會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)分支，是以提高經(jīng)濟(jì)效益為最終目標(biāo)的會(huì)計(jì)信息處理系統(tǒng)，它與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有所不同但有有所聯(lián)系。它運(yùn)用一系列專門的方式方法，通過確認(rèn)、計(jì)量、歸集、分析、編制與解釋、傳