中印關(guān)系的現(xiàn)狀與未來

中印關(guān)系的現(xiàn)狀與未來關(guān)于《中印關(guān)系的現(xiàn)狀與未來》，是我們特意為大家整理的，希望對大家有所幫助。中國如果不能獲得足夠的傳統(tǒng)能源與礦產(chǎn)資源供給，完成工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化就是一句空話。所以中國必須從現(xiàn)在起就著眼于未來二十年，布好與世界主要資源競爭國的這個局，對印度的長期戰(zhàn)略關(guān)系安排更是其中的重要環(huán)節(jié)下載論文網(wǎng)在可預(yù)見的未來，中國或許將接替美國的地位走向世界頂峰。要實現(xiàn)這一點，中國和兩個亞洲大國的關(guān)系必須處理好，那就是日本和印度。中印的海外資源主要來自中東與非洲，而印度的地理位置又方便他獲取海外資源并控制中國的海上通道，所以若印度成為中國的敵人，或者被利用成為中國的敵人，都會阻礙中國順利獲取海外資源而完成現(xiàn)代化。這些因素決定著中國必須在深刻了解印度的基礎(chǔ)上，在戰(zhàn)略與策略上處理好與印度的關(guān)系。中印存在資源競爭關(guān)系未來20年，中國城市化將有持續(xù)的高增長，但中國自身的資源無法支撐這么高的增長速度，需要大量進(jìn)口。印度是世界第二人口大國，對資源的進(jìn)口需求同樣旺盛，不可避免地將與中國形成競爭關(guān)系。首先，中國進(jìn)口石油有80%取道印度洋。10年前中國進(jìn)口石油占全部石油需求的比例僅6%，現(xiàn)在已經(jīng)過半，到2030年預(yù)期將有80%的石油來自進(jìn)口。中國石油進(jìn)口中80%以上要經(jīng)過印度洋一馬六甲海峽一南海航線。過去我們由于與南海部分國家有些矛盾，因此比較注意馬六甲海峽通航的安全問題，也產(chǎn)生了許多設(shè)想，比如從中國西南方向通過緬甸或巴基斯坦尋找新出?？?，以繞過馬六甲海峽。然而需要注意的是，即使繞過了馬六甲，也繞不過印度洋，因此對中國海上通道真正的挑戰(zhàn)可能不僅在南海，更在印度洋。其次，圍繞資源需求，中印存在潛在矛盾。未來20年，中國將依靠內(nèi)需引領(lǐng)新一輪經(jīng)濟增長，GDP年均增長率仍可能在9%左右。發(fā)達(dá)國家也會逐漸從危機中走出來，出現(xiàn)新的全球經(jīng)濟增長過程，全球資源的需求就會恢復(fù)，并且逐漸超過危機前水平。這一狀況在未來5到10年之間很可能會出現(xiàn)，屆時，資源的爭奪比現(xiàn)在要激烈得多。印度與中國都是人口大國，都是發(fā)展中國家，如果印度走向工業(yè)化，中國與印度就必然有資源競爭。在某種意義上，能給中國提供資源和資源通道的國家可能將成為朋友，而存在著資源需求沖突的國家和地區(qū)，或許將成為競爭者。那么，中國潛在的資源競爭者是誰？一個是歐盟，一個就是印度。日本作為發(fā)達(dá)國家，所需要的資源量已經(jīng)穩(wěn)定下來，不再與中國形成劇烈的競爭。事實上像日本、韓國這類有資金又有技術(shù)的，可以成為中國的合作對象。印度的政治特點：散而不亂印度有很長一段被英國殖民的歷史，英國統(tǒng)一了印度的幾百個土邦，經(jīng)過一個世紀(jì)的演變形成現(xiàn)在的局面。英國給印度留下了很多政治遺產(chǎn)，包括印度的政黨制度、勞工制度等等，這一直影響到印度現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r，而且未來還將在很長一段時間里持續(xù)。同時，印度本身也有自己的特點，比如種姓制度就在印度幾千年的歷史中根深蒂固，給印度的經(jīng)濟發(fā)展帶來很多桎梏。首先，印度政黨分散化、碎片化特別明顯。印度的政黨制度實行的是三權(quán)分立和多黨民主制，政黨有全國性政黨和地方性政黨之分，每個階級、每個種姓、每個地方邦都有代表自身利益的政黨。印度政黨已經(jīng)將近400個，每一屆政府都是政黨聯(lián)合執(zhí)政，最多的時候是24個黨聯(lián)合執(zhí)政，目前是13個。而每個政黨又代表著其自身利益，這就使得印度政黨分散化非常明顯，造成大黨綁架小黨，地方利益綁架國家利益，種姓利益和族群利益凌駕于國家利益之上，這種政治架構(gòu)給他們的發(fā)展造成了一個致命的制約，很難推行國家級的重大改革。其次，印度政壇的另外一個特色就是家族政治，從印度建國以來，統(tǒng)治整個印度的有40多個家族，地方黨派基本上都是強人政治、價值政治。在今年有選舉的5個邦中，有3個邦都是父子一起參加競選，或者是子承父業(yè)，30到40歲的子承父業(yè)者在議會中的比例非常大。印度是家族世襲制，這與印度的民族性相關(guān)，即認(rèn)可和接受權(quán)威。第三，印度沒有一個長遠(yuǎn)的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，這就是〃功能性無政府主義〃的典型例子，這種政治體制導(dǎo)致印度在經(jīng)濟上沒有長遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃。由于政黨越來越多，經(jīng)濟政策的制定越來越復(fù)雜，至少在中央層面是越來越難。目前印度的地方勢力越來越強，他們根據(jù)自己邦的特點搞經(jīng)濟。所以，印度的現(xiàn)狀是民間搞具體外交合作，中央層面只負(fù)責(zé)維持戰(zhàn)略合作。第四，印度社會雖“散〃但不“亂〃，有著多種內(nèi)部穩(wěn)定機制。印度社會是非常穩(wěn)定的，每次選舉都成為民意宣泄的途徑，每次快到社會不滿大爆發(fā)的時候，就通過一個選舉宣泄掉了。印度是補貼政治，每次選舉，選民都能拿到補貼，選民們都很高興，不滿也就沒有了。另外，印度也是通過血親氏族的關(guān)系來穩(wěn)定社會的，只要某個種族的人認(rèn)同了這個選舉結(jié)果，下面的選民就不會再鬧了，這就是印度社會與契約社會的區(qū)別。有調(diào)查顯示，印度人的幸福指數(shù)非常高，主要是印度人善于縱向?qū)Ρ?，把自己?dāng)前的收入與過去的收入進(jìn)行對比，如果收入有提高，印度人就感到高興，幸福指數(shù)就會上升。這與中國人善于橫向?qū)Ρ群懿煌?。印度的?jīng)濟特點：有增長而無發(fā)展印度與中國同樣擁有大量的勞動力，但土地改革失敗使印度基礎(chǔ)設(shè)施沒辦法建設(shè)，勞工管理方式導(dǎo)致勞動密集型產(chǎn)業(yè)沒法發(fā)展，加之印度企業(yè)不愿意回本國投資，印度的制造業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國。制造業(yè)落后極大地制約了印度經(jīng)濟的發(fā)展，使印度的經(jīng)濟財富都在體外做循環(huán)，沒有進(jìn)入自體經(jīng)濟。形成了有增長無發(fā)展、有增長無就業(yè)的局面。印度同時還面臨著資源無法自足、輸入型通脹壓力難以控制等問題。首先，多方面因素桎梏著印度制造業(yè)的發(fā)展。制造業(yè)增長是發(fā)展中國家實現(xiàn)工業(yè)化的核心問題，但是因為種種因素限制，印度的制造業(yè)卻長期難以順暢發(fā)展。印度人口雖然是中國的93%，但其制造業(yè)規(guī)模還不到中國的1/8。第一個制約因素是土地制度。印度在上世紀(jì)60年代搞了一次土地改革，但是非常不成功，反而使