關(guān)于氟蟲雙酰胺

關(guān)于氟蟲雙酰胺（壟歌）的一些情況<DIVclass=flstyle="MARGIN:-2px0px0px3px">\o"推薦此帖到排行榜"0</DIV><DIVclass=c></DIV><DIVclass=tpc_content><DIVclass=cid=p_tpc></DIV><DIVclass=f14>

本人對壟歌這個產(chǎn)品關(guān)注較少，很多情況不了解，僅就本人知道的一些情況與大家分享一下。

我們知道，壟歌也好，康寬也好，它們都是一種稱為作用于魚尼丁受體的化合物。很早以前，在南美洲有一種植物叫尼亞那，這種植物對人畜很毒，但它從來不生蟲。印第安人常常將它搗碎涂到箭頭上用來制作毒箭，射到人后馬上中毒身亡。后來人們研究發(fā)現(xiàn)它里面有一種物質(zhì)叫做魚尼丁。魚尼丁是一種肌肉毒劑，人中毒以后表現(xiàn)為全身肌肉抽搐緊張，最后象僵尸一樣而死亡。昆蟲中毒后表現(xiàn)為一直很興奮，興奮得不能停下來，最后癱瘓而死。就象有些人到KTV吃了大劑量的搖頭丸一樣，一直搖頭不停，最后就筋疲力盡虛脫而死了。魚尼丁是一中很好的殺蟲劑，但是它對人畜毒性高，所以人們就想，能不能通過改良它的結(jié)構(gòu)而達到對害蟲高毒而對人安全呢？通過不懈努力，人們終于找到了一個類似的藥劑，就是壟歌和康寬。（當(dāng)然壟歌和康寬不是魚尼丁，只是誘導(dǎo)昆蟲魚尼丁受體的活化物質(zhì)，也就是說它們達到類似于魚尼丁的作用）。

壟歌是由日本農(nóng)藥公司（稱株式會社）發(fā)明的，并獲得了專利。它當(dāng)時的試驗代號：NNI—0001，通用名叫做氟蟲酰胺，登記是改為氟蟲雙酰胺，商品名就叫壟歌。壟歌的發(fā)明過程大致是這樣的：早先有一個日本的博士叫Tsuda的發(fā)現(xiàn)了一種化合物，既可以殺菌有可以除草。后來日本農(nóng)藥株式會社研究這個化合物，無意中發(fā)明了一種全新的化合物，叫做鄰苯二甲酰胺類物質(zhì)，這類物質(zhì)對害蟲有全新的作用機理。這個結(jié)果一公開以后，世界上很多大公司如拜耳公司、杜邦公司等都投入大量的人力物力對其結(jié)構(gòu)進行研究和改良、優(yōu)化，以其能推出一個商品化的產(chǎn)品。經(jīng)過努力，還是日本農(nóng)藥和拜耳公司比較厲害，他們終于在1998年發(fā)明了氟蟲酰胺（壟歌）。所以我們現(xiàn)在說氟蟲酰胺是由拜耳公司和日本農(nóng)藥共同開發(fā)的。壟歌在2008年取得我國農(nóng)藥登記證。

現(xiàn)在經(jīng)常有人問，壟歌與康寬哪個活性高一些？壟歌是氟蟲酰胺，康寬叫氯蟲酰胺，所有化學(xué)結(jié)構(gòu)式中，凡含有氟離子的一般活性都是最高的。拜耳公司為什么推出氟蟲腈而不推出氯蟲腈，原因就是氟蟲腈是同系列里活性最高效果最好的。按照這樣的推理似乎壟歌比康寬活性要高。但是我告訴大家，康寬的活性要高過壟歌。原因是康寬和壟歌其實不是同一類物質(zhì)，雖然它們的殺蟲機理相同，結(jié)構(gòu)相似，但是的確不是同一類物質(zhì)?？祵捊新认x苯甲酰胺，屬于鄰甲酰氨基苯甲酰胺類農(nóng)藥，而壟歌叫氟蟲雙酰胺，屬于鄰苯二甲酰胺類農(nóng)藥。這好象一個殘奧會百米冠軍的成績可能不及奧運會百米賽跑第6名的成績，道理是一樣的。（但這個比喻是不恰當(dāng)?shù)?，壟歌不是殘奧會選手，康寬也不是奧運會選手，其實二者的差距是很小的）簡單回顧一下康寬的發(fā)明過程，可能會印象更深。上面提到在鄰苯二甲酰胺類物質(zhì)研究的競爭中日本農(nóng)藥先勝一局，推出了第一個商品化的產(chǎn)品氟蟲酰胺。幾乎在差不多時間杜邦公司也發(fā)明了類似物質(zhì)，但日本農(nóng)藥已經(jīng)獲得了專利，杜邦公司沒有辦法，只好再接再厲。杜邦公司以氟蟲酰胺為先導(dǎo)，對這類化合物做了較大改變，將化合物結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，得到一類新的化合物叫鄰甲酰氨基苯甲酰胺類，然后在這個新的化合物中進行大面積改良、優(yōu)化和篩選，終于在2000年發(fā)明了第一個商品化的產(chǎn)品康寬。所以康寬其實是壟歌的改良升級版，效果當(dāng)然優(yōu)于壟歌。

也有人問，壟歌既然含有氟離子，是一種含氟物質(zhì)，那么它對蜜蜂等有益昆蟲和魚類等水生生物毒性怎樣？我們知道一般含氟物質(zhì)雖然它的活性較高，但是含氟離子的殺蟲劑一般對水生生物和有益昆蟲毒性很大，比如氟鈴脲，比如氟蟲腈(這也是氟蟲腈被禁用的原因)。但是很幸運，壟歌對蜜蜂毒性很低，對鯉魚（水生生物的代表）毒性也很低。在一般用量下對有益蟲沒有活性（幾乎無毒）。這是一個利好消息，有利于壟歌在水稻等作物上推廣，而避免氟蟲腈類似的悲劇命運。

壟歌這個藥會成為今年的熱點嗎？壟歌的效果是不容懷疑的，它對幾乎所有的鱗翅目類害蟲均具有很好的活性，不僅對成蟲和幼蟲都有優(yōu)良的活性，而且作用速度快、持效期長。對水稻二化螟和卷葉螟效果絕對是一流的。壟歌有這么好的效果，很多人都很看好。但是本人認為壟歌要成為今年的熱點很難。原因是：

(1)壟歌在水稻上沒有登記，只登記在防止小菜蛾和甜菜夜蛾上。一個沒有在我國最主要的作物—水稻上登記的藥劑想要成為市場熱點，不是一般的難，是相當(dāng)?shù)碾y。這是由我國基本的國情決定的。一個產(chǎn)品如果要在我國全面推廣，就離不了各級植保部門，離不開各級農(nóng)技推廣部門，就是說離不開各級政府部門。各級政府部門工作的是些什么人？是一些公務(wù)員或事業(yè)單位人員，就是我們老百姓稱為的官。而當(dāng)官的最怕的是頭上的烏紗帽和手中的飯碗，講得直一點就是最怕?lián)?zé)任。一個沒有在水稻上登記的農(nóng)藥，要他們?nèi)グl(fā)病蟲情報跟老百姓講說這個要如何如何的好，他們肯定是不干的。因為如果這個藥真的好，那么功勞是屬于藥劑本身的，如果這個藥由于某些原因萬一不好，那責(zé)任就全部是自己的，這種利人而害己的事情是肯定不干的。至于壟歌為什么不在水稻上登記，可能還是由于它含有氟離子的緣故。日本農(nóng)藥怕遭遇氟蟲腈同樣的命運，所以保險一些，先登記在蔬菜上。

(2)另一個原因是這個藥好像是給龍燈經(jīng)銷的（南方）。龍燈不自己生產(chǎn)壟歌，它要受制與日本農(nóng)藥，市場操作方面會大打折扣。龍燈雖然是一個國內(nèi)比較大的公司，但他跟杜邦和先正達，還有巴斯夫（出了一個氰氟蟲腙，商品名叫艾法迪），畢竟不是同一個級別的。在它們的全面圍攻下壟歌想出人頭地很難。但是相信，不久的將來，壟歌可能會在水稻上登記，到時可能會成為市場熱點。

關(guān)于壟歌的價格，有些人說一畝20幾元，也有說30幾元的，本人不知壟歌的定價。根據(jù)推測，如果壟歌定位在蔬菜等經(jīng)濟作物上的話，價格可以高些，20幾元也有可以接受。但如果壟歌想往水稻上推廣，必須考慮康寬等競爭產(chǎn)品的價格?？祵捊衲甑牧闶蹆r為7元/包，一畝田2包，農(nóng)民畝用藥成本為14元。壟歌如果要有效推廣，應(yīng)該跟康寬價格差不多，至少不能高得太多。不過，壟歌給龍燈代理（南方），而龍燈的操作一般是：不僅自己賺錢很狠，而且要求經(jīng)銷商賺錢很狠。（優(yōu)樂得就是一個例子。國產(chǎn)噻嗪酮25g0.5元1包，優(yōu)樂得25g2元1包。最近有人告訴我一個情況，就是以前優(yōu)樂得是“日本農(nóng)藥株式會社提供原藥”，而且是PD證；現(xiàn)在的優(yōu)樂得是“日本農(nóng)藥株式會社技術(shù)支持”，而且07年的優(yōu)樂得是LS證。效果也沒有以前這么好，這會不會是……，只是一個疑問，絕對沒有不信任龍燈的意思），按照這樣的操作思路，壟歌的價格不可能很低。

壟歌會和福戈差不多時間上市。</DIV><DIVclass=f14>

關(guān)于先正達福戈的一些情況<DIVclass=flstyle="MARGIN:-2px0px0px3px">\o"推薦此帖到排行榜"0</DIV><DIVclass=c></DIV><DIVclass=tpc_content><DIVclass=cid=p_tpc></DIV><DIVclass=f14>

2009年先正達要上一個重量級的產(chǎn)品，這個產(chǎn)品的名稱叫做福戈（20%氯蟲苯甲酰胺+20%噻蟲嗪），氯蟲苯甲酰胺就是現(xiàn)在人氣最旺的最牛逼的杜邦公司產(chǎn)品康寬，噻蟲嗪是先正達公司的專利產(chǎn)品。去年剛剛做試驗時，先正達還沒有正式的中文商品名，只有一個英文名稱叫virtako，大家不知道叫什么，很多人稱為偉哥。

福戈要求不能和康寬的網(wǎng)絡(luò)重復(fù)。這個要求是杜邦公司的高層提出來的，是當(dāng)時杜邦公司允許先正達使用氯蟲苯甲酰胺時簽訂協(xié)議的一個條件。原因是先正達的營銷隊伍太厲害了。杜邦公司雖然有一個跨世紀的康寬，但是它的營銷隊伍太糟糕，跟先正達不在同一個檔次上。杜邦將康寬作為它的主打品種，但又怕先正達的福戈影響康寬的銷售，所以它在康寬正式推向市場一年多以后才允許先正達推出福戈，從而達到先入為主的目的。在康寬推出的一年多時間里杜邦公司先將比較優(yōu)秀的農(nóng)資經(jīng)銷商先囊入自己的網(wǎng)絡(luò)中，并且跟這些經(jīng)銷商協(xié)議，如果經(jīng)銷福戈就不能經(jīng)銷康寬。從上到下，杜邦先將市場上優(yōu)秀的經(jīng)銷上牢牢握在手心中，這樣先正達公司只能在杜邦挑剩下的相對不優(yōu)秀的經(jīng)銷商中選擇網(wǎng)絡(luò)，從而達到防止福戈搶占康寬市場的目的。

福戈這個產(chǎn)品確實比較厲害，稱之為偉哥也不為過。原因如下：

1、康寬雖然對水稻二化螟和卷葉螟特效，但它對稻飛虱無效。（有些地方甚至說用了康寬，水稻后期稻飛虱發(fā)的更嚴重，這當(dāng)然是無稽之談。）福戈是氯蟲苯甲酰胺（康寬）+噻蟲嗪（阿克泰），可以有效防治水稻最主要的害蟲，真正做到一個藥就能解決水稻上全部蟲害的效果。

2、阿克泰和康寬有很高的共毒系數(shù)，增效作用明顯。試驗發(fā)現(xiàn)只要5ml福戈使用量（氯蟲苯甲酰胺有效成分1克），對防止水稻二化螟和卷葉螟就能達到10ml康寬（氯蟲苯甲酰胺有效成分2克）的效果。就是說，防止水稻二化螟和卷葉螟，福戈用量幾乎可以減半。何況福戈是20%氯蟲苯甲酰胺+20%噻蟲嗪，就是相當(dāng)于1包福戈是1包康寬加1包阿克泰，所以效果將會相當(dāng)優(yōu)秀。

3、福戈準對我國農(nóng)民的施藥習(xí)慣，可以有效發(fā)揮阿克泰的優(yōu)秀效果。阿克泰雖然是一個非常優(yōu)秀的防止稻飛虱的藥劑，但是它有一個特點（不知算是缺點還是優(yōu)點），就是它的速效性很差，持效期很長。而我國老百姓常常在田里沒有看到稻飛虱時是不會去用藥的，即使你說得最多，不見到蟲老百姓就是不用，而阿克泰就是要用得早一點的。等到老百姓看到稻飛虱時心里很著急，會不惜成本用好的藥，可能會想到阿克泰，但這時去用阿克泰時直觀效果會很不好，農(nóng)民會覺得這個阿克泰沒有效果，覺得廠家和零售商騙他，所以以后他就不會去相信阿克泰。這樣阿克泰推廣會很辛苦。但當(dāng)農(nóng)民前期防治水稻二化螟和卷葉螟時（浙江省一般在7月份和8月上中旬時），這時農(nóng)民防止水稻二化螟和卷葉螟而使用福戈，就把阿克泰打到田里去了。這時，在水稻田里雖然看不見稻飛虱，但卻是用阿克泰防止稻飛虱的最適宜時期。農(nóng)民由于防止水稻二化螟和卷