的優(yōu)劣不在乎期刊檔次高低而在于質(zhì)量和業(yè)務(wù)水平

的優(yōu)劣不在乎檔次上下，而在于質(zhì)量和業(yè)務(wù)程度SCI〔〕:

發(fā)表一篇論文真真的費(fèi)力，尤其是遇到一些較真的審稿人，雖然著實(shí)花掉作者大把的精力和時間,但對進(jìn)步論文的質(zhì)量也確實(shí)是大有好處。這點(diǎn)上我是非常感謝審稿人的，有時候即使拒了我們的文章，我也真心地感謝。

作為審稿人，我也審過幾十篇文章了，每次我都爭取在一兩周的時間內(nèi)給出建立性的意見，目的不是文章在哪里發(fā)表，是真心希望能進(jìn)步我審的論文的質(zhì)量。有時候編輯和審稿人的要求也確實(shí)有點(diǎn)苛刻。

回憶

記得研究生期間投過一篇文章被編輯直接退回來，要求修改題目中的一個單詞。

我這個人比擬較真，就寫了一封長信解釋，舉例在哪些頂級上的文章和貴刊以前發(fā)表過的文章中都用這個詞了，應(yīng)該沒有問題。沒想到那位編輯老先生言辭劇烈地給我回復(fù)一封信，說以前犯下的錯誤他管不了，從此之后誰也別想在他的地盤再用這個詞！

后來這個詞頻繁地出如今他主編的上，不知道和他老人家有多少關(guān)系。我們那篇論文后來發(fā)表在一個影響因子不高的上，目前已經(jīng)引用九十屢次了，說明我們的工作還不差，和發(fā)表在哪里還沒有太大關(guān)系。

我寫這篇博文不是抱怨我們的論文屢屢被拒，而是看到科學(xué)網(wǎng)上有幾篇精選博文指責(zé)某些就是為了賺錢，幾乎所有的論文都會被發(fā)表。

也因此所有的評論都在指責(zé)在這些上發(fā)表文章的學(xué)者，尤其是中國學(xué)者。我個人認(rèn)為這種言論導(dǎo)向是不對的，不僅可能影響這些學(xué)者的積極性，更是對新進(jìn)入這個行當(dāng)?shù)难芯可鷤兊恼`導(dǎo)。我希望這篇博文能給在這些所謂垃圾的上發(fā)表過和以后要在這些上的學(xué)者打打氣，不要因?yàn)檫@些言論停頓你們的工作熱情。

我個人認(rèn)為研究質(zhì)量和能發(fā)表的是兩碼事。

高質(zhì)量的研究結(jié)果假設(shè)沒有被很好的總結(jié)成為一個引人入勝的研究故事，是很難發(fā)表在一些熱門的上的。也因此有些人很聰明，很擅長做實(shí)驗(yàn)，也有很好的結(jié)果，但是就是沒有很好的論文，我想這主要是和編故事的才能有關(guān)。對于國內(nèi)學(xué)者，也和英語語言撰寫才能有關(guān)。

在當(dāng)今的科研界，我們既需要有動手做實(shí)驗(yàn)的才能，也需要有編故事的才能。實(shí)際上大局部人是不會同時具備這兩方面的優(yōu)勢，尤其是編故事的才能，但是研究結(jié)果也是需要與別人分享的，也需要發(fā)表。

高程度的的論文未必高程度和低檔次的的論文也未必是垃圾是一個道理。我也一直希望并努力在所公認(rèn)的高檔次論文，為了工作，為了生活，更是為了適應(yīng)這個不怎么靠譜的體制。對于國內(nèi)的很多朋友，我知道他們的工作做得很不錯，有很多很有意思的研究結(jié)果，有時候還向我夸耀。

我很羨慕他們的出色科研才能，但是他們也確實(shí)沒啥拿得出手的論文。很多工作還都是發(fā)表在所謂的垃圾上，這使得他們很不自信，尤其是覺得自己的科研做得不夠好，我理解他們，也一直鼓勵并幫助他們向更好的努力。但是我不希望他們因此失去科研的熱情，失去發(fā)表他們出色工作的動力。

你不該繼續(xù)用他的鏡子看自己

你的愛你的手你能給的太多

別再迷惑

愛情里沒有丑的女人每個靈魂都是一萬分

何必為誰失去了天真不懂你的眼睛沒緣分

所以不要太過在乎論文一定要發(fā)表在頂尖上，普