音樂(lè)作品的版權(quán)保護(hù)

音樂(lè)作品的版權(quán)保護(hù)在2022年4月26日著名的音樂(lè)人高曉松發(fā)了一條微博，轉(zhuǎn)發(fā)了一位網(wǎng)友艾特其的一小段視頻，視頻內(nèi)容是熱播劇?人民的名義?中陸毅飾演的角色吹著?同桌的你?的一段口哨，網(wǎng)友問(wèn)高曉松電視劇是否支付了其音樂(lè)的版權(quán)費(fèi)，高曉松配文：并沒(méi)有，看在人民的名義上，這么一點(diǎn)點(diǎn)，就算了吧。這看似一笑了之的答復(fù)，細(xì)細(xì)想來(lái)確是反映了音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。與此相似的問(wèn)題還出如今大紅的綜藝節(jié)目?我是歌手?里，歌手張杰在演唱高曉松的詞曲作品?默?的時(shí)候主辦方壓根沒(méi)有申請(qǐng)受權(quán)，對(duì)歌詞的改動(dòng)亦沒(méi)有向歌詞作者尹約和銭雷申請(qǐng)改編權(quán)。試想一下，連著名音樂(lè)人的音樂(lè)版權(quán)都被無(wú)視，那么音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的狀況可想而知。音樂(lè)作品版權(quán)的經(jīng)濟(jì)收益方式我國(guó)?著作權(quán)施行條例?第4條中對(duì)音樂(lè)作品的定義是歌曲，交響樂(lè)等可以演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品。和其他作品一樣，音樂(lè)作品自創(chuàng)作出來(lái)作者即享有著作權(quán)，任何人或者機(jī)構(gòu)在收益性使用該作品時(shí)都要支付一定的報(bào)酬。通過(guò)使作者從其智力成果中獲取利益來(lái)激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情，確保源源不斷的更好的作品進(jìn)入市場(chǎng)，給公眾帶來(lái)精神的享受。音樂(lè)著作權(quán)人的這種獲得報(bào)酬的財(cái)產(chǎn)權(quán)總結(jié)起來(lái)分為兩種：首先是復(fù)制權(quán)。復(fù)制權(quán)包含著演繹、復(fù)制、錄制、數(shù)字音樂(lè)制作、發(fā)行、出版等。復(fù)制權(quán)是指音樂(lè)人也就是音樂(lè)的著作權(quán)人可以利用印刷、復(fù)英錄像、等多種形式將音樂(lè)作品制作成多份。或者利用錄制、翻拍等形式將音樂(lè)作品制作成多種多樣的音樂(lè)制品。由此看來(lái)，復(fù)制權(quán)在著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的體系中占據(jù)著重要的位置。其次是傳播權(quán)。傳播權(quán)包含表演權(quán)、播放權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。傳播權(quán)是著作權(quán)中的一項(xiàng)重要權(quán)利，也是著作權(quán)人權(quán)利的核心。且不能損害創(chuàng)作者的其他權(quán)益。表演權(quán)通常包括兩種情境：一是現(xiàn)場(chǎng)表演，指表演者當(dāng)場(chǎng)展現(xiàn)作品；另一種那么是機(jī)械表演，指運(yùn)用物質(zhì)載體形式向公眾傳播被記錄下來(lái)的表演的行為，大多依靠傳播媒介，如背景音樂(lè)、播送電視臺(tái)的使用。除此之外，在網(wǎng)絡(luò)日益開展的今天，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是現(xiàn)代音樂(lè)環(huán)境下的音樂(lè)著作權(quán)人的線上權(quán)利。這樣分析看來(lái)，音樂(lè)版權(quán)帶來(lái)的收益是非?？捎^的，無(wú)論是作曲者、作詞者、演唱唱者還是錄音制作者都可以從音樂(lè)作品中獲得經(jīng)濟(jì)利益，毫不夸大地說(shuō)，在一些注重版權(quán)保護(hù)的國(guó)家，一個(gè)音樂(lè)人寫出的好的歌曲，是可以為其帶來(lái)持續(xù)性的收入，這種收入甚至可以養(yǎng)活其一輩子。話雖這樣說(shuō)，但音樂(lè)人主張音樂(lè)作品收益卻是異常困難。音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀由于音樂(lè)作品的無(wú)形性的特點(diǎn)，使之不能像物權(quán)法中的物，可以一手交錢一手交貨，因此音樂(lè)作品利益的實(shí)現(xiàn)困難重重，相對(duì)他種類型的作品而言作者的利益更難受到保護(hù)?？此品蔀橐魳?lè)作品的作者創(chuàng)設(shè)了許多獲得報(bào)酬的權(quán)利，然而不得不說(shuō)音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀卻不容樂(lè)觀。第一，數(shù)字化環(huán)境下音樂(lè)作品侵權(quán)難以控制。隨著數(shù)字技術(shù)的高速開展，互聯(lián)網(wǎng)在全球迅速普及，音樂(lè)作品的傳播已經(jīng)不再主要依靠傳統(tǒng)的形式，而是依靠互聯(lián)網(wǎng)以數(shù)字化的形式廣為傳播。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心2022年公布的?中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)開展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告?顯示，網(wǎng)民在電腦上搜索新聞的比例為第一占了60.8%，搜索音樂(lè)與視頻的比例占了60.1%，比第一只少了0.7%，二者的搜索比例都在60%以上，是綜合搜索引擎搜索率最高的兩項(xiàng)內(nèi)容。互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)方便快捷的音樂(lè)搜索體驗(yàn)的同時(shí)，也為音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)埋下了隱患。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品的交易與傳輸有著大批量和頻繁的特點(diǎn)，音樂(lè)作品的著作權(quán)人根本無(wú)暇受權(quán)每一次音樂(lè)作品的使用。在音樂(lè)作品遭到侵權(quán)時(shí)，音樂(lè)著作權(quán)人依靠自己的力量搜取證據(jù)、索取賠償是非常不現(xiàn)實(shí)的。因此面對(duì)著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品的大批量侵權(quán)，著作權(quán)人往往束手無(wú)策。第二，音樂(lè)作品訴訟維權(quán)獲利難以彌補(bǔ)損失。有一個(gè)著名的案例。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)訴永樂(lè)影視制作案，案件中被告在制作的電視劇?雷鋒?中在未經(jīng)詞曲著作權(quán)人答應(yīng)的情況下，違法使用了?學(xué)習(xí)雷鋒好典范?這首歌，并且制作了音像制品發(fā)行。案件結(jié)果是永樂(lè)影視制作需停頓復(fù)制、發(fā)行并且銷售涉案電視劇?雷鋒?的音像制品，賠償原告音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失35000元，合理費(fèi)用5200元。案件雖然以原告的勝訴而告終，但是審理的結(jié)果卻是引人深思的，因?yàn)樵诎讣鰜?lái)之前，永樂(lè)影視公司向音協(xié)提出過(guò)使用?學(xué)習(xí)雷鋒好典范的?歌曲的答應(yīng)申請(qǐng)，音協(xié)經(jīng)計(jì)算，提出了7萬(wàn)元的使用費(fèi)，而審理案件時(shí)，勝訴獲得的使用費(fèi)賠償僅僅占到了原議答應(yīng)使用費(fèi)的一半，看似永樂(lè)公司輸了官司，但是這樣一來(lái)卻以更加低廉的價(jià)格使用了歌曲。這個(gè)案子的結(jié)果讓人不得不擔(dān)憂，案件是否會(huì)助長(zhǎng)影視劇音樂(lè)作品侵權(quán)的氣焰。這種電視劇音樂(lè)作品侵權(quán)，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，原告的經(jīng)濟(jì)損失和被告的獲利都是難以計(jì)算的，被告獲得了經(jīng)濟(jì)利益雖是不容置疑的，但是這種經(jīng)濟(jì)利益無(wú)法用詳細(xì)的證據(jù)證明其數(shù)額，加之法律并沒(méi)有對(duì)有關(guān)使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，所以音樂(lè)人大多即使通過(guò)訴訟也無(wú)法彌補(bǔ)自身的損失，反而會(huì)因?yàn)閼?yīng)付訴訟花費(fèi)大量的人力財(cái)力。除此之外，谷建芬教師作曲的?燭光里的媽媽?被美廉美超市作為超市內(nèi)音樂(lè)播放的案件，法院判了賠償1700塊錢，其中1200塊錢是維權(quán)的根本支出，那么最終的賠償費(fèi)算下來(lái)僅僅是寥寥的500塊錢，試想一下作為音樂(lè)作品權(quán)利人為了500元錢而消耗幾個(gè)月的時(shí)間去維權(quán)是否劃算。第三，音協(xié)未發(fā)揮其音樂(lè)作品集體管理組織的作用。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)〔簡(jiǎn)稱音著協(xié)〕是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂(lè)著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，其主要任務(wù)是代表版權(quán)人與使用者簽訂合同、發(fā)放答應(yīng)證、收取版權(quán)費(fèi)等、代表版權(quán)人向侵權(quán)人提起訴訟。不同的國(guó)家對(duì)音協(xié)定位不同，興旺國(guó)家多把音協(xié)定位為民間組織，而大多的開展中國(guó)家把音協(xié)定位為官方或者半官方組織。音本文由論文聯(lián)盟搜集整理樂(lè)作品的著作權(quán)是一種私權(quán)，原那么上雖然應(yīng)由個(gè)人行使。但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速開展，很多情況下，依靠個(gè)人力量很難行使著作權(quán)和維護(hù)自己的權(quán)利不受進(jìn)犯，這樣一來(lái)音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)的組織音協(xié)便由此產(chǎn)生。但是實(shí)際操作中音協(xié)著作權(quán)集體管理組織的作用并沒(méi)的得到很好的發(fā)揮。首先，音協(xié)不作為音樂(lè)著作權(quán)人利益難以維護(hù)。2022年年初，谷建芬、趙季平等13位著名詞曲作家共同發(fā)起了向侵權(quán)商演宣戰(zhàn)的法律聲明，要求所有涉及上述作者作品的營(yíng)利性商業(yè)演出都必須得到作者的答應(yīng)受權(quán)，并且支付相應(yīng)的報(bào)酬。這些著名音樂(lè)人包括以前訴旭日陽(yáng)剛的汪峰都是音協(xié)的會(huì)員，有些甚至是理事、副主席，在音樂(lè)著作權(quán)被侵權(quán)時(shí)照舊需要自己出面尋求權(quán)利的保護(hù)，那么音協(xié)是否發(fā)揮了作為音樂(lè)作品集體管理組織的作用是顯而易見(jiàn)的。其次，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不標(biāo)準(zhǔn)使用者難以信服。音樂(lè)作品所包含的價(jià)值是很難用數(shù)據(jù)來(lái)衡量的，加之市嘗行情的變化都加大了版權(quán)經(jīng)濟(jì)效益數(shù)額的不確定性。然而向著作權(quán)人支付使用費(fèi)又恰恰是維護(hù)詞曲作者利益和尊嚴(yán)最為直接的方式，因此音樂(lè)版權(quán)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題無(wú)疑是音樂(lè)產(chǎn)業(yè)最核心的問(wèn)題。然而正是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的屢遭質(zhì)疑使音協(xié)一次次站上風(fēng)口浪尖。單舉KTV音樂(lè)版權(quán)使用費(fèi)的例子：2022年，音集協(xié)采用元/終端/天的計(jì)算形式，公布了KTV的版權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。根本為8-11元/終端/天，并且作為賠償音樂(lè)版權(quán)費(fèi)的最高標(biāo)準(zhǔn)。2022年，音集協(xié)公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)做出細(xì)微調(diào)整。KTV的經(jīng)營(yíng)者指出營(yíng)業(yè)場(chǎng)地?fù)碛械陌繑?shù)量并不能說(shuō)明同于營(yíng)業(yè)過(guò)程中實(shí)際使用的包房數(shù)量，以終端為單位來(lái)計(jì)算應(yīng)收的版權(quán)費(fèi)明顯不合理。其次，在我國(guó)房?jī)r(jià)日益趨高的情勢(shì)下，音樂(lè)版權(quán)使用費(fèi)已高于大多數(shù)省市的房租，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北上廣的房租。這樣一來(lái)，音樂(lè)作品使用者陷入兩難，假如不愿承當(dāng)過(guò)高的使用答應(yīng)費(fèi)就要放棄對(duì)音樂(lè)作品的使用。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不合理使音樂(lè)作品的使用者不信任音協(xié)制定出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而怠于向音協(xié)申請(qǐng)使用答應(yīng)，長(zhǎng)久以往，對(duì)音樂(lè)市場(chǎng)的開展極為不利。第四，公眾對(duì)音樂(lè)作品的版權(quán)意識(shí)淡保2022年旭日陽(yáng)剛因?yàn)橐皇?春天里?火遍大江南北，甚至因?yàn)檫@首歌一舉登上了春節(jié)晚會(huì)的舞臺(tái)。在旭日陽(yáng)剛到處進(jìn)展商演時(shí)，春天里的版權(quán)人汪峰卻公開發(fā)表，要求旭日陽(yáng)剛以后不得以任何形式演唱?春天里?，經(jīng)報(bào)道廣闊網(wǎng)友一片嘩然，經(jīng)汪峰表達(dá)，旭日陽(yáng)剛的翻唱并沒(méi)有經(jīng)過(guò)汪峰的答應(yīng)并且沒(méi)有向其支付過(guò)任何的版稅。這件事不僅僅引發(fā)了法律界的關(guān)注，公眾也開場(chǎng)劇烈討論，讓人深思的是公眾竟然一邊倒的批判汪峰的維權(quán)行為，而同情旭日陽(yáng)剛，甚至于流出要不是旭日陽(yáng)剛的翻唱，誰(shuí)會(huì)知道有春天里這首歌，誰(shuí)會(huì)知道汪峰的言論。這種批判聲音的出現(xiàn)足見(jiàn)公眾版權(quán)意識(shí)的淡薄，并不能因?yàn)槭虑榈乃究找?jiàn)慣就掩飾其違法的本質(zhì)。?中國(guó)好聲音?如今叫?中國(guó)新歌聲?的導(dǎo)師那英有一首歌叫?你的微笑?，這首歌傳唱至今，然而在好聲音舞臺(tái)上面對(duì)著這首歌的詞曲作者侯磊時(shí)，那英卻一無(wú)所知。一個(gè)音樂(lè)作品的表演者尚且如此，那么普通的公眾保護(hù)著作權(quán)的法律意識(shí)就更不用說(shuō)了。在明星都用各種手段爭(zhēng)搶微博熱搜頭條的今天，群眾更是陷入了一種思維，認(rèn)為欣賞或者使用某個(gè)著作權(quán)人的音樂(lè)作品是進(jìn)步其點(diǎn)擊率和知名度，幫助其紅的行為，又怎么能算是侵權(quán)呢？不難看出，公眾淡薄的版權(quán)保護(hù)意識(shí)問(wèn)題，是音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)陷入困境的根源問(wèn)題。要想更好地音樂(lè)作品的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，進(jìn)步公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)是重中之重。完善我國(guó)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的建議創(chuàng)立合理的網(wǎng)絡(luò)受權(quán)方式加大網(wǎng)絡(luò)維權(quán)利度。對(duì)于音樂(lè)作品的著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，收取費(fèi)用，防止別人任意免費(fèi)使用其實(shí)是對(duì)著作權(quán)人版權(quán)保護(hù)最直接有效的方式。面對(duì)數(shù)以億計(jì)算的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)消費(fèi)，這一方式的實(shí)如今網(wǎng)絡(luò)日益開展的今天最需要的是依賴網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)收費(fèi)形式的建立。首先，付費(fèi)音樂(lè)已經(jīng)不算新穎，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)收費(fèi)形式依靠建立一個(gè)著作權(quán)受權(quán)平臺(tái)，音樂(lè)作品的著作權(quán)人、唱片公司或者代理公司可以把音樂(lè)作品上傳至這一統(tǒng)一的平臺(tái)系統(tǒng)，然后由系統(tǒng)操作受權(quán)，從而標(biāo)準(zhǔn)用戶們的上傳行為和下載行為。這樣一來(lái)，就解決了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品消費(fèi)大批量而難以受權(quán)的問(wèn)題。當(dāng)然在這過(guò)程中的音樂(lè)使用過(guò)程的合理分賬是必不可少的。其次，要加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的懲治力度。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，音樂(lè)作品的侵權(quán)有著迅速和大批量的特點(diǎn)，這是難以應(yīng)對(duì)的根本原因。因此，依靠著作權(quán)人個(gè)人的力量是難以維權(quán)的。這就需要音樂(lè)作品集體管理組織發(fā)揮其應(yīng)有的作用，主動(dòng)出擊及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象做出處理，防止拖延造成的大面積侵權(quán)傳播。這樣一來(lái)使用時(shí)可以合法快捷的答應(yīng)，侵權(quán)后有迅速有效的維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品的使用才會(huì)有序安康的開展。確定音樂(lè)作品侵權(quán)訴訟合理的賠償數(shù)額。假如音樂(lè)作品著作權(quán)人通過(guò)維權(quán)不能彌補(bǔ)自己的損失，甚至因?yàn)樵V訟本錢賠了夫人又折兵的話，恐怕再?zèng)]有人為了保護(hù)自己的音樂(lè)著作權(quán)而訴訟。按照我國(guó)?著作權(quán)法?的第四十八條：進(jìn)犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失予以賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。在這兩項(xiàng)都難以確定的時(shí)候，?著作權(quán)?法規(guī)定了由法院根據(jù)音樂(lè)作品侵權(quán)的情節(jié)判給50萬(wàn)元以下的賠償。著作權(quán)法的修訂盡管進(jìn)步了法定賠償最高數(shù)額，顯示了我國(guó)對(duì)著作權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)，但是這種舉措貌似對(duì)音樂(lè)作品侵權(quán)賠償過(guò)低的問(wèn)題并沒(méi)與發(fā)揮太大的作用，因?yàn)榉ㄔ旱呐袥Q數(shù)額一般不會(huì)觸碰法定最高數(shù)額。深化考慮，明確判罰標(biāo)準(zhǔn)才是賠償額確定的首要問(wèn)題。明確判罰標(biāo)準(zhǔn)需要司法機(jī)關(guān)在尺度范圍內(nèi)給出相關(guān)的司法解釋和指導(dǎo)性意見(jiàn)。特別是在計(jì)算著作權(quán)人的實(shí)際損失的時(shí)候，要參考著作權(quán)人權(quán)利答應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，更加有說(shuō)服力確實(shí)定權(quán)利人的損失。另一方面考慮引進(jìn)懲罰性賠償，利用經(jīng)濟(jì)手段遏制侵權(quán)盛行的現(xiàn)象。因?yàn)榍謾?quán)人進(jìn)犯音樂(lè)作品著作權(quán)的核心目的是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，所以只有觸碰到侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，使其在侵權(quán)后得到經(jīng)濟(jì)上的懲罰，才能更好地警示侵權(quán)人。最后，考慮適當(dāng)規(guī)定一個(gè)侵權(quán)賠償?shù)南戮€，使維權(quán)作者不至于在勝訴之后獲取的賠歸還不夠支付根本的訴訟本錢。利用這種方式鼓勵(lì)音樂(lè)作品的著作權(quán)人在侵權(quán)行為發(fā)生后可以更加主動(dòng)積極地維護(hù)自己的權(quán)益。找準(zhǔn)音協(xié)定位完善收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)最初為確保音協(xié)作用的有效發(fā)揮，在立法環(huán)節(jié)給音協(xié)蒙上了較重的行政色彩，加劇了音協(xié)與作品使用者的對(duì)立。因此首先要淡化音樂(lè)版權(quán)集體管理組織的行政色彩，找準(zhǔn)音協(xié)作為音樂(lè)作品著作權(quán)集體管理組織民事法律機(jī)構(gòu)的定位，這樣一來(lái)，就方便在音協(xié)與音樂(lè)作品使用人之間平等協(xié)商，緩和對(duì)立關(guān)系。其次，在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上借鑒香港音樂(lè)作品集體管理組織制度，對(duì)于使用答應(yīng)收費(fèi)的工程設(shè)定不同種類，而且根據(jù)音樂(lè)作品的產(chǎn)生的效益制定了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，防止一刀切的形式，使收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)趨于合理化，同時(shí)使處于弱勢(shì)地位的權(quán)利使用人也能獲得著作權(quán)的使用。重視與音樂(lè)作品使用人協(xié)商，鼓勵(lì)使用人參加，多方協(xié)商制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)才更能得到作品使用者的認(rèn)可。最后，適時(shí)引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。音協(xié)對(duì)于音樂(lè)作品著作權(quán)的保護(hù)并非效用不大，最大的問(wèn)題在于音協(xié)怠于行使權(quán)利，怠于履行職責(zé)。引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，使音協(xié)在競(jìng)爭(zhēng)中完善自身。并且要加強(qiáng)音協(xié)的內(nèi)部和外部監(jiān)視，建立相應(yīng)的懲罰和賠償機(jī)制，催促音協(xié)履行其應(yīng)該履行的職責(zé)，使音協(xié)實(shí)在的扮演好集體管理組織的角色，促進(jìn)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)開展。進(jìn)步公眾音樂(lè)版權(quán)保護(hù)意識(shí)。公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)的進(jìn)步對(duì)于音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的作用是根源性的。很多人認(rèn)為意識(shí)根深蒂固難以改變，實(shí)際上，不要小看國(guó)民的承受才能。就如線上音樂(lè)下載收費(fèi)一樣，從以前的難以承受，到如今的習(xí)以為常。只要有人做出努力，從回絕到承受就只是時(shí)間的問(wèn)題。首先要發(fā)揮著名音樂(lè)人的號(hào)召力與影響力，利用發(fā)布會(huì)、微博等信息傳播媒介宣傳音樂(lè)作品的版權(quán)保護(hù)。其次，公開發(fā)布著作人維權(quán)案件，加大侵權(quán)懲辦力度，采取有效的措施打擊音樂(lè)作品的侵權(quán)行為。當(dāng)公眾看到音樂(lè)作品侵權(quán)的損害大于收益時(shí)，不僅僅能對(duì)音樂(lè)作品的非法使用起到震懾作用，還可以進(jìn)步公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)