FIDIC合同條件簡(jiǎn)介

FIDIC合同條件解析學(xué)習(xí)FIDIC合同條件的關(guān)鍵是——要熟悉和了解英美法（案例法）制度和大陸法（成文法）制度的特征、關(guān)系和結(jié)合，由成文法的法律邏輯思維觀念轉(zhuǎn)向案例法的法律邏輯思維 觀念上來(lái)。這是本人 28年與國(guó)際工程承包商交往中的重要體會(huì)，也是國(guó)人為什么對(duì) FIDIC合同條件總感到“麻煩”、“啰嗦”、“沒(méi)必要”，造成合同條件簡(jiǎn)捷簡(jiǎn)短，招致權(quán)益無(wú)法在合同條件中得到有力保障的根本原因所在。所以，本人先介紹不同法律制度帶來(lái)的不同合同條 件思維方式的轉(zhuǎn)變，然后，再介紹FIDIC合同條件的主要內(nèi)容。對(duì)FIDIC合同條件，應(yīng)看成是一個(gè)范本，它可根據(jù)承包范圍和內(nèi)容不同而產(chǎn)生的不同法律責(zé)任特點(diǎn)進(jìn)行刪減或增加。但，不論怎么刪減或增加，其法律責(zé)任的邏輯推理是一致的，掌握了這個(gè)邏輯推理關(guān)系以及索賠方面的內(nèi)容，就掌握了FIDIC合同條件的精髓。這個(gè)精髓就是，對(duì)工程項(xiàng)目合同中的‘要約'、‘承諾'，通過(guò)對(duì)預(yù)先計(jì)劃的“實(shí)施過(guò)程和管理過(guò)程”中可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題都?xì)w納到的“費(fèi)用（錢(qián)）”和“進(jìn)度計(jì)劃（時(shí)間）”的‘約因和允諾 '的條款約定，對(duì)合同雙方在兩個(gè)過(guò)程中的責(zé)任、職責(zé)、義務(wù)和權(quán)利做出了詳細(xì)明確規(guī)定。合同的法律制度簡(jiǎn)介法律制度主要有兩類(lèi)，即，英美法（Anglo-AmericanLow）和大陸法 （CivilLow），俗稱(chēng)案例法和成文法。（一）案例法英國(guó)、英聯(lián)邦的絕大部分國(guó)家和地區(qū)，以及美國(guó)實(shí)行的是案例法。案例法歷史上，對(duì)合同不劃分類(lèi)型，沒(méi)有成文的法律、法規(guī)、條例、細(xì)則和解釋規(guī)定。至今仍崇尚（合同）自由（約定）原則（不違反國(guó)家和公眾利益有效）。自由原則，就是說(shuō)合同雙方具有自由“約定”合同條款的權(quán)利。合同的成立必須具有“要約、承諾和約因”三要素，以及對(duì)“約因的允諾”。故合同條款法律的邏輯推理深長(zhǎng)嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)句深長(zhǎng)嚴(yán)謹(jǐn)。案例法的一個(gè)基本的原則就是遵循先例的原則，也就是說(shuō)雙方簽訂合同、律師辯護(hù)、法官判案是根據(jù)出現(xiàn)的法律“案件”來(lái)尋找歷史上諸多類(lèi)似“案例”歸納出來(lái)的法律邏輯推理 規(guī)律、法律規(guī)定規(guī)律、法律原則規(guī)律和法律解釋規(guī)律等來(lái)判案。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，新的合同類(lèi)型 愈來(lái)愈多，英國(guó)，特別是美國(guó)也規(guī)定了諸多“稀疏”的原則性的成文法律規(guī)定，使案例法的律師和法官仍有使用案例法的較大空間。實(shí)際生活中也會(huì)出現(xiàn)無(wú)“案例”可遵循的法律案件或法律事件，此時(shí)，就要對(duì)合同雙方的法律事物進(jìn)行公平的法律邏輯推理來(lái)推斷，判案后就出現(xiàn)了新的具有法律仿效性的案例。（二）成文法德國(guó)、法國(guó)、日本、俄羅斯、中國(guó)，以及南美洲和中亞等國(guó)家是成文法制度。依據(jù)歷史上若干案例（判案）的分類(lèi)，逐步歸納制定出不同類(lèi)別合同的成文法的法律、法規(guī)、條例、細(xì)則和解釋的法律規(guī)定。從法律規(guī)定中就可知應(yīng)遵循的上述法律規(guī)定。在成文的法律規(guī)定中還具有法律責(zé)任的規(guī)定，即，已具有“約因”，故，成文法合同一般只要求 具有“要約和承 諾”兩個(gè)要素就夠了。成文法的法律規(guī)定日趨完善。諸如我國(guó)建筑法有系統(tǒng)的法律、法規(guī)、條例、細(xì)則和解釋 等法律規(guī)定，對(duì)相關(guān)的法律 行為或合同行為可遵循成文的法律規(guī)定來(lái)辯護(hù)或?qū)徖?。合同雙方簽訂的合同條件，是依據(jù)國(guó)家頒布的成文法律規(guī)定。故，合同條件的約定少，合同條件簡(jiǎn)捷 簡(jiǎn)短。符合或高于國(guó)家法律規(guī)定的“約定”方具有法律效力。如果對(duì)某項(xiàng)法律事物沒(méi)有成文（司法部門(mén)可以根據(jù)民法或者合同法的一般原則進(jìn)行司法活動(dòng)）立法部門(mén)（也）會(huì)在以后的立法中做出相應(yīng)的法律規(guī)定。FIDIC合同條件的法律特點(diǎn)眾所周知，F(xiàn)IDIC合同條件源于英國(guó)土木工程師學(xué)會(huì)（ICE）、英國(guó)皇家建筑師學(xué)會(huì)RIBA）和美國(guó)同業(yè)的某些合同條件，故，具有濃厚的案例法色彩。由于FIDIC合同條件總結(jié)了近百年國(guó)際工程承發(fā)包的經(jīng)驗(yàn)，寫(xiě)就了以案例法約定和合同三要素組成的特點(diǎn)，盡管仍具濃厚的案例法色彩，但是，也有與成文法相結(jié)合的特點(diǎn)，故被諸多國(guó)家咨詢(xún)工程師、雇 主和國(guó)際主要基金組織所推薦和使用，成為標(biāo)準(zhǔn)合同條件范本案例法合同條件的主要特點(diǎn)——即FIDIC合同條件的主要特點(diǎn)合同條件具有自由（約定）的特點(diǎn)，不違反國(guó)家和公眾利益的約定都是合法的；合同具有“要約、承諾、約因”和與約因相關(guān)的允諾特點(diǎn)。成文法只有“約因和承諾”兩要素；合同條件是法律唯一依據(jù)的特征合同用詞用語(yǔ)的不同或省略會(huì)招致不同的法律后果故，除了在合同條件中有定義、解釋、通訊、法律、語(yǔ)言等詳細(xì)的規(guī)定之外，對(duì)其他條件的規(guī)定也十分具體詳盡。故，約定的語(yǔ)句在邏輯方面非常嚴(yán)謹(jǐn)。如，往來(lái)的合同文件，在案例法國(guó)度 采取“投郵主義”，國(guó)內(nèi)的法律規(guī)定 做法采取“送達(dá)主義”。再如，在水電項(xiàng)目合同中的采石場(chǎng)的約定等。案例法合同條件中，雇主不太同意的合同條件，承包商一定要寫(xiě)的十分具體，十分詳盡，以擺脫未來(lái)的不利地位或風(fēng)險(xiǎn)。雇主也會(huì)對(duì)承包商的此種做法感到滿(mǎn)意或認(rèn)真。具有時(shí)限、時(shí)效法律規(guī)定的特點(diǎn)，以及時(shí)限、時(shí)效不對(duì)等的特點(diǎn)如，7天的倍數(shù)。承包商的索賠應(yīng)在 28天內(nèi)提出，雇主的索賠沒(méi)有時(shí)限等。成文法國(guó)度，往往不是以7天為時(shí)限、時(shí)效的時(shí)間間隔倍數(shù)。同時(shí)，對(duì)雇主的索賠和承 包商的索賠也往往沒(méi)在合同執(zhí)行期中對(duì)索賠有時(shí)限、時(shí)效的約束規(guī)定，或是其索賠的時(shí)限、時(shí)效規(guī)定對(duì)合同雙方是對(duì)等的。具有法律程序規(guī)定的特點(diǎn)（或合同履行過(guò)程中的程序性規(guī)定 ）案例法崇尚合同自由（約定）原則，承包商應(yīng)注意是否符合條款規(guī)定的法律程序，將會(huì)影響應(yīng)得的權(quán)益。如，4.24款〈化石〉就規(guī)定了索賠通知的兩次程序要求，如果只發(fā)出了‘第一個(gè)通知'，并接到了雇主的指令而沒(méi)再發(fā)出‘第二個(gè)通知'，即，沒(méi)在 28天內(nèi)發(fā)出該索賠通知，就等于放棄了該項(xiàng)索賠權(quán)利。合同條款之間具有相互關(guān)聯(lián)、相互制約和互為啟動(dòng)的特點(diǎn)崇尚自由原則，以及有效合同三要素中的“約因”，就促使了合同雙方為了合理的劃分法律責(zé)任、職責(zé)、義務(wù)、權(quán)利防止投機(jī)性買(mǎi)賣(mài)特征的風(fēng)險(xiǎn)，就產(chǎn)生了合同條件的條款根據(jù)、條款之間的互為根據(jù)、條款之間的相互制約，以及啟動(dòng)條款的根據(jù)、條款的互為啟動(dòng)根據(jù)就成為合同條件的必然。僅以“EPC反鑰匙合同條件”為例，共20條166款，在條款正文中引出的聯(lián)系條款 是100款與423款有聯(lián)系，聯(lián)系比為：1：4.23；條款正文中反向引出的聯(lián)系條款是 105款與235款有聯(lián)系，聯(lián)系比為：1：2.23。可見(jiàn)條款之間的法律關(guān)聯(lián)性、制約性和互動(dòng)性。就 是說(shuō)，要啟動(dòng)一個(gè)條款，就可能同時(shí)引出相關(guān)數(shù)個(gè)條款為根據(jù)，方能追究雇主或承包商的相應(yīng)責(zé)任。否則視為條款根據(jù)不足，這就是國(guó)內(nèi)雇主或承包商為什么普遍對(duì)合同管理（或索賠）不利的主要原因之一。成文法有諸多詳細(xì)的法律規(guī)定，就產(chǎn)生了過(guò)多依賴(lài)成文法的規(guī)定來(lái)把住合同條件關(guān)，合同條件簡(jiǎn)捷簡(jiǎn)短，條款之間的關(guān)聯(lián)少，互為根據(jù)少，相互啟動(dòng)少已成習(xí)慣。最后，加上一 句話(huà)，即，“合同雙方應(yīng)遵守國(guó)家頒布的有關(guān)法律規(guī)定”；FIDIC合同條件具有約束項(xiàng)目管理實(shí)施“過(guò)程”的特點(diǎn)案例法對(duì)建筑業(yè)的成文法律規(guī)定極少，雇主為了保障項(xiàng)目的順利實(shí)施，不得不對(duì)項(xiàng)目過(guò)程的設(shè)計(jì)、采購(gòu)、動(dòng)員、開(kāi)工、施工、竣工試驗(yàn)、接收、竣工后試驗(yàn)、缺陷修復(fù)到履約完成等“過(guò)程”來(lái)劃分相應(yīng)的責(zé)任、職責(zé)、義務(wù)、權(quán)利和風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)合同條件進(jìn)行具有法律邏輯責(zé)任關(guān)系的細(xì)致約定。故，項(xiàng)目部成為合同管理的主體。我國(guó)成文法的法律規(guī)定較多，在實(shí)施過(guò)程中按照我國(guó)建筑法的法律、法規(guī)、條例和細(xì)則的系列規(guī)定、以及按照頒布的操作規(guī)程執(zhí)行，故，對(duì)合同對(duì)實(shí)施過(guò)程的約定簡(jiǎn)捷簡(jiǎn)短或省略。所以，國(guó)內(nèi)企業(yè)由本部負(fù)責(zé)合同管理已成為較普遍的事實(shí)。項(xiàng)目經(jīng)理僅僅注意合同規(guī)定的價(jià)格、開(kāi)竣工時(shí)間、重大事項(xiàng)和獎(jiǎng)罰規(guī)定等。實(shí)施過(guò)程是依據(jù)項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃和國(guó)家頒布的系列建筑法規(guī)執(zhí)行，無(wú)需在執(zhí)行過(guò)程中更多翻閱合同條件的規(guī)定。FIDIC合同條件具有通用條件和專(zhuān)用條件兩部分相結(jié)合的特點(diǎn)由于案例法頒布的成文法律規(guī)定極少，國(guó)際咨詢(xún)行業(yè)特別是 FIDIC逐步從工程界的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和案例法的“案例”中尋求出法律邏輯推理規(guī)律、法律規(guī)定規(guī)律、法律原則規(guī)律、法律程序規(guī)律和法律解釋規(guī)律等，形成了標(biāo)準(zhǔn)合同條件范本，由于不同行業(yè)的專(zhuān)業(yè)項(xiàng)目的復(fù) 雜性和差異性較大，并具有“通用條件和專(zhuān)用條件”兩部分。專(zhuān)用條件的條款子目是與通用條件的條款子目相對(duì)應(yīng)的，因行業(yè)的差異較大，故，F(xiàn)IDIC合同條件中對(duì)專(zhuān)用條件的介紹較 短。由于專(zhuān)用條件的詳盡細(xì)致準(zhǔn)確的特點(diǎn)，故專(zhuān)用條件具有對(duì)通用條件解釋的優(yōu)先權(quán)。承包商應(yīng)發(fā)揮工程的專(zhuān)業(yè)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)、項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)和實(shí)施的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)等來(lái)說(shuō)服雇主，對(duì)專(zhuān)用條件進(jìn)行符合實(shí)際情況的詳細(xì)約定是非常重要而有利的。國(guó)內(nèi)成文法的合同條件是通用條件和專(zhuān)用條件二者合一的簡(jiǎn)捷簡(jiǎn)短寫(xiě)法。建設(shè)部于2001年試行于土木工程施工的〈建筑工程施工合同（示范文本）〉規(guī)范，做出了通用條件和專(zhuān)用條件的規(guī)定。通用條件有 11條47款。就是與 FIDIC合同條件從目前等效的合同條件向未來(lái)等同合同條件的過(guò)渡，以與國(guó)際接軌。英美法中的案例具有的可仿效性和權(quán)威性的特點(diǎn)案例法，歷史越悠久、法官越有權(quán)威的案例（判例），對(duì)當(dāng)今類(lèi)同的法律事物就越具有適用性、仿效性和權(quán)威性。所以，作為律師和法官手頭上至少要有上百本乃至數(shù)百本的歷史案例，或具有尋求案例的渠道。成文法，（除法律有特別的規(guī)定之外，遵循“新法優(yōu)于舊法的原則”，也就是說(shuō)）越是最新頒布的法律規(guī)定對(duì)當(dāng)前的法律事物就越具有適用性、仿效性和權(quán)威性，所以，作為律師和法官，手頭上要有國(guó)家頒布生效的成文法律文本。不同性質(zhì)的法律事物可利用類(lèi)同的法律邏輯責(zé)任推理案例法歷史上對(duì)合同就沒(méi)有明確的分類(lèi)，只有“稀疏”的成文法律規(guī)定和案例匯編（分析案例、推導(dǎo)指明法律邏輯推理規(guī)律、法律規(guī)定規(guī)律、法律原則規(guī)律和推薦案例運(yùn)用的法律 原則等），故，不同性質(zhì)的法律事物只要法律邏輯推理是類(lèi)似的，可將該案例的法律邏輯推理用于工程上。如，甲向乙借款，乙對(duì)甲不甚了解，乙向甲的開(kāi)戶(hù)銀行發(fā)出信函對(duì)甲進(jìn)行資 信調(diào)查。銀行函復(fù)是“甲是本銀行可信賴(lài)的長(zhǎng)期客戶(hù)?！惫?，乙將款項(xiàng)借給了甲，不久甲攜款出逃，無(wú)法追回，使乙蒙受損失，乙狀告銀行。在案例法國(guó)度會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果：因銀行提供了錯(cuò)誤的信息勝訴；因借貸合同中沒(méi)銀行而敗訴。可利用第一種結(jié)果在合同中寫(xiě)明“根據(jù)雇主提供的圖紙、樣品、資料等編制的某方案、做出的試驗(yàn)結(jié)果等”，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，可提出因雇主提供了錯(cuò)誤的信息蒙受了損失，向前一個(gè)法院起訴業(yè)主。案例法也會(huì)頒布取代、取消、修改、規(guī)定某些仿效案例的成文法律規(guī)定隨著社會(huì)的進(jìn)步，新的法律事物的出現(xiàn)，以及維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公眾的利益，案例法國(guó)家也會(huì)頒布取代、或取消、或修改某項(xiàng)仿效的案例，或頒布“稀疏性”的成文法律規(guī)定，以便使歷史案例對(duì)當(dāng)今更具適用性、仿效性和權(quán)威性。律師和法官能力體現(xiàn)在有相應(yīng)法律事物經(jīng)驗(yàn)與案例法法律相結(jié)合的特點(diǎn)詳盡的向律師解釋案情方能對(duì)相關(guān)法律事物做出較準(zhǔn)確的了解和判斷 案例法是從諸多類(lèi)似案例中來(lái)歸納法律規(guī)律的，故雇主或承包商在出現(xiàn)法律事物時(shí)，一定要十分細(xì)致的將案情的細(xì)節(jié)仔細(xì)的向律師介紹，律師方可按法律事物的細(xì)節(jié)準(zhǔn)確找到諸多類(lèi)似案例，歸納相應(yīng)的法律規(guī)律為你判斷、或辯護(hù)。這也是在案例法的國(guó)度，我國(guó)工程承 包商為什么常常（向律師）詢(xún)問(wèn)不出我們所需要的法律規(guī)定的原因所在。在成文法國(guó)度，承包商或雇主提出的法律事物，律師或法官往往會(huì)很快就做出較為準(zhǔn)確的判斷，因?yàn)橛邢嚓P(guān)的成文法律規(guī)定。除非沒(méi)有成文的法律規(guī)定，即，無(wú)法可依。證據(jù)可證實(shí)性的程序特點(diǎn)慎重選擇所適用的法律國(guó)度和仲裁機(jī)構(gòu)鑒于上述案例法和成為法的主要特點(diǎn)，以及案例法對(duì)法律人才培養(yǎng)的重點(diǎn)是律師，其 次是法官。法院審理案件的特點(diǎn)是“抗辯式”的，在法庭上律師的辯論成為法庭的主要過(guò)程，最后是法官的判決。故，雇主或承包商對(duì)律師的選擇非常重要。我國(guó)成文法對(duì)法律人才培養(yǎng)的重點(diǎn)是法官，其次是律師，法庭對(duì)案件的審理主要是“糾問(wèn)式”的，即，法官問(wèn)什么答什么。法庭辯論過(guò)程相對(duì)于案例法就顯得很短。最終是法官判決。不難看出，兩種法律制度合同的主要差異、判斷、審判方式的主要差異，所以，在國(guó)際工程承包合同中，對(duì)合同雙方的合同條件所適用的法律國(guó)度、仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁機(jī)構(gòu)的選 定，應(yīng)在合同條件中慎重選定。合

同雙方一般選譯運(yùn)用國(guó)際規(guī)則的仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)際商會(huì)國(guó)內(nèi)雇主或承包商在國(guó)內(nèi)的國(guó)際合同項(xiàng)目應(yīng)選擇中國(guó)同雙方一般選譯運(yùn)用國(guó)際規(guī)則的仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)際商會(huì)國(guó)內(nèi)雇主或承包商在國(guó)內(nèi)的國(guó)際合同項(xiàng)目應(yīng)選擇中國(guó)國(guó)際商會(huì)和中國(guó)國(guó)際貿(mào)促會(huì)。案例法與成文法結(jié)合的特點(diǎn)三、FIDIC合同條件簡(jiǎn)介綜上述，不難看出，F(xiàn)IDIC工程合同條件范本，總結(jié)了發(fā)達(dá)國(guó)家近百年國(guó)際工程承包合同條件的經(jīng)驗(yàn)，在合同條件中，集項(xiàng)目技術(shù)、工程設(shè)計(jì)、國(guó)際融資、國(guó)際采購(gòu)、工程施工、竣工試驗(yàn)、竣工后試驗(yàn)和缺陷修復(fù)，以及國(guó)際法律、國(guó)際有形貿(mào)易、國(guó)際無(wú)形貿(mào)易和相應(yīng)國(guó)際規(guī)則于一體。對(duì)工程項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程與工程項(xiàng)目管理過(guò)程中的職責(zé)、責(zé)任、義務(wù)和權(quán)利，以要約、承諾、約因和允諾進(jìn)行詳細(xì)約定。說(shuō)穿了，就是對(duì)費(fèi)用、竣工時(shí)間延長(zhǎng)由那一方來(lái)負(fù)責(zé)、如何承擔(dān)具體責(zé)任的法律約定。為保障和促進(jìn)雇主發(fā)包工程的順利執(zhí)行，合同條件對(duì)雇主、咨詢(xún)、承包商和各類(lèi)分包商的責(zé)任、職責(zé)、義務(wù)和權(quán)利做出了“相對(duì)均衡”的約束性規(guī)定?？朔擞?guó)土木工程師協(xié)會(huì) 和英國(guó)建筑師協(xié)會(huì)幾乎完全站在雇主利益上并未能與成文法相結(jié)合的弊端，因此，使得 FIDIC合同條件范本成為國(guó)際主要基金組織、許多國(guó)家政府、雇主、咨詢(xún)工程師和承包商所 普遍接受。FIDIC合同條件最早是以土木工程施工合同條件范本為主。于1995年編制了適應(yīng)不同承包內(nèi)容的四個(gè)合同條件范本，于1999年同時(shí)頒布了四個(gè)新版合同條件范本。——新“銀皮本”，《EPC交鑰匙項(xiàng)目合同條件》，適用于工程總承包的承發(fā)包項(xiàng)目，比1995年“桔皮本”《設(shè)計(jì)、建造和交鑰匙項(xiàng)目合同條件》更趨嚴(yán)謹(jǐn)、詳盡，并做了大量的補(bǔ)充和修改，特別是增加了有關(guān)承包商的融資部分和權(quán)益保護(hù)等；——新“紅皮本”《施工合同條件》，在原《土木工程施工合同條件》的基礎(chǔ)上，涵蓋了土建和安裝施工的發(fā)包合同條件，合同條件更趨嚴(yán)謹(jǐn)詳盡和完善；——新“黃皮本”《工程設(shè)備、設(shè)計(jì)和施工合同條件》，適用于成套設(shè)備發(fā)包、或分項(xiàng)工程的成套設(shè)備發(fā)包項(xiàng)目，合同條件更趨嚴(yán)謹(jǐn)、詳盡和完善；——新“綠皮本”《簡(jiǎn)明合同格式》，適用于中小的簡(jiǎn)單工程內(nèi)容的發(fā)包，合同條件更趨 嚴(yán)謹(jǐn)、詳盡和完善。（一）四個(gè)合同條件的主要特點(diǎn)適應(yīng)范圍見(jiàn)上述。四個(gè)新的合同條件范本，基本上統(tǒng)一了條款名稱(chēng)、定義、界定和措詞，條款數(shù)目統(tǒng) 一為20條，定義和界定分別為50個(gè)左右，條款160款左右，提高了不同版本之間名稱(chēng)、定義、界定、措詞、條款和解釋的統(tǒng)一性和一致性；在20條中，《銀皮本》 和《黃皮本》 的條目名稱(chēng)一致，而《紅皮本》因沒(méi)有“設(shè)計(jì)和竣工后試驗(yàn)”，而《紅皮本》又是單價(jià)合同，單 價(jià)的依據(jù)是完成的實(shí)際工程量，故，《紅皮本》的第5條的名稱(chēng)為：〈指定的分包商〉、第12條名稱(chēng)為：〈測(cè)量和估算〉。上述三個(gè)合同條件的條款差異僅為十余款。由于《綠皮本》是“簡(jiǎn)明合同格式”，故，不在此介紹；合同價(jià)格“新銀皮本”和“新黃皮本”采用總價(jià)合同，并有法律變化、雇主變更和影響的調(diào)價(jià)條件；“新紅皮本”仍然是單價(jià)合同，列出了調(diào)價(jià)公式；“新綠皮本”列出了計(jì)價(jià)方式，合同價(jià)格方式需雙方約定。四個(gè)新版本的應(yīng)用當(dāng)使用《銀皮本》實(shí)施工程總承包時(shí)，如果雇主或承包商實(shí)行分項(xiàng)工程中的成套設(shè)備招標(biāo)時(shí)，可參照承包商與雇主的主合同條件，使用《黃皮本》招標(biāo)和簽約；如果雇主或 承包商對(duì)土木或安裝施工實(shí)行招標(biāo)時(shí)，可參照承包商與雇主的主合同條件，使用《紅皮本》招標(biāo)和簽約；當(dāng)雇主或承包商對(duì)工程中的中小或單專(zhuān)業(yè)工程招標(biāo)時(shí)，可參考主合同條件，以《綠皮本》實(shí)行招標(biāo)和簽約。當(dāng)然，雇主或承包商也可以根據(jù)發(fā)包項(xiàng)目的內(nèi)容和特點(diǎn)，來(lái)決定使用那個(gè)更加適合發(fā)包項(xiàng)目的合同條件范本。四個(gè)版本的差異 其差異是由承包內(nèi)容的范圍不同而產(chǎn)生的。主要是“大條”差異及其相應(yīng)的個(gè)別條款的差異，共 20條。因《綠皮本》屬簡(jiǎn)明合同格式不再介紹?！隆都t皮本》因?yàn)榘税惭b內(nèi)容增加了——第9條《竣工試驗(yàn)》。如果僅僅是土木工程施工承包，應(yīng)取消該條