【QC】提高裝配式結(jié)構(gòu)疊合板驗(yàn)收合格率2019

廣東省第一建筑工程有限公司天悅家園

QC

小組2019

年

2

月

20

日ClicktoeditMastertitlestyleClicktoeditMastersubtitlestyle一、工程概況天悅家園項(xiàng)目位于東莞市塘廈鎮(zhèn)新河南路以南、花園新街以北，處于塘廈大道以西，緊鄰花園北路段。項(xiàng)目總用地面積

29130.93

㎡，總建筑面積

111655

㎡。有

4

棟高層商業(yè)住宅（1~4

號樓）、1

棟幼兒園（5

號樓）。本工程配套商業(yè)建筑、幼兒園結(jié)構(gòu)為現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。1~4

號樓地下室至

2

層結(jié)構(gòu)樓面為現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。三層梁板及以上結(jié)構(gòu)采用裝配整體式框架-現(xiàn)澆剪力墻結(jié)構(gòu)體系，豎向承重墻結(jié)構(gòu)均采用現(xiàn)澆，三層結(jié)構(gòu)樓面至屋面水平結(jié)構(gòu)采用疊合梁板。在本工程中，疊合板厚

120mm（部分厚

150mm），其中預(yù)制層

60mm，采用桁架鋼筋預(yù)制板，后澆層厚

60mm（部分厚

90mm）。預(yù)制板最大平面尺寸為

4330mm×3430mm，客廳和臥室位置預(yù)制板重量最大，單塊預(yù)制板最大重量

2.03t。名詞解釋：疊合板是由預(yù)制板和現(xiàn)澆鋼筋混凝土層疊合而成的裝配整體式樓板。它是一種較好的結(jié)構(gòu)形式，預(yù)制板與上部現(xiàn)澆混凝土層結(jié)合成為一個(gè)整體，共同工作。預(yù)制板既是樓板結(jié)構(gòu)的組成部分之一，又是現(xiàn)澆鋼筋混凝土疊合層的永久性模板，現(xiàn)澆疊合層內(nèi)可敷設(shè)水平設(shè)備管線。疊合板整體性好，剛度大，可節(jié)省模板，而且板的上下表面平整，便于飾面層裝修。1圖

1：BIM

建模截圖：劉樹信時(shí)間：2018

年

9

月

1

日圖

2：疊合板預(yù)制層示意圖制圖人：劉樹信

時(shí)間：2018

年

9

月

1

日裝配式結(jié)構(gòu)疊合板的施工流程：2二、小組簡介表

1：小組成員情況簡介小組注冊號小組名稱天悅家園

QC

小組現(xiàn)場型GDYJ-2018QC-08課題名稱小組類型活動時(shí)間QC

時(shí)間提高裝配式結(jié)構(gòu)疊合板驗(yàn)收合格率成立時(shí)間2018

年

9

月

1

日GDYJ-2018KT-08100%2018/9/1～2019/2/2572

課時(shí)/人課題登記號出勤率QC

小組概況一覽表姓名高強(qiáng)性別年齡48383345452924222430學(xué)歷職務(wù)分公司經(jīng)理分公司副經(jīng)理技術(shù)負(fù)責(zé)人項(xiàng)目經(jīng)理安全員小組分工組長組內(nèi)職責(zé)總體策劃男男男男男男男男男男本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科冼真華李星副組長副組長副組長組員策劃組織對策效果檢查對策效果檢查安全質(zhì)量檢查質(zhì)量檢查員安全質(zhì)量檢查制定對策古立軍鐘遠(yuǎn)文薛溪沁徐善明李誥施工員組員質(zhì)安員組員技術(shù)員組員劉樹信瞿可技術(shù)員組員對策執(zhí)行工人組員現(xiàn)場施工時(shí)間課題名稱獲獎(jiǎng)情況QC

小組質(zhì)量管理成果及所取得成績簡介廣東建工集團(tuán)優(yōu)秀

QC

小組一等獎(jiǎng)廣東省優(yōu)秀

QC

小組一等獎(jiǎng)《提高砂質(zhì)地層預(yù)應(yīng)力支護(hù)錨索驗(yàn)收合格率》（現(xiàn)場型）2013

至

2014

年制表人：李誥全國優(yōu)秀

QC

小組一等獎(jiǎng)“全國質(zhì)量信得過班組”稱號時(shí)間：2018

年

09

月

01

日審核人：冼真華3三、選擇課題4四、活動計(jì)劃表

2：小組活動計(jì)劃日程表時(shí)間2018

年2019

年階段9

月10

月11

月12

月1

月2

月1~1011~2021~30

1~10

11~20

21~311~1011~20

21~301~1011~20

21~311~1011~20

21~311~1011~20

21~25項(xiàng)目課題選擇現(xiàn)狀調(diào)查目標(biāo)確立原因分析要因確認(rèn)制定對策實(shí)施對策效果檢查鞏固措施總結(jié)PDCA圖例：計(jì)劃進(jìn)度實(shí)際進(jìn)度制表人：李誥審核人：李星時(shí)間：2018

年

09

月

01

日5五、現(xiàn)狀調(diào)查1.

現(xiàn)狀調(diào)查2018

年

9

月

1

日

QC

小組對已經(jīng)施工的三層到四層裝配式工程進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，該檢驗(yàn)段裝配式工程其中

160

塊預(yù)制板，將

QC

小組成員分為

5

組，每個(gè)小組負(fù)責(zé)

32

塊預(yù)制板，對施工的每個(gè)階段進(jìn)行詳細(xì)施工記錄及實(shí)物取證。圖

5：疊合板安裝圖片攝影：李誥時(shí)間：2018

年

9

月

1

日針對各組成員反饋回來的一手資料進(jìn)行調(diào)查分析，并嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)和規(guī)范要求對疊合板安裝的質(zhì)量問題進(jìn)行細(xì)化、統(tǒng)計(jì)、整理。表

3：本工程疊合板調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表檢驗(yàn)數(shù)序號檢查項(xiàng)目檢測方法合格數(shù)量

不合格數(shù)量

合格率

不合格率量123456疊合板尺寸裂縫卷尺檢查觀察16015915915615612615411160預(yù)留線管偏位板構(gòu)件擱置長度板面標(biāo)高卷尺檢查卷尺檢查水準(zhǔn)儀測量卷尺檢查160160468.75%31.25%4160346墻板接縫寬度160制表人：徐善明審核人：高強(qiáng)時(shí)間：2018

年

9

月

5

日6圖

6：疊合板尺寸不符圖片圖

7：預(yù)留線管偏位圖片圖

8：板面標(biāo)高過高圖片圖

9：接縫深度太小圖片時(shí)間：2018

年

9

月

2

日攝影：薛溪沁表

4：本工程疊合板施工質(zhì)量缺陷統(tǒng)計(jì)表序號缺陷類型板面標(biāo)高發(fā)生頻數(shù)頻率%累計(jì)百分比%123456346681286880墻板接縫寬度預(yù)留線管偏位488板構(gòu)件擱置長度4896尺寸裂縫合計(jì)12981210050100制表人：劉樹信審核人：冼真華時(shí)間：2018

年

9

月

9

日7根據(jù)上述調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表顯示，疊合板驗(yàn)收合格率為

68.75%。我們對出現(xiàn)的問題進(jìn)行了分析并展開討論，對疊合板吊裝驗(yàn)收的問題進(jìn)行了歸納整理，通過整理，共找出

6

類問題，做出如下缺陷排列圖。圖

10：疊合板質(zhì)量缺陷排列圖制圖人：徐善明審核人：古立軍

時(shí)間：2018

年

9

月

14

日從試驗(yàn)結(jié)果的分析的排列圖中，我們可以清晰的看到疊合板板面標(biāo)高誤差過大占所有不合數(shù)量的68.75%，這個(gè)質(zhì)量缺陷是我們這次

QC

活動要解決的主要問題。8六、設(shè)定目標(biāo)1、設(shè)定目標(biāo)值根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查的情況，疊合板驗(yàn)收合格率為

68.75%，主要的問題是疊合板板面標(biāo)高誤差過大，發(fā)生頻率占總問題數(shù)的

68%，“疊合板板面標(biāo)高誤差過大”問題在影響裝配式結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格率因素中為

A

類因。圖

11：質(zhì)量目標(biāo)圖制圖人：劉樹信2、設(shè)定目標(biāo)依據(jù)審核人：冼真華時(shí)間：2018

年

9

月

15

日（1）同類工程業(yè)績表

5：同類型工程的裝配式結(jié)構(gòu)疊合板驗(yàn)收合格率統(tǒng)計(jì)表序號項(xiàng)目名稱竣工時(shí)間2016

年

6

月2017

年

9

月2018

年

3

月平均值疊合板驗(yàn)收合格率85.64%123深港新城產(chǎn)業(yè)化住宅京投萬科新里程沈陽地鐵惠生新城86.94%84.55%85.75制表人：劉樹信審核人：古立軍時(shí)間：2018

年

9

月

21

日9（2）計(jì)算分析由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，如果將疊合板板面標(biāo)高誤差過大問題解決

79%，則合格率可以提高

68%×79%×（1-0.6875）×100%=16.79%，按此理論驗(yàn)收合格率可以提高至

68.75%+16.79%=85.54%。結(jié)論：綜上所述小組活動制定的目標(biāo)值，從理論是能夠?qū)崿F(xiàn)的，目標(biāo)可行。10七、原因分析小組根據(jù)疊合板板面標(biāo)高誤差過大不足的原因采用頭腦風(fēng)暴法進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的分析，并對分析的原因反復(fù)討論，根據(jù)討論結(jié)果做出了如下的分析圖

12：因果分析圖制圖人：徐善明審核人：冼真華時(shí)間：2018

年

9

月

20

日11八、確定主要原因小組成員根據(jù)因果分析，采取現(xiàn)場驗(yàn)證和比較分析的方法，對各末端因素進(jìn)行了逐個(gè)確認(rèn)，詳見要因驗(yàn)證表：表

6：要因驗(yàn)證表對癥結(jié)影響程序號末端原因確認(rèn)方法負(fù)責(zé)人驗(yàn)證時(shí)間度判斷1、查閱施工日志和現(xiàn)場疊合板專項(xiàng)施工方案判斷對疊合板板面標(biāo)高的影響程度大小冼真華劉樹信2018/10/2~2018/10/3雨天持續(xù)時(shí)間長12、檢查施工現(xiàn)場雨天施工質(zhì)量保證措施落實(shí)情況。3、試驗(yàn)驗(yàn)證1、檢查混凝土進(jìn)場驗(yàn)收記錄和出廠檢驗(yàn)報(bào)告判斷對疊合板板面標(biāo)高的影響程度大小李星徐善明李誥2018/10/5~2018/10/72018/10/7~2018/10/12混凝土強(qiáng)度不足23456782、送檢檢測1、現(xiàn)場查閱資料及測量記錄2、對測量人員進(jìn)行專業(yè)技術(shù)知識及實(shí)操考核判斷對疊合板板面標(biāo)高的影響程度大小測量人員施工經(jīng)驗(yàn)不足瞿可1、檢查工人專業(yè)技術(shù)交底記錄2、對工人進(jìn)行專業(yè)技術(shù)知識及實(shí)操考核判斷對疊合板板面標(biāo)高的影響程度大小冼真華鐘遠(yuǎn)文薛溪沁劉樹信徐善明李誥現(xiàn)場人員操作不當(dāng)2018/10/102018/10/91、檢查桁架鋼筋進(jìn)場驗(yàn)收記錄和出廠檢驗(yàn)報(bào)告判斷對疊合板板面標(biāo)高的影響程度大小桁架鋼筋規(guī)格不符2、送檢檢測判斷對疊合板板面標(biāo)高的影響程度大小2018/10/6~2018/10/102018/10/12~2018/10/131、檢查儀器標(biāo)定證書和報(bào)審情況。2、對水準(zhǔn)儀進(jìn)行送檢校對水準(zhǔn)儀碰撞判斷對疊合板板面標(biāo)高的影響程度大小李星疊合板底筋

1、檢查施工記錄發(fā)生碰撞2、試驗(yàn)驗(yàn)證李誥判斷對疊合板板面標(biāo)高的影響程度大小李誥1、檢查施工記錄2、試驗(yàn)驗(yàn)證疊合板過長2018/10/20徐善明制表人：劉樹信審核人：古立軍時(shí)間：2018

年

10

月

21

日12要因確認(rèn)一：雨天持續(xù)時(shí)間長【確認(rèn)方法一】：查閱施工日志和現(xiàn)場疊合板專項(xiàng)施工方案根據(jù)施工日志記錄發(fā)現(xiàn)

9-10

月為少雨季節(jié)，其雨天占比不到到

10%，項(xiàng)目施工過程不屬于雨季施工。QC

小組隨后查閱鋼筋混凝土專項(xiàng)施工方案，其中關(guān)于雨天施工制定了一系列質(zhì)量保證措施，包含：“1、適當(dāng)減少混凝土拌和用水量和出機(jī)口混凝土的坍落度，必要時(shí)應(yīng)適當(dāng)縮小混凝土的水膠比；2、加強(qiáng)倉內(nèi)排水和防止周圍雨水流入倉內(nèi)；3、做好新澆筑混凝土面尤其是接頭部位的保護(hù)工作?！钡取！窘Y(jié)果】：施工期間不處于雨季施工期間，鋼筋混凝土專項(xiàng)施工方案有制定雨天施工質(zhì)量保證措施?！敬_認(rèn)方法二】：檢查施工現(xiàn)場雨天施工質(zhì)量保證措施落實(shí)情況小組成員對已完工的

32

塊疊合板雨天施工的質(zhì)量保證措施進(jìn)行檢查，檢查情況如下表：表

7：保證措施落實(shí)統(tǒng)計(jì)表檢查內(nèi)容檢查數(shù)量已落實(shí)數(shù)量

未落實(shí)數(shù)量雨天施工質(zhì)量保證措施落實(shí)率97%雨天施工質(zhì)量保證措施32311【結(jié)果】：現(xiàn)場雨天施工質(zhì)量保證措施落實(shí)率為

97%，符合要求?！敬_認(rèn)方法三】：試驗(yàn)驗(yàn)證2018

年

10

月

2

日~2018

年

10

月

3

日，由徐善明和劉樹信在現(xiàn)場觀測記錄，混凝土自施工澆筑完成，通過

2

天時(shí)間對降雨量和降雨時(shí)長觀測記錄，超出標(biāo)準(zhǔn)。后對其板面標(biāo)高進(jìn)行測量，由數(shù)據(jù)可以看出隨機(jī)選取的

32

塊疊合板中，沒有由于雨天天氣持續(xù)時(shí)間長，從而發(fā)生離析現(xiàn)象，導(dǎo)致板面標(biāo)高不滿足要求。表

8：天氣記錄表hd10111213141516171819202122232412345678910

月

多

多

多

多

多

多

多

多

小

大

大

大

大

大

中

中

中

中

小

多

多

多

多

多2

日

云

云

云

云

云

云

云

云

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

云

云

云

云

云10

月

多

多

多

多

多

小

小

小

中

中

中

中

小

小

小

小

小

小

多

多

多

多

多

多3

日

云

云

云

云

云

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

雨

云

云

云

云

云

云制表人：劉樹信

審核人：冼真華

時(shí)間：2018

年

10

月

4

日圖

13：天氣記錄圖制圖人：劉樹信

審核人：冼真華時(shí)間：2018

年

10

月

4

日13表

9：板面標(biāo)高檢測統(tǒng)計(jì)表檢測數(shù)量32合格數(shù)量不合格數(shù)量合格率97%311制表人：劉樹信審核人：冼真華時(shí)間：2018

年

10

月

7

日【結(jié)果】：在已落實(shí)雨天施工的質(zhì)量保證措施的情況下，對于隨機(jī)抽取的

32

塊疊合板中，在持續(xù)

12h的中雨驗(yàn)證下得出的結(jié)果，只有一塊發(fā)生了離析現(xiàn)象，合格率為

97%。對癥結(jié)影響程度的判斷：【結(jié)論】：施工期間不處于雨季施工期間，鋼筋混凝土專項(xiàng)施工方案有制定雨天施工質(zhì)量保證措施；施工現(xiàn)場雨天施工質(zhì)量保證措施落實(shí)率為

97%，符合要求；雨天疊合板混凝土發(fā)生離析的現(xiàn)象只有

3%，對于造成疊合板板面標(biāo)高誤差過大的影響非常小，因此為非要因。要因確認(rèn)二：混凝土強(qiáng)度不足【確認(rèn)方法一】：檢查混凝土進(jìn)場驗(yàn)收記錄和出廠檢驗(yàn)報(bào)告由冼真華和劉樹信對現(xiàn)場使用的混凝土進(jìn)行進(jìn)場驗(yàn)收，核查原材料是否具備相關(guān)出廠報(bào)告、合格證。圖

14：出廠合格證及坍落度試驗(yàn)攝影：劉樹信時(shí)間：2018

年

10

月

6

日【結(jié)果】：混凝土進(jìn)場驗(yàn)收記錄和出廠檢驗(yàn)報(bào)告顯示，進(jìn)場的混凝土合格率為

100%?！敬_認(rèn)方法二】：送檢檢測由冼真華和劉樹信對現(xiàn)場使用的混凝土隨機(jī)抽取出送檢樣品送去第三方檢測單位檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)水泥物理性能各項(xiàng)檢測指標(biāo)均符合技術(shù)要求。14水泥各項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)均檢測合格圖

15：混凝土檢測報(bào)告攝影：劉樹信【結(jié)果】：對進(jìn)場的混凝土抽查送檢，檢驗(yàn)合格率達(dá)到了

100%，所有批次混凝土強(qiáng)度都達(dá)到了

C30強(qiáng)度。時(shí)間：2018

年

10

月

6

日對癥結(jié)影響程度的判斷：【結(jié)論】：混凝土進(jìn)場驗(yàn)收記錄和出廠檢驗(yàn)報(bào)告顯示，進(jìn)場的混凝土合格率為

100%；對進(jìn)場的混凝土抽查送檢，檢驗(yàn)合格率達(dá)到了

100%，所有批次混凝土強(qiáng)度都達(dá)到了

C30

強(qiáng)度，表明了混凝土強(qiáng)度不足對于疊合板板面標(biāo)高誤差沒有影響，因此為非要因。要因確認(rèn)三：測量人員施工經(jīng)驗(yàn)不足【確認(rèn)方法一】：現(xiàn)場查閱資料及以及測量記錄查閱技術(shù)交底資料，現(xiàn)場的測量人員均接受過技術(shù)交底，且每個(gè)人都有

3

年以上從事測量工作的經(jīng)驗(yàn)；查閱測量記錄，標(biāo)高體系與測量過程無誤，將部分測量記錄與理論值相比較，數(shù)據(jù)合理。【結(jié)果】：測量人員接受技術(shù)交底率為

100%，有工作經(jīng)驗(yàn)，測量數(shù)據(jù)準(zhǔn)確?！敬_認(rèn)方法二】：對測量人員進(jìn)行專業(yè)技術(shù)知識及實(shí)操考核QC

小組在參與現(xiàn)場測量施工過程后發(fā)現(xiàn)在測量標(biāo)高時(shí)各個(gè)環(huán)節(jié)可能會出現(xiàn)操作不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。鑒于以上情況，由冼真華、薛溪沁、瞿可對

6

名測量人員進(jìn)行崗位考核，結(jié)果如下：15表

10：崗位考核成績統(tǒng)計(jì)表考核內(nèi)容看圖優(yōu)4良中0差021023儀器使用讀數(shù)500600數(shù)據(jù)記錄畫線400300制表人：徐善明

審核人：冼真華

時(shí)間：2018

年

10

月

12

日圖

16：測量人員考核成績統(tǒng)計(jì)表審核人：冼真華

時(shí)間：2018

年

10

月

12

日制圖人：李誥【結(jié)果】：項(xiàng)目中的

6

名測量人員考核的優(yōu)良率為

100%。對癥結(jié)影響程度的判斷：【結(jié)論】：測量人員接受技術(shù)交底率為

100%，有工作經(jīng)驗(yàn)，考核的優(yōu)良率為

100%，故對于影響板面標(biāo)高誤差沒有影響，因此為非要因。要因確認(rèn)四：現(xiàn)場人員操作不當(dāng)【確認(rèn)方法一】：檢查工人專業(yè)技術(shù)交底記錄小組成員古立軍、薛溪沁查找了工人進(jìn)場后的施工班組的質(zhì)量、安全技術(shù)交底會議記錄，施工工人16有進(jìn)行詳細(xì)的技術(shù)交底，交底的內(nèi)容包含工藝特點(diǎn)、技術(shù)質(zhì)量要求、施工方法與措施和安全等方面，并對各班組工人接受交底的人數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。圖

17：技術(shù)交底

攝影：瞿可時(shí)間：2018

年

10

月

20

日表

11：班組交底人數(shù)統(tǒng)計(jì)表班組名稱班組人數(shù)接受交底人數(shù)吊裝工水電工鋼筋工砼工1020252510202525制表人：薛溪沁

審核人：古立軍

時(shí)間：2018

年

10

月

20

日【結(jié)果】：在崗工人技術(shù)交底率為

100%。【確認(rèn)方法二】：對工人進(jìn)行專業(yè)技術(shù)知識及實(shí)操考核QC

小組在參與現(xiàn)場疊合板施工過程后發(fā)現(xiàn)在混凝土打磨時(shí)各個(gè)環(huán)節(jié)均發(fā)現(xiàn)有操作不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。鑒于以上情況，由冼真華、薛溪沁、瞿可對操作工人進(jìn)行崗位考核，結(jié)果如下：圖

18：工人考核圖攝影：鐘遠(yuǎn)文

時(shí)間：2018

年

10

月

10

日17表

12：崗位考核成績統(tǒng)計(jì)表考核項(xiàng)目疊合板吊裝砼澆筑優(yōu)良7中8差366693制表人：鐘遠(yuǎn)文審核人：冼真華時(shí)間：2018

年

10

月

11

日圖

19：崗位考核成績餅分圖審核人：冼真華

時(shí)間：2018

年

10

月

11

日制圖人：鐘遠(yuǎn)文【結(jié)果】：崗位考核優(yōu)良率是

52%，未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)≧95%。對癥結(jié)影響程度的判斷：【結(jié)論】：在崗工人的技術(shù)交底率為

100%，但是根據(jù)考核情況，崗位考核優(yōu)良率是

52%，未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)≧95%，對板面標(biāo)高誤差影響程度大，因此現(xiàn)場人員操作不當(dāng)為要因。要因確認(rèn)五：桁架鋼筋規(guī)格不符【確認(rèn)方法一】：檢查桁架鋼筋進(jìn)場驗(yàn)收記錄和出廠檢驗(yàn)報(bào)告QC

小組成員徐善明、高強(qiáng)對疊合板預(yù)制構(gòu)件驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)桁架鋼筋過高。初步猜測是桁架鋼筋規(guī)格不符，對桁架鋼筋進(jìn)場驗(yàn)收記錄和出廠檢驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行檢查。【結(jié)果】：經(jīng)核查后原材料全部具備相關(guān)出廠報(bào)告、合格證等證明材料。18圖

20：桁架鋼筋出廠報(bào)告、合格證攝影：徐善明時(shí)間：2018

年

10

月

6

日【確認(rèn)方法二】：桁架鋼筋送第三方機(jī)構(gòu)檢測QC

小組成員在構(gòu)件廠將隨機(jī)抽取的桁架鋼筋送檢樣品送第三方檢測單位檢驗(yàn)。圖

21：桁架鋼筋檢驗(yàn)報(bào)告攝影：徐善明

時(shí)間：2018

年

10

月

6

日表

13：桁架鋼筋規(guī)格檢驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表檢測數(shù)量4合格數(shù)量不合格數(shù)量0合格率100%4制表人：鐘遠(yuǎn)文審核人：冼真華時(shí)間：2018

年

10

月

7

日【結(jié)果】：根據(jù)送檢的鋼筋桁架檢測得到的結(jié)果，材料合格率為

100%。對癥結(jié)影響程度的判斷：【結(jié)論】：材料合格率為

100%，對疊合板板面標(biāo)高沒有造成影響，因此桁架鋼筋規(guī)格不符為非要因。19要因確認(rèn)六：水準(zhǔn)儀存在碰撞【確認(rèn)方法一】：檢查儀器標(biāo)定證書和報(bào)審情況為了確定是否因?yàn)樗疁?zhǔn)儀的誤差，使得工作人員在測量疊合板板面標(biāo)高時(shí)受到影響，從而導(dǎo)致疊合板板面標(biāo)高誤差過大。QC

小組成員李星仔細(xì)地核查了現(xiàn)場使用的

3

臺水準(zhǔn)儀是否全部具備出廠檢驗(yàn)報(bào)告，以及是否已報(bào)審?！窘Y(jié)果】：經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)，3

臺現(xiàn)場使用的水準(zhǔn)儀

100%具備出廠檢驗(yàn)報(bào)告和合格證書，并已全部在進(jìn)場時(shí)報(bào)審?fù)ㄟ^?！敬_認(rèn)方法二】：對水準(zhǔn)儀進(jìn)行送檢校對QC

小組對現(xiàn)場使用的

3

臺水準(zhǔn)儀進(jìn)行送檢校對，以確定水準(zhǔn)儀是否出現(xiàn)測量讀數(shù)偏差過大的問題。圖

22：水準(zhǔn)儀送檢資料照片

攝影：薛溪沁時(shí)間：2018

年

10

月

9

日表

14：水準(zhǔn)儀檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)表檢測數(shù)量3合格數(shù)量不合格數(shù)量0合格率100%3制表人：李誥【結(jié)果】：經(jīng)檢測單位校對后確認(rèn)表讀數(shù)準(zhǔn)確，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，水準(zhǔn)儀的誤差均在±2%范圍之內(nèi)，合格率為

100%。審核人：鐘遠(yuǎn)文時(shí)間：2018

年

10

月

10

日對癥結(jié)影響程度的判斷：【結(jié)論】：水準(zhǔn)儀的檢驗(yàn)合格率為

100%，對疊合板板面表高誤差沒有造成影響，因此水準(zhǔn)儀存在碰撞為非要因。20要因確認(rèn)七：疊合板底筋發(fā)生碰撞【確認(rèn)方法一】：檢查現(xiàn)場施工記錄小組成員劉樹信、薛溪沁在施工現(xiàn)場檢查統(tǒng)計(jì)吊裝后疊合板與疊合梁、疊合板以及墻柱鋼筋發(fā)生碰撞的情況，在檢查的

40

塊板中有

28

塊均存在鋼筋碰撞問題。圖

23：鋼筋碰撞圖截圖人：劉樹信時(shí)間：2018

年

10

月

13

日【結(jié)果】：檢查后發(fā)現(xiàn)

40

塊板中有

28

塊發(fā)生了碰撞，碰撞率達(dá)到了

70%?！敬_認(rèn)方法二】：試驗(yàn)驗(yàn)證由于疊合板底筋發(fā)生碰撞，使得現(xiàn)場疊合板安裝出現(xiàn)了問題，為此，現(xiàn)場施工人員只得用工具將發(fā)生碰撞的鋼筋撬開，才能使疊合板安裝工作順利進(jìn)行。為了確定發(fā)生了碰撞問題的疊合板在施工后是否會影響到疊合板板面標(biāo)高，QC

小組分別對

40

塊沒有發(fā)生碰撞問題的疊合板和

40

塊發(fā)生碰撞問題的疊合板進(jìn)行了對比，對比其施工后對疊合板板面標(biāo)高誤差的影響是否有區(qū)別。下表為數(shù)據(jù)對比：表

15：疊合板標(biāo)高誤差過大數(shù)量對比統(tǒng)計(jì)表不合格數(shù)量檢測類別檢測數(shù)量合格數(shù)量合格率（板面標(biāo)高誤差過大）不發(fā)生碰撞板發(fā)生碰撞板40403010103075%25%制表人：劉樹信

審核人：李星時(shí)間：2018

年

10

月

15

日【結(jié)果】：檢查后發(fā)現(xiàn)發(fā)生底筋碰撞的疊合板中，40

塊板中有

30

塊發(fā)生了碰撞，有板面標(biāo)高誤差過大問題的達(dá)到了

75%，合格率只有

25%；而不發(fā)生碰撞問題的疊合板中，40

塊只有

10

塊出現(xiàn)板面標(biāo)高誤差過大問題，合格率達(dá)到了

75%。因此，可以確定疊合板底筋碰撞問題，對板面標(biāo)高誤差有很大的影響。對癥結(jié)影響程度的判斷：【結(jié)論】：疊合板碰撞率達(dá)到了

70%，且不發(fā)生碰撞的板比發(fā)生了碰撞的板合格率高

50%，故對疊合板板面標(biāo)高誤差造成了很大的影響，因此疊合板底筋發(fā)生碰撞是要因。21要因確認(rèn)八：疊合板過長【確認(rèn)方法一】：檢查記錄。小組成員李誥、徐善明檢查統(tǒng)計(jì)吊裝后疊合板發(fā)生變形的情況，在檢查記錄的

40

塊板中，有

11

塊發(fā)生了細(xì)微變形。表

16：吊裝后疊合板發(fā)生變形數(shù)量統(tǒng)計(jì)表檢測數(shù)量40合格數(shù)量不合格數(shù)量11合格率72.5%29制表人：李誥【結(jié)果】：在檢查記錄中的

40

塊板中發(fā)現(xiàn)有

11

塊發(fā)生了細(xì)微變形，合格率僅為

72.5%，達(dá)不到

100%的合格率。審核人：李星時(shí)間：2018

年

10

月

20

日【確認(rèn)方法二】：試驗(yàn)驗(yàn)證。本項(xiàng)目中裝配式結(jié)構(gòu)疊合板有多種型號，進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，吊裝后疊合板發(fā)生變形現(xiàn)象的型號多為板長達(dá)到或超過

4430mm

的疊合板。為了確定是否由于疊合板過長而導(dǎo)致在吊裝過程中出現(xiàn)變形現(xiàn)象，QC

小組分別對超過

4430mm

板長的疊合板和未超過

4430mm

板長的疊合板進(jìn)行了吊裝后變形數(shù)量統(tǒng)計(jì)對比，下表

17

為數(shù)據(jù)對比表：表

17：吊裝后疊合板發(fā)生變形數(shù)量對比統(tǒng)計(jì)表檢測板類別長<4430mm長≧4430mm檢測數(shù)量

合格數(shù)量不合格數(shù)量（發(fā)生變形）變形率2.5%4040401912152.5%制表人：徐善明

審核人：李星時(shí)間：2018

年

10

月

25

日【結(jié)果】：由上表的對比圖中發(fā)現(xiàn)，吊裝過程中發(fā)生變形的疊合板都為板長≧4430mm

的，其發(fā)生變形率達(dá)到了

52.5%，因此，可以看出疊合板過長在吊裝過程中會發(fā)生變形現(xiàn)象。對癥結(jié)影響程度的判斷：【結(jié)論】：疊合板吊裝后的合格率僅為

72.5%，其中疊合板長度≥4430mm

的疊合板發(fā)生變形率打到52.5%，故對板面標(biāo)高產(chǎn)生誤差具有影響，因此疊合板過長是要因。要因確定：根據(jù)以上驗(yàn)證分析，造成“疊合板板面標(biāo)高誤差過大”的主要原因是：1、現(xiàn)場人員操作不當(dāng)2、疊合板底筋發(fā)生碰撞3、疊合板過長22九、制定對策1、提出對策針對末端原因，QC

小組成員運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法提出對策，從有效性、可實(shí)施性、經(jīng)濟(jì)性、時(shí)間性進(jìn)行評價(jià)表

16：對策評價(jià)選擇表評價(jià)綜

合

評

選

定

方序號要因?qū)Σ哌m用

可實(shí)施

經(jīng)濟(jì)時(shí)間性分案性性性//7新

進(jìn)

場

工

人

更換新的施工班組12施

工

經(jīng)

驗(yàn)

不明確具體的操作方法并足加強(qiáng)操作的準(zhǔn)確性16現(xiàn)場對碰撞鋼筋進(jìn)行撬8疊

合

板

底

鋼筋發(fā)生碰撞移利用

BIM

技術(shù)進(jìn)行碰撞20檢測設(shè)計(jì)時(shí)對疊合板進(jìn)行分割/83疊合板過長18增加疊合板的吊環(huán)注：5

分3

分1

分制表人：李誥審核人：冼真華

時(shí)間：2018

年

10

月

21

日QC

小組成員按照對策評價(jià)選擇表的分析結(jié)果，參照我司以往工程的經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)行的施工規(guī)范、規(guī)程，遵循

5W1H

的原則，針對要因制定了以下的相應(yīng)措施，并落實(shí)責(zé)任人和完成時(shí)間。23表

18：施工質(zhì)量控制對策表序號1要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施負(fù)責(zé)人

完成時(shí)間

作業(yè)地點(diǎn)古立軍

2018/10/1

工地會議1、

邀請熟悉混凝土施工明確具體的

各作業(yè)人員操作方法并

實(shí)操考核優(yōu)新進(jìn)場工人施工經(jīng)驗(yàn)不足的工人進(jìn)行實(shí)操演示2、

加強(qiáng)技術(shù)交底和操作培訓(xùn)加強(qiáng)操作的準(zhǔn)確性良率大于95%薛溪沁5室3、

加強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)督管理1、

利用

BIM

技術(shù)建立疊合板、疊合梁、墻柱主體模型進(jìn)行碰撞檢測2018/10/1疊合板底

利

用

BIM

疊合板與各5劉樹信薛溪沁辦公室和構(gòu)件廠23筋發(fā)生碰

技術(shù)進(jìn)行碰

構(gòu)件出現(xiàn)碰~撞撞檢測撞數(shù)量為

0

2、

加強(qiáng)預(yù)制構(gòu)件制作過程管理2018/10/161、分析疊合板吊裝時(shí)所受吊裝后疊合

的力，達(dá)到一定長度時(shí)，增板發(fā)生變形

加疊合板的吊環(huán)疊合板過

增加疊合板長

的吊環(huán)李誥2018/10/2

辦公室和構(gòu)件廠徐善明2數(shù)量為

02、構(gòu)件上增加添有構(gòu)件信息的二維碼，確保構(gòu)件質(zhì)量制表人：徐善明審核人：冼真華

時(shí)間：2018

年

10

月

23

日24十、對策實(shí)施QC

小組根據(jù)對策表的相關(guān)內(nèi)容，對上述措施的實(shí)施過程采用“PDPC”進(jìn)行了技術(shù)預(yù)控，并指明了解決方案，有利于對策在實(shí)施過程中的順利執(zhí)行。圖

24：”PDPC”裝配式結(jié)構(gòu)樓板施工技術(shù)控制圖制圖人：劉樹信審核人：李星時(shí)間：2018

年

10

月

16

日25【實(shí)施對策一】：疊合板底筋發(fā)生碰撞由李誥、劉樹信組織薛溪沁、高強(qiáng)、徐善明等

QC

小組成員研究，針對前期疊合板底筋發(fā)生碰撞情況，確定了采取如下措施：（1）利用

BIM

技術(shù)建立疊合板、疊合梁、墻柱主體模型進(jìn)行碰撞檢測；圖

25：BIM

碰撞檢測圖截圖：劉樹信時(shí)間：2018

年

10

月

13

日（2）加強(qiáng)預(yù)制構(gòu)件制作過程管理。26圖

26：構(gòu)件廠預(yù)制構(gòu)件制作圖

攝影：瞿可時(shí)間：2010

年

10

月

18

日實(shí)施二效果檢查（1）利用

BIM

技術(shù)建立疊合板、疊合梁、墻柱主體模型進(jìn)行碰撞檢測，有效避免了因設(shè)計(jì)問題導(dǎo)致鋼筋發(fā)生碰撞，各構(gòu)件出現(xiàn)碰撞數(shù)量為

0%，達(dá)到了預(yù)期效果；圖

27：BIM

碰撞檢測圖截圖：薛溪沁時(shí)間：2018

年

10

月

20

日（2）另外通過加強(qiáng)預(yù)制構(gòu)件制作過程管理，有效提高了施工工藝，構(gòu)件廠提供的構(gòu)件質(zhì)量達(dá)到了預(yù)期效果。27圖

28：預(yù)期效果圖攝影：古立軍時(shí)間：2018

年

10

月

20

日結(jié)果：利用

BIM

技術(shù)進(jìn)行碰撞檢測，發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)問題及時(shí)提出建議修改，有效減少了鋼筋碰撞，達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)?！緦?shí)施對策二】：現(xiàn)場人員操作不當(dāng)由古立軍組織瞿可、劉樹信、薛溪沁等

QC

成員共同研究，針對現(xiàn)場疊合板施工過程的各環(huán)節(jié)的操作不當(dāng)現(xiàn)象，分析本工程由于施工工程量大、工人施工操作水平參差不齊、現(xiàn)場監(jiān)管工作不到位等情況，QC

小組經(jīng)討論后確定采取以下措施：（1）邀請熟悉施工的工人進(jìn)行實(shí)操演示圖

29：工人實(shí)操演示圖攝影：薛溪沁時(shí)間：2018

年

10

月

17

日（2）加強(qiáng)技術(shù)交底和操作培訓(xùn)28圖

30：項(xiàng)目部交底和操作培訓(xùn)圖攝影：徐善明時(shí)間：2018

年

10

月

17

日（3）加強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)督管理29圖

31：QC

小組成員現(xiàn)場監(jiān)督管理圖攝影：瞿可

時(shí)間：2018

年

10

月

20

日（4）組織工人在裝配式結(jié)構(gòu)樣板間施工過程先行學(xué)習(xí)，交底作業(yè)，實(shí)行樣板先行。30圖

32：樣板間圖攝影：瞿可

時(shí)間：2018

年

10

月

20

日實(shí)施三效果檢查通過

QC

小組的努力，有效提高了工人的質(zhì)量意識，同時(shí)現(xiàn)場的質(zhì)量監(jiān)控也得到了相應(yīng)加強(qiáng)，疊合板驗(yàn)收的“三檢”制度的落實(shí)，保證了及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、及時(shí)采取應(yīng)對措施。經(jīng)過邀請熟悉疊合板施工的工人現(xiàn)場實(shí)操演示及邀請公司技術(shù)部高級工程師對班組進(jìn)行培訓(xùn)后，QC

小組對

24

名疊合板施工工人進(jìn)行技術(shù)考核，考核數(shù)據(jù)如下：表

19：實(shí)施后工人技術(shù)考核統(tǒng)計(jì)表考核項(xiàng)目疊合板吊裝砼澆筑優(yōu)良中差0161580900制表人：薛溪沁審核人：古立軍時(shí)間：2018

年

10

月

21

日結(jié)果：通過上表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，各作業(yè)人員實(shí)操考核優(yōu)良率達(dá)到

100%，施工工藝得到顯著提升，達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)?！緦?shí)施對策三】：疊合板過長由李誥、劉樹信組織薛溪沁、徐善明等

QC

小組成員針對疊合板吊裝時(shí)的受力情況進(jìn)行分析，并根據(jù)實(shí)際情況，確定了采取如下措施：（1）分析疊合板吊裝時(shí)所受的力，達(dá)到一定長度時(shí)，增加疊合板的吊環(huán)；（2）構(gòu)件上增加添有構(gòu)件信息的二維碼，確保構(gòu)件質(zhì)量。31當(dāng)疊合板長度超過

4430mm

時(shí)，在疊合板的中間增加一對吊環(huán)。為板及各構(gòu)件增加二維碼，將各構(gòu)件的信息輸入，掃構(gòu)件上其專有的碼可以得到該構(gòu)件的信息，以及查看構(gòu)件模型，全程追蹤構(gòu)件，掃碼驗(yàn)收，確保構(gòu)件質(zhì)量。圖

33：疊合板

4

吊環(huán)與

6

吊環(huán)攝影人：瞿可

時(shí)間：2018

年

11

月

22

日圖

34：構(gòu)件上二維碼攝影人：徐善明

時(shí)間：2018

年

11

月

22

日32實(shí)施四效果檢查通過

QC

小組的努力，有效的減少了疊合板吊裝時(shí)發(fā)生變形的情況，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下：表

20：吊裝后疊合板發(fā)生變形數(shù)量統(tǒng)計(jì)表檢測數(shù)量40合格數(shù)量不合格數(shù)量0合格率100%40制表人：劉樹信審核人：古立軍時(shí)間：2018

年

10

月

22

日結(jié)果：通過上表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，實(shí)施以上措施后，吊裝時(shí)疊合板發(fā)生變形的機(jī)率為

0，達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。十一、效果檢查1、質(zhì)量檢查通過

QC

小組質(zhì)量攻關(guān)活動，采取以上措施，提高了本工程預(yù)制疊合板驗(yàn)收合格率。在活動過程中，項(xiàng)目部會同監(jiān)理業(yè)主對現(xiàn)場五層、六層的疊合板進(jìn)行了常規(guī)驗(yàn)收，檢查結(jié)果統(tǒng)計(jì)如下表：表

21：活動后疊合板驗(yàn)收統(tǒng)計(jì)表區(qū)域檢驗(yàn)數(shù)量合格數(shù)量合格率%五層六層合計(jì)1601603201368513886.2585.63274制表人：李誥審核人：李星時(shí)間：2018

年

11

月

3

日圖

35：疊合板驗(yàn)收記錄攝影人：徐善明時(shí)間：2018

年

11

月

3

日33圖

36：疊合板面筋板扎完成實(shí)物示圖攝影：徐善明時(shí)間：2018

年

11

月

1

日34表

22：活動后疊合板質(zhì)量缺陷統(tǒng)計(jì)表序號檢查項(xiàng)目檢測方法檢驗(yàn)數(shù)量

合格數(shù)量

不合格數(shù)量

合格率123456疊合板尺寸裂縫卷尺檢查觀察160160160160160160159159156156153154114476預(yù)留線管偏位板構(gòu)件擱置長度板面標(biāo)高卷尺檢查卷尺檢查水準(zhǔn)儀測量卷尺檢查85.63%墻板接縫寬度制表人：李誥審核人：鐘遠(yuǎn)文時(shí)間：2018

年

11

月

20

日圖

37：活動后疊合板質(zhì)量缺陷餅狀圖制圖人：徐善明審核人：冼真華時(shí)間：2018

年

11

月

20

日35圖

38：活動前合格率、計(jì)劃目標(biāo)值、實(shí)施后效果對比圖制圖人：李誥

審核人：冼真華

時(shí)間：2018

年

11

月

20

日從以上圖標(biāo)可以看出，通過

QC

小組活動后，“疊合板板面標(biāo)高誤差過大”的質(zhì)量缺陷由原來占總百分比的

68%下降到占總百分比的

30.43%，裝配式結(jié)構(gòu)疊合板驗(yàn)收合格率由原來的

68.75%提高到

85.63%，結(jié)達(dá)到了“裝配式結(jié)構(gòu)疊合板驗(yàn)收合格率提高到

85%”的目標(biāo)，達(dá)到并超過預(yù)期效果。2、經(jīng)濟(jì)效益經(jīng)濟(jì)效益分析：通過這次

QC

活動，有效解決了由于疊合板驗(yàn)收不及格導(dǎo)致的返工問題。根據(jù)疊合板專題會議各參建方達(dá)成的會議紀(jì)要要求，如未達(dá)到疊合板驗(yàn)收合格要求。若按照

QC

活動前質(zhì)量缺陷率計(jì)算，整個(gè)施工過程預(yù)計(jì)返工

2410

塊。36表

23：節(jié)約疊合板施工的費(fèi)用統(tǒng)計(jì)表序號1名

稱人工費(fèi)材料費(fèi)機(jī)械費(fèi)管理費(fèi)小計(jì)項(xiàng)目產(chǎn)生費(fèi)用（元）72.15備注材料加工、疊合板吊裝、砼澆筑疊合板、砼2345303.1052.34每補(bǔ)返工一塊疊合板費(fèi)用混凝土打磨機(jī)、混凝土攪拌機(jī)、塔吊管理人員監(jiān)督、檢查、驗(yàn)收費(fèi)用21.57449.16共返工疊合板數(shù)量

2410

塊6合計(jì)2410×449.161082475.6制表人：鐘遠(yuǎn)文審核人：古立軍時(shí)間：2018

年

11

月

20

日表

24：QC

小組活動投入的成本費(fèi)用表序號1名

稱項(xiàng)目產(chǎn)生費(fèi)用（元）4500備注按

150

元/工日，按每人半個(gè)工日計(jì)算。QC

成員人

共活動

5

次，平均每次

12

個(gè)人，每工費(fèi)

次兩小時(shí)。材料試驗(yàn)

鋼筋送檢、混凝土送檢、水準(zhǔn)儀送234520352570檢驗(yàn)費(fèi)機(jī)械臺班費(fèi)檢吊機(jī)工人培訓(xùn)

宣傳資料、交底資料、上課、考試1500費(fèi)用費(fèi)用增加兩個(gè)吊環(huán)費(fèi)用BIM

二次出圖費(fèi)用合計(jì)疊合板數(shù)量2410

塊每塊疊合板增加兩個(gè)吊環(huán)（35×2）1687006716800196105制表人：李誥審核人：古立軍時(shí)間：2018

年

11

月

20

日通過本次

QC

小組活動提高了裝配式結(jié)構(gòu)疊合板質(zhì)量，共節(jié)約費(fèi)用為：節(jié)約成本－支出費(fèi)用=1082475.6-196105=886370.6（元）37圖

39：經(jīng)濟(jì)效益證明圖攝影：徐善明時(shí)間：2018

年

11

月

20

日383、無形效益通過這次

QC

活動，提高了工程的施工質(zhì)量，得到建設(shè)單位，設(shè)計(jì)單位和監(jiān)理單位、質(zhì)量監(jiān)督站的一致好評，為我公司在建筑行業(yè)上贏得了良好的信譽(yù)，創(chuàng)出了品牌。同時(shí)本次活動，提高了員工的綜合素質(zhì)，為保證今后的工程施工質(zhì)量奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)組織了集團(tuán)所屬各公司進(jìn)行觀摩學(xué)習(xí)。圖

40：集團(tuán)觀摩照片

攝影：徐善明時(shí)間：2018

年

12

月

12

日十二、制定鞏固措施1、標(biāo)準(zhǔn)化（1）、在總結(jié)了本次

QC

活動的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)和獲取了有效數(shù)據(jù)后，QC

小組把所采取的各種技術(shù)措施和施工工藝方法收集整理，由小組匯編成《疊合板施工作業(yè)指導(dǎo)書》，指導(dǎo)疊合板施工作業(yè)。圖

41：作業(yè)指導(dǎo)書、管理制度照片攝影：鐘遠(yuǎn)文時(shí)間：2018

年

12

月

20

日（2）、結(jié)合本次

QC

活動，QC

小組編制了活動管理流程制度，通過公司總工部審定，納入公司

ISO體系文件，在公司項(xiàng)目中推廣使用，同時(shí)

QC

小組總結(jié)了疊合板施工流程并要求管理人員和班組嚴(yán)格貫39徹落實(shí)。圖

42：QC

小組活動管理流程圖制圖人：徐善明審核人：冼真華

時(shí)間：2018

年

12

月

3

日40（3）、施工過程中全程旁站監(jiān)督，關(guān)鍵工序、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)如：疊合板吊裝完成、線管預(yù)埋完成、面筋綁扎完成等均實(shí)行階段驗(yàn)收。2、鞏固期效果跟蹤2018

年

12

月

1

日至

2018

年

12

月

20

日，進(jìn)行了

8

至

9

層的施工，小組把這施工階段作為本次

QC活動的鞏固期，下面是小組在鞏固期的疊合板合格率統(tǒng)計(jì)：表

25：鞏固期的疊合板驗(yàn)收統(tǒng)計(jì)表序號檢查項(xiàng)目檢測方法檢驗(yàn)數(shù)量

合格數(shù)量

不合格數(shù)量

合格率123456疊合板尺寸裂縫卷尺檢查觀察160160160160160160159160157157156155103345預(yù)留線管偏位板構(gòu)件擱置長度板面標(biāo)高卷尺檢查卷尺檢查水準(zhǔn)儀側(cè)量卷尺檢查90%墻板接縫寬度制表人：徐善明

審核人：高強(qiáng)

時(shí)間：2018

年

12

月

22

日根據(jù)鞏固期疊合板驗(yàn)收合格率統(tǒng)計(jì)表及活動前、活動后的驗(yàn)收合格率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以達(dá)到如下柱狀圖：圖

43：活動前合格率、計(jì)劃目標(biāo)值、實(shí)施期、鞏固期效果對比圖制圖人：李星審核人：冼真華

時(shí)間：2018

年

12

月

25

日41由上圖可以看出，鞏固期內(nèi)疊合板驗(yàn)收合格率還有小幅的提升，說明小組在活動期間總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)行之有效，鞏固效果良好，具有很好的實(shí)用價(jià)值。十三、總結(jié)和下一步打算效果總結(jié)：工程完成后，在上層施工過程中，疊合板始終保持在穩(wěn)定狀態(tài)。在經(jīng)濟(jì)效益上避免了返工重打的損失，取得了較好的效果，質(zhì)量驗(yàn)收一次通過，受到業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位的一致好評。小組總結(jié)：專業(yè)技術(shù)方面本工程采用裝配式，屬于比較新的工藝，存在許多問題。疊合板的驗(yàn)收合格率整體穩(wěn)定性對整個(gè)建筑的施工起關(guān)鍵性作用。經(jīng)過此次

QC

活動，小組成員在疊合板施工的專業(yè)技術(shù)水平得到很大提高。管理水平在

QC

活動中，小組成員學(xué)習(xí)了全面的質(zhì)量管理知識，通過

PDCA

循環(huán)，以事實(shí)和充分的數(shù)據(jù)說話，具有較強(qiáng)的邏輯性，運(yùn)用邏輯推理方法，找出問題的癥結(jié)，并能按

5W1H

的原則制定對策，加強(qiáng)過程控制，全面提高了小組成員分析問題和解決問題的能力。小組綜合素質(zhì)通過本次

QC

小組活動，增強(qiáng)了

QC

小