合同的訂立程序

合同的訂立程序要約與要約邀請有何區(qū)別？被告（某市食品公司）因建一棟大樓急需水泥，遂向本省青鋒、新華及原告建設(shè)水泥廠發(fā)出函電，函電稱：我公司急需標(biāo)號為150型水泥100噸，如貴廠有貨，我公司愿派人前往購買。三家水泥廠都回復(fù)了函電，告知備有現(xiàn)貨及水泥的價格。而原告在發(fā)出函電的同時，就派車送去50噸水泥。但被告已向新華水泥廠發(fā)去函電，稱“我公司愿購買貴廠100噸150型水泥，盼速送貨，運(yùn)費(fèi)由我公司負(fù)擔(dān)?！钡诙煨氯A水泥廠發(fā)函稱已準(zhǔn)備發(fā)貨。下午原告將50噸水泥送到，被告告知原告，他們已決定購買新華水泥廠的水泥，因而不能接受原告送來的水泥。原告認(rèn)為，被告拒收水泥已構(gòu)成違約，雙方協(xié)商不成，原告遂向法院提起訴訟。確定本案被告是否構(gòu)成違約，首先須判定水泥買賣合同是否成立，而要判定合同是否成立，關(guān)鍵在于認(rèn)定被告向原告所發(fā)出的函電在性質(zhì)上究竟是要約還是要約邀請。要約是希望和他人訂立合同的意思表示，而要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。要約一經(jīng)發(fā)出便對要約人產(chǎn)生拘束力，不得隨意撤回或變更。而要約邀請是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為，只是引誘他人向自己發(fā)出要約，它并非訂立合同的必經(jīng)階段，其本身并不具有法律拘束力。區(qū)別要約與要約邀請，主要根據(jù)人所表達(dá)的意愿，訂約提議的內(nèi)容是否包括合同的主要條款以及交易習(xí)慣等。據(jù)此在本案中被告向原告發(fā)出的函電在性質(zhì)上屬要約邀請而非要約，因?yàn)?、從當(dāng)事人意愿來看，被告向原告發(fā)出的函電中明確聲稱“如貴廠有貨，請速來函電”，表明被告是希望原告向自己發(fā)出要約。2、從函電的內(nèi)容來看，應(yīng)屬于要約邀請。被告在函電中已明確規(guī)定了標(biāo)的和數(shù)量，但未提出價款，顯然是希望原告向其告知價款，以進(jìn)一步與其協(xié)商是否購買其水泥。由于電函中缺少價格條款，因而只能視為要約邀請。3、從交易習(xí)慣來看，也不足以認(rèn)定被告的函電是要約。因?yàn)楸桓嬖谏形戳私馑嗟膬r格和質(zhì)量的情況下是不可能決定派人前往原告處提貨的，當(dāng)然也不會接受原告送來的貨物。而原告發(fā)出函電和發(fā)送水泥的行為是一種要約行為，它表明了其已作出愿意訂立合同的明確意思。但此合同要成立尚須有被告的承諾，而承諾與否由被告自愿作出。被告拒收原告的水泥，表明其拒絕承諾，原、被告之間的合同尚未成立，因而不能要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。要約應(yīng)如何判斷？甲希望購買乙的一輛轎車，向乙發(fā)出一封電報詢問乙是否愿意將其林肯牌轎車出售給自己。乙對其轎車十分喜愛，并且喜歡炫耀，于是復(fù)電“本人的林肯車價值100萬”，甲接到復(fù)電后匯去100萬元并要