第五節(jié)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論-第八章-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)周期理論-(宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué))(課件)(高鴻業(yè))

第四節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展一些西方學(xué)者注意到，一國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也引起了環(huán)境污染、資源的耗竭等嚴(yán)重問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出了異議。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論我喜歡：“朦朧曙色，沉湎于露之草原，露之枝葉，酣睡也似的柔勻，萬(wàn)物只知寧?kù)o，低吟一縷思古幽情。”這幅情景只能在詩(shī)歌中出現(xiàn)嗎？“羅馬俱樂(lè)部”與《山坳上的中國(guó)》。“帶著計(jì)算機(jī)的馬爾薩斯”與何博傳?！暗谌谎劭粗袊?guó)”：城市和綠色從地球上消失——為了一塊牛排而失去整個(gè)巴黎。第四節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展一些西方學(xué)者1三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（一）“羅馬俱樂(lè)部”1968年，意大利菲亞特公司董事長(zhǎng)帕塞伊邀請(qǐng)西方國(guó)家30名科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、教育家和實(shí)業(yè)家討論人類(lèi)目前和將來(lái)的處境，這就是所謂“羅馬俱樂(lè)部”的形成。羅馬俱樂(lè)部委托美國(guó)麻省理工學(xué)院管理學(xué)教授麥多斯把討論的情況整理成書(shū)，這樣，麥多斯在1972年出版了《增長(zhǎng)的極限》這本書(shū)。在這本書(shū)中，提出了一種對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持悲觀態(tài)度的理論。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（一）“羅馬俱樂(lè)部”2三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（二）基本觀點(diǎn)這一理論以系統(tǒng)動(dòng)態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，通過(guò)電子計(jì)算機(jī)的計(jì)算，得出一個(gè)結(jié)論，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問(wèn)題，今后將集中在這5個(gè)方面：（1）人口增長(zhǎng)過(guò)快；（2）食糧供應(yīng)不足；（3）資本投資（工業(yè)化）太快；（4）有限資源耗竭；（5）環(huán)境狀況日趨惡化。這5個(gè)方面相互影響，并都表現(xiàn)為指數(shù)增長(zhǎng)，即一個(gè)數(shù)量在一定時(shí)期內(nèi)按一定的幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。指數(shù)增長(zhǎng)的結(jié)果可以用倍增時(shí)間來(lái)顯示。所謂倍增時(shí)間是指增長(zhǎng)因素在一定的增長(zhǎng)率下增加1倍所需要的時(shí)間，其數(shù)值大約等于70除以增長(zhǎng)率。經(jīng)濟(jì)因素增長(zhǎng)率越高，倍增時(shí)間越短。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（二）基本觀點(diǎn)3三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（二）基本觀點(diǎn)1、影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的五個(gè)因素：人口增長(zhǎng)、糧食供應(yīng)、資本投資、環(huán)境污染和資源耗竭。人口增長(zhǎng)和資本投資增長(zhǎng)的正反饋環(huán)路處于主導(dǎo)地位。2、五個(gè)因素按指數(shù)增長(zhǎng)。開(kāi)始增長(zhǎng)不顯著，到了一定程度增長(zhǎng)速度便非常驚人。倍增時(shí)間——某因素在一定增長(zhǎng)率下增加一倍所需要的時(shí)間。倍增時(shí)間=70/增長(zhǎng)率。增長(zhǎng)率越高，倍增時(shí)間越短。3、隨著人口、糧食生產(chǎn)、資本投資的指數(shù)增長(zhǎng)，所需消耗的資源越來(lái)越多，環(huán)境污染越來(lái)越嚴(yán)重，最終迫使經(jīng)濟(jì)停止增長(zhǎng)。2100年，世界末日就要來(lái)臨。4、為了避免經(jīng)濟(jì)崩潰，唯一出路是實(shí)行零經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（1）人口（1975年）和工業(yè)（1980年）投資停止增長(zhǎng)。（2）增加對(duì)土地肥力和水土保持的投資，以增加糧食生產(chǎn)。（3）經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)從生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到服務(wù)領(lǐng)域。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（二）基本觀點(diǎn)4三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（三）實(shí)行“零經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的具體措施麥多斯認(rèn)為，要避免世界末日的到來(lái)，必須采取措施，建立一個(gè)持續(xù)的生態(tài)平衡環(huán)境，控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)行“零經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。具體措施如下：（1）將出生率調(diào)節(jié)至同1975年死亡率相等，以停止人口的增長(zhǎng)；將投資率調(diào)節(jié)至同1980年的折舊率相等，以停止工業(yè)資本的增長(zhǎng)；（2）將工業(yè)品的單位能源消耗降為1970年數(shù)值的l/4，以避免不可再生資源的短缺；（3）將經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到教育、衛(wèi)生等不消耗資源的服務(wù)業(yè)上去；（4）將污染降到1970年數(shù)值的l/4；（5）增加農(nóng)業(yè)投資，以提高人均食物量；（6）農(nóng)業(yè)資本要優(yōu)先用于對(duì)土地肥力的增加和水土的保持；（7）改善設(shè)計(jì)延長(zhǎng)工業(yè)資本的平均使用壽命，以抵消工業(yè)投資的相對(duì)減少。只有這樣，才能保證實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的均衡，避免經(jīng)濟(jì)的崩潰?？傊?，麥多斯等人的基本觀點(diǎn)是，世界體系的基本行為方式是人口和資本的指數(shù)增長(zhǎng)和隨后的崩潰。由于麥多斯等對(duì)人類(lèi)前途抱著悲觀的態(tài)度，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)他們的世界模型是“崩潰的模型”或“世界末日模型”。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（三）實(shí)行“零經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的具體措施5三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（四）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論的評(píng)價(jià)一石激起千層浪

由于《增長(zhǎng)的極限》一書(shū)涉及的是人類(lèi)前途問(wèn)題，而結(jié)論又是那樣的陰暗和聳人聽(tīng)聞，所以該書(shū)出版后，立即引起西方學(xué)術(shù)界的激烈爭(zhēng)論。通過(guò)爭(zhēng)論，形成了贊成增長(zhǎng)和反對(duì)增長(zhǎng)的兩種對(duì)立觀點(diǎn)。

1、反駁與批評(píng)科學(xué)界：美國(guó)愛(ài)迪生電氣研究所《未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（1）人口不會(huì)急劇增長(zhǎng)：采取政策、人們觀念改變（2）糧食供給問(wèn)題可以解決：農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步（3）非再生資源的逐漸減少并不可怕：科技進(jìn)步使新能源不斷被發(fā)現(xiàn)（4）環(huán)境污染可以治理：科技進(jìn)步、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界（1）零增長(zhǎng)不能保持生態(tài)平衡：無(wú)疑是想抓住自己的頭發(fā)離開(kāi)地球（2）零增長(zhǎng)將加劇社會(huì)不平等：因?yàn)橐磺卸家３脂F(xiàn)狀（3）零技術(shù)進(jìn)步使社會(huì)效率大大降低：零技術(shù)進(jìn)步（4）零增長(zhǎng)不可能在全社會(huì)范圍實(shí)現(xiàn)：發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的博弈（5）造成政府機(jī)構(gòu)龐大，財(cái)政負(fù)擔(dān)加重：建立龐大機(jī)構(gòu)監(jiān)督零增長(zhǎng)

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（四）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論的評(píng)價(jià)6三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論1、反駁與批評(píng)有些學(xué)者認(rèn)為增長(zhǎng)極限論是新形勢(shì)下的馬爾薩斯人口論的翻版，麥多斯等人只是“帶著計(jì)算機(jī)的馬爾薩斯”。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，麥多斯等人的世界模型結(jié)論是否正確，決定于所選擇的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系是否恰當(dāng)，估計(jì)的參數(shù)是否正確。而麥多斯等人的世界模型在這些方面都有缺點(diǎn)。例如，有的學(xué)者根據(jù)麥多斯等人的世界模型，假定自1970年起，自然資源發(fā)現(xiàn)（包括回收）率每年增長(zhǎng)2%，控制污染的技術(shù)能力每年增長(zhǎng)2%，糧食產(chǎn)量每年增長(zhǎng)2%，按照這樣的假定，改變了模型結(jié)構(gòu)時(shí)，計(jì)算機(jī)計(jì)算的結(jié)果表明，產(chǎn)量和人口增長(zhǎng)都不受限制，崩潰永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。人們還對(duì)世界模型做了另一個(gè)實(shí)驗(yàn)，就是把模型的開(kāi)始時(shí)期由1900年提前到1850年，且用該年各個(gè)變量的實(shí)際數(shù)值作為起點(diǎn)水平，答案是世界在1970年左右就要崩潰。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛對(duì)世界模型予以否定，他認(rèn)為，末日模型是一個(gè)偽科學(xué)，因此，也是公共政策的負(fù)導(dǎo)向。末日模型從假設(shè)到結(jié)論之間的邏輯關(guān)系非常簡(jiǎn)單和明顯，從這個(gè)意義上說(shuō)，它更像是一個(gè)假設(shè)而不是一個(gè)結(jié)論。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且還是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的爭(zhēng)論實(shí)際上已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)的范圍。2、贊同——增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論1、反駁與批評(píng)7四、增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論

（一）增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論產(chǎn)生的背景增長(zhǎng)極限論說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不可能性。但是，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可能的，這種增長(zhǎng)就是應(yīng)該的嗎？一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家從價(jià)值判斷的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的價(jià)值提出了懷疑。

即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有極限，但由于人們付出的社會(huì)與文化代價(jià)太高，使人們失去了諸如無(wú)憂無(wú)慮的閑暇、田園式的享受、清新的空氣、優(yōu)美的環(huán)境等許多美好生活的享受，因而也是不可取的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米香認(rèn)為，技術(shù)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)僅僅是物質(zhì)產(chǎn)品和物質(zhì)享受的增加而不是幸福的增加，相反，這種技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使人們失去的幸福太多了，因此應(yīng)該停止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。幸福是什么？古希臘：幸福＝身體無(wú)疾＋靈魂無(wú)紛擾西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家：幸福＝效用/欲望中國(guó)老百姓：幸福＝身體健康＋家庭和睦四、增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論（一）增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論產(chǎn)生的背景8四、增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論

（二）基本觀點(diǎn)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米香認(rèn)為，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所付出的社會(huì)和文化的代價(jià)太大了。首先，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使人們失去了許多美好的享受，例如，無(wú)憂無(wú)慮的閑暇，田園式的享受，清新的空氣等等。其次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的僅僅是物質(zhì)享受的增加，但物質(zhì)財(cái)富的享受不是人類(lèi)快樂(lè)的惟一源泉，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們也并不把物質(zhì)享受作為惟一的目標(biāo)。最后，人對(duì)幸福的理解取決于他在社會(huì)上的相對(duì)地位，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)盡管增加了個(gè)人收入的絕對(duì)量，但并不一定能提高他在社會(huì)上的相對(duì)地位，這樣也就并不一定能給他帶來(lái)幸福。總之，在米香看來(lái)，技術(shù)的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)僅僅是物質(zhì)產(chǎn)品的增加而不是幸福的增加。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，人們失去的幸福太多了，因此，即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可能的，也是不可取的。四、增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論（二）基本觀點(diǎn)9五、對(duì)中國(guó)的啟示

GDP增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)容和前提，沒(méi)有GDP增長(zhǎng)，就不可能有發(fā)展。但是，如果GDP增長(zhǎng)靠高投入、高消耗、高污染、低效益的方式實(shí)現(xiàn)，那么這種增長(zhǎng)不但無(wú)助于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，反而會(huì)成為持續(xù)發(fā)展的巨大阻礙。在我國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背后，存在諸多危機(jī)。五、對(duì)中國(guó)的啟示GDP增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社10（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)

新中國(guó)成立55年來(lái)，尤其是改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)的GDP從1978年的1473億美元增至2003年的14000多億美元，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.4%，是發(fā)展中國(guó)家平均增速的2倍、世界平均增速的3倍，發(fā)達(dá)國(guó)家平均增速的4倍。但是，這種快速增長(zhǎng)也使我們付出了極其昂貴的代價(jià)，中國(guó)遇到了資源枯竭、消耗過(guò)大、環(huán)境污染、生態(tài)破壞、公共設(shè)施落后、分配不公、發(fā)展不平衡等等嚴(yán)重困難。主要表現(xiàn)在：（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)新中國(guó)成立55年來(lái)，尤其是改11（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)

1、能耗、水耗很高統(tǒng)計(jì)表明，我國(guó)每制造1美元產(chǎn)值消耗的能源，是美國(guó)的4倍、德國(guó)和法國(guó)的7.7倍、日本的11.5倍。僅每年浪費(fèi)的煤炭即達(dá)1億噸，超過(guò)日本全年用煤的總量。我國(guó)每消耗1噸煤提供的社會(huì)產(chǎn)品比發(fā)達(dá)國(guó)家低3—6倍。企業(yè)每單位產(chǎn)品的用水量是發(fā)達(dá)國(guó)家的5—10倍，如每煉1噸石油，發(fā)達(dá)國(guó)家用水0.2噸，而我國(guó)少則用水5—6噸，多的可達(dá)30噸。我國(guó)每單位產(chǎn)值的油耗是歐美國(guó)家的10倍。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)1、能耗、水耗很高12（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)

2、原材料的消耗很高根據(jù)有關(guān)資料，我國(guó)企業(yè)的原材料消耗比發(fā)達(dá)國(guó)家普遍高出5倍以上，最高可高出100倍，甚至比印度也高出2—3倍。根據(jù)世界銀行的計(jì)算，20世紀(jì)90年代，世界平均單位產(chǎn)品的原材料消耗只有80年代初的40%，并且這種下降速度還在加快，而我國(guó)進(jìn)入90年代以來(lái)，列入國(guó)家統(tǒng)計(jì)的105項(xiàng)物耗指標(biāo)有一半有所上升，物資消耗在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重也越來(lái)越大。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)2、原材料的消耗很高13（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)3、經(jīng)濟(jì)效率低，產(chǎn)品質(zhì)量差20世紀(jì)90年代初，我國(guó)內(nèi)地每100元固定資產(chǎn)可以生產(chǎn)50元GDP，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，每100元固定資產(chǎn)只能生產(chǎn)20元GDP，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越依靠投資拉動(dòng)。2003年，我國(guó)GDP僅占全世界GDP的3.8%，但卻消耗了世界10%的石油、26%的鋼材、45%的水泥。據(jù)有關(guān)部門(mén)在20世紀(jì)90年代中期的抽查，我國(guó)大中型企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品只占25%，在每年新開(kāi)發(fā)的幾萬(wàn)種產(chǎn)品中，能達(dá)到國(guó)際水平的不到5%。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)3、經(jīng)濟(jì)效率低，產(chǎn)品質(zhì)量差14（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)4、環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)效益很差與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)企業(yè)單位產(chǎn)值排放的污染物高出幾倍甚至幾十倍。如生產(chǎn)1噸紙的廢水排放量，發(fā)達(dá)國(guó)家為5—10公斤，而我國(guó)則高達(dá)60—300公斤。在20世紀(jì)90年代后期，全世界的10大污染城市中，中國(guó)占了6個(gè)城市。這個(gè)數(shù)據(jù)還在不斷增加。據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)署提供的數(shù)字，在13億中國(guó)人中，至少有9.8億人的飲用水是受到污染的。全國(guó)七大水系有一半河段嚴(yán)重污染。全國(guó)大氣污染的排放總量每年處于高水平，城市空氣污染普遍嚴(yán)重，酸雨面積已占全國(guó)面積的1/3，水土流失面積占全國(guó)面積的38%，全國(guó)土地沙漠化、草原沙化面積仍在快速擴(kuò)展，沙漠化面積占全國(guó)面積的18.2%，受沙漠化影響的人口已達(dá)4億。近海水質(zhì)惡化，赤潮頻繁發(fā)生。據(jù)世界銀行估計(jì)，我國(guó)每年因空氣和水污染破壞的生態(tài)成本已占GDP的7%—8%。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)4、環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)效益很差15（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)5、各種社會(huì)問(wèn)題和矛盾比較突出收入分配不公和貧富差距拉大，基尼系數(shù)在2000年即已達(dá)到0.458，已超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的警戒線，且還在擴(kuò)大。我國(guó)財(cái)政性教育投資占GDP的比重，至今未能達(dá)到20世紀(jì)90年代初制訂的《國(guó)家教育發(fā)展綱要》所定的4%的要求，不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，也低于印度、菲律賓等發(fā)展中國(guó)家的水平。據(jù)世界衛(wèi)生組織2000年的報(bào)告，在衛(wèi)療衛(wèi)生體系的健全和完善方面，我國(guó)在191個(gè)成員國(guó)家中排在第144位，比印尼和孟加拉國(guó)還落后；在人民衛(wèi)生財(cái)政負(fù)擔(dān)的公正性方面，我國(guó)排在第188位，倒數(shù)第4，在尼泊爾和越南的后面。根據(jù)國(guó)際勞工組織公布的數(shù)字，僅2002年死于職業(yè)疾病的中國(guó)工人人數(shù)即達(dá)38萬(wàn)人。我國(guó)每年在各種安全事故中死亡10多萬(wàn)人，其直接經(jīng)濟(jì)損失1000億元，加上間接損失4000億元，這個(gè)代價(jià)可使GDP降低2.5%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)城市中處于亞健康狀態(tài)的人的比例達(dá)到70%，每年有28萬(wàn)多人死于自殺，平均每?jī)煞昼娋陀?人自殺、8人自殺未遂。全國(guó)現(xiàn)有各種精神病患者1600多萬(wàn)人，有的大城市人群中有86%的人患有不同程度的心理問(wèn)題和心理障礙。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)5、各種社會(huì)問(wèn)題和矛盾比較突出16（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)6、其他問(wèn)題“三農(nóng)問(wèn)題”——農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民農(nóng)村真艱苦、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)、農(nóng)民真辛苦城鎮(zhèn)拆遷安置問(wèn)題——野蠻拆遷推土沒(méi)商量拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題——年關(guān)難過(guò)領(lǐng)導(dǎo)干部的貪污腐化群體化和高層化問(wèn)題哪只猴子膽敢站起來(lái)，殺！社會(huì)治安和黑社會(huì)團(tuán)伙猖狂問(wèn)題黑社會(huì)與官府勾結(jié)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的分化問(wèn)題城鄉(xiāng)差別。春晚相聲的荒唐。農(nóng)村人比城市人幸福？（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)6、其他問(wèn)題17（二）怎么辦？1、轉(zhuǎn)變發(fā)展觀：上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反作用最早：發(fā)展=經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)接著：發(fā)展=經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)+社會(huì)進(jìn)步最新：發(fā)展=經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)+社會(huì)進(jìn)步+人與自然和諧+人的全面發(fā)展2、樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀、走新型工業(yè)化道路堅(jiān)持以人為本的、全面協(xié)調(diào)的科學(xué)發(fā)展觀3、建立綠色GDP核算體系綠色GDP，是從現(xiàn)行GDP中扣除環(huán)境資源成本和對(duì)環(huán)境的保護(hù)費(fèi)用后的GDP，即從GDP中扣除生態(tài)成本后的GDP。它代表了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正凈效益。綠色GDP越高，說(shuō)明國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量效益越高。據(jù)胡鞍鋼領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)情分析小組提供的數(shù)據(jù)，在20世紀(jì)90年代，我國(guó)每年因?yàn)?zāi)害產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失占GDP的3%—5%，因環(huán)境污染造成的直接經(jīng)濟(jì)損失每年占GDP的3%—5%(世界銀行估計(jì)的損失占GDP的8%)，這兩項(xiàng)相加占當(dāng)年GDP的6%—10%，如按綠色GDP計(jì)算，大家辛苦一年幾乎是白干了。4、具體措施：（二）怎么辦？1、轉(zhuǎn)變發(fā)展觀：上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反作用184、具體措施

（1)在建設(shè)綠色企業(yè)中抓搶商機(jī)21世紀(jì)的產(chǎn)品將是綠色產(chǎn)品主導(dǎo)。因此，能有效跨越綠色壁壘、廣泛進(jìn)行綠色貿(mào)易的綠色企業(yè)才能掌握市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。這就是說(shuō)，能自覺(jué)實(shí)施綠色戰(zhàn)略、主動(dòng)開(kāi)發(fā)綠色產(chǎn)品、積極奉行綠色設(shè)計(jì)、大力采用綠色技術(shù)、認(rèn)真進(jìn)行綠色生產(chǎn)、努力建設(shè)綠色文化、廣泛開(kāi)展綠色營(yíng)銷(xiāo)、切實(shí)堅(jiān)持綠色管理、普遍樹(shù)立綠色觀念的企業(yè)，不但能贏得競(jìng)爭(zhēng)先機(jī)，還能贏得持續(xù)發(fā)展。4、具體措施（1)在建設(shè)綠色企業(yè)中抓搶商機(jī)194、具體措施

（2）在加強(qiáng)綠色經(jīng)營(yíng)管理中抓搶商機(jī)

據(jù)調(diào)查，工業(yè)企業(yè)排放的污染物中，有50%左右是因管理不善造成的，其中冶金企業(yè)的污染物70%是由于管理不善所致。據(jù)對(duì)湖南冶金系統(tǒng)一些企業(yè)的統(tǒng)計(jì)資料分析，“三廢”污染物中有70%是由于缺乏生態(tài)管理而跑、冒、漏、滴造成的。據(jù)對(duì)化工、石油等部門(mén)的重點(diǎn)企業(yè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，污染物排放量的大部分也是管理不善造成的。這說(shuō)明，加強(qiáng)企業(yè)管理除了能降低成本外，還可以大大減少環(huán)境污染和生態(tài)破壞，優(yōu)化企業(yè)的環(huán)保形象，提高企業(yè)的綠色聲譽(yù)，增強(qiáng)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。4、具體措施（2）在加強(qiáng)綠色經(jīng)營(yíng)管理中抓搶商機(jī)204、具體措施（3）在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中抓搶商機(jī)循環(huán)經(jīng)濟(jì)采取“資源——產(chǎn)品——再生資源”的增長(zhǎng)方式，做到生產(chǎn)和消費(fèi)“污染排放最小化、廢物資源化和無(wú)害化”，以最小的成本獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。據(jù)1997年日本通產(chǎn)省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)提出的構(gòu)想，到2010年，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)將使日本新的環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造37萬(wàn)億日元的產(chǎn)值，提供1400萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，足見(jiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的前景十分廣闊。在我國(guó)，雖然循環(huán)經(jīng)濟(jì)尚處于初步階段，在全國(guó)僅有5000多家企業(yè)通過(guò)ISO14000環(huán)境管理體系認(rèn)證、幾百種產(chǎn)品獲得環(huán)境標(biāo)志，但也因?yàn)槿绱?，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的空間更大，潛在的商機(jī)也更多。4、具體措施（3）在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中抓搶商機(jī)21第四節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展一些西方學(xué)者注意到，一國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也引起了環(huán)境污染、資源的耗竭等嚴(yán)重問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出了異議。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論我喜歡：“朦朧曙色，沉湎于露之草原，露之枝葉，酣睡也似的柔勻，萬(wàn)物只知寧?kù)o，低吟一縷思古幽情?！边@幅情景只能在詩(shī)歌中出現(xiàn)嗎？“羅馬俱樂(lè)部”與《山坳上的中國(guó)》。“帶著計(jì)算機(jī)的馬爾薩斯”與何博傳。“第三只眼看中國(guó)”：城市和綠色從地球上消失——為了一塊牛排而失去整個(gè)巴黎。第四節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展一些西方學(xué)者22三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（一）“羅馬俱樂(lè)部”1968年，意大利菲亞特公司董事長(zhǎng)帕塞伊邀請(qǐng)西方國(guó)家30名科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、教育家和實(shí)業(yè)家討論人類(lèi)目前和將來(lái)的處境，這就是所謂“羅馬俱樂(lè)部”的形成。羅馬俱樂(lè)部委托美國(guó)麻省理工學(xué)院管理學(xué)教授麥多斯把討論的情況整理成書(shū)，這樣，麥多斯在1972年出版了《增長(zhǎng)的極限》這本書(shū)。在這本書(shū)中，提出了一種對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持悲觀態(tài)度的理論。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（一）“羅馬俱樂(lè)部”23三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（二）基本觀點(diǎn)這一理論以系統(tǒng)動(dòng)態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，通過(guò)電子計(jì)算機(jī)的計(jì)算，得出一個(gè)結(jié)論，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問(wèn)題，今后將集中在這5個(gè)方面：（1）人口增長(zhǎng)過(guò)快；（2）食糧供應(yīng)不足；（3）資本投資（工業(yè)化）太快；（4）有限資源耗竭；（5）環(huán)境狀況日趨惡化。這5個(gè)方面相互影響，并都表現(xiàn)為指數(shù)增長(zhǎng)，即一個(gè)數(shù)量在一定時(shí)期內(nèi)按一定的幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。指數(shù)增長(zhǎng)的結(jié)果可以用倍增時(shí)間來(lái)顯示。所謂倍增時(shí)間是指增長(zhǎng)因素在一定的增長(zhǎng)率下增加1倍所需要的時(shí)間，其數(shù)值大約等于70除以增長(zhǎng)率。經(jīng)濟(jì)因素增長(zhǎng)率越高，倍增時(shí)間越短。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（二）基本觀點(diǎn)24三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（二）基本觀點(diǎn)1、影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的五個(gè)因素：人口增長(zhǎng)、糧食供應(yīng)、資本投資、環(huán)境污染和資源耗竭。人口增長(zhǎng)和資本投資增長(zhǎng)的正反饋環(huán)路處于主導(dǎo)地位。2、五個(gè)因素按指數(shù)增長(zhǎng)。開(kāi)始增長(zhǎng)不顯著，到了一定程度增長(zhǎng)速度便非常驚人。倍增時(shí)間——某因素在一定增長(zhǎng)率下增加一倍所需要的時(shí)間。倍增時(shí)間=70/增長(zhǎng)率。增長(zhǎng)率越高，倍增時(shí)間越短。3、隨著人口、糧食生產(chǎn)、資本投資的指數(shù)增長(zhǎng)，所需消耗的資源越來(lái)越多，環(huán)境污染越來(lái)越嚴(yán)重，最終迫使經(jīng)濟(jì)停止增長(zhǎng)。2100年，世界末日就要來(lái)臨。4、為了避免經(jīng)濟(jì)崩潰，唯一出路是實(shí)行零經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（1）人口（1975年）和工業(yè)（1980年）投資停止增長(zhǎng)。（2）增加對(duì)土地肥力和水土保持的投資，以增加糧食生產(chǎn)。（3）經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)從生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到服務(wù)領(lǐng)域。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（二）基本觀點(diǎn)25三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（三）實(shí)行“零經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的具體措施麥多斯認(rèn)為，要避免世界末日的到來(lái)，必須采取措施，建立一個(gè)持續(xù)的生態(tài)平衡環(huán)境，控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)行“零經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。具體措施如下：（1）將出生率調(diào)節(jié)至同1975年死亡率相等，以停止人口的增長(zhǎng)；將投資率調(diào)節(jié)至同1980年的折舊率相等，以停止工業(yè)資本的增長(zhǎng)；（2）將工業(yè)品的單位能源消耗降為1970年數(shù)值的l/4，以避免不可再生資源的短缺；（3）將經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到教育、衛(wèi)生等不消耗資源的服務(wù)業(yè)上去；（4）將污染降到1970年數(shù)值的l/4；（5）增加農(nóng)業(yè)投資，以提高人均食物量；（6）農(nóng)業(yè)資本要優(yōu)先用于對(duì)土地肥力的增加和水土的保持；（7）改善設(shè)計(jì)延長(zhǎng)工業(yè)資本的平均使用壽命，以抵消工業(yè)投資的相對(duì)減少。只有這樣，才能保證實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的均衡，避免經(jīng)濟(jì)的崩潰?？傊湺嗨沟热说幕居^點(diǎn)是，世界體系的基本行為方式是人口和資本的指數(shù)增長(zhǎng)和隨后的崩潰。由于麥多斯等對(duì)人類(lèi)前途抱著悲觀的態(tài)度，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)他們的世界模型是“崩潰的模型”或“世界末日模型”。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（三）實(shí)行“零經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的具體措施26三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（四）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論的評(píng)價(jià)一石激起千層浪

由于《增長(zhǎng)的極限》一書(shū)涉及的是人類(lèi)前途問(wèn)題，而結(jié)論又是那樣的陰暗和聳人聽(tīng)聞，所以該書(shū)出版后，立即引起西方學(xué)術(shù)界的激烈爭(zhēng)論。通過(guò)爭(zhēng)論，形成了贊成增長(zhǎng)和反對(duì)增長(zhǎng)的兩種對(duì)立觀點(diǎn)。

1、反駁與批評(píng)科學(xué)界：美國(guó)愛(ài)迪生電氣研究所《未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（1）人口不會(huì)急劇增長(zhǎng)：采取政策、人們觀念改變（2）糧食供給問(wèn)題可以解決：農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步（3）非再生資源的逐漸減少并不可怕：科技進(jìn)步使新能源不斷被發(fā)現(xiàn)（4）環(huán)境污染可以治理：科技進(jìn)步、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界（1）零增長(zhǎng)不能保持生態(tài)平衡：無(wú)疑是想抓住自己的頭發(fā)離開(kāi)地球（2）零增長(zhǎng)將加劇社會(huì)不平等：因?yàn)橐磺卸家３脂F(xiàn)狀（3）零技術(shù)進(jìn)步使社會(huì)效率大大降低：零技術(shù)進(jìn)步（4）零增長(zhǎng)不可能在全社會(huì)范圍實(shí)現(xiàn)：發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的博弈（5）造成政府機(jī)構(gòu)龐大，財(cái)政負(fù)擔(dān)加重：建立龐大機(jī)構(gòu)監(jiān)督零增長(zhǎng)

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（四）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論的評(píng)價(jià)27三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論1、反駁與批評(píng)有些學(xué)者認(rèn)為增長(zhǎng)極限論是新形勢(shì)下的馬爾薩斯人口論的翻版，麥多斯等人只是“帶著計(jì)算機(jī)的馬爾薩斯”。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，麥多斯等人的世界模型結(jié)論是否正確，決定于所選擇的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系是否恰當(dāng)，估計(jì)的參數(shù)是否正確。而麥多斯等人的世界模型在這些方面都有缺點(diǎn)。例如，有的學(xué)者根據(jù)麥多斯等人的世界模型，假定自1970年起，自然資源發(fā)現(xiàn)（包括回收）率每年增長(zhǎng)2%，控制污染的技術(shù)能力每年增長(zhǎng)2%，糧食產(chǎn)量每年增長(zhǎng)2%，按照這樣的假定，改變了模型結(jié)構(gòu)時(shí)，計(jì)算機(jī)計(jì)算的結(jié)果表明，產(chǎn)量和人口增長(zhǎng)都不受限制，崩潰永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。人們還對(duì)世界模型做了另一個(gè)實(shí)驗(yàn)，就是把模型的開(kāi)始時(shí)期由1900年提前到1850年，且用該年各個(gè)變量的實(shí)際數(shù)值作為起點(diǎn)水平，答案是世界在1970年左右就要崩潰。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛對(duì)世界模型予以否定，他認(rèn)為，末日模型是一個(gè)偽科學(xué)，因此，也是公共政策的負(fù)導(dǎo)向。末日模型從假設(shè)到結(jié)論之間的邏輯關(guān)系非常簡(jiǎn)單和明顯，從這個(gè)意義上說(shuō)，它更像是一個(gè)假設(shè)而不是一個(gè)結(jié)論。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且還是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的爭(zhēng)論實(shí)際上已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)的范圍。2、贊同——增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論1、反駁與批評(píng)28四、增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論

（一）增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論產(chǎn)生的背景增長(zhǎng)極限論說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不可能性。但是，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可能的，這種增長(zhǎng)就是應(yīng)該的嗎？一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家從價(jià)值判斷的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的價(jià)值提出了懷疑。

即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有極限，但由于人們付出的社會(huì)與文化代價(jià)太高，使人們失去了諸如無(wú)憂無(wú)慮的閑暇、田園式的享受、清新的空氣、優(yōu)美的環(huán)境等許多美好生活的享受，因而也是不可取的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米香認(rèn)為，技術(shù)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)僅僅是物質(zhì)產(chǎn)品和物質(zhì)享受的增加而不是幸福的增加，相反，這種技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使人們失去的幸福太多了，因此應(yīng)該停止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。幸福是什么？古希臘：幸福＝身體無(wú)疾＋靈魂無(wú)紛擾西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家：幸福＝效用/欲望中國(guó)老百姓：幸福＝身體健康＋家庭和睦四、增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論（一）增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論產(chǎn)生的背景29四、增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論

（二）基本觀點(diǎn)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米香認(rèn)為，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所付出的社會(huì)和文化的代價(jià)太大了。首先，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使人們失去了許多美好的享受，例如，無(wú)憂無(wú)慮的閑暇，田園式的享受，清新的空氣等等。其次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的僅僅是物質(zhì)享受的增加，但物質(zhì)財(cái)富的享受不是人類(lèi)快樂(lè)的惟一源泉，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們也并不把物質(zhì)享受作為惟一的目標(biāo)。最后，人對(duì)幸福的理解取決于他在社會(huì)上的相對(duì)地位，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)盡管增加了個(gè)人收入的絕對(duì)量，但并不一定能提高他在社會(huì)上的相對(duì)地位，這樣也就并不一定能給他帶來(lái)幸福?？傊?，在米香看來(lái)，技術(shù)的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)僅僅是物質(zhì)產(chǎn)品的增加而不是幸福的增加。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，人們失去的幸福太多了，因此，即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可能的，也是不可取的。四、增長(zhǎng)價(jià)值懷疑論（二）基本觀點(diǎn)30五、對(duì)中國(guó)的啟示

GDP增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)容和前提，沒(méi)有GDP增長(zhǎng)，就不可能有發(fā)展。但是，如果GDP增長(zhǎng)靠高投入、高消耗、高污染、低效益的方式實(shí)現(xiàn)，那么這種增長(zhǎng)不但無(wú)助于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，反而會(huì)成為持續(xù)發(fā)展的巨大阻礙。在我國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背后，存在諸多危機(jī)。五、對(duì)中國(guó)的啟示GDP增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社31（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)

新中國(guó)成立55年來(lái)，尤其是改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)的GDP從1978年的1473億美元增至2003年的14000多億美元，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.4%，是發(fā)展中國(guó)家平均增速的2倍、世界平均增速的3倍，發(fā)達(dá)國(guó)家平均增速的4倍。但是，這種快速增長(zhǎng)也使我們付出了極其昂貴的代價(jià)，中國(guó)遇到了資源枯竭、消耗過(guò)大、環(huán)境污染、生態(tài)破壞、公共設(shè)施落后、分配不公、發(fā)展不平衡等等嚴(yán)重困難。主要表現(xiàn)在：（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)新中國(guó)成立55年來(lái)，尤其是改32（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)

1、能耗、水耗很高統(tǒng)計(jì)表明，我國(guó)每制造1美元產(chǎn)值消耗的能源，是美國(guó)的4倍、德國(guó)和法國(guó)的7.7倍、日本的11.5倍。僅每年浪費(fèi)的煤炭即達(dá)1億噸，超過(guò)日本全年用煤的總量。我國(guó)每消耗1噸煤提供的社會(huì)產(chǎn)品比發(fā)達(dá)國(guó)家低3—6倍。企業(yè)每單位產(chǎn)品的用水量是發(fā)達(dá)國(guó)家的5—10倍，如每煉1噸石油，發(fā)達(dá)國(guó)家用水0.2噸，而我國(guó)少則用水5—6噸，多的可達(dá)30噸。我國(guó)每單位產(chǎn)值的油耗是歐美國(guó)家的10倍。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)1、能耗、水耗很高33（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)

2、原材料的消耗很高根據(jù)有關(guān)資料，我國(guó)企業(yè)的原材料消耗比發(fā)達(dá)國(guó)家普遍高出5倍以上，最高可高出100倍，甚至比印度也高出2—3倍。根據(jù)世界銀行的計(jì)算，20世紀(jì)90年代，世界平均單位產(chǎn)品的原材料消耗只有80年代初的40%，并且這種下降速度還在加快，而我國(guó)進(jìn)入90年代以來(lái)，列入國(guó)家統(tǒng)計(jì)的105項(xiàng)物耗指標(biāo)有一半有所上升，物資消耗在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重也越來(lái)越大。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)2、原材料的消耗很高34（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)3、經(jīng)濟(jì)效率低，產(chǎn)品質(zhì)量差20世紀(jì)90年代初，我國(guó)內(nèi)地每100元固定資產(chǎn)可以生產(chǎn)50元GDP，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，每100元固定資產(chǎn)只能生產(chǎn)20元GDP，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越依靠投資拉動(dòng)。2003年，我國(guó)GDP僅占全世界GDP的3.8%，但卻消耗了世界10%的石油、26%的鋼材、45%的水泥。據(jù)有關(guān)部門(mén)在20世紀(jì)90年代中期的抽查，我國(guó)大中型企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品只占25%，在每年新開(kāi)發(fā)的幾萬(wàn)種產(chǎn)品中，能達(dá)到國(guó)際水平的不到5%。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)3、經(jīng)濟(jì)效率低，產(chǎn)品質(zhì)量差35（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)4、環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)效益很差與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)企業(yè)單位產(chǎn)值排放的污染物高出幾倍甚至幾十倍。如生產(chǎn)1噸紙的廢水排放量，發(fā)達(dá)國(guó)家為5—10公斤，而我國(guó)則高達(dá)60—300公斤。在20世紀(jì)90年代后期，全世界的10大污染城市中，中國(guó)占了6個(gè)城市。這個(gè)數(shù)據(jù)還在不斷增加。據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)署提供的數(shù)字，在13億中國(guó)人中，至少有9.8億人的飲用水是受到污染的。全國(guó)七大水系有一半河段嚴(yán)重污染。全國(guó)大氣污染的排放總量每年處于高水平，城市空氣污染普遍嚴(yán)重，酸雨面積已占全國(guó)面積的1/3，水土流失面積占全國(guó)面積的38%，全國(guó)土地沙漠化、草原沙化面積仍在快速擴(kuò)展，沙漠化面積占全國(guó)面積的18.2%，受沙漠化影響的人口已達(dá)4億。近海水質(zhì)惡化，赤潮頻繁發(fā)生。據(jù)世界銀行估計(jì)，我國(guó)每年因空氣和水污染破壞的生態(tài)成本已占GDP的7%—8%。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)4、環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)效益很差36（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)5、各種社會(huì)問(wèn)題和矛盾比較突出收入分配不公和貧富差距拉大，基尼系數(shù)在2000年即已達(dá)到0.458，已超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的警戒線，且還在擴(kuò)大。我國(guó)財(cái)政性教育投資占GDP的比重，至今未能達(dá)到20世紀(jì)90年代初制訂的《國(guó)家教育發(fā)展綱要》所定的4%的要求，不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，也低于印度、菲律賓等發(fā)展中國(guó)家的水平。據(jù)世界衛(wèi)生組織2000年的報(bào)告，在衛(wèi)療衛(wèi)生體系的健全和完善方面，我國(guó)在191個(gè)成員國(guó)家中排在第144位，比印尼和孟加拉國(guó)還落后；在人民衛(wèi)生財(cái)政負(fù)擔(dān)的公正性方面，我國(guó)排在第188位，倒數(shù)第4，在尼泊爾和越南的后面。根據(jù)國(guó)際勞工組織公布的數(shù)字，僅2002年死于職業(yè)疾病的中國(guó)工人人數(shù)即達(dá)38萬(wàn)人。我國(guó)每年在各種安全事故中死亡10多萬(wàn)人，其直接經(jīng)濟(jì)損失1000億元，加上間接損失4000億元，這個(gè)代價(jià)可使GDP降低2.5%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)城市中處于亞健康狀態(tài)的人的比例達(dá)到70%，每年有28萬(wàn)多人死于自殺，平均每?jī)煞昼娋陀?人自殺、8人自殺未遂。全國(guó)現(xiàn)有各種精神病患者1600多萬(wàn)人，有的大城市人群中有86%的人患有不同程度的心理問(wèn)題和心理障礙。（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)5、各種社會(huì)問(wèn)題和矛盾比較突出37（一）高增長(zhǎng)背后的危機(jī)6、其他問(wèn)題“三農(nóng)問(wèn)題”——農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民農(nóng)村真艱苦、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)、農(nóng)民真辛苦城鎮(zhèn)拆遷安置問(wèn)