工程項目類合同評審表模版

工程項目類合同評審表模版工程項目類合同評審表模版工程項目類合同評審表模版資料僅供參考文件編號：2022年4月工程項目類合同評審表模版版本號：A修改號：1頁次：1.0審核：批準(zhǔn):發(fā)布日期：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表嘉山小區(qū)15號樓地基處理工程項目部編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、是否采用招投標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：合同工期：合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責(zé)人：日期:1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：滿足公司要求□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:辦公室評審意見；1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□其他：2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□2、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:法務(wù)評審意見：合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:總裁助理意見：負責(zé)人：日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見：負責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、是否采用招投標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：合同工期：合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責(zé)人：日期:1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：滿足公司要求□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□其他：2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□2、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:法務(wù)評審意見：合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:總裁助理意見：負責(zé)人：日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見：負責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表龍灣寫意二期工程基坑支護及降水工程項目部編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、是否采用招投標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：合同工期：合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責(zé)人：日期:1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：滿足公司要求□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□其他：2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□2、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:法務(wù)評審意見：合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:總裁助理意見：負責(zé)人：日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見：負責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠職工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、是否采用招投標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：合同工期：合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責(zé)人：日期:1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：滿足公司要求□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□其他：2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□2、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:法務(wù)評審意見：合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:總裁助理意見：負責(zé)人：日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見：負責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、是否采用招投標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：合同工期：合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責(zé)人：日期:1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：滿足公司要求□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□其他：2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□2、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:法務(wù)評審意見：合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:總裁助理意見：負責(zé)人：日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見：負責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠職工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項目部、內(nèi)蒙古赤峰2萬噸/年粗酚精制工程項目部、晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項目部、陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項目部、龍灣寫意二期工程基坑支護及降水工程項目部山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、是否采用招投標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：合同工期：合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責(zé)人：日期:1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：滿足公司要求□5、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但滿足公司要求□風(fēng)險較大□6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□7、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□其他：2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□2、其他：同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:法務(wù)評審意見：合同法律風(fēng)險有一定風(fēng)險但可以接受□風(fēng)險較小符合要求□同意走下步評審□退回修改□負責(zé)人：日期:總裁助理意見：負責(zé)人：日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見：負責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日期年月日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、是否采用招投標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：合同工期：合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負責(zé)人：日期:1、價格評價：偏高□合理□低□2、方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險性□4、工期：