合同法培訓(xùn)-課件

合同法培訓(xùn)

合同法培訓(xùn)一、合同法的概念和適用范圍

（一）概念：合同法是調(diào)整平等民事主體利用合同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)或交易而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。

（二）適用范圍：合同法的適用范圍應(yīng)該為各類由平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，簡(jiǎn)單的說(shuō)，合同法應(yīng)適用于各類民事合同。一、合同法的概念和適用范圍

二、合同法的基本原則

合同法的基本原則，是指合同立法的指導(dǎo)思想以及調(diào)整合同主體間合同關(guān)系所必須遵循的基本方針、準(zhǔn)則，其貫通于合同法律規(guī)范之中。合同法的基本原則也是制定、解釋、執(zhí)行和研究合同法的基本依據(jù)和出發(fā)點(diǎn)。合同法培訓(xùn)--課件（一）平等原則、公平原則

1、平等原則是指民法賦予民事主體平等的民事權(quán)利能力，并要求所有民事主體共同受法律的約束。

2、公平原則要求民事主體本著公正的觀念從事活動(dòng)，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)，在民事活動(dòng)中兼顧他人利益和社會(huì)公共利益。合同法培訓(xùn)--課件（二）自愿原則（意思自治原則）

1、概念：是指合同當(dāng)事人取得權(quán)利義務(wù)或從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)基于其意志的自由，不受國(guó)家權(quán)力和其他當(dāng)事人的非法干預(yù)。我國(guó)《合同法》第4條明確規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”。

2、意思自治原則的表現(xiàn)：合同當(dāng)事人依法享有在締結(jié)合同、選擇相對(duì)人、決定合同內(nèi)容以及在變更和解除合同、選擇合同補(bǔ)救方式等方面的自由。（二）自愿原則（意思自治原則）（三）誠(chéng)實(shí)信用原則

1、概念：誠(chéng)實(shí)信用原則是指當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，以善意的方式履行其義務(wù)，不得濫用權(quán)利及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)。

2、誠(chéng)信原則具體體現(xiàn)為：

（1）合同訂立階段應(yīng)依循誠(chéng)信原則；

（2）合同訂立后至履行前應(yīng)依循誠(chéng)信原則；

（3）合同的履行應(yīng)依循誠(chéng)信原則；

（4）合同終止以后應(yīng)遵循保密和忠實(shí)的義務(wù)。（三）誠(chéng)實(shí)信用原則（四）合法原則

《合同法》第7條規(guī)定，“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！?/p>

合法原則具體內(nèi)容包括如下幾點(diǎn)：

第一、合法原則首先要求當(dāng)事人在訂約和履行中必須遵守法律和行政法規(guī)。

第二、合法原則還包括當(dāng)事人必須遵守社會(huì)公德，不得違背社會(huì)公共利益。（四）合法原則

三、合同的概念、條款和形式

（一）合同的概念

合同也稱為契約、協(xié)議，是反映交易的法律形式。我國(guó)《合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人及其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

三、合同的概念、條款和形式（二）合同條款

1、合同條款的概念

當(dāng)事人依程序訂立合同，意思表示一致，便形成合同條款，構(gòu)成作為法律行為的合同內(nèi)容。合同條款固定了當(dāng)事人各方的權(quán)利義務(wù)，成為法律關(guān)系意義上的合同的內(nèi)容。（二）合同條款

2、合同條款的內(nèi)容

（1）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；

（2）標(biāo)的。標(biāo)的是合同權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象；

（3）數(shù)量；

（4）質(zhì)量；

（5）價(jià)款或報(bào)酬；

（6）履行期限、地點(diǎn)和方式；

（7）違約責(zé)任；

（8）解決爭(zhēng)議的方法。

2、合同條款的內(nèi)容3、合同形式

1、概念：合同的形式，又稱合同的方式，是當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的外部表現(xiàn)，是合同內(nèi)容的載體。

2、合同形式的種類：

（1）口頭形式；

（2）書面形式。3、合同形式

4、格式合同

（一）概念：包含有格式條款的合同為格式合同，又稱為標(biāo)準(zhǔn)合同。格式條款是指合同當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

（二）格式合同的特征

（１）要約對(duì)象的廣泛性或持續(xù)性；

（２）格式合同承諾內(nèi)容的確定性；

（３）格式合同的高效性和低成本性；

（４）格式合同當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)地位的不平衡性；

（５）格式合同條款具有事先確定性和普遍性。

4、格式合同

（三）格式條款提供者的義務(wù)

合同法第３９條第１款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

（四）格式合同的效力

由于格式合同在訂立的時(shí)候未與對(duì)方進(jìn)行必要的協(xié)商，從而使制定者在制定時(shí)為了自身的利益盡量使自己的權(quán)利較多，責(zé)任更少，從而很容易產(chǎn)生對(duì)對(duì)方當(dāng)事人利益的侵害。合同法第四十條對(duì)存在這種嚴(yán)重違反公平原則的合同加以規(guī)定并確認(rèn)其無(wú)效。本條從以下三個(gè)方面確認(rèn)：

合同法培訓(xùn)--課件

１、具有合同法第五十二條規(guī)定的五種情形之一的，該格式合同無(wú)效；

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會(huì)公共利益；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。１、具有合同法第五十二條規(guī)定的五種情形之一的，該格式合同無(wú)

２、具有合同法第五十三條規(guī)定的二種情形的免責(zé)條款，無(wú)效：（1）造成對(duì)方人身傷害的；（2）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

３、格式條款免除提供格式條款一方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。

（五）格式條款爭(zhēng)議的處理

合同法第四十一條，在兼顧雙方利益的基礎(chǔ)上規(guī)定了一項(xiàng)特殊的解釋原則。該條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋”，對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，有兩個(gè)規(guī)則：1、應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。2、格式條款文本和非格式條款文本不一致的，應(yīng)采用非格式條款。（五）格式條款爭(zhēng)議的處理

四、合同的成立（合同的訂立過(guò)程）

1、概念：合同的成立是指訂約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意。

2、合同成立的條件：

（1）存在雙方或多方訂約當(dāng)事人；

（2）訂約當(dāng)事人對(duì)主要條款達(dá)成合意；

（3）合同的成立應(yīng)具備要約和承諾階段。

四、合同的成立（合同的訂立過(guò)程）五、合同的效力

1、概念：所謂合同生效，是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，也就是通常所說(shuō)的法律效力。

2、內(nèi)容：合同對(duì)當(dāng)事人的拘束力具體體現(xiàn)為權(quán)利和義務(wù)兩方面。

（1）從權(quán)利方面來(lái)說(shuō)，合同當(dāng)事人依據(jù)法律和合同的規(guī)定所產(chǎn)生的權(quán)利依法受到法律保護(hù)；

（2）從義務(wù)方面來(lái)說(shuō)，合同對(duì)當(dāng)事人的拘束力表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，當(dāng)事人根據(jù)合同所產(chǎn)生的義務(wù)具有法律的強(qiáng)制性。根據(jù)《合同法》第60條的規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。另一方面，如果當(dāng)事人違反合同義務(wù)則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。五、合同的效力

（二）合同的生效要件

合同生效要件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。《民法通則》第55條規(guī)定，“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益”。一般合同的生效要件如下：

1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。

2、意思表示真實(shí)。

3、不違反法律和社會(huì)公共利益。

4、合同必須具備法律所要求的形式。有一些合同依照法律規(guī)定，當(dāng)事人在簽訂書面合同后還必須登記，方為有效。

（二）合同的生效要件

（三）無(wú)效合同

1、概念：所謂無(wú)效合同，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容和形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效。

2、無(wú)效合同的范圍：

（1）以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（2）惡意串通、損害國(guó)家、集體或第三者利益的；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會(huì)公共利益；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的。（三）無(wú)效合同（四）效力待定的合同

1、概念：所謂效力待定的合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

2、效力待定合同的范圍：主要是指主體不合格而訂立的合同。

（1）無(wú)行為能力人所訂立的合同；

（2）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同；

（3）因無(wú)權(quán)代理而訂立的合同。（四）效力待定的合同典型案例案例一

2011年10月，遼寧某公司委托其業(yè)務(wù)員張某到北京購(gòu)買計(jì)算機(jī)100臺(tái)。張某在與銷售商北京某電腦公司洽談時(shí)，電腦公司銷售人員稱其公司銷售的噴墨打印機(jī)很便宜，如果與計(jì)算機(jī)一起購(gòu)買，可以給遼寧公司一個(gè)較低的價(jià)格，張某在與其他商家的相同商品進(jìn)行對(duì)比后，認(rèn)為該公司的噴墨打印機(jī)的價(jià)格確實(shí)很便宜，便用蓋有本單位公章的空白合同書與該電腦公司簽定了一份買賣合同。合同約定：遼寧公司向該電腦公司購(gòu)買某品牌計(jì)算機(jī)100臺(tái)，單價(jià)4500元，購(gòu)買某品牌噴墨打印機(jī)100臺(tái)，單價(jià)500元；電腦公司在合同訂立后10天內(nèi)將貨送至遼寧某公司，遼寧某公司在貨到后付款。張某回到公司后，將簽定合同的情況報(bào)告給公司，公司認(rèn)為噴墨打印機(jī)耗材昂貴、易出故障，在當(dāng)?shù)劁N售情況并不好，便要求張某馬上與北京某電腦公司聯(lián)系，變更合同，不購(gòu)買打印機(jī)。張某向北京某電腦公司提出變更合同的請(qǐng)求后，電腦公司以貨已發(fā)出為由予以拒絕。貨到后，電腦公司要求遼寧公司付款，遼寧公司以張某超越授權(quán)訂立合同、本公司不予追認(rèn)為由，主張?jiān)摵贤匈?gòu)買打印機(jī)的部分與甲公司無(wú)關(guān)，拒絕支付打印機(jī)部分的貨款，于是北京某電腦公司向法院提起了訴訟。典型案例案情分析此案中，遼寧某公司雖然只授權(quán)張某采購(gòu)100臺(tái)計(jì)算機(jī)，沒(méi)有授權(quán)其購(gòu)買打印機(jī)，但是張某并沒(méi)有將此事告知北京某電腦公司，而是用蓋有遼寧某公司公章的空白合同書與北京某電腦公司訂立了合同。張某雖然超越代理權(quán)，但根據(jù)其持有蓋有遼寧某公司公章的空白合同書的事實(shí)，北京某電腦公司有理由相信張某有代理權(quán)且北京某電腦公司沒(méi)有過(guò)失，張某與北京某電腦公司訂立的合同也具備民事法律行為成立的有效要件。案情分析

根據(jù)《合同法》第四十九條的規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！币虼?，張某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，代理行為有效，其后果直接有遼寧某公司承擔(dān)，遼寧公司不能以張某超越授權(quán)為由拒絕支付打印機(jī)部分的價(jià)款。但遼寧某公司因此受到的損失，有權(quán)向張某追償。

表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。類型：1、權(quán)限逾越型

2、權(quán)限延續(xù)型合同法培訓(xùn)--課件

六、合同的解除

（一）概念：合同解除，是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向?qū)?lái)消滅的行為，它也是一種法律制度。在適用情事變更原則時(shí)，合同解除是指履行合同實(shí)在困難，若履行即顯失公平，法院裁決合同消滅的現(xiàn)象。合同法培訓(xùn)--課件（二）類型

1、協(xié)議解除：是指當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商同意將合同解除的行為。它不以解除權(quán)的存在為必要，解除行為也不是解除權(quán)的行使。

2、約定解除：是指當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解除。（二）類型3、法定解除：合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定者，其解除為法定解除。(1)當(dāng)事人因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)可以解除合同。(2)在履行期限屆滿以前，當(dāng)事人一方向另一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)時(shí)另一方可以解除合同。(3)當(dāng)事人在遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期間內(nèi)仍未履行時(shí)可以解除合同。(4)當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的可以解除合同。（5）法律規(guī)定的其他形式。3、法定解除：合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定者，其解除為法

七、違約責(zé)任

（一）違約行為

1、概念：違約行為是指違反合同債務(wù)的行為。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。

七、違約責(zé)任2、分類：

（1）預(yù)期違約：預(yù)期違約亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來(lái)之前，一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來(lái)之前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期到來(lái)時(shí)將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔(dān)保。預(yù)期違約表現(xiàn)為未來(lái)將不履行合同義務(wù)，而不是實(shí)際違反合同義務(wù)。

（2）實(shí)際違約：A.拒絕履行；B.不適當(dāng)履行；C.遲延履行；D.其他違約行為

2、分類：（二）違約責(zé)任

1、概念：違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。

2.違約責(zé)任的承擔(dān)方式：我國(guó)《合同法》共規(guī)定了五大類違約責(zé)任形式：

（二）違約責(zé)任

（1）繼續(xù)履行，又稱強(qiáng)制履行，指在違約方不履行合同時(shí)，由法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式。

（2）采取補(bǔ)救措施：根據(jù)《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條

的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?！?/p>

合同法培訓(xùn)--課件

（3）賠償損失，即債務(wù)人不履行合同債務(wù)時(shí)依法賠償債權(quán)人所受損失的責(zé)任。我國(guó)合同法上的賠償損失是指金錢賠償，同時(shí)包括實(shí)物賠償。

（4）定金責(zé)任：《合同法》第115條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?/p>

（5）違約金責(zé)任，又稱違約罰款，是由當(dāng)事人約定的或法律直接規(guī)定的，在一方當(dāng)事人不履行合同時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢，也可以表現(xiàn)為一定價(jià)值的財(cái)物。

（3）賠償損失，即債務(wù)人不履行合同債務(wù)時(shí)依法賠償債權(quán)（三）違約責(zé)任的歸責(zé)原則

1、概念：歸責(zé)原則是確定行為人的民事責(zé)任的根據(jù)和準(zhǔn)則，是貫穿于整個(gè)民事責(zé)任制度并對(duì)責(zé)任規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的立法指導(dǎo)方針。對(duì)違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則兩種。

2、嚴(yán)格責(zé)任原則：又稱無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指違約發(fā)生以后，確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，應(yīng)主要考慮違約的后果是否因違約的行為造成，并不考慮違約方的故意和過(guò)失。也就是說(shuō)，違約方不履行合同義務(wù)，不管其主觀上是否有過(guò)錯(cuò)均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。目前我國(guó)關(guān)于《合同法》中違約責(zé)任的歸責(zé)原則采用的是嚴(yán)格責(zé)任原則。（三）違約責(zé)任的歸責(zé)原則

1、概念：歸責(zé)原則（四）免責(zé)事由

1、概念：免責(zé)事由又稱免責(zé)條件，時(shí)指法律明文規(guī)定的當(dāng)事人對(duì)其不履行合同不承擔(dān)違約責(zé)任的條件。

2、我國(guó)法律規(guī)定的免責(zé)條件主要有：

（1）不可抗力：《合同法》第117條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。

（四）免責(zé)事由

（2）貨物本身的自然性質(zhì)、貨物的合理?yè)p耗：見(jiàn)《合同法》第311條。

（3）受害人的過(guò)錯(cuò)：指受害人對(duì)于違約行為或者違約損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)。受害人的過(guò)錯(cuò)可以成為違約方全部或者部分免除責(zé)任的依據(jù)。合同法培訓(xùn)--課件（4）免責(zé)條款：就是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來(lái)可能發(fā)生違約責(zé)任的合同條款。當(dāng)事人可以在訂立合同時(shí)約定免責(zé)條款，只要有免責(zé)條款的情形，即使當(dāng)事人有違約行為，也不承擔(dān)違約責(zé)任。但是，合同中的免除造成對(duì)方人身傷害、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的違約責(zé)任的免除條款無(wú)效，當(dāng)事人對(duì)此類損害仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同法培訓(xùn)--課件典型案例案例二原告與被告于2014年2月10日訂立了一份購(gòu)銷軸承2000套的合同，合同規(guī)定每套價(jià)400元，總價(jià)款80萬(wàn)元，交貨期為2014年4月30日。合同規(guī)定：“如果逾期交貨，乙方（被告）應(yīng)向甲方（原告）支付違約金10萬(wàn)元。”合同訂立后，被告由于多方面原因未能按合同約定的期限交貨，原告多次催促，被告一直拖延交貨。原告為解燃眉之急，為了履行與其他企業(yè)簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同，被迫從市場(chǎng)上以每套420元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)2000套相同規(guī)格的軸承。隨后，原被告就違約賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，原告遂向法院起訴，要求被告支付違約金10萬(wàn)元并賠償損失4萬(wàn)元。典型案例「爭(zhēng)議」

本案在審理中，對(duì)被告已構(gòu)成違約并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任問(wèn)題并沒(méi)有分歧意見(jiàn)，但關(guān)于被告應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，則存在著不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：因被告的違約行為給原告造成了損失，故應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：原被告已在合同中明確約定了違約金條款，應(yīng)視為雙方對(duì)損害賠償?shù)念A(yù)先設(shè)定。在被告違約時(shí)，應(yīng)適用違約金條款由被告支付違約金10萬(wàn)元；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：原被告在合同中約定了違約金條款，在合同履行過(guò)程中被告違約行為又造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)發(fā)生，故應(yīng)同時(shí)適用違約金條款和法定損害賠償金，被告除應(yīng)支付違約金以外，對(duì)原告所受的損失還應(yīng)予以賠償，即共賠償給原告14萬(wàn)元?！笭?zhēng)議」

案情分析

以上三種意見(jiàn)不僅各自的立論基礎(chǔ)不同，而且其認(rèn)定的結(jié)果也有相當(dāng)?shù)牟町悾蛟谟谌藗儗?duì)于約定違約金條款與法定損害賠償額的適用關(guān)系存在著不同的理解。實(shí)踐中，在違約發(fā)生以后，常常發(fā)生支付違約金的責(zé)任與損害賠償責(zé)任的并存和選擇問(wèn)題。我國(guó)合同法規(guī)定的違約金是補(bǔ)償性違約金，《合同法》第114條規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”該條的立法精神包括：案情分析1、應(yīng)優(yōu)先適用約定違約金條款，只有在約定的違約金低于或過(guò)分高于實(shí)際損失的情形下，才予以增加或適當(dāng)減少。這樣做的理由有二：一是充分尊重當(dāng)事人預(yù)先確定損失賠償額的自由，二是違約金本身優(yōu)勢(shì)所在，其支付避免了損害賠償方式適用中常常遇到的計(jì)算損失的范圍和舉證的困難，從而節(jié)省了計(jì)算上的花費(fèi)，甚至可避免曠時(shí)費(fèi)神的訴訟程序。合同法培訓(xùn)--課件

2、法定損失賠償額對(duì)違約金的適用具有約束性。約定違約金條款生效后，其具體的違約金數(shù)額確定還有賴于實(shí)際損失額的大小，以實(shí)際損失額為參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行或升或降的調(diào)整。

3、我國(guó)的約定違約金具有一定的懲罰性。只有當(dāng)約定違約多過(guò)分高于造成的損失時(shí)，司法機(jī)構(gòu)才可予以適當(dāng)減少，由此可見(jiàn)，立法者是允許約定違約金適當(dāng)高于實(shí)際損失額的，此時(shí)司法機(jī)關(guān)無(wú)需再進(jìn)行調(diào)整。既然允許約定違約金適當(dāng)高于實(shí)際損失額而適用，那么其高出部分正好體現(xiàn)出約定違約金的懲罰性。2、法定損失賠償額對(duì)違約金的適用具有約束性。約定違約金條款基于我國(guó)現(xiàn)在行立法關(guān)于約定違約金與法定損害賠償?shù)囊?guī)定，實(shí)際上承認(rèn)了優(yōu)先適用違約金條款的原則。因此，本案中原告只能根據(jù)購(gòu)銷合同中的有關(guān)違約金條款的規(guī)定，要求被告支付違約金10萬(wàn)元，而不能再另行要求被告承擔(dān)4萬(wàn)元的賠償損失，除非原告的實(shí)際損失額高于約定的違約金才能要求司法機(jī)關(guān)予以增加差額部分。至于何為“過(guò)分高于”，如何“適當(dāng)減少”，應(yīng)由法官行使自由裁量權(quán)進(jìn)行裁判。具體到本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失為4萬(wàn)元，違約金為10萬(wàn)元，相差兩點(diǎn)五倍，依一般認(rèn)識(shí)，可以認(rèn)定為過(guò)分高于，可由人民法院予以適當(dāng)減少。當(dāng)然，人民法院不經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，不宜主動(dòng)依職權(quán)去減少或增加約定違約金額?；谖覈?guó)現(xiàn)在行立法關(guān)于約定違約金與法定損害賠償?shù)囊?guī)定完完合同法培訓(xùn)

合同法培訓(xùn)一、合同法的概念和適用范圍

（一）概念：合同法是調(diào)整平等民事主體利用合同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)或交易而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。

（二）適用范圍：合同法的適用范圍應(yīng)該為各類由平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，簡(jiǎn)單的說(shuō)，合同法應(yīng)適用于各類民事合同。一、合同法的概念和適用范圍

二、合同法的基本原則

合同法的基本原則，是指合同立法的指導(dǎo)思想以及調(diào)整合同主體間合同關(guān)系所必須遵循的基本方針、準(zhǔn)則，其貫通于合同法律規(guī)范之中。合同法的基本原則也是制定、解釋、執(zhí)行和研究合同法的基本依據(jù)和出發(fā)點(diǎn)。合同法培訓(xùn)--課件（一）平等原則、公平原則

1、平等原則是指民法賦予民事主體平等的民事權(quán)利能力，并要求所有民事主體共同受法律的約束。

2、公平原則要求民事主體本著公正的觀念從事活動(dòng)，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)，在民事活動(dòng)中兼顧他人利益和社會(huì)公共利益。合同法培訓(xùn)--課件（二）自愿原則（意思自治原則）

1、概念：是指合同當(dāng)事人取得權(quán)利義務(wù)或從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)基于其意志的自由，不受國(guó)家權(quán)力和其他當(dāng)事人的非法干預(yù)。我國(guó)《合同法》第4條明確規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”。

2、意思自治原則的表現(xiàn)：合同當(dāng)事人依法享有在締結(jié)合同、選擇相對(duì)人、決定合同內(nèi)容以及在變更和解除合同、選擇合同補(bǔ)救方式等方面的自由。（二）自愿原則（意思自治原則）（三）誠(chéng)實(shí)信用原則

1、概念：誠(chéng)實(shí)信用原則是指當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，以善意的方式履行其義務(wù)，不得濫用權(quán)利及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)。

2、誠(chéng)信原則具體體現(xiàn)為：

（1）合同訂立階段應(yīng)依循誠(chéng)信原則；

（2）合同訂立后至履行前應(yīng)依循誠(chéng)信原則；

（3）合同的履行應(yīng)依循誠(chéng)信原則；

（4）合同終止以后應(yīng)遵循保密和忠實(shí)的義務(wù)。（三）誠(chéng)實(shí)信用原則（四）合法原則

《合同法》第7條規(guī)定，“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！?/p>

合法原則具體內(nèi)容包括如下幾點(diǎn)：

第一、合法原則首先要求當(dāng)事人在訂約和履行中必須遵守法律和行政法規(guī)。

第二、合法原則還包括當(dāng)事人必須遵守社會(huì)公德，不得違背社會(huì)公共利益。（四）合法原則

三、合同的概念、條款和形式

（一）合同的概念

合同也稱為契約、協(xié)議，是反映交易的法律形式。我國(guó)《合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人及其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

三、合同的概念、條款和形式（二）合同條款

1、合同條款的概念

當(dāng)事人依程序訂立合同，意思表示一致，便形成合同條款，構(gòu)成作為法律行為的合同內(nèi)容。合同條款固定了當(dāng)事人各方的權(quán)利義務(wù)，成為法律關(guān)系意義上的合同的內(nèi)容。（二）合同條款

2、合同條款的內(nèi)容

（1）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；

（2）標(biāo)的。標(biāo)的是合同權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象；

（3）數(shù)量；

（4）質(zhì)量；

（5）價(jià)款或報(bào)酬；

（6）履行期限、地點(diǎn)和方式；

（7）違約責(zé)任；

（8）解決爭(zhēng)議的方法。

2、合同條款的內(nèi)容3、合同形式

1、概念：合同的形式，又稱合同的方式，是當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的外部表現(xiàn)，是合同內(nèi)容的載體。

2、合同形式的種類：

（1）口頭形式；

（2）書面形式。3、合同形式

4、格式合同

（一）概念：包含有格式條款的合同為格式合同，又稱為標(biāo)準(zhǔn)合同。格式條款是指合同當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

（二）格式合同的特征

（１）要約對(duì)象的廣泛性或持續(xù)性；

（２）格式合同承諾內(nèi)容的確定性；

（３）格式合同的高效性和低成本性；

（４）格式合同當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)地位的不平衡性；

（５）格式合同條款具有事先確定性和普遍性。

4、格式合同

（三）格式條款提供者的義務(wù)

合同法第３９條第１款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

（四）格式合同的效力

由于格式合同在訂立的時(shí)候未與對(duì)方進(jìn)行必要的協(xié)商，從而使制定者在制定時(shí)為了自身的利益盡量使自己的權(quán)利較多，責(zé)任更少，從而很容易產(chǎn)生對(duì)對(duì)方當(dāng)事人利益的侵害。合同法第四十條對(duì)存在這種嚴(yán)重違反公平原則的合同加以規(guī)定并確認(rèn)其無(wú)效。本條從以下三個(gè)方面確認(rèn)：

合同法培訓(xùn)--課件

１、具有合同法第五十二條規(guī)定的五種情形之一的，該格式合同無(wú)效；

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會(huì)公共利益；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。１、具有合同法第五十二條規(guī)定的五種情形之一的，該格式合同無(wú)

２、具有合同法第五十三條規(guī)定的二種情形的免責(zé)條款，無(wú)效：（1）造成對(duì)方人身傷害的；（2）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

３、格式條款免除提供格式條款一方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。

（五）格式條款爭(zhēng)議的處理

合同法第四十一條，在兼顧雙方利益的基礎(chǔ)上規(guī)定了一項(xiàng)特殊的解釋原則。該條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋”，對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，有兩個(gè)規(guī)則：1、應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。2、格式條款文本和非格式條款文本不一致的，應(yīng)采用非格式條款。（五）格式條款爭(zhēng)議的處理

四、合同的成立（合同的訂立過(guò)程）

1、概念：合同的成立是指訂約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意。

2、合同成立的條件：

（1）存在雙方或多方訂約當(dāng)事人；

（2）訂約當(dāng)事人對(duì)主要條款達(dá)成合意；

（3）合同的成立應(yīng)具備要約和承諾階段。

四、合同的成立（合同的訂立過(guò)程）五、合同的效力

1、概念：所謂合同生效，是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，也就是通常所說(shuō)的法律效力。

2、內(nèi)容：合同對(duì)當(dāng)事人的拘束力具體體現(xiàn)為權(quán)利和義務(wù)兩方面。

（1）從權(quán)利方面來(lái)說(shuō)，合同當(dāng)事人依據(jù)法律和合同的規(guī)定所產(chǎn)生的權(quán)利依法受到法律保護(hù)；

（2）從義務(wù)方面來(lái)說(shuō)，合同對(duì)當(dāng)事人的拘束力表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，當(dāng)事人根據(jù)合同所產(chǎn)生的義務(wù)具有法律的強(qiáng)制性。根據(jù)《合同法》第60條的規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。另一方面，如果當(dāng)事人違反合同義務(wù)則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。五、合同的效力

（二）合同的生效要件

合同生效要件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)?！睹穹ㄍ▌t》第55條規(guī)定，“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益”。一般合同的生效要件如下：

1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。

2、意思表示真實(shí)。

3、不違反法律和社會(huì)公共利益。

4、合同必須具備法律所要求的形式。有一些合同依照法律規(guī)定，當(dāng)事人在簽訂書面合同后還必須登記，方為有效。

（二）合同的生效要件

（三）無(wú)效合同

1、概念：所謂無(wú)效合同，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容和形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效。

2、無(wú)效合同的范圍：

（1）以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（2）惡意串通、損害國(guó)家、集體或第三者利益的；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會(huì)公共利益；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的。（三）無(wú)效合同（四）效力待定的合同

1、概念：所謂效力待定的合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

2、效力待定合同的范圍：主要是指主體不合格而訂立的合同。

（1）無(wú)行為能力人所訂立的合同；

（2）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同；

（3）因無(wú)權(quán)代理而訂立的合同。（四）效力待定的合同典型案例案例一

2011年10月，遼寧某公司委托其業(yè)務(wù)員張某到北京購(gòu)買計(jì)算機(jī)100臺(tái)。張某在與銷售商北京某電腦公司洽談時(shí)，電腦公司銷售人員稱其公司銷售的噴墨打印機(jī)很便宜，如果與計(jì)算機(jī)一起購(gòu)買，可以給遼寧公司一個(gè)較低的價(jià)格，張某在與其他商家的相同商品進(jìn)行對(duì)比后，認(rèn)為該公司的噴墨打印機(jī)的價(jià)格確實(shí)很便宜，便用蓋有本單位公章的空白合同書與該電腦公司簽定了一份買賣合同。合同約定：遼寧公司向該電腦公司購(gòu)買某品牌計(jì)算機(jī)100臺(tái)，單價(jià)4500元，購(gòu)買某品牌噴墨打印機(jī)100臺(tái)，單價(jià)500元；電腦公司在合同訂立后10天內(nèi)將貨送至遼寧某公司，遼寧某公司在貨到后付款。張某回到公司后，將簽定合同的情況報(bào)告給公司，公司認(rèn)為噴墨打印機(jī)耗材昂貴、易出故障，在當(dāng)?shù)劁N售情況并不好，便要求張某馬上與北京某電腦公司聯(lián)系，變更合同，不購(gòu)買打印機(jī)。張某向北京某電腦公司提出變更合同的請(qǐng)求后，電腦公司以貨已發(fā)出為由予以拒絕。貨到后，電腦公司要求遼寧公司付款，遼寧公司以張某超越授權(quán)訂立合同、本公司不予追認(rèn)為由，主張?jiān)摵贤匈?gòu)買打印機(jī)的部分與甲公司無(wú)關(guān)，拒絕支付打印機(jī)部分的貨款，于是北京某電腦公司向法院提起了訴訟。典型案例案情分析此案中，遼寧某公司雖然只授權(quán)張某采購(gòu)100臺(tái)計(jì)算機(jī)，沒(méi)有授權(quán)其購(gòu)買打印機(jī)，但是張某并沒(méi)有將此事告知北京某電腦公司，而是用蓋有遼寧某公司公章的空白合同書與北京某電腦公司訂立了合同。張某雖然超越代理權(quán)，但根據(jù)其持有蓋有遼寧某公司公章的空白合同書的事實(shí)，北京某電腦公司有理由相信張某有代理權(quán)且北京某電腦公司沒(méi)有過(guò)失，張某與北京某電腦公司訂立的合同也具備民事法律行為成立的有效要件。案情分析

根據(jù)《合同法》第四十九條的規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！币虼耍瑥埬车男袨闃?gòu)成表見(jiàn)代理，代理行為有效，其后果直接有遼寧某公司承擔(dān)，遼寧公司不能以張某超越授權(quán)為由拒絕支付打印機(jī)部分的價(jià)款。但遼寧某公司因此受到的損失，有權(quán)向張某追償。

表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。類型：1、權(quán)限逾越型

2、權(quán)限延續(xù)型合同法培訓(xùn)--課件

六、合同的解除

（一）概念：合同解除，是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向?qū)?lái)消滅的行為，它也是一種法律制度。在適用情事變更原則時(shí)，合同解除是指履行合同實(shí)在困難，若履行即顯失公平，法院裁決合同消滅的現(xiàn)象。合同法培訓(xùn)--課件（二）類型

1、協(xié)議解除：是指當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商同意將合同解除的行為。它不以解除權(quán)的存在為必要，解除行為也不是解除權(quán)的行使。

2、約定解除：是指當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解除。（二）類型3、法定解除：合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定者，其解除為法定解除。(1)當(dāng)事人因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)可以解除合同。(2)在履行期限屆滿以前，當(dāng)事人一方向另一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)時(shí)另一方可以解除合同。(3)當(dāng)事人在遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期間內(nèi)仍未履行時(shí)可以解除合同。(4)當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的可以解除合同。（5）法律規(guī)定的其他形式。3、法定解除：合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定者，其解除為法

七、違約責(zé)任

（一）違約行為

1、概念：違約行為是指違反合同債務(wù)的行為。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。

七、違約責(zé)任2、分類：

（1）預(yù)期違約：預(yù)期違約亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來(lái)之前，一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來(lái)之前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期到來(lái)時(shí)將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔(dān)保。預(yù)期違約表現(xiàn)為未來(lái)將不履行合同義務(wù)，而不是實(shí)際違反合同義務(wù)。

（2）實(shí)際違約：A.拒絕履行；B.不適當(dāng)履行；C.遲延履行；D.其他違約行為

2、分類：（二）違約責(zé)任

1、概念：違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。

2.違約責(zé)任的承擔(dān)方式：我國(guó)《合同法》共規(guī)定了五大類違約責(zé)任形式：

（二）違約責(zé)任

（1）繼續(xù)履行，又稱強(qiáng)制履行，指在違約方不履行合同時(shí)，由法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式。

（2）采取補(bǔ)救措施：根據(jù)《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條

的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?！?/p>

合同法培訓(xùn)--課件

（3）賠償損失，即債務(wù)人不履行合同債務(wù)時(shí)依法賠償債權(quán)人所受損失的責(zé)任。我國(guó)合同法上的賠償損失是指金錢賠償，同時(shí)包括實(shí)物賠償。

（4）定金責(zé)任：《合同法》第115條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?/p>

（5）違約金責(zé)任，又稱違約罰款，是由當(dāng)事人約定的或法律直接規(guī)定的，在一方當(dāng)事人不履行合同時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢，也可以表現(xiàn)為一定價(jià)值的財(cái)物。

（3）賠償損失，即債務(wù)人不履行合同債務(wù)時(shí)依法賠償債權(quán)（三）違約責(zé)任的歸責(zé)原則

1、概念：歸責(zé)原則是確定行為人的民事責(zé)任的根據(jù)和準(zhǔn)則，是貫穿于整個(gè)民事責(zé)任制度并對(duì)責(zé)任規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的立法指導(dǎo)方針。對(duì)違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則兩種。

2、嚴(yán)格責(zé)任原則：又稱無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指違約發(fā)生以后，確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，應(yīng)主要考慮違約的后果是否因違約的行為造成，并不考慮違約方的故意和過(guò)失。也就是說(shuō)，違約方不履行合同義務(wù)，不管其主觀上是否有過(guò)錯(cuò)均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。目前我國(guó)關(guān)于《合同法》中違約責(zé)任的歸責(zé)原則采用的是嚴(yán)格責(zé)任原則。（三）違約責(zé)任的歸責(zé)原則

1、概念：歸責(zé)原則（四）免責(zé)事由

1、概念：免責(zé)事由又稱免責(zé)條件，時(shí)指法律明文規(guī)定的當(dāng)事人對(duì)其不履行合同不承擔(dān)違約責(zé)任的條件。

2、我國(guó)法律規(guī)定的免責(zé)條件主要有：

（1）不可抗力：《合同法》第117條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。

（四）免責(zé)事由

（2）貨物本身的自然性質(zhì)、貨物的合理?yè)p耗：見(jiàn)《合同法》第311條。

（3）受害人的過(guò)錯(cuò)：指受害人對(duì)于違約行為或者違約損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)。受害人的過(guò)錯(cuò)可以成為違約方全部或者部分免除責(zé)任的依據(jù)。合同法培