國際商事合同法概述 課件

ChapterFour

InternationalContractLaw國際商事合同法ChapterFour

InternationalCo1Contents4.1Introduction4.2Formationofcontract4.3Validityofcontract4.4Performance4.5RemediesforbreachContents4.1Introduction24.2.2Consideration

Question:Whydoesthecommonlawaddconsiderationasacriteria?12/10/202234.2.2ConsiderationQuestion:

英國普通法院在審判實踐中確立了一項原則：一項單純由諾言人對受諾人承擔(dān)義務(wù)的恩惠性或贈與性的諾言，不能由受諾人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。英國普通法院在審判實踐中確立了一項原則：一項4要想強(qiáng)制執(zhí)行，受諾人也必須對諾言人提供某種回報。這種由受諾人對諾言人提供的回報就是對價。要想強(qiáng)制執(zhí)行，受諾人也必須對諾言人提供某種回報。5思考

英美法系的合同法中，“對價”到底起到什么作用？12/10/20226思考12/9/20226

“允諾必須在什么樣的情況下作出才能引起法律責(zé)任”

7

Question:Undercommonlaw,what’sthemeaningofConsideration?12/10/20228Question:12/9/20228

甲對朋友之子乙說，“如果你將來考上北京大學(xué)，我就承擔(dān)你在校四年的全部費用?！痹囅?，這里有對價嗎？引入案例甲對朋友之子乙說，“如果你將來考上北京大學(xué)，我就9案例分析

若乙將來果真考上北京大學(xué)，則甲為乙支付學(xué)費的行為在一般意義上無疑可以視為對乙的贈予，但依對價理論，此種贈予并非純粹的贈予。因為，乙為考上北大已應(yīng)甲的要求付出了艱苦腦力勞動，應(yīng)視為支付了相應(yīng)的對價，而純粹的贈予合同是不應(yīng)當(dāng)附有對待條件的。案例分析若乙將來果真考上北京大學(xué)，則甲為乙支付學(xué)10

Considerationmayconsisteitherinsomeright,interest,profitorbenefitaccruingtooneparty,orsomeforbearance,detriment,loss,orresponsibilitygiven,sufferedorundertakenbytheother.Considerationmayconsist11Consideration(P110)

根據(jù)1875年英國高等法院在“卡里埃訴米薩案”中的判決書中所下的定義，所謂對價，是指“合同一方得到的某種權(quán)利、利益、利潤或好處，或者是他方當(dāng)事人克制自己不行使某項權(quán)利或遭受某項損失或承擔(dān)某項義務(wù)”。

Consideration(P110)根據(jù)112

英美法在解釋對價含義時，主要強(qiáng)調(diào)在當(dāng)事人之間必須存在“我給你是為了你給我”的關(guān)系。英美法在解釋對價含義時，主要強(qiáng)調(diào)在當(dāng)事人之間必須存13

Question:Undercommonlaw,whataretherulesofconsideration?12/10/202214Question:12/9/202214RulesofconsiderationConsiderationmustbegiven.Considerationmustbereferabletothepromise.Considerationmustbesufficient,butneednotbeadequate.Considerationmustmovefromthepromisee.RulesofconsiderationConsider15Considerationmustnotbefromthepast.Performanceofanexistingcontractualdutyowedtothepromisorisnotconsideration.Partpaymentofadebtisnotgoodconsideration.Performanceofapubliclawdutyisnotgoodconsideration.Considerationmustnotbefrom16對價的基本規(guī)則1.必須存在對價；2.對價必須與允諾有關(guān)；3.對價必須是有價值的，但不要求充足（對價須是具有某種價值的東西，但價值上不一定相稱）；4.對價必須來自受允諾人；5.對價須是待履行或已履行的對價，而不能是過去的對價；對價的基本規(guī)則1.必須存在對價；176.法律規(guī)定的義務(wù)或已經(jīng)存在的合同義務(wù)不能作為對價；7.對債務(wù)的償付不能作為對價；8.公共義務(wù)的履行不能視為對價，但履行的義務(wù)超過了公共義務(wù)或合同義務(wù)的范圍，則可視為對價6.法律規(guī)定的義務(wù)或已經(jīng)存在的合同義務(wù)不能作為對價；18(一)必須存在對價

Incommonlawsystem,apromiseisenforceableifitissupportedbyconsideration.(一)必須存在對價Incommonlawsys19(二)對價必須與允諾有關(guān)Theremustbesomekindsofconnectionbetweenapromiseandtheconsiderationofferedtosupportthepromise.(二)對價必須與允諾有關(guān)Theremustbes20(三)對價必須有價值，但不要求充足

西方有一句法諺：“一分錢或一粒胡椒亦可構(gòu)成一個有價值的對價。”(三)對價必須有價值，但不要求充足21Mountfortv.Scott(1975)被告答應(yīng)以1美元價格把自己的房子賣給原告，但后悔了，聲稱1美元是個不充分的對價。Mountfortv.Scott(1975)被告答應(yīng)以122只有在欺詐、誤會、不正當(dāng)影響等案件中，法院才會把“對價不充分”作為證明欺詐、誤會、不正當(dāng)影響一種證據(jù)，當(dāng)事人才可以要求解除合同。只有在欺詐、誤會、不正當(dāng)影響等案件中，法院才會把“對價不充分23(四)對價必須來自受允諾人

對價是對許諾履行義務(wù)當(dāng)事人的回報，而對方義務(wù)的履行將是受諾人權(quán)利和利益的實現(xiàn)。這種對價必須是就對方義務(wù)許諾而提供的，可以是對許諾人提供的，也可以是應(yīng)允諾人要求對第三人提供的。(四)對價必須來自受允諾人對價是對許諾履行義務(wù)當(dāng)事24案例分析

1915年，輪胎制造商鄧洛普公司與某批發(fā)公司(迪尤公司)約定，鄧洛普公司向后者出讓貿(mào)易折扣；后者在代理銷售中保證輪胎售價不低于約定價格，并保證其客戶和零售商的售價也不低于約定價格。盡管該批發(fā)公司與其客戶均訂立了價格壟斷合同，但其客戶之一塞爾弗里奇公司仍以低于合同約定價格將輪胎售出。鄧洛普公司為此起訴塞爾弗里奇。

法庭裁定，即使迪尤公司是原告的代理人，但由于原告并未就被告許諾提供對價，被告也未向原告許諾義務(wù)；故原被告之間不存在合同關(guān)系，訴訟不成立。案例分析1915年，輪胎制造商鄧洛普公司25(五)對價須是待履行或已履行的對價，而不能是過去的對價

Apromisecannotbebaseduponconsiderationthatwasprovidedbeforethepromisewasmade.Considerationmustbepresentorfutureandcannotbepast.(五)對價須是待履行或已履行的對價，而不能是過去的對價26經(jīng)典案例

甲售給乙一匹馬。合同履行完畢后，甲允諾說“此馬身體健壯、性情溫和”。但乙后來卻發(fā)現(xiàn)此馬性情暴烈，遂訴諸法院，請求追究甲的違約責(zé)任。經(jīng)典案例甲售給乙一匹馬。合同履行完畢后，甲允諾說27案例分析

法官認(rèn)為，甲在作出此馬性情溫和的允諾時，原買賣合同中甲的義務(wù)（對價）已經(jīng)履行完畢，且乙又沒有針對甲關(guān)于此馬性情溫和的允諾另行提供對價，故過去的對價對本案無拘束力。案例分析法官認(rèn)為，甲在作出此馬性情溫和的允諾時，28思考？A是公司會計，經(jīng)理要求A在周末加班，事后經(jīng)理答應(yīng)給A100美元。試問，經(jīng)理能以“過去的對價”為理由而拒絕支付100美元嗎？思考？A是公司會計，經(jīng)理要求A在周末加班，事后經(jīng)理答應(yīng)給A129英美法一般認(rèn)為，一方應(yīng)對方請求提供了某種服務(wù)，日后對方允諾給予報酬的對價，是有約束力的。因為在商業(yè)服務(wù)中，一方的請求往往暗示有付款的意向，這是商業(yè)社會的慣例。英美法一般認(rèn)為，一方應(yīng)對方請求提供了某種服務(wù)，日后對方允諾給30(六)法律規(guī)定的義務(wù)或已經(jīng)存在的合同義務(wù)不能作為對價英國的合同法著作常常援引英國法院的一個判例Stilkv.Myrick（1809）說明這項原則：船方雇傭一批海員作一次往返于倫敦與波羅的海的旅行，途中有兩名海員開小差，船長答應(yīng)“如果其他人努力把船開回去，他將把開小差海員的工資分給他們”。事后，船長食言，船員將其告到法院。法院判決，有兩名船員開小差的事故屬于普通意外情況，普通船長的允諾無效，因為缺乏對價。(六)法律規(guī)定的義務(wù)或已經(jīng)存在的合同義務(wù)不能作為對價英國的合31HartlayV.Ponsonby(1857)在本案中，1/3船員開小差，船長答應(yīng)分他們的工資給剩下的船員。到目的港后，船長反悔了，拒絕支付。試問，法院會如何處理呢？法院認(rèn)為，這種情況與前面的案例不一樣，1/3船員開小差已非普通意外事故，應(yīng)視為對價，應(yīng)得到額外工資。HartlayV.Ponsonby(1857)在本案中，32(七)對債務(wù)的償付不能作為對價

Atcommonlaw,ifacreditorpromisestodischargeadebtinreturnforafractionofpayment,thepromiseeisnotprovidingconsiderationforthepromise.(七)對債務(wù)的償付不能作為對價Atcommonla33(八)公共義務(wù)的履行不能視為對價

Ifthepromiseeprovideswhathewasrequiredbypubliclawtodoinanyeventinreturnforapromise,thisisnotgoodconsideration.(八)公共義務(wù)的履行不能視為對價Ifthepro34

被告是煤礦業(yè)主，擔(dān)心罷工的礦工會破壞煤礦設(shè)施，遂要求警察駐扎礦區(qū)。警察沒同意，認(rèn)為按常規(guī)的巡邏足以對付這一情況。被告又答應(yīng)愿意支付警察駐扎費用，后拒絕支付。——GlasbrookV.Glamorgance(1925)法院認(rèn)為，警察的駐扎超出了常規(guī)的公共義務(wù)巡邏，應(yīng)視為對價。被告是煤礦業(yè)主，擔(dān)心罷工的礦工會破壞煤礦設(shè)施，遂35案例分析設(shè)若前述甲允諾贈予四年學(xué)費的對象不是其友之子，而是對自己的非婚生子丙說，“若你考上北京大學(xué)，負(fù)擔(dān)你的學(xué)費?！眲t甲為丙支付學(xué)費的行為不能構(gòu)成丙辛苦勞動的對價，因為丙作為未成年人享有受教育權(quán)，其父甲負(fù)有保障其非婚生子受教育權(quán)得以實現(xiàn)的法定義務(wù)。案例分析設(shè)若前述甲允諾贈予四年學(xué)費的對象不是其友之子，而是36思考案例

紐約的一名警察去德州度假。在度假期間，遇見一幫人醉酒，其中一人稱自己犯過一個案子，被懸賞100萬通緝。警察聽到后，就打電話給德州警察局。結(jié)果該人被捕后，經(jīng)查明果然是通緝犯。那么警察能否得到100萬賞金？如果這樣的事發(fā)生在紐約呢？下班后，這個警察在紐約也遇見上述情形，能得到懸賞嗎？英美法中有performance即義務(wù)。紐約警察在紐約抓捕罪犯是他的義務(wù)，而他與德州警察局無職務(wù)上關(guān)系，就可以得到懸賞思考案例紐約的一名警察去德州度假。在度假期間，遇37Classicalcase

Hamerv.Sidway(N.Y.1891)

WilliamE.Storyandhisnephewagreedthatunclewouldpayhisnephew$5000ifthenephewwouldrefrainfromdrinking,usingtobaccoandplayingcardsformoneyuntil21.Whenthenephewturned21,hisunclesenthimaletter,sayingthatnephewearned$5000andhewouldholdthemoneywithinterestuntilthenephewcouldtakecareofitresponsibly.

Classicalcase

Hamerv.Sidway38Thenephewacceptedtheterms.Theuncledied12yearslaterwithouttransferringfunds.ThenephewassignedfundstoHamer(P)whobroughtsuitagainsttheexecutoroftheuncle’sestate,Sidway(D).AttrialjudgmentwasenteredinHamer’sfavorwhichwasreversedonappealinSidway’sfavor.Hamerappealed.Thenephewacceptedthet39

Issue:Isforbearancefrompermissiblelegalconductsufficientconsiderationtocreateavalidandenforceablecontract?Issue:Isforbearancefrom40案例分析

上述法院認(rèn)為，在本案中，侄子為得到5萬英鎊，限制了自己的合法行為自由，充分履行了要約人所提出的條件。這足以構(gòu)成支持要約人約定的對價。至于受約人的履行是否實際對要約人有益并不重要，法院對此不作探討。

——Hamerv.Sidway(1891)案例分析上述法院認(rèn)為，在本案中，侄子為得到541Exceptiontorequirementofconsideration(P113)Sealedandwritteninstruments;Uniformcommercialcode(UCC);Promissoryestoppel.Exceptiontorequirementofco42Promissoryestoppel

Question:Undercommonlaw,what’sthemeaningof“promissoryestoppel”?PromissoryestoppelQuestion:43

Promissoryestoppelpreventsonepartyfromwithdrawingapromisemadetoasecondpartyifthelatterhasreasonablyreliedonthatpromiseandacteduponittohisdetriment.Promissoryestoppelpre44

Promissoryestoppel“不得自食其言”

“允諾禁反言”

45Restatement(Second)ofContract

Promissoryestoppelisthatapromisewhichthepromisorshouldreasonablyexpecttoinduceactionorforbearanceofadefiniteandsubstantialcharacteronthepartofthepromiseeandwhichdoesinducesuchactionorforbearanceisbindingif

injusticecanbeavoidedonlybyenforcementofthepromise.Restatement(Second)ofContra46“不得自食其言”原則

“允諾禁反言”美國《第二次合同法重述》第90條規(guī)定：“如果允諾人有理由預(yù)見其諾言會誘使受諾人或第三人實施行為或限制行為，同時該諾言在事實上誘發(fā)了此種行為或限制行為，那么，如果只有通過強(qiáng)制執(zhí)行該諾言，才能使不公正得到避免，該諾言就是有約束力的。就違背諾言而準(zhǔn)許的補(bǔ)救僅限于維護(hù)正義而要求的范圍?！薄安坏米允称溲浴痹瓌t

“允諾禁反言”美國《第二次合同法重述》47CentralLondonPropertyTrustLtd.V.HighTreesHouseLtd.(1947)

原告于1937年將其公寓整幢租給被告，租期99年，每年租金為2500磅。在原租約下，被告再將此公寓分租出去。1939年，由于第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，被告所承租的公寓大部分閑置，因此在1940年向原告提出減少租金的要求。原告同意將租金減少一半，即1250磅。1945年二戰(zhàn)結(jié)束后，公寓客滿。原告因此向被告要求恢復(fù)原租金，并追償戰(zhàn)爭期間少收的一半租金。被告不同意，原告于是訴諸法院?！案邩浒浮睘槭钱?dāng)代英國契約法上有關(guān)對價制度的一個重要判例。原告無權(quán)追償戰(zhàn)爭期間少收的二分之一租金。CentralLondonPropertyTrust48Cause(P114)約因是羅馬法的概念，后被法國等大陸法系沿用。據(jù)法國法的解釋，債（Obligation）的約因是指訂約當(dāng)事人產(chǎn)生該項債務(wù)所追求的最接近與最直接的目的，即訂立合同的原因和目的。Cause(P114)約因是羅馬法的概念，后被法國等大陸法系494.2.3ContractualCapacity

Contractualcapacityisbothnaturalandartificialpersons’abilitytounderstandthatacontractisbeingmadeandtobeabletobeboundbyit.4.2.3ContractualCapacity50Naturalperson’scontractualcapacityincommonlawMinorsMentallyimpairedorincompetentpersonsDrunkpersons

Naturalperson’scontractualc51

未成年人、精神病者、酗酒者都屬于缺乏訂約能力的人，對他們訂立的合同，可能產(chǎn)生三種結(jié)果：具有約束力、可以撤銷、無效。國際商事合同法概述課件52法國法的規(guī)定《法國民法典》1124條規(guī)定，無訂立合同能力的人包括——A．未解除親權(quán)的未成年人（18歲成年）；B．受法律保護(hù)的成年人（包括官能衰退者和因揮霍浪費、游手好閑以至陷入貧困者）。他們訂立合同必須取得其監(jiān)護(hù)人或管理人的同意，否則無效，但須經(jīng)法院宣告無效。法國法的規(guī)定《法國民法典》1124條規(guī)定，無訂立合同能力的人53GeneralPrinciplesoftheCivilLawofChinaFullcapacity:(1)acitizenaged18orover;(2)acitizenwhohasreached16butnot18andwhosemainincomeishisownlabor.Limitedcapacity:aminoraged10orover.Nocapacity:aminorunder10;amentallyillperson.GeneralPrinciplesoftheCivi54中國《民法通則》規(guī)定(1)無行為能力人：10歲以下的兒童；完全不能辨認(rèn)自己行為的精神病人。(2)限制行為能力人：10歲以上的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。(3)完全行為能力人：18周歲以上的公民；16周歲以上布滿18周歲的公民，但以自己的勞動收入為主要生活來源。中國《民法通則》規(guī)定(1)無行為能力人：10歲以下的兒童；完55ChapterFour

InternationalContractLaw國際商事合同法ChapterFour

InternationalCo56Contents4.1Introduction4.2Formationofcontract4.3Validityofcontract4.4Performance4.5RemediesforbreachContents4.1Introduction574.2.2Consideration

Question:Whydoesthecommonlawaddconsiderationasacriteria?12/10/2022584.2.2ConsiderationQuestion:

英國普通法院在審判實踐中確立了一項原則：一項單純由諾言人對受諾人承擔(dān)義務(wù)的恩惠性或贈與性的諾言，不能由受諾人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。英國普通法院在審判實踐中確立了一項原則：一項59要想強(qiáng)制執(zhí)行，受諾人也必須對諾言人提供某種回報。這種由受諾人對諾言人提供的回報就是對價。要想強(qiáng)制執(zhí)行，受諾人也必須對諾言人提供某種回報。60思考

英美法系的合同法中，“對價”到底起到什么作用？12/10/202261思考12/9/20226

“允諾必須在什么樣的情況下作出才能引起法律責(zé)任”

62

Question:Undercommonlaw,what’sthemeaningofConsideration?12/10/202263Question:12/9/20228

甲對朋友之子乙說，“如果你將來考上北京大學(xué)，我就承擔(dān)你在校四年的全部費用?！痹囅耄@里有對價嗎？引入案例甲對朋友之子乙說，“如果你將來考上北京大學(xué)，我就64案例分析

若乙將來果真考上北京大學(xué)，則甲為乙支付學(xué)費的行為在一般意義上無疑可以視為對乙的贈予，但依對價理論，此種贈予并非純粹的贈予。因為，乙為考上北大已應(yīng)甲的要求付出了艱苦腦力勞動，應(yīng)視為支付了相應(yīng)的對價，而純粹的贈予合同是不應(yīng)當(dāng)附有對待條件的。案例分析若乙將來果真考上北京大學(xué)，則甲為乙支付學(xué)65

Considerationmayconsisteitherinsomeright,interest,profitorbenefitaccruingtooneparty,orsomeforbearance,detriment,loss,orresponsibilitygiven,sufferedorundertakenbytheother.Considerationmayconsist66Consideration(P110)

根據(jù)1875年英國高等法院在“卡里埃訴米薩案”中的判決書中所下的定義，所謂對價，是指“合同一方得到的某種權(quán)利、利益、利潤或好處，或者是他方當(dāng)事人克制自己不行使某項權(quán)利或遭受某項損失或承擔(dān)某項義務(wù)”。

Consideration(P110)根據(jù)167

英美法在解釋對價含義時，主要強(qiáng)調(diào)在當(dāng)事人之間必須存在“我給你是為了你給我”的關(guān)系。英美法在解釋對價含義時，主要強(qiáng)調(diào)在當(dāng)事人之間必須存68

Question:Undercommonlaw,whataretherulesofconsideration?12/10/202269Question:12/9/202214RulesofconsiderationConsiderationmustbegiven.Considerationmustbereferabletothepromise.Considerationmustbesufficient,butneednotbeadequate.Considerationmustmovefromthepromisee.RulesofconsiderationConsider70Considerationmustnotbefromthepast.Performanceofanexistingcontractualdutyowedtothepromisorisnotconsideration.Partpaymentofadebtisnotgoodconsideration.Performanceofapubliclawdutyisnotgoodconsideration.Considerationmustnotbefrom71對價的基本規(guī)則1.必須存在對價；2.對價必須與允諾有關(guān)；3.對價必須是有價值的，但不要求充足（對價須是具有某種價值的東西，但價值上不一定相稱）；4.對價必須來自受允諾人；5.對價須是待履行或已履行的對價，而不能是過去的對價；對價的基本規(guī)則1.必須存在對價；726.法律規(guī)定的義務(wù)或已經(jīng)存在的合同義務(wù)不能作為對價；7.對債務(wù)的償付不能作為對價；8.公共義務(wù)的履行不能視為對價，但履行的義務(wù)超過了公共義務(wù)或合同義務(wù)的范圍，則可視為對價6.法律規(guī)定的義務(wù)或已經(jīng)存在的合同義務(wù)不能作為對價；73(一)必須存在對價

Incommonlawsystem,apromiseisenforceableifitissupportedbyconsideration.(一)必須存在對價Incommonlawsys74(二)對價必須與允諾有關(guān)Theremustbesomekindsofconnectionbetweenapromiseandtheconsiderationofferedtosupportthepromise.(二)對價必須與允諾有關(guān)Theremustbes75(三)對價必須有價值，但不要求充足

西方有一句法諺：“一分錢或一粒胡椒亦可構(gòu)成一個有價值的對價。”(三)對價必須有價值，但不要求充足76Mountfortv.Scott(1975)被告答應(yīng)以1美元價格把自己的房子賣給原告，但后悔了，聲稱1美元是個不充分的對價。Mountfortv.Scott(1975)被告答應(yīng)以177只有在欺詐、誤會、不正當(dāng)影響等案件中，法院才會把“對價不充分”作為證明欺詐、誤會、不正當(dāng)影響一種證據(jù)，當(dāng)事人才可以要求解除合同。只有在欺詐、誤會、不正當(dāng)影響等案件中，法院才會把“對價不充分78(四)對價必須來自受允諾人

對價是對許諾履行義務(wù)當(dāng)事人的回報，而對方義務(wù)的履行將是受諾人權(quán)利和利益的實現(xiàn)。這種對價必須是就對方義務(wù)許諾而提供的，可以是對許諾人提供的，也可以是應(yīng)允諾人要求對第三人提供的。(四)對價必須來自受允諾人對價是對許諾履行義務(wù)當(dāng)事79案例分析

1915年，輪胎制造商鄧洛普公司與某批發(fā)公司(迪尤公司)約定，鄧洛普公司向后者出讓貿(mào)易折扣；后者在代理銷售中保證輪胎售價不低于約定價格，并保證其客戶和零售商的售價也不低于約定價格。盡管該批發(fā)公司與其客戶均訂立了價格壟斷合同，但其客戶之一塞爾弗里奇公司仍以低于合同約定價格將輪胎售出。鄧洛普公司為此起訴塞爾弗里奇。

法庭裁定，即使迪尤公司是原告的代理人，但由于原告并未就被告許諾提供對價，被告也未向原告許諾義務(wù)；故原被告之間不存在合同關(guān)系，訴訟不成立。案例分析1915年，輪胎制造商鄧洛普公司80(五)對價須是待履行或已履行的對價，而不能是過去的對價

Apromisecannotbebaseduponconsiderationthatwasprovidedbeforethepromisewasmade.Considerationmustbepresentorfutureandcannotbepast.(五)對價須是待履行或已履行的對價，而不能是過去的對價81經(jīng)典案例

甲售給乙一匹馬。合同履行完畢后，甲允諾說“此馬身體健壯、性情溫和”。但乙后來卻發(fā)現(xiàn)此馬性情暴烈，遂訴諸法院，請求追究甲的違約責(zé)任。經(jīng)典案例甲售給乙一匹馬。合同履行完畢后，甲允諾說82案例分析

法官認(rèn)為，甲在作出此馬性情溫和的允諾時，原買賣合同中甲的義務(wù)（對價）已經(jīng)履行完畢，且乙又沒有針對甲關(guān)于此馬性情溫和的允諾另行提供對價，故過去的對價對本案無拘束力。案例分析法官認(rèn)為，甲在作出此馬性情溫和的允諾時，83思考？A是公司會計，經(jīng)理要求A在周末加班，事后經(jīng)理答應(yīng)給A100美元。試問，經(jīng)理能以“過去的對價”為理由而拒絕支付100美元嗎？思考？A是公司會計，經(jīng)理要求A在周末加班，事后經(jīng)理答應(yīng)給A184英美法一般認(rèn)為，一方應(yīng)對方請求提供了某種服務(wù)，日后對方允諾給予報酬的對價，是有約束力的。因為在商業(yè)服務(wù)中，一方的請求往往暗示有付款的意向，這是商業(yè)社會的慣例。英美法一般認(rèn)為，一方應(yīng)對方請求提供了某種服務(wù)，日后對方允諾給85(六)法律規(guī)定的義務(wù)或已經(jīng)存在的合同義務(wù)不能作為對價英國的合同法著作常常援引英國法院的一個判例Stilkv.Myrick（1809）說明這項原則：船方雇傭一批海員作一次往返于倫敦與波羅的海的旅行，途中有兩名海員開小差，船長答應(yīng)“如果其他人努力把船開回去，他將把開小差海員的工資分給他們”。事后，船長食言，船員將其告到法院。法院判決，有兩名船員開小差的事故屬于普通意外情況，普通船長的允諾無效，因為缺乏對價。(六)法律規(guī)定的義務(wù)或已經(jīng)存在的合同義務(wù)不能作為對價英國的合86HartlayV.Ponsonby(1857)在本案中，1/3船員開小差，船長答應(yīng)分他們的工資給剩下的船員。到目的港后，船長反悔了，拒絕支付。試問，法院會如何處理呢？法院認(rèn)為，這種情況與前面的案例不一樣，1/3船員開小差已非普通意外事故，應(yīng)視為對價，應(yīng)得到額外工資。HartlayV.Ponsonby(1857)在本案中，87(七)對債務(wù)的償付不能作為對價

Atcommonlaw,ifacreditorpromisestodischargeadebtinreturnforafractionofpayment,thepromiseeisnotprovidingconsiderationforthepromise.(七)對債務(wù)的償付不能作為對價Atcommonla88(八)公共義務(wù)的履行不能視為對價

Ifthepromiseeprovideswhathewasrequiredbypubliclawtodoinanyeventinreturnforapromise,thisisnotgoodconsideration.(八)公共義務(wù)的履行不能視為對價Ifthepro89

被告是煤礦業(yè)主，擔(dān)心罷工的礦工會破壞煤礦設(shè)施，遂要求警察駐扎礦區(qū)。警察沒同意，認(rèn)為按常規(guī)的巡邏足以對付這一情況。被告又答應(yīng)愿意支付警察駐扎費用，后拒絕支付?！狦lasbrookV.Glamorgance(1925)法院認(rèn)為，警察的駐扎超出了常規(guī)的公共義務(wù)巡邏，應(yīng)視為對價。被告是煤礦業(yè)主，擔(dān)心罷工的礦工會破壞煤礦設(shè)施，遂90案例分析設(shè)若前述甲允諾贈予四年學(xué)費的對象不是其友之子，而是對自己的非婚生子丙說，“若你考上北京大學(xué)，負(fù)擔(dān)你的學(xué)費?！眲t甲為丙支付學(xué)費的行為不能構(gòu)成丙辛苦勞動的對價，因為丙作為未成年人享有受教育權(quán)，其父甲負(fù)有保障其非婚生子受教育權(quán)得以實現(xiàn)的法定義務(wù)。案例分析設(shè)若前述甲允諾贈予四年學(xué)費的對象不是其友之子，而是91思考案例

紐約的一名警察去德州度假。在度假期間，遇見一幫人醉酒，其中一人稱自己犯過一個案子，被懸賞100萬通緝。警察聽到后，就打電話給德州警察局。結(jié)果該人被捕后，經(jīng)查明果然是通緝犯。那么警察能否得到100萬賞金？如果這樣的事發(fā)生在紐約呢？下班后，這個警察在紐約也遇見上述情形，能得到懸賞嗎？英美法中有performance即義務(wù)。紐約警察在紐約抓捕罪犯是他的義務(wù)，而他與德州警察局無職務(wù)上關(guān)系，就可以得到懸賞思考案例紐約的一名警察去德州度假。在度假期間，遇92Classicalcase

Hamerv.Sidway(N.Y.1891)

WilliamE.Storyandhisnephewagreedthatunclewouldpayhisnephew$5000ifthenephewwouldrefrainfromdrinking,usingtobaccoandplayingcardsformoneyuntil21.Whenthenephewturned21,hisunclesenthimaletter,sayingthatnephewearned$5000andhewouldholdthemoneywithinterestuntilthenephewcouldtakecareofitresponsibly.

Classicalcase

Hamerv.Sidway93Thenephewacceptedtheterms.Theuncledied12yearslaterwithouttransferringfunds.ThenephewassignedfundstoHamer(P)whobroughtsuitagainsttheexecutoroftheuncle’sestate,Sidway(D).AttrialjudgmentwasenteredinHamer’sfavorwhichwasreversedonappealinSidway’sfavor.Hamerappealed.Thenephewacceptedthet94

Issue:Isforbearancefrompermissiblelegalconductsufficientconsiderationtocreateavalidandenforceablecontract?Issue:Isforbearancefrom95案例分析

上述法院認(rèn)為，在本案中，侄子為得到5萬英鎊，限制了自己的合法行為自由，充分履行了要約人所提出的條件。這足以構(gòu)成支持要約人約定的對價。至于受約人的履行是否實際對要約人有益并不重要，法院對此不作探討。

——Hamerv.Sidway(1891)案例分析上述法院認(rèn)為，在本案中，侄子為得到596Exceptiontorequirementofconsideration(P113)Sealedandwritteninstruments;Uniformcommercialcode(UCC);Promissoryestoppel.Exceptiontorequirementofco97Promissoryestoppel

Question:Undercommonlaw,what’sthemeaningof“promissoryestoppel”?PromissoryestoppelQuestion:98

Promissoryestoppelpreventsonepartyfromwithdrawingapromisemadetoasecondpartyifthelatterhasreasonablyreliedonthatpromiseandacteduponittohisdetriment.Promissoryestoppelpre99

Promissoryestoppel“不得自食其言”

“允諾禁反言”

100Restatement(Second)ofContract

Promissoryestoppelisthatapromisewhichthepromisorshouldreasonablyexpecttoinduceactionorforbearanceofadefiniteandsubstantialcharacteronthepartofthepromiseeandwhichdoesinducesuchactionorforbearanceisbindingif

injusticecanbeavoidedonl