知識(shí)產(chǎn)權(quán)講義

PAGEPAGE46《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》教案第一編知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義、分類(lèi)、范圍一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義（一）幾種方式我國(guó)民法理論在二十世紀(jì)七、八十年代稱(chēng)之為智力成果權(quán)，該術(shù)語(yǔ)最早出現(xiàn)于規(guī)范性的法律文件是在《民法通則》。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱(chēng)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，主要有如下幾種表述方式：1．列舉式這是國(guó)內(nèi)外通常的做法，如傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)，或者將專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)統(tǒng)稱(chēng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2．下定義這是國(guó)內(nèi)教科書(shū)和學(xué)者最常用的方式。具體的定義有一些具有代表性的觀點(diǎn)。如“智力成果說(shuō)”，以鄭成思教授為代表，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專(zhuān)有權(quán)利。又如劉春田教授認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性勞動(dòng)成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱(chēng)。張玉敏教授則認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體所享有的支配創(chuàng)造性智力成果、商業(yè)標(biāo)記以及其他具有商業(yè)價(jià)值的信息并排斥他人干涉的權(quán)利。”3．完全列舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含的內(nèi)容這是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織習(xí)慣采用的方式，后面在講到知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的時(shí)候我們將詳細(xì)介紹。（二）本教材采用的定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類(lèi)（一）傳統(tǒng)分類(lèi)：工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，著作權(quán)在一些國(guó)家和地區(qū)被稱(chēng)為版權(quán)（二）智力成果類(lèi)與商業(yè)標(biāo)識(shí)類(lèi)該分類(lèi)將商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)獨(dú)立出來(lái)，而將專(zhuān)利權(quán)著作權(quán)等都視為智力成果類(lèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（三）人身性質(zhì)類(lèi)與財(cái)產(chǎn)性質(zhì)類(lèi)依知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否有財(cái)產(chǎn)性?xún)?nèi)容將其進(jìn)行分類(lèi)，前者是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人享有的人身權(quán)利或精神權(quán)利，后者是財(cái)產(chǎn)權(quán)利或經(jīng)濟(jì)權(quán)利。從權(quán)利比重來(lái)看，財(cái)產(chǎn)類(lèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人身性質(zhì)類(lèi)。（四）其他分類(lèi)三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上是揭示知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外延。正確認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，有助于大家更具體、更感性地理解什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著科技的發(fā)展和社會(huì)的不斷進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵在不斷變化，外涵也日益擴(kuò)大。各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的具體規(guī)定有所不同，有的范圍大，有的范圍小，從我國(guó)的情況看，我國(guó)參加的國(guó)際條約以及國(guó)內(nèi)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的規(guī)定并不完全相同。（一）國(guó)際組織劃定的范圍1．世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織劃定的范圍（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約）1967年一些國(guó)家在瑞士斯德哥爾摩簽訂了《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》。該公約于1970年生效，我國(guó)于1980年加入該公約，成為該組織的第90個(gè)成員國(guó)。該公約第2條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的范圍是：1、著作權(quán)或版權(quán)。即與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利。2、鄰接權(quán)。即與表演者、廣播、錄音制作者有關(guān)的權(quán)利。3、專(zhuān)利權(quán)。即與發(fā)明創(chuàng)造有關(guān)的權(quán)利。4、發(fā)現(xiàn)權(quán)。即與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利。5、外觀設(shè)計(jì)權(quán)。即與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利。6、商業(yè)標(biāo)志權(quán)。即與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)識(shí)別性標(biāo)志有關(guān)的權(quán)利7、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。即與防止不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利。8、其他一切來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力成果創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利2．世界貿(mào)易組織劃定的范圍（trips協(xié)議）1、版權(quán)與鄰接權(quán)2、商標(biāo)權(quán)3、地理標(biāo)志權(quán)（原產(chǎn)地標(biāo)志權(quán)）4、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)5、專(zhuān)利權(quán)6、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)（拓樸圖權(quán)）集成電路布圖設(shè)計(jì)容易理解，拓樸圖恐怕就有些費(fèi)解。實(shí)際上，拓樸圖是英文詞的音譯和意譯。集成電路布圖設(shè)計(jì)在trips中使用了兩個(gè)同義詞，即Layout-designs（ofintegratdcircuits）和topographies.前種表述常見(jiàn)于美國(guó)，拓樸圖的表述常見(jiàn)于歐共體。trips同時(shí)了采用兩種表述方式。實(shí)際上就是指半導(dǎo)體芯片上的掩膜作品（或稱(chēng)為一種布圖設(shè)計(jì)），這是隨著電子技術(shù)這一高新技術(shù)的發(fā)展所產(chǎn)生的一種新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)。7、未報(bào)露過(guò)的信息專(zhuān)有權(quán)（主要指商業(yè)秘密權(quán)）（二）我國(guó)立法確定的受保護(hù)范圍1．《民法通則》的規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)作為一類(lèi)民事權(quán)利，因而《民法通則》不可避免地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍進(jìn)行了規(guī)定。《民法通則》第94條至97條規(guī)定：1、著作權(quán)（版權(quán)）2、專(zhuān)利權(quán)（發(fā)明專(zhuān)利權(quán)、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)）3、商標(biāo)權(quán)4、發(fā)現(xiàn)權(quán)5、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)2．現(xiàn)行法律、法規(guī)和其他規(guī)定確認(rèn)的受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有：著作權(quán)和鄰接權(quán)專(zhuān)利權(quán)商標(biāo)權(quán)商業(yè)秘密權(quán)植物新品種權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)商號(hào)權(quán)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在傳統(tǒng)物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一種新型民事權(quán)利，與傳統(tǒng)民事權(quán)利相比，有許多突出的特點(diǎn)。一、無(wú)形（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)以無(wú)形的智力成果為客體智力成果是腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的無(wú)形財(cái)富?！盁o(wú)形”，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體不具有物質(zhì)形態(tài)，不占有一定的空間，客觀上無(wú)法被人們實(shí)際占有。這使知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)相比，更容易被他人侵犯。從法律保護(hù)的角度看，有形財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心是“占有”，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心則是“使用”。例：一只手表財(cái)產(chǎn)所有權(quán)法律保護(hù)的核心是占有或控制，秘密占有為盜竊、乘人不備地占有為搶奪、暴力占有為搶劫。法律將這些不當(dāng)占有一律定為違法犯罪行為予以懲處。但是，一只手表發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的法律保護(hù)則并不考慮占有關(guān)系，而是將非法使用專(zhuān)利權(quán)人的技術(shù)方案視為侵權(quán)行為予以制裁。認(rèn)識(shí)了這一點(diǎn)，有助于我們理解為什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為的法律規(guī)定都是圍繞著非法利用他人智力勞動(dòng)成果而進(jìn)行規(guī)定的?！盁o(wú)形”這一特點(diǎn)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定比有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和認(rèn)定復(fù)雜得多。（二）無(wú)形的智力成果必須通過(guò)有形的物質(zhì)形式表現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形物質(zhì)有著極為密切的聯(lián)系。智力成果必須能被認(rèn)識(shí)、被感知才能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這就使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體常常依附在一種有形物質(zhì)載體上，如紙張、石頭、膠片、磁盤(pán)等。學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，應(yīng)當(dāng)從無(wú)形之物聯(lián)系有形之物，準(zhǔn)確理解兩者之間的關(guān)系，并正確地加以區(qū)分。如：美術(shù)作品必須有物質(zhì)載體才成為版權(quán)客體。一個(gè)畫(huà)家如果這樣說(shuō)：“我創(chuàng)作了一幅美麗的山水畫(huà)?！敝徽f(shuō)不做，沒(méi)有載體，他不享有版權(quán)。但他把山水畫(huà)在紙上或刻在石頭上，就享有版權(quán)。如果他把畫(huà)賣(mài)了、燒了或丟了，他僅喪失畫(huà)的所有權(quán)，仍享有版權(quán)。買(mǎi)畫(huà)的買(mǎi)主僅有畫(huà)的所有權(quán)，但不享有版權(quán)（展覽權(quán)除外）。二、專(zhuān)有性（一）含義也稱(chēng)排他性、壟斷性或獨(dú)占性。其基本含義是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體依法享有獨(dú)占使用智力成果的權(quán)利，他人不得侵犯?；\統(tǒng)地講專(zhuān)有性，有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)也具備。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性有獨(dú)特之處，從不同的角度分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性具有絕對(duì)性和相對(duì)性的兩個(gè)方面。（二）絕對(duì)性——權(quán)利主體單一專(zhuān)有性的絕對(duì)性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體相同時(shí)，權(quán)利主體一般只能有一個(gè)。例如：兩個(gè)單位分別申請(qǐng)一件相同的商標(biāo)時(shí)，只能由申請(qǐng)?jiān)谙鹊膯挝猾@得商標(biāo)權(quán)，兩個(gè)單位不可能分別都獲得商標(biāo)權(quán)。而有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體相同時(shí)，可以由眾多的主體分別享有所有權(quán)。如十臺(tái)相同的電視機(jī)可以由十個(gè)人分別擁有所有權(quán)。（三）相對(duì)性——權(quán)利利用受限專(zhuān)有性的相對(duì)性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用受到法律的許多限制，其壟斷性并不是絕對(duì)的。因?yàn)榭萍嫉陌l(fā)展是社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力，智力成果的壟斷利用就必須和社會(huì)公共利益相平衡，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中有強(qiáng)制許可、合理使用、法定許可、過(guò)期失效等限制壟斷性利用智力成果的條款，規(guī)定了許多情形下其他單位和個(gè)人可以不經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的同意，有條件地利用他人的智力勞動(dòng)成果。而有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的使用則較少受到法律的限制。不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，權(quán)利利用受限制的程度也有所區(qū)別。如版權(quán)法中有大量合理使用的條款，版權(quán)壟斷性相對(duì)較弱；商標(biāo)權(quán)的壟斷性則相對(duì)較強(qiáng)，權(quán)利利用幾乎不受限制；專(zhuān)利權(quán)的壟斷性則介于版權(quán)和商標(biāo)權(quán)之間。三、時(shí)間性（一）含義知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體只在法律規(guī)定的期限內(nèi)受法律保護(hù)，超出期限后，該智力成果進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人可以無(wú)償使用。這一特點(diǎn)也體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)有性的相對(duì)性。比如：發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)期為20年，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期為10年，版權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生加死后50年。認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性具有重要意義。我國(guó)有的企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)時(shí)不考察專(zhuān)利技術(shù)是否過(guò)期，盲目引進(jìn)，不必要地花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)過(guò)期失效的專(zhuān)利技術(shù)。在80年代，有一位作家未經(jīng)許可改編了另一位當(dāng)代作家的作品被控侵權(quán)?！豆饷魅?qǐng)?bào)》登載一篇文章為其辯解說(shuō)：“難道郭沫若寫(xiě)《蔡文姬》也侵犯了《三國(guó)志》的版權(quán)？”這種比擬顯然是荒唐的。因?yàn)椤度龂?guó)志》是處于公有領(lǐng)域的智力成果，而當(dāng)代作者的作品還在保護(hù)期之內(nèi)，享有版權(quán)保護(hù)。（二）原因?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行時(shí)間限制的原因有二：一是智力成果的利用與社會(huì)的繁榮休戚相關(guān)，由個(gè)別人無(wú)期限地壟斷利用必然會(huì)阻礙社會(huì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步；二是智力成果本身也具有一定的周期，到了一定的期限也會(huì)自然喪失價(jià)值。（三）例外須注意的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性是針對(duì)大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言的，少數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不受時(shí)間限制。從理論上講，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)長(zhǎng)期受法律保護(hù)。例如：商業(yè)秘密權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)、地理名稱(chēng)權(quán)、知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢權(quán)。美國(guó)“可口可樂(lè)”飲料配方通過(guò)商業(yè)秘密法保護(hù)已有一百多年的歷史，至今外人無(wú)法知曉其內(nèi)容。如果通過(guò)專(zhuān)利法保護(hù)，最多只能保護(hù)20年。四、地域性（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的涵義知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律效力原則上只及于特定國(guó)家和地區(qū)的地域范圍。它有以下三方面的具體體現(xiàn)：1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能根據(jù)一定國(guó)家的法律產(chǎn)生，并且只能在其產(chǎn)生的地域范圍內(nèi)有效。例如，一個(gè)中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)在其他國(guó)家并不能得到法律保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這一特征有別于有形財(cái)產(chǎn)權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，原則上沒(méi)有地域性的限制。一個(gè)人在中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的旅游紀(jì)念品，到了美國(guó)仍然會(huì)被作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；法人或公民為投資或貿(mào)易，將其財(cái)產(chǎn)從一國(guó)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家，也不會(huì)發(fā)生其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)失去法律效力的問(wèn)題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則不同，按照一國(guó)法律獲得承認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)發(fā)生法律效力。除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定的以外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有域外效力，其他國(guó)家對(duì)這種權(quán)利沒(méi)有保護(hù)的義務(wù)。也有學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性提出過(guò)質(zhì)疑，認(rèn)為一國(guó)獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其效力應(yīng)及于其他國(guó)家?！坝绕涫堑聡?guó)學(xué)者Kohler，基于商標(biāo)之人格權(quán)說(shuō)而極力主張商標(biāo)之世界性觀念?！钡?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際性的觀念并未得到有關(guān)國(guó)際條約及各國(guó)國(guó)內(nèi)立法的認(rèn)同?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第四條和第六條分別規(guī)定了同一發(fā)明和同一商標(biāo)在不同國(guó)家獲得的專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)無(wú)關(guān)，即工業(yè)產(chǎn)權(quán)相互獨(dú)立原則。該原則實(shí)際上承認(rèn)了一國(guó)沒(méi)有保護(hù)在其他國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。如欲在他國(guó)獲得工業(yè)產(chǎn)權(quán)，必須依他國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定向主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)很重要，在國(guó)際貿(mào)易中，中國(guó)的出口商品商標(biāo)必須在銷(xiāo)售地國(guó)家及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)，否則得不到該國(guó)法律的保護(hù)。中國(guó)在這方面有深刻的教訓(xùn)。出口商品商標(biāo)在國(guó)外被外商搶先注冊(cè)的多達(dá)300多起。如：北京的“五星”啤酒在美國(guó)銷(xiāo)路很好，被外商搶先注冊(cè)后被迫改換為“九星”啤酒，銷(xiāo)售大減；上海的“芭蕾牌”珍珠霜暢銷(xiāo)東南亞，在香港、印尼、新加坡等地被外商搶先注冊(cè)，外貿(mào)部門(mén)只好花近200萬(wàn)人民幣從外商手中買(mǎi)回商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；上海的“英雄”牌金筆深受日本人歡迎，被日商搶先注冊(cè)后，因不愿支付每支筆銷(xiāo)售利潤(rùn)5%的商標(biāo)使用費(fèi)，被迫退出日本市場(chǎng)。2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相互獨(dú)立，同一智力成果在不同國(guó)家或地區(qū)獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相互無(wú)關(guān)。3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分地域行使。（二）原因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性有其產(chǎn)生的根源。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雛形時(shí)期，其地域性的特點(diǎn)就已產(chǎn)生。在歐洲封建國(guó)家末期，原始著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)都是因君主的恩賜作為特許權(quán)而出現(xiàn)的。這種特許權(quán)當(dāng)然只能在賜權(quán)的君主所管轄的地域內(nèi)行使并受保護(hù)。到了近代，資本主義國(guó)家依照國(guó)家主權(quán)原則，只對(duì)依本國(guó)法取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)，不承認(rèn)根據(jù)外國(guó)法設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，地域性作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)特點(diǎn)繼續(xù)保留下來(lái)，并成為世界各國(guó)普遍遵循的一個(gè)準(zhǔn)則。（三）地域性的削弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性并不是絕對(duì)的。從19世紀(jì)末開(kāi)始，隨著科學(xué)技術(shù)的日益進(jìn)步和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)品如專(zhuān)利、商標(biāo)等越來(lái)越多地進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，促進(jìn)了各國(guó)之間的科學(xué)文化交往。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性則不利于科學(xué)文化的國(guó)際交流。為了解決這個(gè)矛盾，各國(guó)先后簽訂了一些保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，成立了一些全球性或地區(qū)性的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際組織，形成了一套國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。例如，《伯爾尼公約和》和《世界版權(quán)公約》規(guī)定，所有締約國(guó)作者的作品，或在某一締約國(guó)內(nèi)首次出版的作品，在其他任何一個(gè)締約國(guó)內(nèi)，都享有該國(guó)法律給予本國(guó)作者的同等保護(hù)。由此可見(jiàn)，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)并沒(méi)有完全消失，但國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約中的國(guó)民待遇原則已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的補(bǔ)充。有的國(guó)家共同制定了統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，也使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到削弱，如《比荷盧經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟統(tǒng)一商標(biāo)法》。第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一、什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一般意義上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害行為而言的，包括防御性保護(hù)和救濟(jì)性保護(hù)兩個(gè)方面。前者是指采取一定的措施防止和避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)將來(lái)可能受到的侵害。比如企業(yè)域員工通過(guò)簽訂協(xié)議的形式規(guī)定不得泄漏商業(yè)秘密，就是典型的防御性措施。但是這種方式只能針對(duì)特定的人或群體。后者是指在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害或者有被侵害的危險(xiǎn)時(shí)所給予的救濟(jì)。根據(jù)權(quán)利分保護(hù)方法又可以將救濟(jì)分為公力救濟(jì)和私力救濟(jì)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)關(guān)，在我國(guó)主要是行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)。行政機(jī)關(guān)又有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、工商行政管理總局、國(guó)家版權(quán)局、海關(guān)總署等。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)（一）概念是指權(quán)利人在其知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害和有被侵害的危險(xiǎn)時(shí)，請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)給予的法律救濟(jì)。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的行政保護(hù)措施1．行政強(qiáng)制。包括責(zé)令停止侵權(quán)行為、查封、扣押或扣留等。2．行政處罰。3．行政調(diào)解。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事保護(hù)（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為1．概念侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不法行為。凡違反法律規(guī)定而侵害知識(shí)產(chǎn)品所有人專(zhuān)有權(quán)的行為，均喂侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。構(gòu)成要件有兩個(gè)：第一，行為人侵害了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。第二，行為人的侵害行為具有不法性。2．類(lèi)型有過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為和無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為直接侵權(quán)行為與間接侵權(quán)行為；單方侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為。（二）表現(xiàn)（三）侵權(quán)民事責(zé)任形式1．停止侵害2．損害賠償賠償原則賠償數(shù)額的確定精神損害賠償問(wèn)題3．賠禮道歉4．消除影響（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特殊程序問(wèn)題1．管轄2．被許可人的訴訟地位3．訴前禁令4．舉證責(zé)任5．訴訟中止四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)（一）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為1．專(zhuān)利權(quán)2．商標(biāo)權(quán)3．著作權(quán)4．商業(yè)秘密（二）刑事責(zé)任五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的主要原則（一）國(guó)民待遇原則（二）最惠國(guó)待遇原則（三）獨(dú)立性原則（四）透明度原則（五）優(yōu)先權(quán)原則（六）版權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生原則第二章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念一、狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法僅指獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法典。是為形式上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。目前頒布了正式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的國(guó)家只有法國(guó)和菲律賓。前者在1992年頒布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》，后者緊隨其后，于1996年頒布。二、廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法指涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的各種法律規(guī)范，視為實(shí)質(zhì)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。顯然，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法僅指實(shí)質(zhì)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法源一、憲法憲法乃一國(guó)之母法，當(dāng)然也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制定依據(jù)?！稇椃ā返?7條之規(guī)定。二、法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專(zhuān)門(mén)法律：《專(zhuān)利法》、著作權(quán)法、《商標(biāo)法》其他涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律：《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》、《刑法》等。三、行政法規(guī)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》、《國(guó)防專(zhuān)利條例》、《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)條例》、《植物新品種保護(hù)條例》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》、《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等。四、部門(mén)規(guī)章國(guó)務(wù)院所屬各部委及具有行政管理只能的直屬機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)法律和行政法規(guī)、決定和命令，在本部門(mén)的權(quán)限范圍內(nèi)制定規(guī)章。數(shù)量很多，如《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》、《馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)》、《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》、《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》、等。五、地方法規(guī)和規(guī)章略六、司法解釋最高人民法院關(guān)于審理……適用法律若干問(wèn)題的解釋1．涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件2．商標(biāo)民事糾紛案件3．著作權(quán)民事糾紛案件4．商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋5．專(zhuān)利糾紛案件6．訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用全行為和抱拳證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋七、國(guó)際條約我國(guó)加入或締結(jié)的有：《中美關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄》《馬德里協(xié)定》《馬德里協(xié)定有關(guān)議定書(shū)》《專(zhuān)利合作條約》trips《伯爾尼公約》《羅馬公約》《錄音制品公約》《巴黎公約》《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》《尼斯協(xié)定》等。第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的地位一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在法律體系中所處的地位知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在整個(gè)法律體系中所處的位置，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的位階。第一層次：憲法第二層次：民法、刑法、行政法、程序法第三層次：經(jīng)濟(jì)法、環(huán)境法、勞動(dòng)法、……知識(shí)產(chǎn)權(quán)法……知識(shí)產(chǎn)權(quán)法包括了民事的、行政的、刑事的和程序的法律規(guī)范，是一個(gè)綜合的法律體系?？傮w上還是規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)領(lǐng)域的法律制度。民事法律規(guī)范是其重點(diǎn)和核心。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的民法屬性（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在民法典中的位置第二編著作權(quán)第一章著作權(quán)概述第一節(jié)著作權(quán)的概念一、著作權(quán)的概念著作權(quán)，是指基于文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品是著作權(quán)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)。作為一種民事法律關(guān)系，著作權(quán)不是抽象的，而是具體的，沒(méi)有作品，就沒(méi)有著作權(quán)，脫離具體作品的著作權(quán)是不存在的。二、著作權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系和區(qū)別

著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)二者主要共同之處是，二者的標(biāo)的或?qū)ο蠖际潜憩F(xiàn)形式，即各類(lèi)作品和各種發(fā)明創(chuàng)造和產(chǎn)品設(shè)計(jì)以及工商業(yè)標(biāo)記都是表現(xiàn)形式。二者也有如下的區(qū)別：

1．著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的所反映的領(lǐng)域和作用不同，其表現(xiàn)形式也有所區(qū)別。工業(yè)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的，是以一定的產(chǎn)品和工藝方法以及標(biāo)記為表現(xiàn)形式，其作用也主要在物質(zhì)生產(chǎn)和生活的實(shí)用性以及商品流通方面用以滿足人類(lèi)的物質(zhì)需求．改善人們的衣食住行等生產(chǎn)和生活條件。作品則主要反映在文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)范圍之內(nèi)，用以豐富人類(lèi)的精神生活。文學(xué)藝術(shù)作品可以令人賞心悅目，科學(xué)作品則幫助人們認(rèn)識(shí)和理解人與自然。盡管近年來(lái)計(jì)算機(jī)軟件被列入著作權(quán)的保，范圍，但也存在理論上的爭(zhēng)議。故上述二者的區(qū)別還是客觀存在的。

2．與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相比著作權(quán)的獨(dú)占性和排他性程度更弱些。著作權(quán)的效力只排斥那些對(duì)自己有獨(dú)創(chuàng)性的表現(xiàn)形式未經(jīng)許可的利用，但不能排斥他人獨(dú)立完面的與之相近似和相同的作品也取得同樣的權(quán)利。所以，只要是獨(dú)立完成而非抄襲他人之作，就同樣的表現(xiàn)形式的作品，允許兩個(gè)以上的著作權(quán)存在。工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象，除商業(yè)秘密之外，其獨(dú)占性和排他性遠(yuǎn)較著作權(quán)強(qiáng)。不管有多少相同構(gòu)思的表現(xiàn)產(chǎn)生，法律只保護(hù)其中的一個(gè)，賦予它以獨(dú)占排他的權(quán)利，并排除其他表現(xiàn)形式再享有同樣權(quán)利的可能。比如，發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利權(quán)只賦予最先完成發(fā)明創(chuàng)造或就其發(fā)明創(chuàng)造最先提出專(zhuān)利申請(qǐng)的人，商標(biāo)權(quán)賦予最先使用該商標(biāo)或最先申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)注冊(cè)的人。

特別是商標(biāo)權(quán)的這一特點(diǎn)更為突出。比如，商標(biāo)權(quán)的排他性權(quán)利所涉及的范圍，要大于商標(biāo)權(quán)的獨(dú)占性權(quán)利的范圍。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)即獨(dú)占權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。根據(jù)該法和實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利保護(hù)范圍，即商標(biāo)權(quán)的排他性權(quán)利的范圍，除核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品之外，還包括與注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)和與該注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相類(lèi)似的商品?？梢?jiàn)，商標(biāo)權(quán)的獨(dú)占性權(quán)利范圍和商標(biāo)權(quán)的排他性權(quán)利范圍是不同的，前者回答的是商標(biāo)權(quán)人對(duì)自己的注冊(cè)商標(biāo)有權(quán)利用的方式問(wèn)題，后者則為商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人所為的各類(lèi)行為規(guī)定了范圍和界限。商標(biāo)權(quán)的排他性權(quán)利范圍大于獨(dú)占性權(quán)利范圍，也是世界各商標(biāo)法律制度的通例。

3．由于著作權(quán)制度賦予獨(dú)立完成同樣或相似作品的作者均享有著作權(quán)，所以，著作權(quán)通?？梢宰詣?dòng)產(chǎn)生。工業(yè)產(chǎn)權(quán)的排他性導(dǎo)致必須由特定的機(jī)構(gòu)、法律機(jī)制完成必要的技術(shù)和法律上的鑒別、審查授權(quán)。所以，通常由政府設(shè)立主管部門(mén)完成該項(xiàng)工作，并通過(guò)法定程序來(lái)確定將專(zhuān)利權(quán)或工商業(yè)標(biāo)記權(quán)授予合法的申請(qǐng)人。第二節(jié)著作權(quán)的特征著作權(quán)的特征可以概括為以下幾點(diǎn)：一、權(quán)利主體廣泛原則上，各類(lèi)民事主體（公民、法人等）都可以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體，但著作權(quán)權(quán)利主體的實(shí)際范圍較之其他各類(lèi)類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更為廣泛。如未成年人，一般難以成為專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利主體，但卻不妨成為著作權(quán)的主體。又如外國(guó)人，如要取得專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)，均須履行法定申請(qǐng)與審批手續(xù)，因種種條件限制，其申請(qǐng)未必得到批準(zhǔn)，而其作品只要是在國(guó)內(nèi)首次發(fā)表，即依法享有著作權(quán)，這就使其權(quán)利主體范圍廣于專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。究其原因，一方面是因?yàn)槲膶W(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作呂的創(chuàng)作活動(dòng)較之發(fā)明創(chuàng)造、商標(biāo)創(chuàng)制活動(dòng)更具有普遍性，另一方面也因?yàn)橹鳈?quán)的以得所遵循的是不同于授予專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的立法原則。二、權(quán)利客體廣泛作為著作權(quán)的客體，作品同樣是一種智力成果，但其表現(xiàn)形式繁多，范圍極其廣泛。無(wú)論從其思想內(nèi)容（含文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)等各方面）還是外觀表現(xiàn)（口頭、書(shū)面、攝影、繪畫(huà)、雕刻、音像等）看，只要能被人感知，均能成為客體，從而廣于專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)的客體范圍（專(zhuān)利權(quán)的客體只限于“技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造”，商標(biāo)權(quán)的客體也只表現(xiàn)為一定的“文字、圖形或其組合”）。三、權(quán)利內(nèi)容豐富著作權(quán)內(nèi)容和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，包括人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面權(quán)利。然而從立法上看，無(wú)論是人身權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)，在著作權(quán)中都體現(xiàn)得更加充分，內(nèi)容更加豐富。就人身權(quán)而言，工業(yè)產(chǎn)權(quán)中專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)基本上不涉及人身權(quán)，而著作權(quán)中的人身權(quán)則包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)也極為豐富，包括播放權(quán)、攝影權(quán)、演繹權(quán)、發(fā)行權(quán)等內(nèi)容。四、權(quán)利產(chǎn)生獨(dú)特知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，均以“依法確認(rèn)”為特征，即權(quán)利的取得需經(jīng)國(guó)家主管機(jī)關(guān)依法確認(rèn)。如專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)生需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)，報(bào)專(zhuān)利機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)；商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生，需依照法定程序申請(qǐng)注冊(cè)。從歷史上看，著作權(quán)的取得也曾經(jīng)過(guò)“注冊(cè)保護(hù)主義”的立法階段，但時(shí)至今日，世界絕大多數(shù)國(guó)家（包括我國(guó)）的著作權(quán)法均采取“創(chuàng)作保護(hù)主義”的立法原則，即規(guī)定作品一經(jīng)產(chǎn)生，不論是否發(fā)表，均依法享有著作權(quán)，從而使著作權(quán)的產(chǎn)生有別于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。五、權(quán)利可以分割如職務(wù)作品可以由作者和所在單位分別享有著作權(quán)的有關(guān)具體權(quán)利，電影作品的著作權(quán)的歸屬也有此特點(diǎn)六、權(quán)利限制較多從法理上說(shuō)，任何權(quán)利都不是絕對(duì)的，權(quán)利濫用更為法律所禁止。這一點(diǎn)，在著作權(quán)中體現(xiàn)得尤為突出。由于作為著作權(quán)客體的作品既是個(gè)人（單位）財(cái)產(chǎn)，又是一種社會(huì)財(cái)富，為了國(guó)家、公眾和社會(huì)利益，法律對(duì)著作權(quán)人對(duì)其作品的專(zhuān)有權(quán)利作了直接規(guī)定加以限制，如我國(guó)著作權(quán)法第22條所規(guī)定的“合理使用”情形，第32條第2款所作的“法定許可”規(guī)定，都是對(duì)著作權(quán)人專(zhuān)有權(quán)利的限制。七、權(quán)利時(shí)間較長(zhǎng)作者終身，加死后50年。第二節(jié)中國(guó)著作權(quán)法的制定和修改一、著作權(quán)法著作權(quán)法是指調(diào)整因著作權(quán)的產(chǎn)生、控制、利用和支配而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。廣義的著作權(quán)法包括著作權(quán)法、鄰接權(quán)法、各種相關(guān)的法律規(guī)范以及調(diào)整國(guó)家與國(guó)家之間，就相互提供著作權(quán)保護(hù)而締結(jié)的國(guó)際條約。

我國(guó)著作權(quán)法律規(guī)范主要見(jiàn)于《中華人民共和國(guó)憲法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)刑法》（以下分別簡(jiǎn)稱(chēng)《憲法》、《民法通則》、《著作權(quán)法》、《刑法》）、單行法規(guī)、行政條例以及最高人民法院的司法解釋等文件中。我國(guó)參加的與著作權(quán)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約和我國(guó)與其他國(guó)家簽訂的有關(guān)著作權(quán)保護(hù)的雙邊條約，通過(guò)立法程序，也可以轉(zhuǎn)化為我國(guó)著作權(quán)法的法源。二、新中國(guó)《著作權(quán)法》的制定三、《著作權(quán)法》的修訂（一）修訂背景（二）修訂內(nèi)容第二章著作權(quán)的客體第一節(jié) 作品的界定一、作品的定義《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條解釋?zhuān)髌肥恰爸肝膶W(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。二、作品的要件（一）屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域體育中的技巧、動(dòng)作、陣勢(shì)排列等，不屬于作品范疇。（二）表現(xiàn)一定的思想或情感或傳授知識(shí)，或闡述理論，或反映現(xiàn)實(shí)，或抒發(fā)情感。路標(biāo)只具有指示作用，沒(méi)有思想，不能成為作品。我國(guó)出現(xiàn)過(guò)單獨(dú)為標(biāo)點(diǎn)符號(hào)提起版權(quán)訴訟的案例（三）有一定的表達(dá)形式作品的表達(dá)形式是指表達(dá)作者思想并能被人感知的外在形式。有時(shí)，作品的類(lèi)型也被視為表達(dá)形式，如小說(shuō)、詩(shī)歌、繪畫(huà)、舞蹈、雕塑、電影等都會(huì)被視為作品的表達(dá)形式。不同的作品，其具體表達(dá)形式各不相同。如對(duì)文字作品而言，表現(xiàn)為文字符號(hào)的組和、字詞句的排列；對(duì)美術(shù)作品而言，表現(xiàn)為富有情感的線條、色彩、描繪手法等；對(duì)音樂(lè)作品而言，則以旋律、節(jié)奏、合聲等為表現(xiàn)形式；舞蹈作品，則是通過(guò)文字和圖形表現(xiàn)的連續(xù)動(dòng)作、姿勢(shì)、表情等。作品表達(dá)形式與物質(zhì)載體的關(guān)系，英美法系和大陸法系有不同的規(guī)定。英美法系強(qiáng)調(diào)作品必須以物質(zhì)載體固定，因而不保護(hù)口述作品；大陸法系的國(guó)家和伯爾尼公約則相反，承認(rèn)口述作品的版權(quán)，如即席演說(shuō)、課堂講授、法庭辯論等也受著作權(quán)法的保護(hù)。作品表達(dá)形式與作品的載體不能混淆。我國(guó)《大清著作權(quán)律》將版權(quán)客體表述為“著作物”。這是直接將日文漢字引進(jìn)的結(jié)果。這種表述容易混淆作品和作品的物質(zhì)載體。曾有人反對(duì)以版權(quán)法保護(hù)大批量制作的美術(shù)品，原因之一是：如果根據(jù)一個(gè)雕塑設(shè)計(jì)制作出100個(gè)雕塑產(chǎn)品，那么仿制那一個(gè)才構(gòu)成侵犯版權(quán)呢。這實(shí)際上是混淆了作品的表達(dá)形式與載體的關(guān)系。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)閱讀作品就容易分辨表達(dá)與載體的區(qū)別。我們很容易了解網(wǎng)上小說(shuō)受版權(quán)保護(hù)的是那些表達(dá)一定構(gòu)思的文字組合，而不是其載體屏幕本身。1999年我校民商法研究生入學(xué)考試的民法科目中有一判斷分析題為：甲不小心將乙設(shè)計(jì)制作的一尊泥菩薩打爛，其行為侵犯了乙的著作權(quán)。（四）具有獨(dú)創(chuàng)性也稱(chēng)原創(chuàng)性，初創(chuàng)性應(yīng)與創(chuàng)造性相區(qū)別。是指作品由自己通過(guò)智力勞動(dòng)創(chuàng)作完成，非抄襲之作。只要是自己完成的，作品可以與他人的雷同。對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的理解，大陸法系國(guó)家掌握較嚴(yán)，火車(chē)時(shí)刻表、電話號(hào)碼簿、法律文件匯編等創(chuàng)作程度較底的成果一般不受著作權(quán)法保護(hù)；英美法系國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)則相對(duì)寬松，認(rèn)為只要付出了勞動(dòng)，即使創(chuàng)作程度較低，也應(yīng)受到保護(hù)。（五）具有相對(duì)完整性即作品應(yīng)當(dāng)完成。作品的初稿也受版權(quán)法保護(hù)。只要表達(dá)了一定的思想內(nèi)容，即使作品未全部完成，也開(kāi)始受著作權(quán)法保護(hù)。第二節(jié) 作品的種類(lèi)著作權(quán)法第3條和實(shí)施條例第4條作了具體規(guī)定。一、文字作品指小說(shuō)、詩(shī)詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品。廣告語(yǔ)在我國(guó)的判例中也被視為文字作品受到保護(hù)。如廣告語(yǔ)“橫跨春夏，直抵秋冬”案、“世界風(fēng)采東方情”案，被告以廣告商務(wù)語(yǔ)部屬于著作權(quán)法保護(hù)的文字作品抗辯，未獲得法院支持。二、口述作品指即心的演說(shuō)、授課、法庭辯論等以口頭語(yǔ)言創(chuàng)作、未以任何物質(zhì)載體固定的作品。三、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品這類(lèi)作品統(tǒng)稱(chēng)文藝作品。四、美術(shù)、攝影作品五、電影、電視、錄象作品修訂草案改為“電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”六、工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明七、地圖、示意圖等圖形作品修訂草案改為“與地理、地形或者科學(xué)有關(guān)的圖形和模型”八、計(jì)算機(jī)軟件九、民間文學(xué)藝術(shù)作品第三節(jié) 不受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象一、作品的思想二、違禁作品三、官方文件四、時(shí)事新聞五、歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式一、禁止傳播的作品著作權(quán)法第4條第1款規(guī)定：“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護(hù)?！倍?、需要及時(shí)傳播的作品如官方文件及譯文時(shí)事新聞廣西廣播電視報(bào)訴廣西煤礦工人報(bào)侵犯版權(quán)案。（《民商法論叢》第3卷。）法院傾向于將其作為類(lèi)似于時(shí)事新聞未通過(guò)版權(quán)法保護(hù)。英國(guó)有對(duì)電視節(jié)目時(shí)間表給予版權(quán)保護(hù)的案例。三、表現(xiàn)形式單一不宜壟斷使用的成果如歷法、數(shù)表、通用表格和公式四、應(yīng)由專(zhuān)利法、合同法調(diào)整的成果（著作權(quán)法第7條）如產(chǎn)品設(shè)計(jì)如果是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，單位申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利就會(huì)和發(fā)明人版權(quán)中的發(fā)表權(quán)沖突，發(fā)表會(huì)破壞新穎性。再如技術(shù)秘密如屬于職務(wù)技術(shù)成果，技術(shù)秘密權(quán)也會(huì)和發(fā)明人的發(fā)表權(quán)沖突。但是，實(shí)用工藝美術(shù)品既可受專(zhuān)利法保護(hù)，也可受版權(quán)法保護(hù)，我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了通過(guò)版權(quán)法保護(hù)工藝美術(shù)品的司法判例，如“金秋茶具”（《法制日?qǐng)?bào)》，張亦嶸等，1997年9月1日第6版）。第三章著作權(quán)的內(nèi)容第一節(jié) 著作人身權(quán)一、著作人身權(quán)的概念和特征指著作權(quán)人基于作品而享有的人身性質(zhì)的權(quán)利。有學(xué)者將其稱(chēng)為作者的精神權(quán)利。二、內(nèi)容（一）發(fā)表權(quán)1、定義發(fā)表權(quán)是依法決定作品是否公之于眾以及如何公之于眾的權(quán)利。作品是作者精神人格的再現(xiàn)，它傾注了作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)。從一般的觀念來(lái)看，人們習(xí)慣于將作品與作者的人格聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，認(rèn)為一個(gè)人格高尚的人其作品也是高尚的，一個(gè)人格低下的人其作品也可能低下。因此，一部作品創(chuàng)作出來(lái)后，作者在決定是否將其公之于眾時(shí)，往往都非常慎重。有時(shí)，在作品發(fā)表以后，由于作者觀點(diǎn)的改變，還會(huì)出現(xiàn)將已發(fā)表的作品收回的問(wèn)題。另一方面，以不同的方式發(fā)表作品，發(fā)表的時(shí)間、場(chǎng)合和范圍不同，它所產(chǎn)生的社會(huì)效果也可能大不相同。著作權(quán)人對(duì)是否發(fā)表作品和以何種方式發(fā)表作品，應(yīng)有權(quán)加以選擇。發(fā)表權(quán)是一項(xiàng)容易被人忽視，容易被人侵犯的人身權(quán).中央電視臺(tái)著名節(jié)目主持人敬一丹寫(xiě)了一本《聲音》出版，不久，有重慶晨報(bào)（1998年10月17日）發(fā)表了一篇署名李修文的文章，標(biāo)題是“敬一丹，這書(shū)是你著的嗎”？文章對(duì)敬一丹在《聲音》一書(shū)中有一半的內(nèi)容為讀者來(lái)信的作法提出了批評(píng)，明確提出了侵犯讀者發(fā)表權(quán)的觀點(diǎn)。2、發(fā)表權(quán)的特征1）發(fā)表權(quán)是一次性權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法第2條“首次發(fā)表”的表述欠妥。2）發(fā)表權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。如作品交出版社出版，實(shí)際上就是允許出版社行使作品的發(fā)表權(quán)。再如，畫(huà)家出售美術(shù)作品原件的，其發(fā)表權(quán)隨同作品的展覽權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，但其它著作權(quán)仍由畫(huà)家享有。3、發(fā)表的認(rèn)定1）出版構(gòu)成發(fā)表。英語(yǔ)中的發(fā)表和出版都是同一個(gè)詞publish,但中文中的發(fā)表和出版不能等同。2）將作品公之于眾。是指不特定的多數(shù)人知悉作品的內(nèi)容。如指在朋友間傳閱，請(qǐng)人提意見(jiàn)，不算發(fā)表。研究生畢業(yè)時(shí)將論文提交答辯老師閱讀也不算發(fā)表。但我的課堂講授，或者律師的法庭辯論會(huì)構(gòu)成發(fā)表行為。作品的發(fā)表方式很多，傳統(tǒng)的有出版發(fā)行、公開(kāi)陳列、現(xiàn)場(chǎng)表演等，現(xiàn)代的有廣播電視播送、輸入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等。4、行使發(fā)表權(quán)的限制行使發(fā)表權(quán)，不得侵犯他人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等其他合法民事權(quán)利。對(duì)這一問(wèn)題，著作權(quán)法實(shí)施條例原草案曾有一條這樣規(guī)定，“以肖像和人體為主要內(nèi)容的美術(shù)作品或攝影作品，未經(jīng)有關(guān)被畫(huà)、被攝人的同意不得發(fā)表，但新聞?wù)掌??！边@里又涉及一個(gè)問(wèn)題，即模特兒?jiǎn)栴}。幾年前北京為裸體畫(huà)展覽引起模特兒的抗議風(fēng)波。為解決這樣的問(wèn)題，有人提議，可以作這樣一個(gè)規(guī)定：如無(wú)相反約定，專(zhuān)為繪畫(huà)、攝影充當(dāng)模特兒獲得報(bào)酬的，推定被畫(huà)、被攝人已同意發(fā)表該繪畫(huà)作品或攝影作品。這種規(guī)定，是否妥當(dāng)，大家可以討論。(二)署名權(quán)1、定義署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利（《著作權(quán)法》第三10條第2項(xiàng)）。嚴(yán)格地說(shuō)，署名權(quán)和作者身份權(quán)略有不同，它只是后者的一部分。但是學(xué)術(shù)上傾向于對(duì)署名權(quán)作廣義的理解，從而使它包含了作者身份權(quán)的全部如下內(nèi)容：首先，作者有權(quán)要求確認(rèn)其作者身份；其次，作者有權(quán)決定在作品上署名的方式，如署真名、假名，或者不署名等。在作者為多人的情況下，署名的方式應(yīng)包含對(duì)署名的順序的安排不過(guò)判例不認(rèn)為擅自調(diào)換署名順序侵害了署名權(quán)；再次，作者有權(quán)禁止他人在自己的作品上署名；第四，作者有權(quán)禁止自己的名字被署到他人的作品上。即，有權(quán)禁止他人假冒自己的姓名的行為。假冒署名是一個(gè)學(xué)術(shù)上和司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，有人認(rèn)為，這種行為屬于民法中侵犯姓名權(quán)的行為，不屬于侵犯著作權(quán)中的署名權(quán)的行為。但大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者和司法判例都認(rèn)定為侵犯著作權(quán)。比較有影響的案例有郭沫若之女郭平英訴郭沫若的身前好友陳明遠(yuǎn)《新潮》一書(shū)假冒郭沫若署名案（《知識(shí)沖突》，遼海出版社1999年1月版）。著名畫(huà)家吳冠中訴上海朵云軒、香港永成古玩拍賣(mài)有限公司拍賣(mài)其假冒吳寇中署名的《毛澤東肖像》油畫(huà)案；王云飛訴《中國(guó)書(shū)法》雜志社展覽假冒著名畫(huà)家舒同繪畫(huà)作品案。2、署名權(quán)的處分問(wèn)題引發(fā)這一問(wèn)題的是出在北京的一個(gè)案例。北京一名大學(xué)的講師與另一大學(xué)的講師簽定一名口頭合同，約定一方為另一方代寫(xiě)文章以評(píng)職稱(chēng)，另一方出現(xiàn)金三千元。對(duì)于署名權(quán)的處分問(wèn)題學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議很大。對(duì)于署名權(quán)的處分涉及到一個(gè)敏感的問(wèn)題，即作者可否允許他人在自己的作品上署名？對(duì)此學(xué)術(shù)界有不同的見(jiàn)解。一些人認(rèn)為，作者以外的人不得在作品上署名，否則不足以維護(hù)智力勞動(dòng)者的正當(dāng)利益；另一些人則認(rèn)為，在無(wú)損于社會(huì)公共利益的前提下，同意作者以外的人在作品上署名正是作者的署名權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容，如果加以限制則恰恰不利于實(shí)現(xiàn)作者的利益。他們甚至要求真正的作者不得在事后反悔。還有一種折衰的觀點(diǎn)認(rèn)為，從理論上講，只有具備作者身份的人才有資格在作品上署名，但是在特殊情況下為了便于行使著作權(quán)，作者必須放棄署名權(quán)。例如，根據(jù)委托合同創(chuàng)作的作品，有時(shí)實(shí)際作者（受托人）不能署名，反而必須由委托人署名。（三）修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)《著作權(quán)法》將修改權(quán)和保護(hù)作品完整性的權(quán)利分列在第10條第3、4項(xiàng)。一般都認(rèn)為兩者實(shí)際上同屬一種權(quán)利的正批面。其中修改權(quán)“即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利”（《著作權(quán)法》第10第3項(xiàng)）。作品是作者思想觀點(diǎn)的反映，而隨著時(shí)間的推移作者的思想觀點(diǎn)會(huì)發(fā)生一定的變化。賦予作者修改權(quán)，體現(xiàn)了對(duì)作者創(chuàng)作自由的尊重。如果對(duì)修改權(quán)作極端的理解，便可認(rèn)為作者享有收回作品的權(quán)利，即制止自己的作品的繼續(xù)擴(kuò)散的權(quán)利。作者行使收回權(quán)要受到多方面的限制，例如要有正當(dāng)理由、應(yīng)賠償作品使用者因此受到的損失等等。正因此，事實(shí)上極少作者有能力行使該權(quán)利。即便在德國(guó)，收回權(quán)的規(guī)定也幾乎形同虛設(shè)。我國(guó)除個(gè)別學(xué)者外通常認(rèn)為立法者當(dāng)初無(wú)意保護(hù)收回權(quán)。保護(hù)作品完整性的權(quán)利，“即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”（《著作權(quán)法》第10條第4項(xiàng)）。作品的完整性不僅包括其表現(xiàn)形式的完整性，也包括其內(nèi)容、情節(jié)和主題思想的完整性。故如果未經(jīng)許可而援用原作的故事創(chuàng)作后續(xù)作品，也可能觸犯著作權(quán)人保護(hù)其作品完整性的權(quán)利。完整性也包括作品的標(biāo)題和作品之間的聯(lián)系以及作品中的一部分和另一部分的聯(lián)系。故如果未經(jīng)作者認(rèn)可，他人擅自改換作品具有獨(dú)特含義的標(biāo)題或者利用原曲另填新詞也是對(duì)侵害。此外，該權(quán)利還及于作品的外包裝，例如，出版社違背作者意愿給作品配上半裸女人像封面也會(huì)破壞作品的完整性。該權(quán)利甚至還及于作品的使用環(huán)境，例如，將嚴(yán)肅的作品用于低俗的環(huán)境中可能構(gòu)成對(duì)此一權(quán)利的侵害。它也可以反映在一種再現(xiàn)方式上，如用一種取笑的、調(diào)侃的腔調(diào)來(lái)演唱嚴(yán)肅歌曲，在放電影的過(guò)程中任意插播廣告等。修改權(quán)的行使要受到一些限制。主要是美術(shù)作品。某位畫(huà)家畫(huà)了一幅畫(huà)，賣(mài)出去了。幾天后，心血來(lái)潮，靈感突至，想要修改那幅已賣(mài)的畫(huà)。打聽(tīng)到買(mǎi)者的住址，要求行使修改權(quán)，把畫(huà)再改兩筆。作者改畫(huà)，買(mǎi)主不同意怎么辦？第二節(jié) 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念和特征二、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容1、復(fù)制權(quán)是以一定的方式將作品制作一份或多份的權(quán)利。一般說(shuō)來(lái)，以復(fù)制以外的方式使用作品的，往往是在作品復(fù)制以后進(jìn)行。因此，要保護(hù)著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，首先必須保護(hù)復(fù)制權(quán)。從各國(guó)立法規(guī)定來(lái)看，復(fù)制權(quán)都是著作權(quán)人享有的最基本、最重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。復(fù)制可分五種形式：（1）從平面到平面的復(fù)制。如文字作品的印刷、復(fù)印；（2）從無(wú)載體變?yōu)橛休d體的復(fù)制。如口述傷口的錄音。（3）從平面到立體的復(fù)制。如米老鼠動(dòng)畫(huà)變成玩具，按設(shè)計(jì)圖制作產(chǎn)品；（4）從立體到平面的復(fù)制。如對(duì)立體雕塑的臨摹、照相；（5）從立體到立體的復(fù)制。如對(duì)雕塑的縮小、放大等。我國(guó)著作權(quán)法第53條規(guī)定：“按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，不屬于本法所稱(chēng)的復(fù)制?！笨梢?jiàn)，我國(guó)著作權(quán)法排斥了前述第三種復(fù)制。2、表演權(quán)表演權(quán)指著作權(quán)人自己表演或授權(quán)他人表演作品的權(quán)利。表演，指演奏樂(lè)曲、上演劇本、郎誦詩(shī)詞等直接或者借助技術(shù)設(shè)備以聲音、表情、動(dòng)作公開(kāi)再現(xiàn)作品。表演是直接傳播作品的方式。表演者上演劇本、曲藝、或者演秦音樂(lè)，這些現(xiàn)場(chǎng)表演活動(dòng)是表演，另外通過(guò)電視臺(tái)、電臺(tái)將表演活動(dòng)直接或傳播給公眾也屬于表演。表演權(quán)不像復(fù)制權(quán)的涉及面那么廣，它并不是一切作品都可能享有的，而主要是戲劇作品和音樂(lè)作品享有的權(quán)利。表演權(quán)是著作權(quán)人對(duì)其作品享有的權(quán)利。作者或者著作權(quán)人可以自己表演其創(chuàng)作的作品，例如，一些曲藝演員表演的說(shuō)唱段子其腳本就是自己創(chuàng)作的。但就一般情況而言，作品問(wèn)世后，須通過(guò)表演者的表演活動(dòng)公開(kāi)再現(xiàn)作品。因此，表演權(quán)意味著，著作權(quán)人有權(quán)許可或禁止表演者表演其未發(fā)表的作品，和因作品被表演而獲得報(bào)酬。應(yīng)該注意不要把表演權(quán)和表演者權(quán)相混淆。表演權(quán)是著作權(quán)人就其作品所享有的權(quán)利；表演者權(quán)是表演者就其表演形象，表演活動(dòng)所享有的權(quán)利。前者是一項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；而后者屬于鄰接權(quán)。2、播放權(quán)著作權(quán)人有權(quán)許可或禁止通過(guò)電臺(tái)、電視臺(tái)傳播其作品的權(quán)利。播放即通過(guò)無(wú)線電波、有線電視系統(tǒng)傳播作品。在我國(guó)，著作權(quán)人主要通過(guò)允許電臺(tái)、電視臺(tái)播放其作品而實(shí)現(xiàn)其播放權(quán)。播放權(quán)適用于文字作品、戲劇、曲藝作品、音樂(lè)作品、電影、電視作品。在播放權(quán)關(guān)系中，播放權(quán)是著作權(quán)人的權(quán)利，作品播放與否，必須征得作者同意。所有的廣播組織都是義務(wù)主體。電臺(tái)、電視臺(tái)使用他人未發(fā)表的作品制作廣播電視節(jié)目，應(yīng)征得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。3、展覽權(quán)著作權(quán)人或美術(shù)作品原件合法所有人享有的公開(kāi)陳珍其作品的原件或復(fù)制品的權(quán)利。展覽是指公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或復(fù)制件。展覽權(quán)主要適用于美術(shù)作品、攝影作品。由于這類(lèi)作品的特殊性，展覽權(quán)的先例涉及到兩個(gè)問(wèn)題：一是個(gè)人肖像問(wèn)題。公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民肖像。這是《民法通則》規(guī)定的公民的人身權(quán)之一。在美術(shù)、攝影作品中被畫(huà)、被攝的人能否主張肖像權(quán)，易言之，此類(lèi)作品的作者行使展覽權(quán)時(shí)，是否構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。這在著作權(quán)法中沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)踐中，在兩種權(quán)利可能發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則的規(guī)定，由作者或其他著作權(quán)人與被反映的對(duì)象事先約定。無(wú)約定的情況下，著作權(quán)人能否按照特別法優(yōu)于普通法的原則行使展覽權(quán)，被反映對(duì)象是否可以依據(jù)民法主張肖像權(quán)，頻有爭(zhēng)議。二是美術(shù)作品原件展覽權(quán)問(wèn)題。因?yàn)檎褂[的作品可以是原件也可以是復(fù)制品。所以，當(dāng)美術(shù)作品的原件已在購(gòu)買(mǎi)人手中時(shí)，該購(gòu)買(mǎi)人即原件合法持有人享有展覽權(quán)。這樣，美術(shù)作品展覽權(quán)權(quán)的主體有可能有兩個(gè)：一個(gè)是作者本人，一個(gè)是作品原件合法所有人。5、發(fā)行權(quán)發(fā)行權(quán)是通過(guò)出售、出租等方式向公眾提供傷口復(fù)制件的權(quán)利。一般認(rèn)為，作品復(fù)制出來(lái)后，如果不向社會(huì)發(fā)行，既限制了向社會(huì)傳播作品，無(wú)法滿足公眾的合理需要，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)作品復(fù)制所追求的經(jīng)濟(jì)利益。因此發(fā)行權(quán)是一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，它往往與復(fù)制權(quán)結(jié)合在一起。出版就是以印刷、間像錄制等方式復(fù)制作品，然后再予發(fā)行。但出版并不能等同于復(fù)制加發(fā)行，因?yàn)閺?fù)制的方式多樣，如以手抄、臨摹等方式復(fù)制作品后出售、出租，就不能稱(chēng)為出版。發(fā)行必須具有兩個(gè)條件：發(fā)行者必須是著作權(quán)人或經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)委托的人；發(fā)行必須是將作品的復(fù)制品散發(fā)，因此，文學(xué)、藝術(shù)作品的表演，工藝美術(shù)品的展示，建筑設(shè)計(jì)圖的實(shí)施，不是發(fā)行。只有將作品復(fù)制并公開(kāi)散布（向公眾散發(fā)銷(xiāo)售），才叫發(fā)行。向公從散發(fā)，是指散發(fā)給親朋以外的人，向親朋贈(zèng)送，不是發(fā)行，因校對(duì)、審閱而向他人寄送作品的復(fù)制品，也不能算是發(fā)行。英國(guó)著作權(quán)法認(rèn)為，散布文學(xué)、藝術(shù)作品的錄音片不叫發(fā)行。究其原因，大概是因錄音片屬于聲音的表達(dá)，而不是具體形式。但當(dāng)今許多國(guó)家都把錄音片、錄像制品，一部分美術(shù)作品、計(jì)算機(jī)軟件等的散布置于發(fā)行之列。我國(guó)著作權(quán)法也不另外。6、攝制電影、電視、錄相權(quán)著作權(quán)人授權(quán)他人將自己的作品拍攝成電影電視、錄相的權(quán)利。將作品攝制為影視片，錄相片，是一般作家難行使的，因而作者所行使的大多是許可權(quán)。那種將表演和景物機(jī)械地錄制下來(lái)，不屬于攝制電影、電視、錄相作品。攝制電影權(quán)，包括攝制電視與攝制錄像作品，其實(shí)是一種典型的“改編”形態(tài)，我國(guó)著作權(quán)法將它獨(dú)立出來(lái)，作為一種單項(xiàng)權(quán)利加以規(guī)定。7、演繹權(quán)指著作權(quán)人自己或才許可他人將其作品進(jìn)行改編、翻譯、注釋、整理、編輯等二次使用作品的權(quán)利。行使演澤權(quán)產(chǎn)生的作品統(tǒng)稱(chēng)為演繹作品。演繹者對(duì)演繹作品享有著作權(quán)，因?yàn)楦木?、翻譯等演繹活動(dòng)是再創(chuàng)作，付出了智力勞動(dòng)。但由于演繹作品是在原作基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，因此演繹活動(dòng)應(yīng)當(dāng)征得原作者的許可，并且不得損害原作品的著作權(quán)。演繹的方式有：1）改編，即在原有作品的基礎(chǔ)上，通過(guò)改變作品的表現(xiàn)形式或者用途，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品。2）翻譯，指把作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字。包括把本國(guó)文字譯成外國(guó)文字或少數(shù)民族文字，以及將外國(guó)或少數(shù)民族文字譯成本國(guó)文字。3）注釋?zhuān)次淖肿髌返淖?、詞、句進(jìn)行解釋。注釋?xiě)?yīng)當(dāng)忠實(shí)于原著。注釋仍在保護(hù)期內(nèi)的作品，注釋者應(yīng)征得原作者同意并支付報(bào)酬。4）編輯，指根據(jù)特定要求選擇若干作品或者作品的片斷匯集編排成為一部新作品。出版社工作人員對(duì)來(lái)稿進(jìn)行文字性加工或修改，也是一種“編輯”活動(dòng)，但不屬于這里所指產(chǎn)生新作品的“編輯權(quán)”。5）整理，指對(duì)內(nèi)容零散，層次不清的已有文字作品或材料進(jìn)行條理化、系統(tǒng)化的加工，如古籍的校點(diǎn)、補(bǔ)遺等。上述方式，可以由著作權(quán)人自己行使、也可以經(jīng)其授權(quán)由其他人行使。（二）獲取報(bào)酬權(quán)作者或其他著作權(quán)人因他人使用作品而獲得報(bào)酬的權(quán)利。作品是作者智力勞動(dòng)成果，它和有形商品物一樣，也具有一定的價(jià)值和使用價(jià)值。作品的價(jià)值在其被使用中體現(xiàn)出來(lái)。著作權(quán)使用是一種平等主體之間的合同行為。著作權(quán)人許可他人使用其作品，作為對(duì)價(jià)便是取得報(bào)酬。取得報(bào)酬是許可使用的后果，似乎不應(yīng)成為一項(xiàng)單獨(dú)權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)立法將其單獨(dú)規(guī)定，意在將此項(xiàng)權(quán)利指在明處，便于著作權(quán)人行使。（三）新型權(quán)利《著作權(quán)法》第10條第5項(xiàng)中的“等方式”一詞，表明其他使用方式也可能成為著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利。這使得著作權(quán)的內(nèi)容有擴(kuò)充的余地，同時(shí)也給法官留下了自由裁量的空間。從著作權(quán)法的歷史來(lái)看，技術(shù)進(jìn)步將使作品的使用方式呈現(xiàn)出增多的趨勢(shì)，從而使得作者的權(quán)利越來(lái)越豐富。1、公共借閱權(quán)公共借閱權(quán)是發(fā)達(dá)國(guó)家著作權(quán)法賦予作者的一項(xiàng)使用費(fèi)請(qǐng)求權(quán)。由于公共圖書(shū)館為讀者提供免費(fèi)的借閱服務(wù)，使得作品的銷(xiāo)量減少，作者的利益受到損害。為了彌補(bǔ)作者的損失，少數(shù)西方國(guó)家規(guī)定圖書(shū)館要付給作者一定的版稅。版稅的數(shù)額由著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)與國(guó)家文化管理部門(mén)談判確定，而后每年從國(guó)家給圖書(shū)館的撥款中扣除。《伯爾尼公約》并沒(méi)有明文規(guī)定公共借閱權(quán)。我國(guó)考慮到公眾參與文化生活的實(shí)際利益，也不保護(hù)該權(quán)利。2、進(jìn)口權(quán)與平行進(jìn)口權(quán)所謂進(jìn)口權(quán)，是指著作權(quán)人禁止和允許其作品復(fù)制件從其他國(guó)家或地區(qū)輸入某一國(guó)家的權(quán)利。由于其他國(guó)家或地區(qū)可能不存在著作權(quán)保護(hù)，或者保護(hù)水平與該某國(guó)不一致，從而使得作品在該地區(qū)的復(fù)制發(fā)行不必經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的授權(quán)。這些“侵權(quán)”復(fù)制品輸入該國(guó)，將會(huì)對(duì)著作權(quán)人在該國(guó)的市場(chǎng)形成威脅。賦予作者進(jìn)口權(quán)的目的就在于維護(hù)其在該國(guó)的利益。目前，各國(guó)對(duì)進(jìn)口權(quán)還沒(méi)有形成普遍的共識(shí)，一些國(guó)家認(rèn)為它是發(fā)行權(quán)的一部分，我國(guó)官方也曾持這種立場(chǎng)。但是，根據(jù)前文對(duì)發(fā)行權(quán)的解釋?zhuān)@種說(shuō)法恐怕難以成立。不過(guò)，著作權(quán)人對(duì)于上述“侵權(quán)”復(fù)制品的進(jìn)口和銷(xiāo)售行為也不是束手無(wú)策。由于海關(guān)保護(hù)的實(shí)施，著作權(quán)人可以要求海關(guān)查處侵害其著作權(quán)的貨物，所以，事實(shí)上他已經(jīng)享受到了某種程序上的進(jìn)口權(quán)。另外，著作權(quán)人還有權(quán)制止進(jìn)口的作品復(fù)制件在境內(nèi)的銷(xiāo)售，因?yàn)檫@種銷(xiāo)售行為本身是未經(jīng)其同意的，因而觸犯了他的發(fā)行權(quán)。平行進(jìn)口，是指作品在其他國(guó)家或地區(qū)經(jīng)作者授權(quán)合法生產(chǎn)之后，進(jìn)口商合法購(gòu)買(mǎi)并輸入某一國(guó)家的行為。引起這種現(xiàn)象的主要原因是因?yàn)椴煌貐^(qū)生產(chǎn)成本的差別，使進(jìn)口商有機(jī)會(huì)通過(guò)平行進(jìn)口來(lái)賺取差價(jià)利潤(rùn)。由于這種進(jìn)出口是符合自由貿(mào)易原則的，而且有利于消費(fèi)者獲得價(jià)廉物美的文化商品，因此大多數(shù)國(guó)家均持認(rèn)可的態(tài)度，但以美國(guó)為首的少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)有為了維護(hù)其權(quán)利人在世界各國(guó)的利益，反對(duì)平行進(jìn)口。對(duì)這個(gè)問(wèn)題我國(guó)法律亦無(wú)明確規(guī)定。3、追續(xù)權(quán)追續(xù)權(quán)是指作者分享其作品再次銷(xiāo)售收益的權(quán)利。它是著作權(quán)之中的一項(xiàng)特殊的權(quán)利。其嚴(yán)格的含義如下：首先，該項(xiàng)權(quán)利有一定的人身性質(zhì)，只能由作者或者其繼承人享有，且不轉(zhuǎn)讓?zhuān)坏檬孪确艞墸黄浯?，其客體一般只限于美術(shù)作品原件，且通常不適用于建筑作品和實(shí)用藝術(shù)作品；再次，其內(nèi)容是報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，即按一定比例分享作品經(jīng)作者售出以后在其著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)被公開(kāi)銷(xiāo)售的收益的權(quán)利。追續(xù)權(quán)最早起源于法國(guó)。建立該權(quán)利的理由是許多藝術(shù)品被社會(huì)承認(rèn)的過(guò)程很漫長(zhǎng)，它們當(dāng)初為藝術(shù)家?guī)?lái)的收益往往很微薄，而后來(lái)卻在流通中不斷升值。人們感到，其轉(zhuǎn)售不應(yīng)僅僅成為收藏者與拍賣(mài)商牟利的手段，而應(yīng)給作者再次獲得適當(dāng)報(bào)酬的機(jī)會(huì)。1948年6月修訂的《伯爾尼公約》開(kāi)始確認(rèn)它，并將其權(quán)利客體擴(kuò)展到作家和作曲家的手稿。我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法并不保護(hù)追續(xù)權(quán)，這使我國(guó)的藝術(shù)家在國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)上處于不利的地位。因?yàn)椤恫疇柲峁s》第14條之三規(guī)定只有在起源國(guó)確保這項(xiàng)權(quán)利的前提下，作者才能在其他成員國(guó)享受該項(xiàng)權(quán)利。4、公開(kāi)傳播權(quán)向公眾傳播作品原則上是著作權(quán)人的權(quán)利。各國(guó)著作權(quán)法以及國(guó)際著作權(quán)公約大都賦予作者以公開(kāi)表演、以有線和無(wú)線方式向公眾傳播其作品的權(quán)利。這些權(quán)利的一個(gè)共同特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)作品對(duì)公眾的傳播，即是同時(shí)面向不特定的廣大公眾的。隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，越來(lái)越多的作品在網(wǎng)上以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的形式傳播。按照傳統(tǒng)的著作權(quán)法，這種形式屬于私人使用，因而應(yīng)劃歸合理使用的范圍。為了改變這種狀況，充分保護(hù)作者在網(wǎng)絡(luò)上的正當(dāng)權(quán)益，各發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始重新定義公開(kāi)傳播權(quán)。這種努力在剛通過(guò)的《著作權(quán)條約》中得到了反映。其第8條規(guī)定：“……文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專(zhuān)有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無(wú)線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品?！痹摋l實(shí)質(zhì)上確定了作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的傳播權(quán)利。個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上獲取作品將受到該權(quán)利的控制。5、商品化權(quán)商品化權(quán)即將作品中的角色用作商業(yè)標(biāo)記的權(quán)利。著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不及于作品中的思想、方法的實(shí)施，而只針對(duì)作品本身的使用。只要使用行為在《著作權(quán)法》第10條第5項(xiàng)列舉的范圍之列，便屬于作者的專(zhuān)有權(quán)利的內(nèi)容。至于具體使用行為的目的，則在所不問(wèn)。故無(wú)論是將他人美術(shù)作品作為圖書(shū)一部分印行，抑或是將它作為商標(biāo)或者商品裝潢使用，都應(yīng)得到著作權(quán)人的認(rèn)可。（一）使用權(quán)1、復(fù)制權(quán)2、發(fā)行權(quán)3、出租權(quán)4、展覽權(quán)5、表演權(quán)6、放映權(quán)7、廣播權(quán)8、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)9、攝制權(quán)10、改編權(quán)11、翻譯權(quán)12、匯編權(quán)13、使用作品的其他權(quán)利（二）轉(zhuǎn)讓權(quán)1、轉(zhuǎn)讓權(quán)的概念2、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同（三）使用許可權(quán)1、使用許可權(quán)的概念2、著作權(quán)許可使用合同（四）獲得報(bào)酬權(quán)第四章著作權(quán)的歸屬第一節(jié) 著作權(quán)歸屬的一般原則一、著作權(quán)主體的概念著作權(quán)主體，又稱(chēng)為著作權(quán)人，是指依照法律規(guī)定對(duì)特定作品享有著作權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的單位和個(gè)人二、著作權(quán)主體的分類(lèi)按不同的標(biāo)準(zhǔn)，有不同的分類(lèi)：（一）按主體形態(tài)分1、公民。沒(méi)有無(wú)民事行為能力的限制。未成年人即使屬于民法理論中的完全無(wú)民事行為能力，也可以因?yàn)閯?chuàng)作這一事實(shí)行為而依法享有著作權(quán)。如幼兒園兒童的繪畫(huà)、書(shū)法、唱歌、跳舞等活動(dòng)均可產(chǎn)生著作權(quán)。案例：2、法人。法人必須符合《民法通則》第37條的規(guī)定：依法成立；有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)；有自己的名稱(chēng)、組織結(jié)構(gòu)和場(chǎng)所；能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。3、非法人單位。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第九條規(guī)定：“不具備法人資格，經(jīng)核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體、經(jīng)濟(jì)組織或者組成法人的各個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部門(mén)”。包括兩種：一是依法進(jìn)行登記單位或團(tuán)體，如分公司、合伙企業(yè)、研究會(huì)等，這在合同法和訴訟法中也能成為主體，被稱(chēng)為“其他組織”；二是組成法人的相對(duì)獨(dú)立的分支機(jī)構(gòu)，如大學(xué)的系、學(xué)院、教研室，法院的審判庭等。對(duì)第二類(lèi)主體，在司法實(shí)踐中存在著與訴訟法不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，有學(xué)者表示反對(duì)，如中國(guó)人民大學(xué)教授劉春田在最高人民法院著作權(quán)法培訓(xùn)班上的講話（〈著作權(quán)法講要〉，法律出版社1991年6月版第73頁(yè)）。他反對(duì)的理由是這類(lèi)主體沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。這理由不能成立，5歲幼兒也沒(méi)有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，但世界上基本上均承認(rèn)其成為版權(quán)主體。有趣的是，〈著作權(quán)法講座〉一書(shū)的封面上赫然印著“最高人民法院著作權(quán)法培訓(xùn)班編”，把培訓(xùn)班這種臨時(shí)機(jī)構(gòu)也作為著作權(quán)人。（二）按是否直接創(chuàng)作分1、作者2、其他著作權(quán)人（三）按權(quán)利產(chǎn)生方式分1、原始著作權(quán)人。依照法律規(guī)定直接享有著作權(quán)。2、繼受著作權(quán)人。依照合同或繼承方式間接享有著作權(quán)。（四）按國(guó)籍分：1、本國(guó)人2、外國(guó)人第二節(jié)作者一、作者的概念（一）作者的定義作者的認(rèn)定是著作權(quán)法中最基本的理論和實(shí)踐問(wèn)題之一。根據(jù)〈著作權(quán)法〉第11條第2款的規(guī)定，作者是指創(chuàng)作作品的公民。（二）著作權(quán)法所稱(chēng)的作者，應(yīng)當(dāng)具備一定的條件：1、作者必須是直接具有思維能力的自然人2、作者必須具有創(chuàng)作能力創(chuàng)作是一種事實(shí)行為，故判斷一個(gè)人能否成為作者的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是客觀上的創(chuàng)作能力，而非法律上的行為能力。這一要求并不苛刻，沒(méi)有行為能力的公民只要事實(shí)上創(chuàng)作出了作品，就從法律上反推他具有創(chuàng)作能力。創(chuàng)作能力在不同的領(lǐng)域會(huì)因人而異，有口頭表達(dá)能力的，不一定有文字表達(dá)能力；由文字表達(dá)能力的，不一定有繪畫(huà)表達(dá)能力；有繪畫(huà)表達(dá)能力的，不一定有音樂(lè)表達(dá)能力，各種創(chuàng)作能力都會(huì)得到法律的認(rèn)可。3、作者必須實(shí)際從事了創(chuàng)作活動(dòng)所謂創(chuàng)作，〈著作權(quán)法實(shí)施條例〉第3條第1款作了立法解釋?zhuān)侵浮爸苯赢a(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)”。該條第2款還明確規(guī)定：“為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢(xún)意見(jiàn)、物質(zhì)條件，或者進(jìn)行其他輔助活動(dòng)，均不為創(chuàng)作”。大量的版權(quán)糾紛都與作者認(rèn)定時(shí)如何理解該條的規(guī)定有關(guān)。如劉國(guó)礎(chǔ)訴葉毓山歌樂(lè)山烈士群雕案，劉德彬訴羅廣斌、楊益言〈紅巖〉版權(quán)案，李淑賢訴李文達(dá)〈我的前半生〉版權(quán)案等。4、作者的創(chuàng)作活動(dòng)必須產(chǎn)生了作品僅有創(chuàng)作活動(dòng)而無(wú)創(chuàng)作成果也不能成為作者。作品的認(rèn)定問(wèn)題后面詳講。（三）作者與常見(jiàn)相關(guān)術(shù)語(yǔ)辯析與作家、撰稿人、執(zhí)筆人、主編、審稿人、編輯之間的關(guān)系三、視為作者的單位（一）有關(guān)爭(zhēng)議單位能否成為作者是著作權(quán)法起草過(guò)程中爭(zhēng)議最激烈的問(wèn)題之一，主要有三種觀點(diǎn)：1、否認(rèn)說(shuō)。理由：1）認(rèn)為只有自然人才具有思維能力，創(chuàng)作活動(dòng)為自然人所特有。單位沒(méi)有思維，沒(méi)有意志，因而不可能直接成為作者。2）從著作權(quán)的歷史發(fā)展上看，它根源于法國(guó)大革命時(shí)代提出的“天賦人權(quán)”理論，特別是著作權(quán)中的人身權(quán)。人權(quán)僅指自然人之權(quán)。3）世界各國(guó)均只承認(rèn)自然人是作者，并由此形成了一個(gè)普遍的法律原則，就各國(guó)專(zhuān)利法中都不承認(rèn)法人可以成為具體的發(fā)明人一樣。國(guó)際作家、作曲家聯(lián)盟1956年通過(guò)的《著作權(quán)憲章》就明確聲明只有自然人才能成為原始版權(quán)主體，并認(rèn)為：“因?yàn)橹鳈?quán)的授予源于智力創(chuàng)作行為，所以這一權(quán)利只能從自然人創(chuàng)作者起始，法人絕不能成為精神產(chǎn)品的原始著作權(quán)人?！保ā吨鳈?quán)法講座》，最高人民法院著作權(quán)法培訓(xùn)班編，法律出版社1991年版第72頁(yè)）2、肯定說(shuō)。如1990年4月30日審議《著作權(quán)法》的草案中直接出現(xiàn)了“法人是作者”的表述。理由有二：1）從理論依據(jù)上講，有“法人實(shí)在說(shuō)”和“法人擬制說(shuō)”，認(rèn)為法人是和自然人一樣是實(shí)實(shí)在在的人或法律上擬制的人，具有意思活動(dòng)能力，并且其意思是獨(dú)立的，不同于組成法人的自然人的意思，因而具有獨(dú)立的創(chuàng)作能力。2）從實(shí)際需要來(lái)看，有些大型作品如地圖、報(bào)刊、百科全書(shū)及計(jì)算機(jī)軟件等需要大量的自然人的集體勞動(dòng)和單位的資金投入才能完成，而且有的作品在過(guò)程中要體現(xiàn)單位的意志，而非具體執(zhí)筆人的意志，如政府工作報(bào)告等。3、折中說(shuō)?，F(xiàn)行法律采納的觀點(diǎn)。《著作權(quán)法》第11條第3款規(guī)定，在有些條件下，法人和非法人單位被“視為作者”。其實(shí)，這種規(guī)定，并非我國(guó)創(chuàng)造，實(shí)際上是借鑒了日本著作權(quán)法第15條的規(guī)定。（二）單位被視為作者的條件1、作品的創(chuàng)作活動(dòng)由單位組織2、作品的創(chuàng)作代表了單位意志3、由單位承擔(dān)責(zé)任常見(jiàn)的單位視為作者的情況有：政府工作報(bào)告、大型百科全書(shū)、單位工作總結(jié)等。這類(lèi)作品可以從理論上稱(chēng)為單位作品。須注意的是，單位作品不同于我們后面要講的職務(wù)作品。三、作者的認(rèn)定作者的認(rèn)定實(shí)行推定原則，即“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者”。這一原則一方面減輕了作者在有關(guān)糾紛中的舉證責(zé)任，另一方面也為法官的判定提供了依據(jù)。在理解推定原則時(shí)要注意下面幾點(diǎn)：1、作品中署名的人并非都是作者。應(yīng)注意將其中的非作者區(qū)分開(kāi)來(lái)，如叢書(shū)的顧問(wèn)、策劃人、校對(duì)人、審稿人、編輯等。2、作者的上民署名應(yīng)是完整意義的署名。如《眼病圖譜》案中“協(xié)助創(chuàng)作”之類(lèi)的表述不能適用推定原則。3、有相反證據(jù)證明署名的人為非作者或者真正作者未署名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。第三節(jié) 其他著作權(quán)人一、其他著作權(quán)人的含義其他著作權(quán)人是指作者和被視為作者以外，依照法律或合同的規(guī)定享有全部或者部分著作權(quán)的公民、法人或非法人單位。其他著作權(quán)人是著作權(quán)主體中的一類(lèi)重要主體，范圍較廣，既有單位，又有個(gè)人；既有原始主體，又有繼受主體。二、其他著作權(quán)人的類(lèi)型（一）職務(wù)作品中作者所在的單位一般職務(wù)作品，作者所在單位享有優(yōu)先使用權(quán)。特殊職務(wù)作品，作者所在單位享有署名權(quán)以外的其他著作權(quán)。（二）影視作品的制片人電影、電視、錄象作品的導(dǎo)演、編劇等作者享有署名權(quán)，其他著作權(quán)由制片人享有。（三）委托作品的委托人（四）作者的被繼承人（五）其他根據(jù)法律或合同取得著作權(quán)的人如通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的人一、著作權(quán)屬于作者（一）作者的定義（二）作者的要件二、被視為作者的單位三、作者的認(rèn)定第四節(jié)特殊作品的著作權(quán)歸屬（一）演繹作品的概念和特征演繹作品是基于已有作品進(jìn)行改編、翻譯、注釋、整理等創(chuàng)作活動(dòng)而產(chǎn)生的作品。演繹作品具有以下一些特征：1、它是根據(jù)已有作品而派生出來(lái)的，也叫派生作品。與演繹傷口相對(duì)應(yīng)的的原作，是由作者完全獨(dú)立創(chuàng)作而產(chǎn)生的。多數(shù)演繹作品是基于原作派生的，還有的演繹作品其于已有的演繹作品而產(chǎn)生。如根據(jù)翻譯小說(shuō)而改編的話劇，又如根據(jù)小說(shuō)改編成的電影，又根據(jù)電影改編成連環(huán)畫(huà)。2、演繹作品也是創(chuàng)作作品。對(duì)已有作品進(jìn)行改編、翻譯、整理，是再創(chuàng)作的過(guò)程。演繹作品要對(duì)已有作品在表現(xiàn)形式上有明顯創(chuàng)新，具有作品所要求的“獨(dú)創(chuàng)性”。演繹者在演繹作品的過(guò)程中付出了創(chuàng)作性勞動(dòng)。因此，演繹作品是一種獨(dú)立的新作品。（二）演繹作品著作權(quán)歸屬及行使由于演繹作品要以原作品為基礎(chǔ)，所以演繹作品著作權(quán)歸屬和先例，應(yīng)當(dāng)注意與原作品著作權(quán)的關(guān)系。著作權(quán)法第12條規(guī)定，改編、翻譯、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。這一規(guī)定表明：第一，演繹作品的著作權(quán)屬于演繹者所有。第二，演繹權(quán)行使著作權(quán)時(shí)須注意與原作品著作權(quán)的關(guān)系。具體講，首先演繹權(quán)是著作權(quán)中的一項(xiàng)權(quán)能。是原作者賴(lài)以獲得經(jīng)濟(jì)利益的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。作者既可對(duì)其作品自行改編、翻譯、注釋等，也可以許可他人以上述方式使用作品，使被許可人成為演繹者。因此，對(duì)他人已有作品進(jìn)行演經(jīng)繹創(chuàng)作，應(yīng)當(dāng)事先征得原作品作者的許可。當(dāng)然，許多演繹作品所基于的原作品是不受著作權(quán)保護(hù)的，過(guò)了保護(hù)期的作品。例如歷代名作、古文。對(duì)于這類(lèi)作品任何人都不享有專(zhuān)有權(quán)。因此任何人都可以對(duì)其進(jìn)行改編、翻譯加以利用。其次，演繹作品時(shí)必須保護(hù)原作品完整性。他人不管以何種方式演繹加以利用。其次，演繹作品時(shí)必須保護(hù)原作品完整性。他人不管以何種方式演繹已有作品，都必須忠實(shí)于原作品的主題、內(nèi)容。未經(jīng)作者同意，不得修改作品的內(nèi)容和作者的觀點(diǎn)。此，應(yīng)當(dāng)在演繹作品中指明原作者姓名，向原作品著作權(quán)支付報(bào)酬。三、合作作品的著作權(quán)歸屬（一）合作作品的概念和特征兩人以上合作創(chuàng)作的作品，稱(chēng)為合作作品。合作作品的作者應(yīng)為數(shù)人，可以是兩人以上的公民，也可以是兩個(gè)以上的法人，非法人單位。合作作品概念本身十分清楚。但是合作作品容易產(chǎn)生糾紛，解決起來(lái)也較困難。實(shí)踐中發(fā)生的著作權(quán)糾紛，屬于合作作品的約占三分之一。在這些糾紛中，最基本的問(wèn)題學(xué)是要解決什么是創(chuàng)作，什么是作者，才能正確處理糾紛。1988年最高人民法院的司法解釋中規(guī)定“二人以上按照約定共同創(chuàng)作作品的，不論各人的創(chuàng)作成果在作品中被采用多少，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該項(xiàng)作品為共同創(chuàng)作”。結(jié)合著作權(quán)法第13條規(guī)定，合作作品必須具備以上條件：1、創(chuàng)作人為兩人以上。即使作品的署名為數(shù)人，但只要能夠舉證說(shuō)明該作品確系一人獨(dú)立創(chuàng)作，這種作品也只能是獨(dú)創(chuàng)作品而非合作作品。相反，作品的署名為一人，但如果未署名者有足夠的證據(jù)證實(shí)自己參加了作品的創(chuàng)作該作品就是合作作品。因?yàn)?，確認(rèn)是否為合作者，應(yīng)以是否從事了創(chuàng)作作品的智力勞動(dòng)為依據(jù)，而署名者為作者的判斷是建立在“無(wú)相反證明”這個(gè)前提之上的。2、有共同創(chuàng)作的意思表示，即“約定”。共同創(chuàng)作的約定，包括兩人以上有共同創(chuàng)作的意圖，對(duì)作品的主題及表現(xiàn)形式的一致設(shè)想，對(duì)創(chuàng)作活動(dòng)的一致安排，等等。3、有合作創(chuàng)作的事實(shí)。即兩個(gè)以上按照約定都對(duì)作品的完成做出了直接的實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。反言之，作品凝聚了兩個(gè)以上人的共同智力創(chuàng)作勞動(dòng)。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作者。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢(xún)意見(jiàn)，物質(zhì)條件或者進(jìn)行其他輔助活動(dòng)，均不視為創(chuàng)作。但應(yīng)注意，“直接參加創(chuàng)作活動(dòng)”，并不一定親自執(zhí)筆完稿，諸如共同研究寫(xiě)作提綱，口授作品的基本內(nèi)容等屬于分工不同，也是參加了創(chuàng)作活動(dòng)。根據(jù)著作權(quán)法第13條第2款規(guī)定，合作作品分為可分割使用的和不可分割使用的?？煞指钍褂玫暮献髯髌肥侵负献髡咧粚?duì)自己創(chuàng)作的那部分可以單獨(dú)另行使用，而不會(huì)影響合作作品的完整性和整體著作權(quán)的行使。與之相反的，為不可分割使用的合作作品。（二）合作作品著作權(quán)的歸屬及行使著作權(quán)法第13條規(guī)定，兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。共同享有，針對(duì)整部作品而言，即每一個(gè)合作者都是該傷口的共同所有人。有關(guān)著作權(quán)行使，如發(fā)表、署名、稿酬等問(wèn)題，應(yīng)由全體合作者協(xié)商一致。但是，合作作品不可以分割使用的，合作作者對(duì)著作權(quán)的行使如果不能協(xié)商一致，任何一方無(wú)正當(dāng)理由不得阻止他方行使。可以分割使用的合作作品，每一個(gè)合作者對(duì)其所創(chuàng)作的部分享有著作權(quán)。如教材中的編、章、歌曲中的詞和曲，都是可以單獨(dú)使用的。但是合作作者在單獨(dú)行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)?！冻鯌佟犯枨淮鄹陌杆?、編輯作品的著作權(quán)歸屬（一）編輯作品的概念及特征將若干單獨(dú)的作品匯編在一起而形成的新作品，為編輯作品。百科全書(shū)、辭典、文集、期刊、年鑒等都屬于編輯作品。編輯作品成為著作權(quán)保護(hù)對(duì)象，是因?yàn)樗哂袆?chuàng)造性，其中包含了編輯者的創(chuàng)造性勞動(dòng)。編輯作品的創(chuàng)造性體現(xiàn)在對(duì)材料的選擇、安排、整部作品的系統(tǒng)構(gòu)思及其效果等方面。對(duì)材料的挑選、編排，是否體現(xiàn)了編輯者的獨(dú)具匠心，決定一個(gè)作品是否成為編輯作品而受著作權(quán)保護(hù)。有爭(zhēng)議的是某些“邊緣客體”，如廣播電視節(jié)目預(yù)告表。節(jié)目預(yù)告屬于一種消息或信息，本身并不是作品。但是，它的編排包含了編者較長(zhǎng)時(shí)間的努力，溶入了他們的技巧和勞動(dòng)，它們是否能夠成為編輯作品受到著作權(quán)法保護(hù)，著作權(quán)法沒(méi)有回答。在我國(guó)不財(cái)方的司法實(shí)踐中，作出的回答是不同的。另外，國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)已作出決定，報(bào)紙不得一次轉(zhuǎn)載一周以上的廣播電視節(jié)目預(yù)告，如需要的話，應(yīng)與有關(guān)部門(mén)協(xié)商。與廣播電視節(jié)目時(shí)間表類(lèi)似的還有郵政編碼大全、火車(chē)、飛機(jī)時(shí)刻表是否享有著作權(quán)。正確認(rèn)識(shí)“邊緣客體”的關(guān)鍵仍在對(duì)作品創(chuàng)造性的判斷，對(duì)編輯作品的創(chuàng)造性的判斷。編輯作品的第二個(gè)特征為，在編輯作品中，每個(gè)單獨(dú)的作品是可分的，可以獨(dú)立享有著作權(quán)的。例如文集作為一本書(shū)其著作權(quán)屬于編輯人，但書(shū)中每一篇文章的作者，又對(duì)這篇文章享有著作權(quán)，他可以將文章拿出來(lái)再單獨(dú)使用。換句話說(shuō)，編輯作品是各個(gè)作者的作品可分地集合在一起。有的國(guó)家因此稱(chēng)之為集體作品、合成作品。（二）編輯作品著作權(quán)歸屬及行使1、編輯作品由編輯人享有著作權(quán)。編輯作品是在誰(shuí)指導(dǎo)下，并以其名義編輯、出版的，誰(shuí)就是編輯人。編輯人可以是自然人或法人，也可以是非法人單位，如資料室、編委。實(shí)際中，法人和非法人單位為編輯人的較為常見(jiàn)。著作權(quán)法實(shí)施條例第12條規(guī)定，由法人或者非法人單位組織人員進(jìn)行創(chuàng)作，提供資金或者資料等創(chuàng)作條件，并承擔(dān)責(zé)任的百科全書(shū)、辭書(shū)、教材、大型攝影畫(huà)冊(cè)等編輯作品，其整體著作權(quán)歸法人或者非法人單位所有。編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，意味著整部編輯作品的出版、翻印、翻譯、銷(xiāo)售等等，必須取得編輯人的許可。2、編輯人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。編輯作品是將已有作品選擇、編排、合成，因此，編輯時(shí)必須經(jīng)原著作權(quán)人同意，并支付報(bào)酬。匯編在編輯作品中的單獨(dú)作品，有許多是已發(fā)表的作品。編輯者將其收入、匯編，是對(duì)作品的再次使用。在這種情況下，經(jīng)過(guò)原作品著作人同意，往往是從相反方面證實(shí)的。即著作權(quán)人在作品首次刊登時(shí)未附帶聲明不轉(zhuǎn)摘編的，編輯者就可以認(rèn)為著作權(quán)人同意使用其作品。3、編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。編輯作品是各個(gè)作品可分地集合在一起。作為一個(gè)整體，一部新作品，其著作權(quán)歸編輯人享有；其中可以獨(dú)立存在，單獨(dú)使用的原作品，其著作權(quán)由該作品的作者享有。這在著作權(quán)理論上稱(chēng)為“雙重版權(quán)”。原作者對(duì)作品所享有的著作權(quán)，不僅表現(xiàn)為作者有權(quán)決定作品的其他使用方式或途徑，還表現(xiàn)為，編輯者在編輯活動(dòng)中除對(duì)原作進(jìn)行有限的文字性修改或刪減外，一般無(wú)權(quán)對(duì)原作作實(shí)質(zhì)性修改。五、電影、電視、錄相作品的著作權(quán)歸屬（一）影視作品的概念和特征電影、電視、錄相作品統(tǒng)稱(chēng)為影視作品。它是指攝制在一定物質(zhì)上，由一系列有伴音或者無(wú)伴意的畫(huà)面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映、播放的作品。影視作品不是電影劇本或腳本，而是指拍攝完成的影片?！侗Ｗo(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》，以及絕大多數(shù)國(guó)家版權(quán)法都是這樣規(guī)定的。這是因?yàn)?，電影劇本或腳本的完成，僅公是作品創(chuàng)作的開(kāi)始。有了腳本以后，首先要經(jīng)過(guò)導(dǎo)演的分鏡頭、挑選演員，然后才有影片的攝制，其中包括攝影師、錄音人員、演員、配音演員，以及作曲者、布景制作者、服裝設(shè)計(jì)者的共同創(chuàng)造性勞動(dòng)。最后還要有剪輯師對(duì)鏡頭的剪輯。上述步驟全部完成了，電影中包含的各個(gè)鏡頭都固定在膠片上了，一部影視作品的創(chuàng)作才算完成。所以，一部電影中，至少可能有導(dǎo)演、演員及剪輯師的成果不可分地融進(jìn)作品中，故影視作品是一種兼有合作作品及合成作品特點(diǎn)的特殊作品。（二）影視作品的著作權(quán)歸屬由于影視作品較為特殊，在確認(rèn)其著作權(quán)人是誰(shuí)的問(wèn)題上，例來(lái)存有爭(zhēng)議，各國(guó)法律規(guī)定亦有所不同。例如，以美國(guó)為代表的一些國(guó)家的著作權(quán)法規(guī)定，影視作品的著作權(quán)歸制片人所有；法國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，電影作品的原始版權(quán)屬于參加電影創(chuàng)作的每一個(gè)自然人，但是制片人可能對(duì)影視作品從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)。因而是參加創(chuàng)作的各個(gè)自然人可能只是對(duì)其創(chuàng)作的成果享有單獨(dú)的著作權(quán)。前蘇聯(lián)以及一些東歐國(guó)家則認(rèn)為，整個(gè)電影作品的著作權(quán)歸屬于制片人，即電影片人，即電影制片廠、電視臺(tái)，參加創(chuàng)作的其他人員對(duì)其創(chuàng)作的可分的部分，分別享有著作權(quán)。我國(guó)著作權(quán)在影響作品著作權(quán)歸屬問(wèn)題上采取的做法是，電影、電視、錄相作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由制作電影、電視、錄相作品的制片者享有。電影、電視、錄相作品中劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。這就是說(shuō)，影視作品的著作權(quán)，其中的署名權(quán)由導(dǎo)演、編輯、作曲人、作詞者、舞美、演員、攝影者等作者享有，除署名權(quán)外的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等項(xiàng)著作人身權(quán)和使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，由制片人享有。影視作品的整體著作權(quán)由制片者享有，屬于著作權(quán)法第11條末句，著作權(quán)不屬于作者的特殊規(guī)定之一。制作人的權(quán)利主要包括以下幾項(xiàng)：1、復(fù)制權(quán)，即制作拷貝的權(quán)利，包括轉(zhuǎn)換錄相帶用于電視播放。2、上映權(quán)，將影視作品公開(kāi)上映的權(quán)利。3、播放權(quán)，通過(guò)電臺(tái)、電視臺(tái)將影視傷口的影像、聲音或者聲像同時(shí)播放的權(quán)利。4、發(fā)行權(quán)，即將影視作品的復(fù)制品以出售或出租方式推進(jìn)流通領(lǐng)域的權(quán)利。5、改編權(quán)，包括戲劇化、小說(shuō)化、美術(shù)化。6、翻譯權(quán)。影視作品中可以單獨(dú)使用的作品的著作權(quán)，其作者有權(quán)單獨(dú)先例其著作。這些作品指劇本、音樂(lè)等，單獨(dú)行使著作權(quán)指脫離影視作品以其他使用方式加以使用。如：劇本可以作為文字作品的刊物