交替?zhèn)髯g的基本原則

交替?zhèn)髯g的基本原則想要清楚、有效地表述思想，首先，必須在頭腦中已經(jīng)有了清晰的想法。由此可知，在不可能逐字重復(fù)，卻需要復(fù)述別人的想法時(shí)（這正是譯員的處境），就得對它做一個(gè)清晰、結(jié)構(gòu)化分析，而想要做這樣的分析就必須理解單個(gè)語義--構(gòu)成發(fā)言人邏輯思路的基本結(jié)構(gòu)單元。因此，依次地，交傳的工作就是三個(gè)基本階段--理解、分析和復(fù)述。這三件事只能依次進(jìn)行。理解這里所說的'理解’是指意思而非單詞，因?yàn)橹挥幸馑疾判枰シg。顯然，你要是不懂發(fā)言人用的詞，也不可能明白他所說的意思。或是因?yàn)閷τ诎l(fā)言人的所用語言的語法和句法沒有充分的了解，從而跟不上他的思路。想要將'不認(rèn)識的單詞'聯(lián)系起來，這里最好是用會議譯員經(jīng)常被非譯員最常問到的兩個(gè)問題來表述：'在發(fā)言中，如果你不知道這個(gè)單詞時(shí)該怎么辦，或者你不知道這個(gè)詞組時(shí)怎么辦？’我們說過譯員需要翻譯的是意思，而非單詞時(shí)，其實(shí)已部分回答了這兩個(gè)問題。譯員完全可能理解發(fā)言人的意思，不用去知道發(fā)言人說的每一個(gè)單詞和詞組，也不必將這些措詞全部譯出。想像一個(gè)代表說道：我認(rèn)為咨詢委員會并非討論這個(gè)問題的適當(dāng)論壇，重要的是技術(shù)工作組應(yīng)當(dāng)作好基礎(chǔ)工作，為執(zhí)行委員會做出決定打下基礎(chǔ)。讓我們假定一種不大可能的情形，即譯員既不懂'論壇'也不懂'基礎(chǔ)'這兩個(gè)詞。但這并不妨礙他們理解（1）咨詢委員會并非討論這個(gè)問題的適當(dāng)場合，以及（2）技術(shù)工作組應(yīng)當(dāng)就該問題，為執(zhí)行委員會進(jìn)行適當(dāng)準(zhǔn)備。譯員是有可能做到，在不知道所有單詞的情況下，卻不改變其意義的。但在某些場合，有的詞太重要不能這樣回避。比如說在說道挪威的高速公路網(wǎng)時(shí)提及：國家的特定地形，使得高速公路網(wǎng)的建造費(fèi)用非常昂貴，挪威人便以強(qiáng)制收通行費(fèi)的方式解決資金問題。這些通行費(fèi)數(shù)額頗高。公路建造精良，四周風(fēng)景優(yōu)美，馳騁在公路上可謂快事一樁；但在結(jié)束旅程后，可憐的司機(jī)發(fā)現(xiàn)必須支付的通行費(fèi)令錢包癟了。這里的關(guān)鍵詞是通行費(fèi)，如果譯員不知道的話，是不大能忽略過去的。但交傳的好處是，在譯員開始翻譯時(shí)，他已聽完了整個(gè)發(fā)言，并應(yīng)該能從中得到若干線索，能夠從上下文中推斷出通行費(fèi)這個(gè)詞的意思。這個(gè)例子充分、準(zhǔn)確地表明了，譯員不必事先知道發(fā)言人所使用的所有詞匯，也可以有令人滿意的翻譯表現(xiàn)。有兩件事應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步說明。一是，譯員必須接受會有很多次他們不知道一個(gè)單詞或一個(gè)詞組的情況，這個(gè)詞或詞組既不能忽略，也不能通過上下文推斷詞義，結(jié)果就被卡住了。面對這樣的窘境，尤其在交傳這種與代表有直接的私人交流情況下，譯員應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其無知，并且如有必要，應(yīng)當(dāng)與代表澄清該問題。不能指望譯員是活的多語言詞典加百科全書，譯員當(dāng)然有權(quán)不知道某些事物；另一方面，譯員也無權(quán)遺漏或猜測發(fā)言來'背叛'代表，以掩飾其無知。第二，無論如何譯員都應(yīng)當(dāng)對自己的被動語言有充分的了解，只有這樣才能在不知道所有詞條的情況下理解意思，并通過上下文推斷詞義。應(yīng)當(dāng)說明的是，在不知道所有單詞的情況下的翻譯不能曲解成譯員不需要完全知道他們的被動語言。再回到'理解’這個(gè)問題上來，我們得強(qiáng)調(diào)純語言的理解（或者說'理解力’）盡管重要，并非譯員以另一種語言有效地復(fù)述原意的充分條件。譯員必須在不到一秒的時(shí)間里抓住語言，因此要不斷主動、專心地聽，并一直問自己'發(fā)言人這么說是什么意思？’。這種主動、專心的聽與其他聽法大為不同，譯員必須學(xué)會這樣去聽。首先，將主動的聽一段對話與日常生活中被動的聽收音機(jī)和電視相比，想像下面是廣播里的一段話：盡管政府對于最新提議的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的措施表面上充滿信心，可市場仍舊信心不足，消費(fèi)環(huán)境低迷。一個(gè)人在大街上聽到這段廣播，可能會注意到政府的新措施來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)，并很可能認(rèn)為這些措施已經(jīng)實(shí)行（盡管記者說了這些只是提議）但并未見效（完全是在亂想）。除了對于新聞的錯(cuò)誤'理解'之外，這些休閑聽眾還會忽略對政府態(tài)度和對經(jīng)濟(jì)蕭條狀態(tài)的細(xì)節(jié)描述。這就是被動的聽。我們假定同樣的在現(xiàn)場廣播訪談中記者對一位政府官員說了這段話。政府官員可不會被動的只是聽聽，他會主動的聽，并且完全出于維護(hù)政府立場的目的上去聽，他會揪住記者說的任何對他有利的字眼，作出如下回應(yīng)：如你所言，這只是最新的提議。這些提議是偉大的全面總動員中的一部分，是政府全部努力工作中的一部分，事實(shí)上是全民的努力...這位政客的回答是故意的、照搬字面的，對記者話中，出于政府利益應(yīng)當(dāng)忽視的評論充耳不聞。這也是主動的聽的一種形式，但是是特例，這時(shí)聽者只是從話語中挑選出來一部分，為的是有助于他們的回答。這種聽法對于政客來說毫無限制，也沒必要對抗。在商業(yè)中的商務(wù)往來、外交談判、和工會的工資談判中，與會者只在談?wù)摰疥P(guān)鍵信息的時(shí)刻時(shí)，他們的觸角才會認(rèn)識和注意到它。譯員可就沒那么舒服了。無論發(fā)言人說什么，都要注意地聽，仔細(xì)地選，即使最后-確實(shí)不可避免的-譯員得出結(jié)論發(fā)言中的某些部分并不重要。還是上面的例子，為了方便，再重寫一遍：盡管政府對于最新提議的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的措施表面上充滿信心，可市場仍舊信心不足，消費(fèi)環(huán)境低迷。開頭的四個(gè)單詞包含了三個(gè)可能都很重要的意思，應(yīng)當(dāng)引起譯員的關(guān)注：（1）政府的信心（'信心'）；（2）只是好像有信心（'表面上'）；（3）暗示講話者與政府意見相左（'盡管'）.首先這三點(diǎn)在翻譯中都應(yīng)當(dāng)有所體現(xiàn)，（例子中大街上的人三點(diǎn)都沒注意到而政客選擇忽略它們）其次，依據(jù)內(nèi)容和發(fā)言人的語氣等，譯員可以確定其中一點(diǎn)特別重要，比如說第二點(diǎn)，于是譯員這樣解釋道：政府好像對于它最新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的提議充滿信心，但是...等等，發(fā)言中的全部要點(diǎn)，經(jīng)過譯員的處理，都有意識地表達(dá)了出來。但不能從分析中得出--譯員要思考細(xì)節(jié)每個(gè)獨(dú)立的單詞，這樣的結(jié)論。恰恰相反，譯員不能把單詞只當(dāng)成單個(gè)的詞匯，而是要聽整個(gè)發(fā)言的意思，認(rèn)識到通過詞匯（只不過是表達(dá)意思的媒介，其本身對譯員并沒有用）所要表達(dá)的觀點(diǎn)。此外，要知道，譯員是實(shí)時(shí)翻譯的。發(fā)言人會以常速說話，沒有給譯員留什么余地，而譯員卻要在發(fā)言結(jié)束后立刻翻譯：在這種激烈運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)刻，譯員無暇進(jìn)行細(xì)致、清醒、邏輯的分析。不論怎樣，這個(gè)例子表明了有必要連續(xù)、主動的聽。譯員要聽清每件事，并且一直自問：'發(fā)言人是什么意思？他想要表達(dá)什么？’這種聽法不是天賦而是后天的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。即使學(xué)會了主動的聽，還需要有強(qiáng)大的專注力和持久力，即使是極短的交傳會議。因此，譯員需要一直有所準(zhǔn)備并保持頭腦敏捷。分析分析發(fā)言類型主動的聽了以后，譯員可以開始分析發(fā)言。首先要問自己的問題是，正在應(yīng)對的是什么形式的發(fā)言。發(fā)言的形式多種多樣。如果是邏輯說理的發(fā)言，可分為兩種類型：一種是邏輯辯論，代表了就一個(gè)問題的兩種觀點(diǎn)，在權(quán)衡了利弊后，得出綜合的結(jié)論；另一種是一連串的邏輯推理后得出的唯一的可能結(jié)論（從發(fā)言人的觀點(diǎn)來看）。另一方面，發(fā)言也可以是敘述的，完全是按照時(shí)間先后排列的一連串的事件。這些發(fā)言可以是描述性的，可以是描述一段場景，也可以是一個(gè)事件或是詳細(xì)的數(shù)據(jù)報(bào)表，比如公司或工業(yè)部門的財(cái)務(wù)狀況。辯論性的發(fā)言中，發(fā)言人會因執(zhí)著于說服聽眾而損害發(fā)言的邏輯、客套甚至是坦誠。在注重修辭的發(fā)言中，內(nèi)容的細(xì)節(jié)是次要的，甚至是不相干的；發(fā)言的主要目的就是，通過顯而易見的優(yōu)雅的方式和若干文化典故，讓人聽了印象深刻，多半是為了贊美某個(gè)人或機(jī)構(gòu)（比如說向會議的東道主國家致謝晚宴上的發(fā)言）。'發(fā)言’甚至可以是堵石墻，發(fā)言人說了相當(dāng)長的一段話，為的是想要隱藏他們的觀點(diǎn)或想對信息有所保留，這樣的講話方式-肯定會相當(dāng)?shù)拈L，這可給譯員出了難題，譯員必須先意識到這樣的發(fā)言類型并同相的含糊其詞。這些發(fā)言的種類并不全面，但卻可能是譯員最常面對的。對發(fā)言做分析對譯員來說很重要，因?yàn)檫@會對影響到譯員對聽的內(nèi)容和最重要的-翻譯風(fēng)格和內(nèi)容做出微調(diào)。請看以下幾點(diǎn)：首先，如果發(fā)言人說的是一段辯論的，有邏輯思路的發(fā)言，這時(shí)譯員應(yīng)當(dāng)特別留意語意之間的邏輯關(guān)聯(lián)。如果是一段權(quán)衡利弊的發(fā)言，譯員必須知道何是利何為弊，意識到何時(shí)是轉(zhuǎn)折點(diǎn)：所有用到但是，無論如何，另一方面等詞匯的地方就是對譯員的警示信號。在這種類型的發(fā)言中，發(fā)言人基本上有兩種選擇：一種是在兩種觀點(diǎn)之間來來回回的審視，另一種是在完全的表明一種觀點(diǎn)之后，有個(gè)較大的停頓，再來表明另一種觀點(diǎn)。無論屬于何種情況，譯員必須跟上發(fā)言人的動向。在前一種情況中，譯員要密切注意觀點(diǎn)的曲折表述，并要將哪個(gè)觀點(diǎn)對應(yīng)在哪，向聽眾表達(dá)的非常清楚；要不然就會翻譯成一團(tuán)漿糊，對代表毫無用處。舉例說明，一位社會學(xué)家就是否應(yīng)當(dāng)發(fā)展科技應(yīng)用于農(nóng)業(yè)進(jìn)步，所發(fā)表的評論。機(jī)械化、殺蟲劑、除草劑、化肥的廣泛應(yīng)用無疑使歐洲和北美的人們脫離了食物短缺和饑餓之苦；但問題同時(shí)也產(chǎn)生了，顯而易見的如社會生態(tài)學(xué)問題。與其他洲相比，我們能自覺是幸運(yùn)的，但是否有一天價(jià)格會太高呢？我們是否過度生產(chǎn)，弄得既不經(jīng)濟(jì)又不環(huán)保？可是，如果世界上還有饑荒的存在，我們當(dāng)然要利用一切可能開發(fā)，讓別人分享我們的富裕...（等等，又繼續(xù)了五分鐘）.你也許會認(rèn)為這不一個(gè)特別好的發(fā)言人，但這樣的發(fā)言是無數(shù)將來要翻譯的語篇的典型。幾乎每一句句子都在和前面一句唱反調(diào)，而且也沒有必要的方便標(biāo)志（如但是）每次來提醒我們。第三句句子（我們能..）并不是一句明顯和第二句矛盾的句子，但從內(nèi)容上明白無疑是反對第二句的。起初的句子，象是在表明'反對科技發(fā)展'的觀點(diǎn)，接下來正相反，是兩個(gè)反問句又用來表達(dá)贊同的觀點(diǎn)。毫無疑問，這是一種無固定表達(dá)方式的非線性思維，譯員必須要將其全部分解，注明各個(gè)意思之間的關(guān)系并使用明確的標(biāo)志使翻譯變的容易些。我們說過，權(quán)衡利弊的發(fā)言會表達(dá)的更明白些，首先是事物的一方面，然后是另一方面。在權(quán)衡利弊的發(fā)言中，至關(guān)重要的是譯員要識別(并正確復(fù)述)發(fā)言的關(guān)鍵。若是譯員用了兩分鐘辯解一個(gè)觀點(diǎn)，然后再花兩分鐘解釋另一個(gè)與之的觀點(diǎn)，而不事先告知聽眾這是二選一的，那么這些依靠翻譯的聽眾就會相當(dāng)難以理解。不能假定，代表一定會好心的強(qiáng)調(diào)自己正在轉(zhuǎn)換方向的事實(shí)。幸運(yùn)的話，譯員會聽到但是或盡管我之前所言，這樣現(xiàn)成送上來的話。但是，如明顯地、明白地、事實(shí)上、這樣的單詞和短語，也會在提出一個(gè)矛盾的觀點(diǎn)中隨意使用。這種情況下，譯員更要加倍警覺。首先，譯員必須意識到這是發(fā)言人轉(zhuǎn)換方向的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；第二，當(dāng)翻譯時(shí)，譯員必須確保這個(gè)轉(zhuǎn)折，聽眾完全明白。如果發(fā)言人在說黑，插入明顯地，然后開始說白的時(shí)候，對譯員來說是合情合理，求之不得的機(jī)會；譯員說了黑之后，做一個(gè)明顯的停頓，讓人們知道一段發(fā)言的完了，然后明確說：但是有的人持相反的觀點(diǎn)....再開始說白。這并沒有違背發(fā)言人的意思，也讓聽眾容易懂。請注意在這個(gè)方面，很多交傳的翻譯要比原話更好。第二種邏輯說理的發(fā)言類型是一種單方面的觀點(diǎn)，用的是推理和演繹來證明一個(gè)觀點(diǎn)。如果表達(dá)的恰當(dāng)，邏輯說理的發(fā)言從定義上來說是應(yīng)該是相當(dāng)容易翻譯的，因?yàn)樗菞l理清楚、容易理解的觀點(diǎn)。但是，想要充分了解發(fā)言，譯員仍舊必須十分警覺，特別要留意發(fā)言中銜接邏輯關(guān)系的詞：由于、假定、因此、所以、因?yàn)?、從此等都是關(guān)鍵詞。這一類的發(fā)言，難就難在，正因?yàn)槠渚o密的邏輯關(guān)系，從A推出B再推出C等等，若是譯員出了差錯(cuò)或是少了一個(gè)推理階段；那么即使是對原話只字不懂的聽眾，也會發(fā)現(xiàn)翻譯出了問題。這就是為什么要細(xì)心留意邏輯關(guān)系的原因。在這類發(fā)言中，發(fā)言人會為了它更清楚而給出明確的框架，為觀點(diǎn)和部分標(biāo)上數(shù)字或字母。這樣的天賜良機(jī)可要牢牢抓住，充分利用。如果，常有的事，發(fā)言人沒有完全忠于自己列出的要點(diǎn)--比如說，說了有三點(diǎn)為什么的理由之后卻表述了四點(diǎn)，譯員可以直接簡單地說有四個(gè)理由，或是先不說有幾條理由而是圍繞著實(shí)際給出的理由進(jìn)行翻譯。最后指出發(fā)言人的前后差異，難堪他一下!觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)由發(fā)言人提出，除非譯員確實(shí)存有疑問必須要加以說明和澄清。當(dāng)然，發(fā)言人可能不會給出如此方便的結(jié)構(gòu)；但譯員，已完全明白了發(fā)言，仍然要能夠?qū)⒂^點(diǎn)編號。這種情況下，譯員絕對有權(quán)明確發(fā)言框架，以便聽眾更容易明白。例如，發(fā)言人一口氣說了三個(gè)論證以支持先前的觀點(diǎn)，卻沒給論證編號，譯員就可以這樣起頭：原因有三，并為觀點(diǎn)編號：第一...第二...第三...第三種發(fā)言是敘述性的，按時(shí)間順序的發(fā)言。按時(shí)間順序的敘述性發(fā)言，可以是歷史，國家故事，或是五十多年的國際組織。也可以是大會主席總結(jié)最近的會議成果，此后的會議程序，包括小組委員會的各項(xiàng)活動和對于當(dāng)前后續(xù)步驟的設(shè)想。不論敘述性發(fā)言的主題是什么，不用說，譯員應(yīng)當(dāng)注意時(shí)間短語，日期和動詞時(shí)態(tài)。人們想要知道什么時(shí)候發(fā)生了什么.如果滾珠軸承潤滑劑委員會提交或?qū)⑻峤粓?bào)告，世界就是另一個(gè)樣子了。Ifaspeakerdoesnotrespectchronologyintheoriginal,itisuptotheinterpreterotdecidewhetherthisisdeliberateorinvoluntaryonthepartofthespeaker.IfthereisareferencebacktotheLeagueofNationwhenthecreationoftheUNhasalreadybeendiscussed,forpurposesofcomparison,thentheinterpretermaychoosetofollowthespeaker.IftheaccessionofGreecetothe(then)EuropeanCommunityisbroughtinafterthatofSpainandPortugalinawaythatisconfusingandcanonlybeascribedtothespeaker'shavi