2021刑事訴訟法期末考試題

2021刑事訴訟法期末考試題（附答案）刑事訴訟法期末考試題2021-2021學(xué)年第一學(xué)期法學(xué)專業(yè)《刑事訴訟法》試題卷一、單項(xiàng)選擇1、某臺(tái)商有以經(jīng)商為掩護(hù)在大陸收集政治、軍事情報(bào)的重大嫌疑，據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由立案?jìng)刹?。A公安機(jī)關(guān)B國(guó)家安全機(jī)關(guān)C人民檢察院D人民法院2、在犯罪嫌疑人住處搜查到的、記載有其犯罪動(dòng)機(jī)的日記本屬于A.物證B.書證C.證人證言D.勘驗(yàn)、檢查筆錄3、某法官的大學(xué)同學(xué)被指控犯有受賄罪，該法官A可以審理該案件，因?yàn)闆]有親屬關(guān)系B只要控辯雙方?jīng)]有提出回避申請(qǐng)，就無(wú)需回避C應(yīng)主動(dòng)申請(qǐng)回避D只要該法官不徇私情，即便申請(qǐng)回避，法院院長(zhǎng)也可以不批準(zhǔn)4、馬家爵殺害四位同學(xué)的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分A無(wú)罪推定顯然對(duì)他沒有實(shí)際意義B在審判之前完全可以認(rèn)定其犯有故意殺人罪C沒有律師辯護(hù)也不影響認(rèn)定案件事實(shí)D在法院作出有罪判決之前，仍應(yīng)推定其無(wú)罪5、劉某目擊了一起交通肇事逃逸致人死亡的案發(fā)過(guò)程，并向警察作了陳述，但因怕打擊報(bào)復(fù)拒盡出庭聽作證，依英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則A可以由警察出庭轉(zhuǎn)述作證內(nèi)容B可以由控方當(dāng)庭宣讀證人證言筆錄C法官可以在庭下聽取他的證詞D他必須出庭作證，否則證詞無(wú)證據(jù)效力6、某縣人民法院辦公室的電話忽然響起，工作人員聽到對(duì)方急促的話語(yǔ)：“我要報(bào)案，我的5歲兒子幾分鐘前被一個(gè)人用車?yán)吡?，希瞧你們能夠出?dòng)車輛機(jī)械追趕和攔截?！睂?duì)于這個(gè)報(bào)案，人民法院應(yīng)如何處理A決定立即立案B告知報(bào)案人員，此案應(yīng)往找公安機(jī)關(guān)，人民法院無(wú)權(quán)管轄C馬上采取緊急措施營(yíng)救被綁架人D將報(bào)案材料整理后，移送公安機(jī)關(guān)，讓其處理7、王某到縣公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱其被陳某強(qiáng)奸，公安機(jī)關(guān)傳訊了陳某，陳某稱他與王某是戀愛關(guān)系。公安機(jī)關(guān)遂作出不立案決定，并向王某送達(dá)了不立案通知書。王某對(duì)不立案決定不服而采取的哪一項(xiàng)措施不符合法律規(guī)定A向該縣法院提起自訴B要求縣檢察院撤銷該不立案決定C請(qǐng)求該縣檢察院進(jìn)行立案監(jiān)督D向該公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議8、關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣?，下列哪一選項(xiàng)是正確的A被告人可以不出庭B可以由人民陪審員獨(dú)任審判C檢察院可以派員出庭，也可以不派員出庭D可以不受刑事訴訟法關(guān)于聽取被告人最后陳述規(guī)定的限制9、甲、乙涉嫌共同搶奪。經(jīng)審理，一審法院判處甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。檢察院以對(duì)甲量刑過(guò)輕為由提起抗訴。甲、乙均沒有上訴。關(guān)于本案二審程序，下列哪一選項(xiàng)是正確的A二審法院僅就甲的量刑問(wèn)題進(jìn)行審查B二審法院可以不開庭審理C二審法院必須組成合議庭審理D假如改判，二審法院可以加重乙的刑罰10、審判監(jiān)督程序必須是發(fā)現(xiàn)的判決裁定確有錯(cuò)誤，才能提起。A基層人民法院B中級(jí)人民法院C髙級(jí)人民法院的第一審D已經(jīng)發(fā)生法律效力二、多項(xiàng)選擇1、關(guān)于補(bǔ)充偵查，下列哪些選項(xiàng)是正確的A檢察院審查公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件，發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的，可以決定退回補(bǔ)充偵查B檢察院在審查起訴時(shí)，認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查C法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可退回檢察院補(bǔ)充偵查D合議庭在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議檢察院補(bǔ)充偵查2、第二審法院遇有下列哪些情形應(yīng)當(dāng)依法裁定撤銷原判、發(fā)回重審A應(yīng)當(dāng)公開審理而沒有公開審理的B適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，檢察人員沒有出庭的C人民陪審員獨(dú)任審判案件的D庭審中沒有聽取被告人最后陳述，可能影響公正審判的3、人民法院在開庭審理前，對(duì)公訴案件進(jìn)行審查時(shí)，決定是否開庭審理的條件有：A起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)B附有證據(jù)目錄C附有證人名單D附有主要證據(jù)復(fù)印件或者照片4、根據(jù)有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定，遭到刑事指控的人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利有：A保持沉默的權(quán)利B盡快與律師取得聯(lián)系的權(quán)利C申請(qǐng)保釋的權(quán)利D與律師秘密會(huì)見的權(quán)利5、某人遭遇搶劫身受重傷，他在刑事訴訟中可以享有的權(quán)利是。A提起刑事附帶民事訴訟B聘請(qǐng)律師作為訴訟代理人C出席法庭指控犯罪D認(rèn)為對(duì)被告人量刑畸輕提起上訴三、名詞解釋1、無(wú)罪推定2、程序公正3、偵查4、不起訴5、第二審程序四、簡(jiǎn)答1簡(jiǎn)述辯護(hù)原則2證據(jù)的收集、審查和運(yùn)用的基本要求3簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟中酌定不起訴制度4自訴案件的范圍及其第一審審理的特點(diǎn)5簡(jiǎn)述搜查制度五、論述論上訴不加刑原則六、案例分析2021年8月26日晚，時(shí)任瀘州市政協(xié)副秘書長(zhǎng)的胡登舉，與妻子、44歲的瀘州市江陽(yáng)區(qū)煙草分公司職工駱國(guó)洪一起在駱母家吃完晚飯后，駱外出與朋友打麻將至次日凌晨2時(shí)30分左右，在牌友護(hù)送下打的回到所居住的白招牌12號(hào)樓煙草公司宿舍。次日中午11時(shí)55分，駱的尸體在住家樓下樓梯間內(nèi)被清潔工發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)學(xué)和刑事科學(xué)技術(shù)鑒定駱國(guó)洪死亡原因系被他人所致機(jī)械性窒息而亡。警方在胡登舉臥室床墊絮上，發(fā)現(xiàn)近60平方厘米范圍的可疑血跡。床頭枕巾后，發(fā)現(xiàn)雙人枕套正面有擦拭可疑血跡2處，枕套背面南端向北處也有2處可疑血跡。經(jīng)鑒定，均系死者駱國(guó)洪所留。2021年8月27日，警方對(duì)胡登舉體檢發(fā)現(xiàn)，胡全身共有40余處傷痕，多處為表皮剝脫伴皮下出血，右手背側(cè)青紫腫脹。經(jīng)鑒定，胡登舉面部、頸部、身體部位的損傷符合指甲抓傷形成的特點(diǎn)，右手損傷特征符合右手呈握拳狀多次擊打表面光滑、質(zhì)地柔軟物體造成。同時(shí)，警方從胡登舉手指甲中提取到駱國(guó)洪的血跡。胡家財(cái)產(chǎn)133萬(wàn)余元中，57萬(wàn)胡至今不能說(shuō)明其合法來(lái)源。2021年8月31日，胡登舉因涉嫌故意殺人罪被警方刑拘，同年9月10日逮捕。胡矢口否認(rèn)殺妻，稱晚飯后一直在家瞧電視直至凌晨5時(shí)才睡覺，妻子一夜未回。2021年11月7日，瀘州市檢察院指控胡登舉故意殺人和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，在瀘縣人民法院公開庭審。法庭上，控方出示幾組胡登舉殺妻證據(jù)：駱國(guó)洪深夜打的回家，警方現(xiàn)場(chǎng)勘查，四面沒有作案現(xiàn)場(chǎng)，而駱回家后至案發(fā)期間死于樓梯間，床上、枕套上兩處新鮮血跡經(jīng)DNA鑒定，系駱?biāo)狼傲粝碌目诒侵桓吒叩臒煵莨舅奚釃鷫o(wú)人翻越痕跡，整個(gè)宿舍區(qū)無(wú)兇殺現(xiàn)場(chǎng)痕跡，胡家門窗完好無(wú)損，完全可排除第三者進(jìn)室殺人的可能性。一切證據(jù)表明，殺人第一現(xiàn)場(chǎng)鎖定胡家臥室，第二現(xiàn)場(chǎng)即拋尸場(chǎng)地為樓下樓梯間。尸檢證實(shí)，駱?biāo)烙跈C(jī)械性窒息，頭部多處軟組織傷痕，系軟體鈍器擊打造成。案發(fā)后胡登舉臉、頸、胸部等40余處抓傷痕跡及右手青腫新傷、駱指甲縫中殘留胡的血跡，均證實(shí)殺人兇手就是胡，兇器是胡的右拳。面對(duì)控方證據(jù)，胡登舉及其辯護(hù)律師劉先賦、施杰當(dāng)庭反擊：值班門衛(wèi)稅安德強(qiáng)調(diào)，當(dāng)天晚上駱國(guó)洪沒回家，不能排除第三人謀財(cái)害命的可能性，且駱的手提包、小靈通、眼鏡等隨身之物，警方至今未能找到；若家中為第一作案現(xiàn)場(chǎng)，必有打斗呼救之聲，而深夜晚回的3名煙草公司鄰居，卻沒一人聽到響動(dòng)。另外，檢方證據(jù)未能證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)有胡的手、足印跡。所有證人證詞均稱，胡與駱夫妻感情很好，胡殺妻動(dòng)機(jī)何在？有證人證實(shí)，案發(fā)后胡確于現(xiàn)場(chǎng)“捶頭頓足”，用右手擊打墻面和花臺(tái)，導(dǎo)致右手受傷；關(guān)于臉部、胸部等40余處被指甲抓傷的傷痕，胡登舉顧不上夫妻間的隱私，當(dāng)庭解釋稱：“案發(fā)當(dāng)天中午，正處月經(jīng)期的妻子要求與我過(guò)性生活，身上傷痕系妻子埋怨我無(wú)能而將我抓傷的。10天后，瀘州中級(jí)法院宣判“胡登舉構(gòu)成犯罪的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分”，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。胡不服，上訴至省高院。省高院對(duì)此案十分重視，由最高人民法院掛職到省高院的周建平副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，周衛(wèi)、楊洪川法官擔(dān)任審判員，于2021年3月26日審結(jié)該案。省高院認(rèn)為“瀘州市中級(jí)人民法院認(rèn)定胡登舉犯故意殺人罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案事實(shí)不清證據(jù)不足”，裁定“撤銷瀘州中院一審判決，發(fā)回瀘州中院重新審理”。2021年11月21日，瀘州中院作出重審判決：認(rèn)定胡登舉構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)指控的故意殺人罪名不能成立。但胡身為國(guó)家工作人員，其擁有的財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收進(jìn)，差距巨大又不能說(shuō)明其來(lái)源，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處胡登舉有期徒刑4年，對(duì)胡不能說(shuō)明合法來(lái)源的57萬(wàn)余元差額部分財(cái)產(chǎn)予以追繳。問(wèn)：