實(shí)現(xiàn)城可持續(xù)發(fā)展課件

博士課程——建立面向可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理體系錢(qián)振明2010年11月9日博士課程——錢(qián)振明2010年11月9日1斯蒂格利茨

（2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）“中國(guó)的城市化是影響21世紀(jì)人類社會(huì)進(jìn)程的兩件最深刻的事情之一”．21世紀(jì)－－一個(gè)城市的世紀(jì)

斯蒂格利茨

（2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）2快速推進(jìn)的中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程

快速推進(jìn)的中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程3江蘇與蘇州：城市化進(jìn)程全國(guó)領(lǐng)先中國(guó)城市化水平:1978年17.9%，1998年33.35%，1999年34.78%，2000年36.2%，2005年43%，2007年44.9%，2008年45.68%，

2009年46.6%。江蘇城市化:1978年13.7%，1998年31.5%，1999年35%，2000年41.5%，2005年50.5%，2007年53%，2008年54.3%。2009年55.5%。蘇州城市化水平：1978年16.1%，1998年33.52%，2000年42.6%，2005年63.5%，2006年65%，2007年65.3%，2009年67.3%。（按年均提升1個(gè)百分點(diǎn)估計(jì)）江蘇與蘇州：城市化進(jìn)程全國(guó)領(lǐng)先中國(guó)城市化水平:4城市化是什么?是“?！边€是“禍”?城市化是什么?5貧民窟——非洲快速城市化的直接后果肯尼亞首都內(nèi)羅畢的貧民窟貧民窟肯尼亞首都6城市怎么了?城市本身有問(wèn)題?還是人們對(duì)城市的管理不善?聯(lián)合國(guó)人居中心：世界真正地處在一個(gè)歷史的十字路口。城市化既可能是無(wú)可比擬的未來(lái)光明前景所在，也可能是前所未有的災(zāi)難之兇兆?！磥?lái)會(huì)怎樣就取決于我們今天的所作所為。

城市怎么了?城市本身有問(wèn)題?7一種共識(shí)世界所有地區(qū)的城市都有證據(jù)表明：城市之所以問(wèn)題叢生，根源于城市政府在管理城市上的失敗!良好的城市政府管理的缺乏，導(dǎo)致城市對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的許多潛在作用得不到發(fā)揮，城市可能成為一個(gè)難以生活和工作不適宜的地方。

我們需要良好的城市治理！一種共識(shí)世界所有地區(qū)的城市都有證據(jù)表明：城市之所以問(wèn)題叢生，8一、關(guān)于城市可持續(xù)發(fā)展及其治理問(wèn)題的研究國(guó)外學(xué)者對(duì)城市可持續(xù)發(fā)展的研究：（1）絕對(duì)不能隨意地把環(huán)境問(wèn)題留給后代或更大范圍，甚至全球。（2）城市可持續(xù)發(fā)展是指在全球?qū)嵤┛沙掷m(xù)發(fā)展的過(guò)程中城市系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能相互協(xié)調(diào)……。通過(guò)均衡地分布農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通等城市活動(dòng)，促使城市新的結(jié)構(gòu)、功能與原有結(jié)構(gòu)、功能及其內(nèi)部的和諧一致，這主要通過(guò)政府的規(guī)劃行為達(dá)到。（3）城市可持續(xù)發(fā)展在社會(huì)方面應(yīng)追求一個(gè)人類相互交流、信息傳播和文化得到極大發(fā)展的城市，以富有生機(jī)、穩(wěn)定、公平為標(biāo)志，而沒(méi)有犯罪等。一、關(guān)于城市可持續(xù)發(fā)展及其治理問(wèn)題的研究國(guó)外學(xué)者對(duì)城市可持續(xù)9西方學(xué)者關(guān)于城市治理研究的基本結(jié)論：

構(gòu)建一個(gè)既公平、公開(kāi)，又具有競(jìng)爭(zhēng)力的城市治理體系，對(duì)保障城市的可持續(xù)發(fā)展具有特別重要的意義。聯(lián)合國(guó)人居中心（署）：《人類可持續(xù)發(fā)展的治理、管理的發(fā)展與治理的分工》（1996年）、《城市化的世界：全球人類住區(qū)報(bào)告1996》、《全球化世界中的城市——全球人類住區(qū)報(bào)告2001》。——這些報(bào)告分析了良好的城市治理對(duì)于城市可持續(xù)發(fā)展的重要性，提供了城市治理的基本原則和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。世界銀行：——1992年的年度報(bào)告《治理與發(fā)展》將當(dāng)代治理模式和善治目標(biāo)作為推動(dòng)人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。——1997年度報(bào)告《變革世界中的政府》等討論了良好治理對(duì)于可持續(xù)發(fā)展的重要性以及實(shí)現(xiàn)良好治理的途徑。——2006年調(diào)研報(bào)告《全球化世界中的城市：治理、績(jī)效與可持續(xù)發(fā)展》，論證了全球化背景下的良好的城市治理對(duì)于可持續(xù)發(fā)展的與日俱增的重要性?！爸挥泄芾砗贸鞘谢M(jìn)程中社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的轉(zhuǎn)變，城市和城鎮(zhèn)才能夠保持可持續(xù)發(fā)展，滿足城市居民不斷增長(zhǎng)的需要，并在整體上對(duì)國(guó)家的發(fā)展貢獻(xiàn)力量，特別是在全球經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的背景下”。西方學(xué)者關(guān)于城市治理研究的基本結(jié)論：

構(gòu)建一10國(guó)內(nèi)學(xué)者研究顧朝林楊重光陳光庭郭培章蹤家峰孫施文俞可平孫柏瑛楊冠瓊諸大建顧麗梅

實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展必須保持適宜的城市化速度，尋求經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，不斷提高人口素質(zhì)。正確的政策取向是可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)制度環(huán)境。必須對(duì)城市政府在推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展中的角色進(jìn)行準(zhǔn)確定位。必須反思現(xiàn)有的城市管理模式是否出了問(wèn)題。城市可持續(xù)發(fā)展要求把城市管理理解為多元主體共同參與的城市治理過(guò)程。實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展，必然要求用先進(jìn)的管理理念和手段管理城市的可持續(xù)發(fā)展，必然要求變革現(xiàn)行的城市管理模式，實(shí)行政府、企業(yè)、社會(huì)組織參與的治理。

國(guó)內(nèi)學(xué)者研究顧朝林實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展必須保持適宜的城市化速度11二、當(dāng)代城市問(wèn)題及其對(duì)城市治理的挑戰(zhàn)城市治理——是對(duì)城市問(wèn)題的處理。是一種以消除城市問(wèn)題為直接目，從而導(dǎo)致城市可持續(xù)發(fā)展的管理活動(dòng)。日本官員：“至今世界上還沒(méi)有一個(gè)能宣稱自己已經(jīng)解決了所有問(wèn)題的理想城市”。

二、當(dāng)代城市問(wèn)題及其對(duì)城市治理的挑戰(zhàn)城市治理——是對(duì)城市問(wèn)題12擁擠問(wèn)題失業(yè)問(wèn)題貧困問(wèn)題乞丐問(wèn)題公共安全問(wèn)題環(huán)境污染問(wèn)題

擁擠問(wèn)題13交通擁擠北京的交通狀況北京的交通狀況交通擁擠北京的交通狀況北京的交通狀況14北京的交通上海的交通北京的交通上海的交通15廣州：擁擠的道路，橫行的車太原市的狀況廣州：擁擠的道路，橫行的車太原市的狀況16客流高峰時(shí)的城市客流高峰時(shí)的城市17旅游景點(diǎn)也很擁擠旅游景點(diǎn)也很擁擠18如何解決交通擁擠？交通擁擠是技術(shù)問(wèn)題還是管理問(wèn)題？是收取交通擁擠費(fèi)還是限制車輛亦或擴(kuò)建道路？如何解決交通擁擠？交通擁擠是技術(shù)問(wèn)題還是管理問(wèn)題？19中國(guó)的失業(yè)率？國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2001：3.6%2002：4%2003：4.3%2004：4.2%2005：4.2%零點(diǎn)公司調(diào)查：17.5%的家庭中存在失業(yè)人口中國(guó)的失業(yè)率？國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)20近20年中國(guó)城市貧困變化情況近20年中國(guó)城市貧困變化情況21沈陽(yáng)社區(qū)干部給貧困群眾送溫暖這里是現(xiàn)代化的大都市——上海？？？沈陽(yáng)社區(qū)干部給貧困群眾送溫暖這里是現(xiàn)代化的大都市——上海？？22“世界頭號(hào)富國(guó)”美國(guó)的城市貧困美國(guó)人口普查局2006年8月29日公布的數(shù)據(jù)：2005年美國(guó)有3700萬(wàn)貧困人口，占總?cè)丝诘?2.6%，有770萬(wàn)個(gè)家庭生活在貧困線以下，平均每8個(gè)美國(guó)人就有1個(gè)生活在貧困中?？死蛱m市和底特律市的貧困率分別高達(dá)32.4%和31.4%，幾乎平均每3人中就有1人生活在貧困線以下。美國(guó)目前約有60萬(wàn)無(wú)家可歸的人。其中：華盛頓特區(qū)有16000多人，紐約有3800多人，洛杉磯市及其周邊社區(qū)有多達(dá)88345個(gè)無(wú)家可歸者?！笆澜珙^號(hào)富國(guó)”美國(guó)的城市貧困美國(guó)人口普查局2006年8月23五花八門(mén)的乞丐2004年春節(jié)在?？诖笥⑻鞓蛏系钠蜇?/p>

五花八門(mén)的乞丐2004年春節(jié)在?？诖笥⑻鞓蛏系钠蜇?4廣州：穿著古裝的乞丐扮著豬八戒背媳婦的乞丐廣州：穿著古裝的乞丐扮著豬八戒背媳婦的乞丐25蘭州街頭的學(xué)生乞丐有人操縱的小乞丐蘭州街頭的學(xué)生乞丐有人操縱的小乞丐26向車主行乞丐顧不得交通安全了向車主行乞丐顧不得交通安全了27外國(guó)乞丐：一道風(fēng)景線外國(guó)乞丐：一道風(fēng)景線28外國(guó)乞丐多姿多彩外國(guó)乞丐多姿多彩29乞丐問(wèn)題如何治理？從收容遣送到救助乞丐問(wèn)題如何治理？30公共安全大風(fēng)頻頻刮倒大樹(shù)，城市安全隱患不少公共安全大風(fēng)頻頻刮倒大樹(shù)，城市安全隱患不少31“非典”期間“非典”期間32香港淘大花園淘大花園的天井非常狹窄香港淘大花園淘大花園的天井非常狹窄33可怕的環(huán)境污染大氣污染水污染可怕的環(huán)境污染大氣污染水污染34固體垃圾污染光污染固體垃圾污染光污染35噪聲污染一種污染源噪聲污染一種污染源36蘇州，看上去很美金雞湖蘇州，看上去很美金雞湖37園區(qū)中新路園區(qū)中央公園路口園區(qū)中新路園區(qū)中央公園路口38蘇州的問(wèn)題也不少蘇州城的污染蘇州的問(wèn)題也不少蘇州城的污染39三、當(dāng)代城市發(fā)展新環(huán)境對(duì)城市管理的壓力1、全球化的壓力2、信息技術(shù)發(fā)展的壓力3、城市化進(jìn)一步推進(jìn)的壓力三、當(dāng)代城市發(fā)展新環(huán)境對(duì)城市管理的壓力1、全球化的壓力40全球化的壓力全球化對(duì)城市帶來(lái)的積極影響：（1）它帶來(lái)城市居民福利狀況的改善。（2）城市中心具有持久的重要性。（3）促使民主程度的提高。全球化對(duì)城市的消極影響：（1）經(jīng)濟(jì)的兩極分化等不平衡性日益加劇。（2）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和兩極分化加劇了社會(huì)失序。（3）上述變化日積月累，便累到了政府的門(mén)口，造成了政府的巨大壓力。

在全球化的壓力面前，如果城市政府想滿足市民要求，維持公共合法性，就必須更加負(fù)責(zé)任。全球化的壓力全球化對(duì)城市帶來(lái)的積極影響：41信息技術(shù)發(fā)展的壓力“信息革命”引起現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)結(jié)構(gòu)的變化，新的階層對(duì)政府提出新的要求。信息技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致社會(huì)公共事務(wù)極度復(fù)雜化，且變化迅速，時(shí)限性增強(qiáng)。信息技術(shù)的發(fā)展與普及，使政府與公民間的溝通更為頻繁和便捷，政府生活在“金魚(yú)缸”中，并面臨公民巨大的參政壓力。信息技術(shù)的發(fā)展給城市管理既帶來(lái)了挑戰(zhàn)，也帶來(lái)了機(jī)遇。信息技術(shù)發(fā)展的壓力42城市化進(jìn)一步推進(jìn)的壓力城市化——人類社會(huì)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代全面轉(zhuǎn)型和變遷的過(guò)程。中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化：農(nóng)村人口向大、中城市轉(zhuǎn)移的“城市化”過(guò)程，，對(duì)農(nóng)村人口就近向小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的“鎮(zhèn)化”有所側(cè)重的過(guò)程。中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有其積極效應(yīng)。城市化進(jìn)一步推進(jìn)的壓力43中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化積極效應(yīng)（1）緩解了中國(guó)農(nóng)村人口壓力與土地承載力的矛盾，為中國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的求解提供了新的路徑。（2）農(nóng)村城鎮(zhèn)化促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮和發(fā)展。（3）農(nóng)村城鎮(zhèn)化可以緩和大中城市過(guò)度膨脹帶來(lái)的各種城市問(wèn)題。（4）農(nóng)村城鎮(zhèn)化使現(xiàn)代城鎮(zhèn)文明向農(nóng)村地域擴(kuò)散，對(duì)農(nóng)民的傳統(tǒng)觀念造成了沖擊，推動(dòng)了中國(guó)農(nóng)村人的現(xiàn)代化進(jìn)程（5）農(nóng)村城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村和城鎮(zhèn)的公共治理及其制度都造成了沖擊，促使著公共治理及相關(guān)制度的變革和現(xiàn)代化進(jìn)程。中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化積極效應(yīng)（1）緩解了中國(guó)農(nóng)村人口壓力與土地承載44中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化帶來(lái)的新問(wèn)題（1）“新三農(nóng)問(wèn)題”（2）農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題（3）城鄉(xiāng)關(guān)系沖突（4）“城中村”問(wèn)題中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化帶來(lái)的新問(wèn)題（1）“新三農(nóng)問(wèn)題”45四、基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理體系的構(gòu)成1、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理目標(biāo)體系2、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理組織體系3、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理過(guò)程體系4、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理制度和政策體系5、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理績(jī)效體系四、基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理體系的構(gòu)成1、基于可持續(xù)發(fā)展的中461、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理目標(biāo)體系傳統(tǒng)城市管理的目標(biāo)是提升城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理，既關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)城市有活力的、低代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又要服務(wù)于以人為本的城市的可居住性，追求城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的綜合發(fā)展水平，追求城市居民生活質(zhì)量的提升（特別是要解決現(xiàn)有的貧困、社會(huì)排斥等問(wèn)題），促進(jìn)人的全面發(fā)展。它不再追求城市發(fā)展單一的快，更加注重城市發(fā)展的多方面的好，意味著城市治理將向多目標(biāo)體系整合發(fā)展。理想的城市治理體系更需要建立一種縮短乃至消除實(shí)際的城市管理與基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理目標(biāo)之間的差距的體制和機(jī)制。1、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理目標(biāo)體系傳統(tǒng)城市管理的目標(biāo)是472、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理組織體系基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理，擁有一個(gè)以政府為主導(dǎo)的多元主體構(gòu)成的組織體系。為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，政府必須制定并采取許多措施?！白鳛槌鞘姓仨殻?）鼓勵(lì)消費(fèi)者和生產(chǎn)者采用更可持續(xù)的方式利用資源和盡量減少?gòu)U物。（2）確保各種不同用途的土地供求之間達(dá)到良好的平衡……與此同時(shí)，必須利用城市的規(guī)劃和法規(guī)體系，推行節(jié)省資源的房屋和住區(qū)模式。（3）投資于必需的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施……同樣地，這也需要遵循節(jié)省資源的原則。（4）努力與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)部門(mén)合作，以提高當(dāng)?shù)貙?duì)新生產(chǎn)性投資的吸引力。（5）鼓勵(lì)和發(fā)展當(dāng)?shù)氐暮献骰锇殛P(guān)系，以利于在本市實(shí)現(xiàn)……可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)”。政府必須提升治理能力，增進(jìn)政府治理的有效性。2、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理組織體系基于可持續(xù)發(fā)展的城市483、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理過(guò)程體系城市治理是一個(gè)過(guò)程?！皩⒐膊块T(mén)和私人部門(mén)協(xié)調(diào)與整合起來(lái)，解決城市居民所面臨的主要問(wèn)題，建設(shè)一個(gè)更富有競(jìng)爭(zhēng)性、平等、可持續(xù)發(fā)展城市的努力過(guò)程”。這一過(guò)程的基礎(chǔ)不是控制，而是協(xié)調(diào)，它既涉及政府及其他公共部門(mén)，也包括私人部門(mén)，是公共部門(mén)與私人部門(mén)以及廣大公眾之間的協(xié)調(diào)的持續(xù)互動(dòng)。3、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理過(guò)程體系城市治理是一個(gè)過(guò)程。494、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理制度和政策體系建立和發(fā)展基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理體系，需要相應(yīng)的制度和政策保證。制度是有效規(guī)范城市治理的具體運(yùn)轉(zhuǎn)流程和運(yùn)行方式的規(guī)則體系。政策是政府用以解決城市可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的基本工具。城市政府有效決策制度、政府管理的法律制度、政府間的競(jìng)爭(zhēng)與合作制度、城市治理過(guò)程中的公民利益表達(dá)和公民參與制度，以及鼓勵(lì)私營(yíng)部門(mén)、個(gè)人和社區(qū)能積極為城市可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮作用的組織行為激勵(lì)制度等等，都是城市治理必不可少的制度需求。城市可持續(xù)發(fā)展政策是一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)政策、環(huán)境政策和人口政策在內(nèi)的宏大體系。4、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理制度和政策體系建立和發(fā)展基于505、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理績(jī)效體系衡量城市治理制度建設(shè)及政策實(shí)施的成效，應(yīng)該依據(jù)一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。一些國(guó)際組織研究提出治理的績(jī)效目標(biāo)包括政治績(jī)效（如合法性、法治化、透明性、責(zé)任性）、經(jīng)濟(jì)績(jī)效（包括經(jīng)濟(jì)效率、投入的成本）、社會(huì)發(fā)展績(jī)效（包括社會(huì)公平、公民社會(huì)發(fā)展與公民參與、社會(huì)穩(wěn)定與持續(xù)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展）。按照城市可持續(xù)發(fā)展對(duì)城市治理的內(nèi)在要求建立科學(xué)合理的績(jī)效評(píng)估體系，并且建立一種確保實(shí)際的治理以“應(yīng)然”的標(biāo)準(zhǔn)作為行動(dòng)導(dǎo)向，促進(jìn)治理水平的提升，轉(zhuǎn)而促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)，是建立基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理體系的關(guān)鍵舉措。5、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理績(jī)效體系51五、實(shí)現(xiàn)路徑與基本對(duì)策現(xiàn)實(shí)的差距在哪里？中國(guó)現(xiàn)實(shí)的城市管理與城市可持續(xù)發(fā)展的要求存在的差距在哪里？從中國(guó)目前的城市管理來(lái)看，政府的管理離城市可持續(xù)發(fā)展需要的“良好治理”間的距離。公民對(duì)城市管理的參與離“良好治理”的距離。需要的努力是什么？五、實(shí)現(xiàn)路徑與基本對(duì)策現(xiàn)實(shí)的差距在哪里？52理想城市歷史上對(duì)“理想城市”的探索——烏托邦：“把田園的寬裕帶給城市，把城市的活力帶給田園”。理想城市歷史上對(duì)“理想城市”的探索53亞里士多德——人口和土地規(guī)模適量——人口應(yīng)以達(dá)到自給生活所需要而又是觀察所能遍及為限度，太少就無(wú)法自給自足，太多則難以相互熟悉?！恋氐拿娣e應(yīng)當(dāng)足使它的居民在上面種植一切莊稼，足以過(guò)上閑暇的生活，也不能太大，太大就不利于防守外敵。亞里士多德——人口和土地規(guī)模適量——人口應(yīng)以達(dá)到自給生活所需54霍華德：“田園城市”田園城市：容納32000人，占地6000英畝，其中城市用地1000英畝，農(nóng)業(yè)用地5000英畝。城市群：一個(gè)中心城市、若干個(gè)衛(wèi)星城市（田園城市）；總面積66000英畝、總?cè)丝?50000人。中心城市：面積12000英畝、人口58000人。從中心城市中心到各田園城市中心約4英里，從中心城市邊緣到各田園城市邊緣約2英里?；羧A德：“田園城市”田園城市：容納32000人，占地600055城鄉(xiāng)一體化發(fā)展：可能的理想馬克思對(duì)城市的批判西方的郊區(qū)化趨勢(shì)城鄉(xiāng)一體化的意義城鄉(xiāng)一體化發(fā)展：可能的理想馬克思對(duì)城市的批判56尋求理想的城市管理烏托邦：“把田園的寬裕帶給城市，把城市的活力帶給田園”。美國(guó)：創(chuàng)造一個(gè)少花錢(qián)多辦事的政府。英國(guó)：推行強(qiáng)制性競(jìng)爭(zhēng)投標(biāo)。聯(lián)合國(guó)人類住區(qū)中心：《健全的城市管理：規(guī)范框架》“包容性城市”：城市中的每個(gè)人不論財(cái)富、性別、年齡、種族或宗教信仰，均得以參與城市所能提供的生產(chǎn)性機(jī)會(huì)，能夠平等分享到城市生活的利益。尋求理想的城市管理57健全的城市管理：七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)可持續(xù)性：城市發(fā)展必須平衡兼顧當(dāng)代人和后輩人的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境需要。權(quán)力下放：最大限度地發(fā)揮使市民參與城市管理過(guò)程的潛力。公平性：人人都公平參與決策過(guò)程，分享權(quán)力。效率：提供公共服務(wù)和促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。以具有成本效益的方式管理收入來(lái)源和支出，管理和提供服務(wù)。透明度和責(zé)任分明：決策者和所有利益攸關(guān)者的透明度和責(zé)任制——使利益攸關(guān)者得以深入了解本地施政狀況和評(píng)估哪些社會(huì)階層從所作決定和行動(dòng)中得到惠益的必要條件。市民參與和市民作用：市民，尤其是窮人，必須得到權(quán)力來(lái)有效參與決策過(guò)程，謀取共同的福利。安全保障：每個(gè)人都有不可剝奪的生存、自由和人身安全權(quán)利，有不受迫害的自由。健全的城市管理：七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)可持續(xù)性：城市發(fā)展必須平衡兼顧當(dāng)代人58需要進(jìn)行的努力1、以可持續(xù)發(fā)展為政府的行動(dòng)導(dǎo)向2、以有效的“強(qiáng)政府”代替全能的“小政府”3、推動(dòng)非政府組織的發(fā)展4、提高市民素質(zhì)，擴(kuò)大公眾參與5、創(chuàng)新政策，激勵(lì)城市的可持續(xù)發(fā)展需要進(jìn)行的努力1、以可持續(xù)發(fā)展為政府的行動(dòng)導(dǎo)向59謝謝！謝謝！60博士課程——建立面向可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理體系錢(qián)振明2010年11月9日博士課程——錢(qián)振明2010年11月9日61斯蒂格利茨

（2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）“中國(guó)的城市化是影響21世紀(jì)人類社會(huì)進(jìn)程的兩件最深刻的事情之一”．21世紀(jì)－－一個(gè)城市的世紀(jì)

斯蒂格利茨

（2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）62快速推進(jìn)的中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程

快速推進(jìn)的中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程63江蘇與蘇州：城市化進(jìn)程全國(guó)領(lǐng)先中國(guó)城市化水平:1978年17.9%，1998年33.35%，1999年34.78%，2000年36.2%，2005年43%，2007年44.9%，2008年45.68%，

2009年46.6%。江蘇城市化:1978年13.7%，1998年31.5%，1999年35%，2000年41.5%，2005年50.5%，2007年53%，2008年54.3%。2009年55.5%。蘇州城市化水平：1978年16.1%，1998年33.52%，2000年42.6%，2005年63.5%，2006年65%，2007年65.3%，2009年67.3%。（按年均提升1個(gè)百分點(diǎn)估計(jì)）江蘇與蘇州：城市化進(jìn)程全國(guó)領(lǐng)先中國(guó)城市化水平:64城市化是什么?是“?！边€是“禍”?城市化是什么?65貧民窟——非洲快速城市化的直接后果肯尼亞首都內(nèi)羅畢的貧民窟貧民窟肯尼亞首都66城市怎么了?城市本身有問(wèn)題?還是人們對(duì)城市的管理不善?聯(lián)合國(guó)人居中心：世界真正地處在一個(gè)歷史的十字路口。城市化既可能是無(wú)可比擬的未來(lái)光明前景所在，也可能是前所未有的災(zāi)難之兇兆?！磥?lái)會(huì)怎樣就取決于我們今天的所作所為。

城市怎么了?城市本身有問(wèn)題?67一種共識(shí)世界所有地區(qū)的城市都有證據(jù)表明：城市之所以問(wèn)題叢生，根源于城市政府在管理城市上的失敗!良好的城市政府管理的缺乏，導(dǎo)致城市對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的許多潛在作用得不到發(fā)揮，城市可能成為一個(gè)難以生活和工作不適宜的地方。

我們需要良好的城市治理！一種共識(shí)世界所有地區(qū)的城市都有證據(jù)表明：城市之所以問(wèn)題叢生，68一、關(guān)于城市可持續(xù)發(fā)展及其治理問(wèn)題的研究國(guó)外學(xué)者對(duì)城市可持續(xù)發(fā)展的研究：（1）絕對(duì)不能隨意地把環(huán)境問(wèn)題留給后代或更大范圍，甚至全球。（2）城市可持續(xù)發(fā)展是指在全球?qū)嵤┛沙掷m(xù)發(fā)展的過(guò)程中城市系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能相互協(xié)調(diào)……。通過(guò)均衡地分布農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通等城市活動(dòng)，促使城市新的結(jié)構(gòu)、功能與原有結(jié)構(gòu)、功能及其內(nèi)部的和諧一致，這主要通過(guò)政府的規(guī)劃行為達(dá)到。（3）城市可持續(xù)發(fā)展在社會(huì)方面應(yīng)追求一個(gè)人類相互交流、信息傳播和文化得到極大發(fā)展的城市，以富有生機(jī)、穩(wěn)定、公平為標(biāo)志，而沒(méi)有犯罪等。一、關(guān)于城市可持續(xù)發(fā)展及其治理問(wèn)題的研究國(guó)外學(xué)者對(duì)城市可持續(xù)69西方學(xué)者關(guān)于城市治理研究的基本結(jié)論：

構(gòu)建一個(gè)既公平、公開(kāi)，又具有競(jìng)爭(zhēng)力的城市治理體系，對(duì)保障城市的可持續(xù)發(fā)展具有特別重要的意義。聯(lián)合國(guó)人居中心（署）：《人類可持續(xù)發(fā)展的治理、管理的發(fā)展與治理的分工》（1996年）、《城市化的世界：全球人類住區(qū)報(bào)告1996》、《全球化世界中的城市——全球人類住區(qū)報(bào)告2001》?！@些報(bào)告分析了良好的城市治理對(duì)于城市可持續(xù)發(fā)展的重要性，提供了城市治理的基本原則和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。世界銀行：——1992年的年度報(bào)告《治理與發(fā)展》將當(dāng)代治理模式和善治目標(biāo)作為推動(dòng)人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑?！?997年度報(bào)告《變革世界中的政府》等討論了良好治理對(duì)于可持續(xù)發(fā)展的重要性以及實(shí)現(xiàn)良好治理的途徑?！?006年調(diào)研報(bào)告《全球化世界中的城市：治理、績(jī)效與可持續(xù)發(fā)展》，論證了全球化背景下的良好的城市治理對(duì)于可持續(xù)發(fā)展的與日俱增的重要性。“只有管理好城市化進(jìn)程中社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的轉(zhuǎn)變，城市和城鎮(zhèn)才能夠保持可持續(xù)發(fā)展，滿足城市居民不斷增長(zhǎng)的需要，并在整體上對(duì)國(guó)家的發(fā)展貢獻(xiàn)力量，特別是在全球經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的背景下”。西方學(xué)者關(guān)于城市治理研究的基本結(jié)論：

構(gòu)建一70國(guó)內(nèi)學(xué)者研究顧朝林楊重光陳光庭郭培章蹤家峰孫施文俞可平孫柏瑛楊冠瓊諸大建顧麗梅

實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展必須保持適宜的城市化速度，尋求經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，不斷提高人口素質(zhì)。正確的政策取向是可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)制度環(huán)境。必須對(duì)城市政府在推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展中的角色進(jìn)行準(zhǔn)確定位。必須反思現(xiàn)有的城市管理模式是否出了問(wèn)題。城市可持續(xù)發(fā)展要求把城市管理理解為多元主體共同參與的城市治理過(guò)程。實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展，必然要求用先進(jìn)的管理理念和手段管理城市的可持續(xù)發(fā)展，必然要求變革現(xiàn)行的城市管理模式，實(shí)行政府、企業(yè)、社會(huì)組織參與的治理。

國(guó)內(nèi)學(xué)者研究顧朝林實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展必須保持適宜的城市化速度71二、當(dāng)代城市問(wèn)題及其對(duì)城市治理的挑戰(zhàn)城市治理——是對(duì)城市問(wèn)題的處理。是一種以消除城市問(wèn)題為直接目，從而導(dǎo)致城市可持續(xù)發(fā)展的管理活動(dòng)。日本官員：“至今世界上還沒(méi)有一個(gè)能宣稱自己已經(jīng)解決了所有問(wèn)題的理想城市”。

二、當(dāng)代城市問(wèn)題及其對(duì)城市治理的挑戰(zhàn)城市治理——是對(duì)城市問(wèn)題72擁擠問(wèn)題失業(yè)問(wèn)題貧困問(wèn)題乞丐問(wèn)題公共安全問(wèn)題環(huán)境污染問(wèn)題

擁擠問(wèn)題73交通擁擠北京的交通狀況北京的交通狀況交通擁擠北京的交通狀況北京的交通狀況74北京的交通上海的交通北京的交通上海的交通75廣州：擁擠的道路，橫行的車太原市的狀況廣州：擁擠的道路，橫行的車太原市的狀況76客流高峰時(shí)的城市客流高峰時(shí)的城市77旅游景點(diǎn)也很擁擠旅游景點(diǎn)也很擁擠78如何解決交通擁擠？交通擁擠是技術(shù)問(wèn)題還是管理問(wèn)題？是收取交通擁擠費(fèi)還是限制車輛亦或擴(kuò)建道路？如何解決交通擁擠？交通擁擠是技術(shù)問(wèn)題還是管理問(wèn)題？79中國(guó)的失業(yè)率？國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2001：3.6%2002：4%2003：4.3%2004：4.2%2005：4.2%零點(diǎn)公司調(diào)查：17.5%的家庭中存在失業(yè)人口中國(guó)的失業(yè)率？國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)80近20年中國(guó)城市貧困變化情況近20年中國(guó)城市貧困變化情況81沈陽(yáng)社區(qū)干部給貧困群眾送溫暖這里是現(xiàn)代化的大都市——上海？？？沈陽(yáng)社區(qū)干部給貧困群眾送溫暖這里是現(xiàn)代化的大都市——上海？？82“世界頭號(hào)富國(guó)”美國(guó)的城市貧困美國(guó)人口普查局2006年8月29日公布的數(shù)據(jù)：2005年美國(guó)有3700萬(wàn)貧困人口，占總?cè)丝诘?2.6%，有770萬(wàn)個(gè)家庭生活在貧困線以下，平均每8個(gè)美國(guó)人就有1個(gè)生活在貧困中?？死蛱m市和底特律市的貧困率分別高達(dá)32.4%和31.4%，幾乎平均每3人中就有1人生活在貧困線以下。美國(guó)目前約有60萬(wàn)無(wú)家可歸的人。其中：華盛頓特區(qū)有16000多人，紐約有3800多人，洛杉磯市及其周邊社區(qū)有多達(dá)88345個(gè)無(wú)家可歸者?！笆澜珙^號(hào)富國(guó)”美國(guó)的城市貧困美國(guó)人口普查局2006年8月83五花八門(mén)的乞丐2004年春節(jié)在海口大英天橋上的乞丐

五花八門(mén)的乞丐2004年春節(jié)在?？诖笥⑻鞓蛏系钠蜇?4廣州：穿著古裝的乞丐扮著豬八戒背媳婦的乞丐廣州：穿著古裝的乞丐扮著豬八戒背媳婦的乞丐85蘭州街頭的學(xué)生乞丐有人操縱的小乞丐蘭州街頭的學(xué)生乞丐有人操縱的小乞丐86向車主行乞丐顧不得交通安全了向車主行乞丐顧不得交通安全了87外國(guó)乞丐：一道風(fēng)景線外國(guó)乞丐：一道風(fēng)景線88外國(guó)乞丐多姿多彩外國(guó)乞丐多姿多彩89乞丐問(wèn)題如何治理？從收容遣送到救助乞丐問(wèn)題如何治理？90公共安全大風(fēng)頻頻刮倒大樹(shù)，城市安全隱患不少公共安全大風(fēng)頻頻刮倒大樹(shù)，城市安全隱患不少91“非典”期間“非典”期間92香港淘大花園淘大花園的天井非常狹窄香港淘大花園淘大花園的天井非常狹窄93可怕的環(huán)境污染大氣污染水污染可怕的環(huán)境污染大氣污染水污染94固體垃圾污染光污染固體垃圾污染光污染95噪聲污染一種污染源噪聲污染一種污染源96蘇州，看上去很美金雞湖蘇州，看上去很美金雞湖97園區(qū)中新路園區(qū)中央公園路口園區(qū)中新路園區(qū)中央公園路口98蘇州的問(wèn)題也不少蘇州城的污染蘇州的問(wèn)題也不少蘇州城的污染99三、當(dāng)代城市發(fā)展新環(huán)境對(duì)城市管理的壓力1、全球化的壓力2、信息技術(shù)發(fā)展的壓力3、城市化進(jìn)一步推進(jìn)的壓力三、當(dāng)代城市發(fā)展新環(huán)境對(duì)城市管理的壓力1、全球化的壓力100全球化的壓力全球化對(duì)城市帶來(lái)的積極影響：（1）它帶來(lái)城市居民福利狀況的改善。（2）城市中心具有持久的重要性。（3）促使民主程度的提高。全球化對(duì)城市的消極影響：（1）經(jīng)濟(jì)的兩極分化等不平衡性日益加劇。（2）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和兩極分化加劇了社會(huì)失序。（3）上述變化日積月累，便累到了政府的門(mén)口，造成了政府的巨大壓力。

在全球化的壓力面前，如果城市政府想滿足市民要求，維持公共合法性，就必須更加負(fù)責(zé)任。全球化的壓力全球化對(duì)城市帶來(lái)的積極影響：101信息技術(shù)發(fā)展的壓力“信息革命”引起現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)結(jié)構(gòu)的變化，新的階層對(duì)政府提出新的要求。信息技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致社會(huì)公共事務(wù)極度復(fù)雜化，且變化迅速，時(shí)限性增強(qiáng)。信息技術(shù)的發(fā)展與普及，使政府與公民間的溝通更為頻繁和便捷，政府生活在“金魚(yú)缸”中，并面臨公民巨大的參政壓力。信息技術(shù)的發(fā)展給城市管理既帶來(lái)了挑戰(zhàn)，也帶來(lái)了機(jī)遇。信息技術(shù)發(fā)展的壓力102城市化進(jìn)一步推進(jìn)的壓力城市化——人類社會(huì)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代全面轉(zhuǎn)型和變遷的過(guò)程。中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化：農(nóng)村人口向大、中城市轉(zhuǎn)移的“城市化”過(guò)程，，對(duì)農(nóng)村人口就近向小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的“鎮(zhèn)化”有所側(cè)重的過(guò)程。中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有其積極效應(yīng)。城市化進(jìn)一步推進(jìn)的壓力103中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化積極效應(yīng)（1）緩解了中國(guó)農(nóng)村人口壓力與土地承載力的矛盾，為中國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的求解提供了新的路徑。（2）農(nóng)村城鎮(zhèn)化促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮和發(fā)展。（3）農(nóng)村城鎮(zhèn)化可以緩和大中城市過(guò)度膨脹帶來(lái)的各種城市問(wèn)題。（4）農(nóng)村城鎮(zhèn)化使現(xiàn)代城鎮(zhèn)文明向農(nóng)村地域擴(kuò)散，對(duì)農(nóng)民的傳統(tǒng)觀念造成了沖擊，推動(dòng)了中國(guó)農(nóng)村人的現(xiàn)代化進(jìn)程（5）農(nóng)村城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村和城鎮(zhèn)的公共治理及其制度都造成了沖擊，促使著公共治理及相關(guān)制度的變革和現(xiàn)代化進(jìn)程。中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化積極效應(yīng)（1）緩解了中國(guó)農(nóng)村人口壓力與土地承載104中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化帶來(lái)的新問(wèn)題（1）“新三農(nóng)問(wèn)題”（2）農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題（3）城鄉(xiāng)關(guān)系沖突（4）“城中村”問(wèn)題中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化帶來(lái)的新問(wèn)題（1）“新三農(nóng)問(wèn)題”105四、基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理體系的構(gòu)成1、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理目標(biāo)體系2、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理組織體系3、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理過(guò)程體系4、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理制度和政策體系5、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理績(jī)效體系四、基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理體系的構(gòu)成1、基于可持續(xù)發(fā)展的中1061、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理目標(biāo)體系傳統(tǒng)城市管理的目標(biāo)是提升城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?；诳沙掷m(xù)發(fā)展的城市治理，既關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)城市有活力的、低代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又要服務(wù)于以人為本的城市的可居住性，追求城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的綜合發(fā)展水平，追求城市居民生活質(zhì)量的提升（特別是要解決現(xiàn)有的貧困、社會(huì)排斥等問(wèn)題），促進(jìn)人的全面發(fā)展。它不再追求城市發(fā)展單一的快，更加注重城市發(fā)展的多方面的好，意味著城市治理將向多目標(biāo)體系整合發(fā)展。理想的城市治理體系更需要建立一種縮短乃至消除實(shí)際的城市管理與基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理目標(biāo)之間的差距的體制和機(jī)制。1、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理目標(biāo)體系傳統(tǒng)城市管理的目標(biāo)是1072、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理組織體系基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理，擁有一個(gè)以政府為主導(dǎo)的多元主體構(gòu)成的組織體系。為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，政府必須制定并采取許多措施?！白鳛槌鞘姓仨殻?）鼓勵(lì)消費(fèi)者和生產(chǎn)者采用更可持續(xù)的方式利用資源和盡量減少?gòu)U物。（2）確保各種不同用途的土地供求之間達(dá)到良好的平衡……與此同時(shí)，必須利用城市的規(guī)劃和法規(guī)體系，推行節(jié)省資源的房屋和住區(qū)模式。（3）投資于必需的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施……同樣地，這也需要遵循節(jié)省資源的原則。（4）努力與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)部門(mén)合作，以提高當(dāng)?shù)貙?duì)新生產(chǎn)性投資的吸引力。（5）鼓勵(lì)和發(fā)展當(dāng)?shù)氐暮献骰锇殛P(guān)系，以利于在本市實(shí)現(xiàn)……可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)”。政府必須提升治理能力，增進(jìn)政府治理的有效性。2、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理組織體系基于可持續(xù)發(fā)展的城市1083、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理過(guò)程體系城市治理是一個(gè)過(guò)程。“將公共部門(mén)和私人部門(mén)協(xié)調(diào)與整合起來(lái)，解決城市居民所面臨的主要問(wèn)題，建設(shè)一個(gè)更富有競(jìng)爭(zhēng)性、平等、可持續(xù)發(fā)展城市的努力過(guò)程”。這一過(guò)程的基礎(chǔ)不是控制，而是協(xié)調(diào)，它既涉及政府及其他公共部門(mén)，也包括私人部門(mén)，是公共部門(mén)與私人部門(mén)以及廣大公眾之間的協(xié)調(diào)的持續(xù)互動(dòng)。3、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理過(guò)程體系城市治理是一個(gè)過(guò)程。1094、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理制度和政策體系建立和發(fā)展基于可持續(xù)發(fā)展的城市治理體系，需要相應(yīng)的制度和政策保證。制度是有效規(guī)范城市治理的具體運(yùn)轉(zhuǎn)流程和運(yùn)行方式的規(guī)則體系。政策是政府用以解決城市可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的基本工具。城市政府有效決策制度、政府管理的法律制度、政府間的競(jìng)爭(zhēng)與合作制度、城市治理過(guò)程中的公民利益表達(dá)和公民參與制度，以及鼓勵(lì)私營(yíng)部門(mén)、個(gè)人和社區(qū)能積極為城市可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮作用的組織行為激勵(lì)制度等等，都是城市治理必不可少的制度需求。城市可持續(xù)發(fā)展政策是一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)政策、環(huán)境政策和人口政策在內(nèi)的宏大體系。4、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理制度和政策體系建立和發(fā)展基于1105、基于可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市治理績(jī)效體系衡量城市治理制度建設(shè)及政策實(shí)施的成效，應(yīng)該依據(jù)一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。一些國(guó)際組織研究提出治理的績(jī)效目標(biāo)包括政治績(jī)效（如合法性、法治化、透明性、責(zé)任性）、經(jīng)濟(jì)績(jī)效（包括經(jīng)濟(jì)效率、投入的成本）、社會(huì)發(fā)展績(jī)效（包括社會(huì)公平、公民社會(huì)發(fā)展