2019年專利法考試試題解析(韓曉春)

年專利法律知識考試試題解析（答案為標準答案，解析為個人表述，僅供參考）韓曉春一、單項選擇題（每題所設(shè)選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。本部分含1-30題，每題分，共45分。）甲公司委托乙公司研發(fā)某產(chǎn)品，乙公司指定員工李某承擔此項研發(fā)任務(wù)。后來，為了加快研發(fā)進度，甲公司又派員工周某參與研發(fā)。李某和周某共同在研發(fā)過程中完成了一項發(fā)明創(chuàng)造。在沒有任何約定的情形下，該發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于下列哪個公司或個人李某和周某甲公司乙公司甲公司和乙公司【答案】D解析：專利法第8條規(guī)定，“兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人”。本題甲公司和乙公司是委托法律關(guān)系，沒有就發(fā)明約定歸屬。而李某和周某又都是受本單位的指派參加該項目，且均作出創(chuàng)造性貢獻。因此，申請專利的權(quán)利應(yīng)當屬于甲公司和乙公司共有。李某和周某由于均是受單位指派，該發(fā)明不屬于非職務(wù)發(fā)明。A項錯誤?；谝夜镜睦钅骋沧鞒隽藙?chuàng)造性貢獻，故歸甲公司獨有是錯誤的。B項錯誤?；诩坠镜闹苣骋沧鞒隽藙?chuàng)造性貢獻，故歸乙公司獨有是錯誤的。C項錯誤?；诶钅澈椭苣秤侄际鞘鼙締挝坏闹概蓞⒓釉擁椖?，且均作出創(chuàng)造性貢獻。因此，申請專利的權(quán)利應(yīng)當屬于甲公司和乙公司共有.D項正確。根據(jù)《專利代理條例》，下列哪個人或機構(gòu)可以接受委托人的委托，以委托人的名義在代理權(quán)限范圍內(nèi)，辦理專利申請或者其他專利事務(wù)某產(chǎn)權(quán)交易所某獲得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的律師事務(wù)所剛剛?cè)〉脤＠韼熧Y格的甲具有專利代理師資格且執(zhí)業(yè)多年的乙【答案】B解析：專利代理條例第2條規(guī)定：“本條例所稱專利代理，是指專利代理機構(gòu)接受委托，以委托人的名義在代理權(quán)限范圍內(nèi)辦理專利申請、宣告專利權(quán)無效等專利事務(wù)的行為”。因此，根據(jù)上述規(guī)定，接受委托的一方只能是代理機構(gòu)，而不能是代理師個人。某產(chǎn)權(quán)交易所不屬于代理機構(gòu)，無權(quán)接受委托。A項不能接受委托辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。根據(jù)專利代理管理辦法的規(guī)定，符合條件的律師事務(wù)所經(jīng)批準，可以辦理相關(guān)專利業(yè)務(wù)。因此，“獲得專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的律師事務(wù)所符合上述條例的規(guī)定”可以接受委托辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，B項可以接受委托辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。無論是否取得專利代理師資格，個人均不能接受委托。因此，剛剛?cè)〉脤＠韼熧Y格的甲無權(quán)接受委托。C項不能接受委托辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。無論是否取得專利代理師資格，個人均不能接受委托。因此，有專利代理師資格且執(zhí)業(yè)多年的乙也無權(quán)接受委托。D項不能接受委托辦理相關(guān)業(yè)務(wù)?！丁沸枰⒁獾氖?根據(jù)代理條例第16條的規(guī)定,"專利代理師應(yīng)當根據(jù)專利代理機構(gòu)的指派承辦專利代理業(yè)務(wù)”。而律師法第28條規(guī)定律師從事的業(yè)務(wù)中有6項是“接受委托”,如二項規(guī)定是:“接受民事案件、行政案件當事人的委托,擔任代理人,參加訴訟”。_個是指派,一個是委托,兩者代理權(quán)來源是不同的。在簽訂委托合同上,律師事務(wù)所和代理機構(gòu)是一樣的,即均要事務(wù)所簽訂合同。但律師可以接受當事人的委托,專利代理師是接受事務(wù)所的指派,這點在相關(guān)法的考試中需要注意區(qū)別。下面哪項屬于外觀設(shè)計的保護客體蒙娜麗莎油畫王者榮刪游戲界面刻有文字的花瓶依山而建的別墅【答案】C解析：根據(jù)專利法第2條的規(guī)定，“外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計”，即外觀設(shè)計保護的客體只能是產(chǎn)品的外觀設(shè)計。蒙娜麗莎油畫不屬于產(chǎn)品，而屬于美術(shù)作品，故不屬于外觀設(shè)計保護的客體。雖然美術(shù)作品分為原件和復制件，原件肯定是不能獲得外觀設(shè)計的保護，而合法的復制件是否可以獲得外觀設(shè)計保護呢答案也是不可以。復制雖然也是生產(chǎn)行為，但復制的客體仍然是美術(shù)作品，而不是產(chǎn)品。除非將該畫放入產(chǎn)品中生產(chǎn)，如帶有該畫圖案的壁毯。因此，A項不屬于外觀設(shè)計保護客體?！巴跽邩s耀游戲界面”屬于游戲界面，而游戲界面通常不具有功能性。因此，本身應(yīng)當不屬于專利法意義上的圖形用戶界面。根據(jù)專利審査指南的規(guī)定，一定條件下，圖形用戶界面是可以獲得外觀設(shè)計保護。條件是必須和產(chǎn)品一同保護，不涉及產(chǎn)品的單純的圖形用戶界面不給予保護。盡管2019年修訂的審査指南放寬了該問題，即可以概括性的指定產(chǎn)品，但仍然必須和產(chǎn)品一同保護。而本題“王者榮縑游戲界面”本身就不屬于專利法所保護的圖形用戶界面，且更未提及用于何產(chǎn)品（手機、電腦等），故不能獲得外觀設(shè)計的保護。B項不屬于外觀設(shè)計保護客體。“刻有文字的花瓶”可以獲得外觀設(shè)計保護。因為花瓶屬于產(chǎn)品，而其中的文字可能是具有藝術(shù)性的作品，但基于構(gòu)成了花瓶的外觀設(shè)計，故該花瓶可以獲得保護.C項屬于外觀設(shè)計保護客體?！耙郎蕉ǖ膭e墅”，屬于取決于特定地理條件、不能重復再現(xiàn)的固定建筑物，不具有再現(xiàn)性。因此，不符合專利法第2條對外觀設(shè)計的定義。根據(jù)審査指南的規(guī)定，不屬于外觀設(shè)計保護的客體。D項不屬于外觀設(shè)計保護客體。甲于2019年2月10日在我國政府主辦的一個國際展覽會上首次展出了其研制的新產(chǎn)品。乙于2019年7月11日獨立作出了與甲完全相同的新產(chǎn)品，并于2019年7月16日提出了專利申請。甲于2019年8月2日也提出了專利申請，并提出了不喪失新穎性寬限期聲明且附有證據(jù)。下列說法中正確的是甲的發(fā)明在其申請日前已經(jīng)被公開，因此不能被授予專利權(quán)甲于2019年2月10日將其新產(chǎn)品進行展出的行為不影響其獲得專利權(quán)乙的發(fā)明是獨立作出的，因此可以被授予專利權(quán)甲的發(fā)明享有6個月的不喪失新穎性寬限期，因此可以被授予專利權(quán)【答案】B解析：基于甲的技術(shù)是在國際展覽會上公開的，享有不喪失新穎性的寬限期。故說“甲的發(fā)明在其申請日前已經(jīng)被公開，因此不能被授予專利權(quán)”是錯誤的。A項錯誤?；诩椎募夹g(shù)是在國際展覽會上公開的，享有不喪失新穎性的寬限期。故說“其新產(chǎn)品進行展出的行為不影響其獲得專利權(quán)”是正確的。盡管本題有其他因素影響獲得專利權(quán)，但畢竟展出不影響其獲得專利權(quán)是正確的.B項正確?；谑羌椎恼钩龉_在先，乙的發(fā)明作出在后，故說“乙的發(fā)明是獨立作出的，因此可以被授予專利權(quán)”是錯誤的。因為乙的申請必然在甲的展出后，甲的展出破壞了乙申請的新穎性。C項錯誤。雖然甲享有6個月的不喪失新穎性的寬限期，但畢竟乙的申請在先，而不喪失新穎性的例外不產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)的法律效力。故根據(jù)先申請原則，甲不能獲得專利權(quán)。且乙的申請公開后，也可構(gòu)成甲申請的抵觸申請，故說“甲的發(fā)明享有6個月的不喪失新穎性寬限期,因此可以被授予專利權(quán)”是錯誤的。D項錯誤。甲公司發(fā)明了一種新的為實現(xiàn)原子核變換而增加粒子能量的粒子加速方法X。同時甲公司發(fā)明了一種設(shè)備Y,設(shè)備Y能以方法XM粒子加速來完成原子核變換。假設(shè)方法X和設(shè)備Y滿足其他授予專利權(quán)的條件，下列說法正確的是只有方法X能被授予專利權(quán)只有設(shè)備Y能被授予專利方法X和設(shè)備Y都不能被授予專利權(quán)方法X和設(shè)備Y都能被授予專利權(quán)【答案】D解析：專利法第25條規(guī)定，“用原子核變換方法獲得的物質(zhì)”不能被授予專利權(quán)。但審査指南第2部分第1章第節(jié)規(guī)定“原子核變換方法和用該方法獲得的物質(zhì)”，不授予專利權(quán)。即根據(jù)指南的規(guī)定，所有原子核裂變或聚變反應(yīng)方法均不授予專利權(quán)。但本題X方法是粒子加速方法，并非原子核變換方法。而設(shè)備Y本身并非用原子核變換方法獲得的物質(zhì)，均應(yīng)當可以授予專利權(quán)。O需要注意的是,指南和法表述上不相一致,專利法僅規(guī)定了"用原子核變換方法獲得的物質(zhì)”不授予專利權(quán)。而指南增加規(guī)定了“原子核變換方法”也不授予專利權(quán)。對該問題有兩種學術(shù)觀點,一種認為指南的解釋超出專利法給出的法律含量,與專利法是相抵觸的。另一種觀點認為指南可以對法律沒有規(guī)定的內(nèi)容進行解釋性補充規(guī)定。筆者建議以后修改法時,將“原子核變換方法”也不授予專利權(quán)補入專利法規(guī)定為妥。因為根據(jù)我國專利法的規(guī)定,方法要延及產(chǎn)品。產(chǎn)品不給的話,方法自然也不能給。從邏輯上講,指南規(guī)定更為周延。設(shè)備Y并非用原子核變換方法獲得的物質(zhì)，應(yīng)當可以授予專利權(quán)。所以，說“只有方法X能被授予專利權(quán)”是錯謀的。A項錯誤。方法X是粒子加速方法，并非原子核變換方法，應(yīng)當可以授予專利權(quán)。所以，說“只有設(shè)備Y能被授予專利權(quán)”是錯誤的。B項錯謀。設(shè)備Y并非用原子核變換方法獲得的物質(zhì)，方法X是粒子加速方法，并非原子核變換方法。兩者均可能被授予專利權(quán)，故說“方法X和設(shè)備Y都不能被授予專利權(quán)”是錯謀的。C項錯謀。“方法X和設(shè)備Y都能被授予專利權(quán)”的表述是正確的，因為本題X方法是粒子加速方法，并非原子核變換方法。而設(shè)備Y本身并非用原子核變換方法獲得的物質(zhì)，均應(yīng)當可以授予專利權(quán).D項正確?下列申請主題哪個可以被授予實用新型專利權(quán)一種添加有防腐劑的飲料一種模具的制作方法一種包含有指紋識別裝置的防盜鎖一種表面圖案為乘法口訣的撲克【答案】C解析：根據(jù)審查指南第1部分第2章節(jié)的規(guī)定，"無確定形狀的產(chǎn)品，例如氣態(tài)、液態(tài)、粉末狀、顆粒狀的物質(zhì)或材料”不屬于實用新型保護的客體。因此，“一種添加有防腐劑的飲料”不屬于實用新型保護的客體。A項不屬于保護客體。根據(jù)專利法第2條的規(guī)定，實用新型只保護產(chǎn)品，不保護方法。因此，“一種模具的制作方法”不屬于實用新型保護的客體。B項不屬于保護客體。專利法第2條規(guī)定“實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案”。而“一種包含有指紋識別裝置的防爲鎖”屬于視覺可以把握的產(chǎn)品，且具有技術(shù)上的功能性.符合上述規(guī)定，屬于實用新型的保護客體?C項屬于保護客體.專利法第2條規(guī)定“實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案”，即實用新型保護的客體必須具有功能性。而“一種表面圖案為乘法口訣的撲克”可能是新的，但不具有功能性。不屬于技術(shù)方案，可以用外觀設(shè)計來保護。但不能用實用新型來保護。D項不屬于保護客體。下列屬于相近種類的外觀設(shè)計產(chǎn)品的是機械表和電子表玩具汽車和汽車帶MP3的手表和普通手表毛巾和地毯【答案】C解析：指南第4部分第5章第節(jié)規(guī)定：“相近種類的產(chǎn)品是指用途相近的產(chǎn)品。例如,玩具和小擺設(shè)的用途是相近的，兩者屬于相近種類的產(chǎn)品。應(yīng)當注意的是，當產(chǎn)品具有多種用途時，如果其中部分用途相同，而其他用途不同，則二者應(yīng)屬于相近種類的產(chǎn)品。如帶MP3的手表與手表都具有計時的用途，二者屬于相近種類的產(chǎn)品”。指南第4部分第5章第節(jié)規(guī)定：“外觀設(shè)計相同，是指涉案專利與對比設(shè)計是相同種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計”。而“機械表和電子表”屬于相同種類的外觀設(shè)計（盡管內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同），不屬于相近種類產(chǎn)品。A項不屬于相近種類?；谡嫫嚭屯婢咂囉猛静幌嗤?，且不屬于一個大類。故“玩具汽車和汽車”不屬于相近種類產(chǎn)品。B項不屬于相近種類?！皫P3的手表和普通手表”屬于指南上述的多用途產(chǎn)品，其中部分用途相同，應(yīng)當屬于相近種類產(chǎn)品。C項屬于相近種類。毛巾和地毯用途不相同也不相近，故“毛巾和地毯”不屬于相近種類產(chǎn)品。D項不屬于相近種類。8某發(fā)明專利申請的申請日為2019年3月20θo下列出版物均記載了與該申請請求保護的技術(shù)方案相同的技術(shù)內(nèi)容，哪個會導致該申請喪失新穎性2019年3月印刷并公開發(fā)行的某中文期刊在2019年3月20日召開的國際會議上發(fā)表的學術(shù)論文2019年2月出版的專業(yè)書籍，該書籍印刷后僅在某些地區(qū)的新華書店出售該發(fā)明申請人于2019年3月2日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出實用新型專利申請，該實用新型專利申請于2019年3月20日被申請人主動撤回【答案】C解析：指南第2部分第3章第節(jié)規(guī)定：“出版物的印刷日視為公開日，有其他證據(jù)證明其公開日的除外。印刷日只寫明年月或者年份的，以所寫月份的最后一日或者所寫年份的12月31日為公開日”。因此，“2019年3月印刷并公開發(fā)行的某中文期刊”其公開日應(yīng)當為3月310,在申請日后，不影響新穎性。A項不影響新穎性。指南第2部分第3章第節(jié)規(guī)定：“現(xiàn)有技術(shù)的時間界限是申請日，享有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日。廣義上說，申請日以前公開的技術(shù)內(nèi)容都屬于現(xiàn)有技術(shù)，但申請日當天公開的技術(shù)內(nèi)容不包括在現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)”。因此，“在2019年3月20日召開的國際會議上發(fā)表的學術(shù)論文”屬于當天公開的內(nèi)容，不屬于現(xiàn)有技術(shù)。B項不影響新穎性?；谠摃_日在申請日之前，而公開的地點和數(shù)量則無關(guān)緊要。故“2019年2月出版的專業(yè)書籍，該書籍印刷后僅在某些地區(qū)的新華書店出售”破壞該申請的新穎性.C項破壞新穎性?！霸摪l(fā)明申請人于2019年3月2日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出實用新型專利申請，該實用新型專利申請于2019年3月20日被申請人主動撤回”，基于該申請尚未公開就被撤回，故不影響該申請的新穎性。但是，如果該撤回的申請日又作為在后申請的優(yōu)先權(quán)日，則還會破壞申請的新穎性。D項不影響新穎性。下列權(quán)利要求表述清楚的是一種組合物，其包括儷B,其中，A是C等一種燃燒器，其特征在于混合燃燒室有正切方向的燃料進料口一種儲氣罐，其由金屬例如鋼制成一種醇，其鏈長約為3個碳原子【答案】B解析：“一種組合物，其包括A和B,其中，A是C等”，該表述話沒有說完，A項不清楚?！耙环N燃燒器，其特征在于混合燃燒室有正切方向的燃料進料口”，該表述首先明確是產(chǎn)品權(quán)利要求，且特征限定于“混合燃燒室有正切方向的燃料進料口”，是清楚的.B項清楚。審査指南第2部分第2章第節(jié)規(guī)定：“權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時”等類似用語”。因此，“一種儲氣罐，其由金屬例如鋼制成”的表述是不消楚的。C項不清楚。審査指南第2部分第2章第節(jié)規(guī)定：“在一般惜況下，權(quán)利要求中不得使用“約”、“接近”、“等”、“或類似物”等類似的用語，因為這類用語通常會使權(quán)利要求的范圍不港楚”。因此，“一種醇，其鏈長約為3個碳原子”表述是不消楚的。D項不淸楚。下列權(quán)利要求的主題名稱清楚的是一種雙向氣缸的密封技術(shù)一種髙聚合塑料及其制造方法一種氣懸浮柔性物質(zhì)的輸送及定位一種使用磚坯回轉(zhuǎn)窯傳輸裝置生產(chǎn)保溫磚的方法【答案】D解析：“一種雙向氣缸的密封技術(shù)”，該表述不清楚要求保護的是兩種類型的中哪一種,是產(chǎn)品或者是方法A項主題名稱不清楚。審査指南第2部分第2章第節(jié)規(guī)定:不允許采用模糊不清的主題名稱,例如,“一種……技術(shù)”，或者在一項權(quán)利要求的主題名稱中既包含有產(chǎn)品又包含有方法，例如，“一種……產(chǎn)品及其制造方法”。因此，“一種高聚合塑料及其制造方法”的表述，不清楚到底要求保護的產(chǎn)品還是方法（發(fā)明名稱可以是概括為產(chǎn)品及方法，但權(quán)利要求必須明確其一）。B項主題名稱不清楚“一種氣懸浮柔性物質(zhì)的輸送及定位”，該表述也沒有明確是裝置權(quán)利要求或者是方法權(quán)利要求，C項主題名稱不清楚?！耙环N使用磚坯回轉(zhuǎn)窯傳輸裝置生產(chǎn)保溫磚的方法”，要求保護的類型是清楚的，主題名稱是清楚的。D項主題名稱清楚。下列哪個情形符合生物材料保藏要求申請人自申請日起第4個月在國家知識產(chǎn)權(quán)局認可的保藏單位進行了生物保裁，并提交了保藏及存活證明申請人于申請日前4個月在國家知識產(chǎn)權(quán)局認可的保藏單位進行了生物保藏，在申請日后的第5個月提交了保藏及存活證明申請人于申請日前1個月在國家知識產(chǎn)權(quán)局認可的保藏單位進行了生物保藏，在申請日后的第2個月提交了保藏及存活證明申請人于申請日當天在其學校的國家重點生物實驗室自行進行了生物保藏，在申請日后的第2個月提交了保藏及存活證明【答案】C解析：細則第23條規(guī)定：“在申請日前或者最遲在申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日），將該生物材料的樣品提交國務(wù)院專利行政部門認可的保藏單位保藏，并在申請時或者最遲自申請日起4個月內(nèi)提交保藏單位出具的保藏證明和存活證明”。本項說“申請人自申請日起第4個月在國家知識產(chǎn)權(quán)局認可的保藏單位進行了生物保藏，并提交了保藏及存活證明”。是錯誤的，保裁相關(guān)生物材料邏輯上應(yīng)當屬于說明書的一部分，故必須在申請日當天或申請日帥進行。A項錯誤。細則23條規(guī)定是自申請日起4個月提交保藏單位出具的保藏證明和存活證明，而不是5個月。本項說是5個月是錯誤的。B項錯誤?！吧暾埲擞谏暾埲涨?個月在國家知識產(chǎn)權(quán)局認可的保藏單位進行了生物保裁，在申請日后的第2個月提交了保藏及存活證明”符合上述細則規(guī)定，是正確的.C項正確?！吧暾埲擞谏暾埲债斕煸谄鋵W校的國家匝點生物實驗室自行進行了生物保裁，在申請日后的第2個月提交了保藏及存活證明”，基于其學校生物實驗室并非“國務(wù)院專利行政部門認可的保裁單位”，故在學校的保藏是無效的。D項錯誤。某發(fā)明專利申請已經(jīng)被視為撤回且未恢復權(quán)利，針對該申請?zhí)岢龅姆职干暾垼铝姓f法正確的是分案申請視為未提出，該分案申請作新申請?zhí)幚矸职干暾堃暈槲刺岢觯摲职干暾堊鹘Y(jié)案處理分案申請成立與否取決于其內(nèi)容是否超出原申請公開的范圍分案申請不成立，該分案申請將被駁回【答案】B解析：細則第43條規(guī)定：“一件專利申請包括兩項以上發(fā)明、實用新型或者外觀設(shè)計的，申請人可以在本細則第五十四條第一款規(guī)定的期限屆滿前，向國務(wù)院專利行政部門提出分案申請；但是，專利申請已經(jīng)被駁回、撤回或者視為撤回的，不能提出分案申請”。該案發(fā)明專利已經(jīng)被視為撤回，根據(jù)上述規(guī)定，不能再進行分案。說“分案申請視為未提出”是正確的。但說“該分案申請作新申請?zhí)幚怼笔清e誤的。A項錯誤。指南第1部分第1章第節(jié)規(guī)定，專利申請已經(jīng)視為撤回的，不符合細則第43條規(guī)定時，“審査員應(yīng)當發(fā)出分案申請視為未提出通知書,并作結(jié)案處理”。因此說“分案申請視為未提出，該分案申請作結(jié)案處理”是正確的.B項正確。原申請已經(jīng)視為撤回，如果是公布后的撤回，該撤回的內(nèi)容將進入公有領(lǐng)域，不能將進入公有領(lǐng)域的技術(shù)再行通過分案占為私有。且申請撤回后，該技術(shù)作為一種無形財產(chǎn)在專利局的程序中已經(jīng)不存在了，不存在分案的客體了。故說“分案申請成立與否取決于其內(nèi)容是否超出原申請公開的范圍”是錯誤的。C項錯誤。根據(jù)指南的規(guī)定，分案申請不成立的，應(yīng)當作出分案申請視為未提出通知書，而不應(yīng)當作出駁回決定。因此，說“分案申請不成立，該分案申請將被駁回”是錯誤的。D項錯誤。甲2001年10月向美國提出首次申請，其中權(quán)利要求請求保護技術(shù)方案Al,說明書還描述了技術(shù)方案A2。甲后于2001年12月向德國也提出一份申請，其中權(quán)利要求請求保護技術(shù)方案Al和A3O2002年5月，甲又向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請，請求保護技術(shù)方案A1、A2和A3,并要求享有美國和德國的優(yōu)先權(quán)。下列說法正確的是方案Al、A3能享有優(yōu)先權(quán)，A2不能享有優(yōu)先權(quán)方案Al、A2能享有優(yōu)先權(quán)，A3不能享有優(yōu)先權(quán)方案A3能享有優(yōu)先權(quán)，Al、A2不能享有優(yōu)先權(quán)Al、A2和A3都能享有優(yōu)先權(quán)【答案】D解析：要求優(yōu)先權(quán)的邏輯關(guān)系是：只要在先申請公開了的技術(shù)方案，而不論是否寫入權(quán)利要求，均可以作為在后申請優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)，即可以被在后申請要求優(yōu)先權(quán)。本案是二個在先申請，先后公開了技術(shù)方案Al、A2、A3,盡管二個申請?zhí)岢龅娜掌诓煌?2個月內(nèi)，故均可以作為向中國提出申請的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。但是第三次中國申請在要求Al優(yōu)先權(quán)時，只能要求第一次申請的Al優(yōu)先權(quán)。而在判斷A3技術(shù)方案的新穎性時，要從第二個向德國提出申請的時間計算。故本題第D項是正確的?；贏2在說明書中已經(jīng)公開，可以作為優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)。故說“方案Al、A3能享有優(yōu)先權(quán)，A2不能享有優(yōu)先權(quán)”是錯誤的。A項錯誤?；贏3雖然是第二次申請，但A3方案仍是第一次公開（在申請中公開），故A3仍然可以作為中國申請的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。只是在判斷A3新穎性時，要以第二個申請日為準。故說“方案Al、A2能享有優(yōu)先權(quán)，A3不能享有優(yōu)先權(quán)”是錯誤的。B項錯誤?；贏l和A2均記載在第一次申請中，而第一次申請屬于巴黎公約規(guī)定的正規(guī)申請。無論第一次申請是否已經(jīng)作為在后申請優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)，均可以再次在12個月內(nèi)作為更在后申請的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。即可以作為中國申請的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。故說“方案A3能享有優(yōu)先權(quán)，A1、A2不能享有優(yōu)先權(quán)”是錯謀的。C項錯誤?；诘谝淮螌徴堉械腁I和A2可以作為中國申請的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)，而第二次申請中的A3可以為作中國申請的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。故說“Al、A2和A3都能享有優(yōu)先權(quán)”是正確的。D項正確。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2018年2月13日向申請人孫某發(fā)出視為放棄取得專利權(quán)通知書，但該通知書由于地址不清被退回。國家知識產(chǎn)權(quán)局通過公告方式通知申請人孫某，公告日為2018年4月18日，孫某于2018年5月10日得知此公告。孫某最遲應(yīng)當在哪天辦理恢復權(quán)利手續(xù)2018年6月18日2018年7月10日2018年7月18日2018年6月3日【答案】C解析：細則第4條規(guī)定，“文件送交地址不清，無法郵寄的，可以通過公告的方式送達當事人。自公告之日起滿1個月，該文件視為已經(jīng)送達”。需要注意的是，公告送達屬于不可推翻的推定送達，即無論當事人是否知曉，均是不可推翻的。無論當事人是否通過公告得知，均產(chǎn)生送達的法律效力。當事人均應(yīng)當在公告送達之日起2個月內(nèi)（公告日起算3個月內(nèi)）辦理恢復手續(xù)。因此，本案孫某最遲應(yīng)當在2018年7月18日辦理權(quán)利恢復手續(xù)。根據(jù)細則規(guī)定，恢復期限是2個月，但是應(yīng)當從“自公告之日起滿1個月”起算，而“2018年6月18日”是從公告日起2個月，而不是公告視為送達起算2個月。A項錯誤。根據(jù)細則規(guī)定，恢復期限是2個月，但是應(yīng)當從“自公告之日起滿1個月”起算，而“2018年7月10日”是當事人得知之日起算2個月。B項錯誤。根據(jù)細則規(guī)定，恢復期限是2個月，應(yīng)當從“自公告之日起滿1個月”起算，正好是“2018年7月180w,C項正確.根據(jù)細則規(guī)定，恢復期限是2個月，但是應(yīng)當從“自公告之日起滿1個月”起算，“2018年6月3日”顯然是錯誤的。D項錯誤。關(guān)于委托專利代理機構(gòu)辦理專利事務(wù)，下列說法正確的是在蘇州設(shè)立的某日本獨資企業(yè)在中國申請專利，必須委托專利代理機構(gòu)某英國公司作為第一署名申請人與北京某國有企業(yè)共同在中國申請專利，必須委托專利代理機構(gòu)香港、澳門或者臺灣地區(qū)的申請人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交專利申請，必須委托專利代理機構(gòu)委托專利代理機構(gòu)申請專利的，解除委托時必須征得專利代理機構(gòu)的同意【答案】B解析：基于該日本獨資企業(yè)仍然是中國法人，故可以不委托專利代理機構(gòu)。因此，說“在蘇州設(shè)立的某日本獨資企業(yè)在中國申請專利，必須委托專利代理機構(gòu)”是錯謀的。A項錯課。指南第1部分第1章第節(jié)的規(guī)定，外國申請人“作為第一署名申請人與中國內(nèi)地的申請人共同申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當委托專利代理機構(gòu)辦理”。因此，說“某英國公司作為第一署名申請人與北京某國有企業(yè)共同在中國申請專利，必須委托專利代理機構(gòu)”是正確的。B項正確。指南第1部分第1章第節(jié)的規(guī)定，“在中國內(nèi)地沒有經(jīng)簾居所或者營業(yè)所的香港、澳門或者臺灣地區(qū)的申請人向?qū)＠痔岢鰧＠暾埡娃k理其他專利事務(wù)，或者作為第一署名申請人與中國內(nèi)地的申請人共同申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當委托專利代理機構(gòu)辦理”。基于上述申請人在內(nèi)地可能有經(jīng)常居所或營業(yè)所，如果有，則不必須委托代理機構(gòu)。因此說“香港、澳門或者臺灣地區(qū)的申請人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交專利申請，必須委托專利代理機構(gòu)”是錯誤的。C項錯謀。指南第1部分第1章第節(jié)的規(guī)定，“解除委托時，申請人（或?qū)＠麢?quán)人）應(yīng)當提交著錄項目變更申報書，并附具全體申請人（或?qū)＠麢?quán)人）簽字或者蓋章的解聘書，或者僅提交由全體申請人（或?qū)＠麢?quán)人）簽字或者蓋章的著錄項目變更申報書”，而不必取得代理機構(gòu)的許可。從民法學角度講，是否委托和解除委托代理關(guān)系，應(yīng)當是委托人的權(quán)利。因此，說“委托專利代理機構(gòu)申請專利的，解除委托時必須征得專利代理機構(gòu)的同意”是錯誤的。D項錯誤。同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既提交了發(fā)明專利申請，又提交了實用新型專利申請，并于申請日進行了聲明。如果先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，而發(fā)明專利申請符合其他可以授予專利權(quán)的條件，申請人聲明放棄實用新型專利權(quán)的，放棄的實用新型專利權(quán)自下列哪日終止發(fā)明專利權(quán)的授權(quán)公告日放棄實用新型專利權(quán)聲明的提交日實用新型的申請日實用新型的授權(quán)公告日【答案】A解析：專利法細則第41條規(guī)定，當出現(xiàn)上述情況時，“實用新型專利權(quán)自公告授予發(fā)明專利權(quán)之日起終止”。這樣規(guī)定，既防止了匝復授權(quán)，又實現(xiàn)了兩個權(quán)利保護的“無縫銜接”。因此，說實用新型專利權(quán)自“發(fā)明專利權(quán)的授權(quán)公告日”終止是正確的.A項正確。根據(jù)細則第41條規(guī)定，說實用新型專利權(quán)在“放棄實用新型專利權(quán)聲明的提交日”終止是錯課的。B項錯課。根據(jù)細則第41條規(guī)定，說實用新型專利權(quán)在“實用新型的申請日”終止更是錯課的。C項錯謀。C項錯誤。根據(jù)細則第41條規(guī)定，說實用新型專利權(quán)在“實用新型的授權(quán)公告日”終止也是錯謀的。如果在該日終止，就會出現(xiàn)到發(fā)明專利授權(quán)這段時間該權(quán)利出于“真空”現(xiàn)象，兩個權(quán)利的保護不能銜接。D項錯誤。專利權(quán)授予之后，專利的法律狀態(tài)以下列哪項記載的法律狀態(tài)為準專利證書專利登記簿專利公告手續(xù)合格通知書【答案】B解析：審查指南第5部分第9章第節(jié)規(guī)定，“專利權(quán)授予之后，專利的法律狀態(tài)的變更僅在專利登記簿上記載，由此導致專利登記簿與專利證書上記載的內(nèi)容不一致的，以專利登記簿上記載的法律狀態(tài)為準”。根據(jù)上述指南規(guī)定，說專利權(quán)授予之后，專利的法律狀態(tài)以“專利證書”為準是錯誤的。A項錯誤。根據(jù)上述指南規(guī)定，說專利權(quán)授予之后，專利的法律狀態(tài)以“專利登記簿”為準是正確的。B項正確。專利登記簿的登記日和“專利公告”日是先后不同的兩個日子，盡管在登記簿變更后仍然要在專利公報上公告，但該公告只是登記這一具體行政行為的延續(xù)。因為一旦專利登記簿作了變更，任何人均可以要求專利局出具登記簿副本，故登記本身也是一種公開形式。根據(jù)上述指南規(guī)定，說以“專利公告”為準是錯誤的。C項錯誤。手續(xù)合格通知書有發(fā)出日和收到日之分，故顯然不能以“手續(xù)合格通知書”為準。從法律行為上分析，手續(xù)合格通知書也是登記這一具體行政行為的延續(xù)，生效應(yīng)當以登記日為準。D項錯誤。一件實用新型專利的申請日為2000年5月15日，授權(quán)公告日為2001年6月20日，關(guān)于專利權(quán)期限，下列說法正確的是該專利的期限為2000年5月15日至2020年5月14日（周四）該專利的期限為2000年5月16日至2010年5月15日該專利期滿終止日為2010年5月15日（周六）該專利期滿終止日為2010年5月17日（周一）【答案】C解析：專利法第42條規(guī)定，“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十年，均自申請日起計算”。審査指南第5部分第9章第節(jié)作了列舉性規(guī)定：“例如，一件實用新型專利的申請日是1999年9月6日，該專利權(quán)的期限為1999年9月6日至2009年9月5日，專利權(quán)期滿終止日為2009年9月6日（遇休假日不順延）”。需要注意的是，專利權(quán)期限的計算包括申請日，不包括“對應(yīng)日”，落入休假日也不順延。通常期限的計算是從申請日第2天起算不包括申請日、最后一天包括“對應(yīng)日”.實用新型的期限是10年，而按“該專利的期限為2000年5月15日至2020年5月14日（周四）”的說法，則是20年了。A項錯謀?！霸搶＠钠谙逓?000年5月16日至2010年5月15日”，該項是從申請日的第二天開始計算，不包括申請日當天，是錯誤的。B項錯謀?！霸搶＠跐M終止日為2010年5月15日（周六）”是正確的。即該專利權(quán)的期限是2000年5月15日至2010年5月14日，第二天5月15日將終止，即不再保護。C項正確.“該專利期滿終止日為2010年5月17日（周一）”，專利權(quán)的期限是確定的期限，不存在順延的問題。D項錯課。下列關(guān)于發(fā)明人的說法正確的是發(fā)明人是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點做出創(chuàng)造性貢獻的人請求書中發(fā)明人可以填寫為“某課題組”申請人提交文件后發(fā)現(xiàn)發(fā)明人姓名的文字有錯謀，將“王立”錯寫成“王麗”，申請人應(yīng)通過補正更正發(fā)明人就其完成的任何發(fā)明創(chuàng)造均有權(quán)申請專利【答案】A解析：細則第13條規(guī)定，“專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人”。因此，說“發(fā)明人是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點做出創(chuàng)造性貢獻的人”是正確的。A項正確。根據(jù)指南第1部分第1章第規(guī)定，“發(fā)明人應(yīng)當是個人”（即自然人），請求書中不得填寫單位或者集體，例如不得寫成“XX課題組”等。故認為請求書中發(fā)明人可以填寫為“某課題紐”是錯誤的。B項錯誤。將發(fā)明人“王立”錯寫成“王麗”，在申請人主觀上可能是錯別字的問題。但在專利局的程序中屬于兩個不同的發(fā)明人，不屬于錯別字的錯誤。只能通過著錄項目變更發(fā)明人的程序來更正。故說可以通過補正程序來更正的說法是錯誤的。C項錯誤?！鞍l(fā)明人就其完成的任何發(fā)明創(chuàng)造均有權(quán)申請專利”說法是錯誤的。因為在職務(wù)發(fā)明的情況下，申請人應(yīng)當是單位（專利法所述的單位通常情況下為法人）而不是自然人。只有在非職務(wù)發(fā)明的情況下，發(fā)明人也可以是申請人。D項錯誤。有關(guān)發(fā)明專利申請實質(zhì)審査程序，下列說法正確的是實質(zhì)審査程序所遵循的原則有程序節(jié)約原則、公平原則、聽證原則、請求原則實質(zhì)審査程序中不會接受申請人主動提交的不符合有關(guān)修改時機規(guī)定的修改文本實質(zhì)審査程序只有在申請人提出實質(zhì)審査請求后才能啟動在實質(zhì)審査程序中可以采用會晤、電話討論和現(xiàn)場調(diào)査等輔助手段【答案】D解析：根據(jù)審査指南第2部分第8章第節(jié)的規(guī)定，實質(zhì)審査程序中的基本原則有三條，即“請求原則”、“聽證原則”和“程序節(jié)約原則”，沒有"公平原則”。故說“實質(zhì)審査程序所遵循的原則有程序節(jié)約原則、公平原則、聽證原則、請求原則”是錯謀的。A項錯誤。審査指南第2部分第8章第節(jié)的規(guī)定，“如果申請人進行的修改不符合專利法實施細則第五十一條第一款的規(guī)定，但審査員在閱讀該經(jīng)修改的文件后認為其消除了原申請文件存在的應(yīng)當消除的缺陷，又符合專利法第三十三條的規(guī)定，且在該修改文本的基礎(chǔ)上進行審査將有利于節(jié)約審査程序，則可以接受該經(jīng)修改的申請文件作為審査文本”。故說“實質(zhì)審査程序中不會接受申請人主動提交的不符合有關(guān)修改時機規(guī)定的修改文本”是錯誤的。B項錯誤。專利法第35條第1款規(guī)定：“發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質(zhì)審査”。但第二款規(guī)定：“國務(wù)院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審査”。故說“實質(zhì)審査程序只有在申請人提出實質(zhì)審査請求后才能啟動”是錯誤的。C項錯誤。審査指南第2部分第8章規(guī)定了實審中的會晤、電話討論和現(xiàn)場調(diào)査程序。故說“在實質(zhì)審査程序中可以采用會晤、電話討論和現(xiàn)場調(diào)査等輔助手段”是正確的。D項正確。甲提出一項發(fā)明專利申請，其權(quán)利要求書包括獨立權(quán)利要求1及其從屬權(quán)利要求2-6。國家知識產(chǎn)權(quán)局以獨立權(quán)利要求1相對于對比文件1和2的結(jié)合缺乏創(chuàng)造性為由駁回了該專利申請。甲不服，就此提出復審請求，下列做法不能被允許的是刪除獨立權(quán)利要求1用從屬權(quán)利要求2的部分特征進一步限定獨立權(quán)利要求1,并在從屬權(quán)利要求2中刪除相應(yīng)的特征將獨立權(quán)利要求1由產(chǎn)品權(quán)利要求改為專用于制造該產(chǎn)品的方法權(quán)利要求只陳述獨立權(quán)利要求1相對于對比文件1和2的結(jié)合具備創(chuàng)造性的理由【答案】C解析：根據(jù)指南第4部分第2章第節(jié)的規(guī)定，在復審程序中可以針對相關(guān)缺陷進行修改，但不得超出原始公開的范圍，也不得擴大相關(guān)權(quán)利要求的保護范圍。但對權(quán)利要求的刪除性修改是允許的，原因是刪除相關(guān)權(quán)利要求只能縮小保護范圍，且此種修改不會超出原始公開的范圍。故說在復審中“刪除獨立權(quán)利要求1”應(yīng)當是允許的。A項是允許的修改。復審中修改權(quán)利要求，增加獨立權(quán)利要求中的特征會縮小保護范圍。且增加的特征是從屬權(quán)利要求中的特征，并沒有超出修改前權(quán)利要求的保護范圍，也沒有超出原始公開的范圍，應(yīng)當是允許的修改。故“用從屬權(quán)利要求2的部分特征進一步限定獨立權(quán)利要求1”的修改是允許的。而在從屬權(quán)利要求中刪除相應(yīng)的特征，也應(yīng)當允許。因為修改后的從屬權(quán)利要求仍然是對獨立權(quán)利要求的限定，并沒有擴大權(quán)利要求的保護范圍。因此，說"在從屬權(quán)利要求2中刪除相應(yīng)的特征”是允許的修改。B項是允許的修改。指南第4部分第2章第節(jié)的規(guī)定，在復審中對申請文件的修改，不得“改變權(quán)利要求的類型或者增加權(quán)利要求”，故“將獨立權(quán)利要求1由產(chǎn)品權(quán)利要求改為專用于制造該產(chǎn)品的方法權(quán)利要求”是不允許的。C項是不允許的修改。細則第61條規(guī)定，復審中的修改應(yīng)當是“消除駁回決定或者復審通知中指出的缺陷”。而“只陳述獨立權(quán)利要求1相對于對比文件!?和2的結(jié)合具備創(chuàng)造性的理由”，不屬于復審程序中的修改。是允許的作法。D項是允許的。針對一項有效的中國專利，王某提出無效宣告請求，其中使用了一件在美國形成的域外證據(jù)，下列說法錯誤的是該證據(jù)需經(jīng)美國公證機關(guān)予以證明，并經(jīng)中國駐美國使領(lǐng)館予以認證該證據(jù)需經(jīng)中國公證機關(guān)予以證明，并經(jīng)美國駐中國使領(lǐng)館予以認證如果該證據(jù)可以從國內(nèi)公共圖書館獲得，無需辦理有關(guān)公證和認證手續(xù)如果對方當事人認可該證據(jù)的真實性，無需辦理有關(guān)公證和認證手續(xù)【答案】B解析：指南第4部分第8章第節(jié)規(guī)定，“域外證據(jù)是指在中華人民共和國領(lǐng)域外形成的證據(jù),該證據(jù)應(yīng)當經(jīng)所在國公證機關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館予以認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)”，故說“該證據(jù)需經(jīng)美國公證機關(guān)予以證明，并經(jīng)中國駐美國使領(lǐng)館予以認證”是正確的。A項說法正確。根據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)公證和認證的域外證據(jù)，不再需要國內(nèi)公證機關(guān)的公證，更不需要美國駐中國使領(lǐng)館的認證。故說“該證據(jù)需經(jīng)中國公證機關(guān)予以證明，并經(jīng)美國駐中國使領(lǐng)館予以認證”是錯誤的。B項說法錯謀。指南第4部分第8章第節(jié)規(guī)定，域外證據(jù)“能夠從除香港、澳門、臺灣地區(qū)外的國內(nèi)公共渠道獲得的，如從專利局獲得的國外專利文件，或者從公共圖書館獲得的國外文獻資料”，在無效程序中無需辦理相關(guān)的證明手續(xù)。故說“如果該證據(jù)可以從國內(nèi)公共圖書館獲得，無需辦理有關(guān)公證和認證手續(xù)”是正確的。C項說法正確。指南第4部分第8章第節(jié)規(guī)定，“對方當事人認可該證據(jù)的真實性的”，無需辦理相關(guān)的證明手續(xù)。故說“如果對方當事人認可該證據(jù)的真實性，無需辦理有關(guān)公證和認證手續(xù)”是正確的。D項說法正確。關(guān)于專利無效宣告程序，下列說法錯謀的是無效宜告程序是專利公告授權(quán)后的程序無效宣告程序是依當事人請求而啟動的程序無效宜告程序中，專利權(quán)人可以修改專利說明書和附圖宣告專利權(quán)無效的決定，由國務(wù)院專利行政部門登記和公告【答案】C解析：專利法第45條規(guī)定，“自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權(quán)無效”。故說“無效宣告程序是專利公告授權(quán)后的程序”是正確的。A項正確。根據(jù)專利法第45條規(guī)定，及指南第4部分第1章第節(jié)：“復審程序和無效宜告程序均應(yīng)當基于當事人的請求啟動”的規(guī)定，說“無效宣告程序是依當事人請求而啟動的程序”是正確的。B項正確。細則第69條規(guī)定，在無效程序中，“發(fā)明或者實用新型專利的專利權(quán)人不得修改專利說明書和附圖，外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人不得修改圖片、照片和簡要說明”，原因是修改說明書和附圖將造成超出原始公開的范圍。當然，如果是錯別字的修改，則允許.因此,說“無效宣告程序中，專利權(quán)人可以修改專利說明書和附圖”是錯誤的.C項錯誤。專利法第46條規(guī)定，“宣告專利權(quán)無效的決定，由國務(wù)院專利行政部門登記和公告”。因此，說“宜告專利權(quán)無效的決定，由國務(wù)院專利行政部門登記和公告”是正確的。D項正確。申請人對國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的下列哪個決定不服可以請求復審不予受理實用新型專利申請的決定視為未要求優(yōu)先權(quán)的決定發(fā)明專利申請視為撤回的決定駁回外觀設(shè)計專利申請的決定【答案】D解析：專利法第41條規(guī)定，"國務(wù)院專利行政部門設(shè)立專利復審委員會。專利申請人對國務(wù)院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)，向?qū)＠麖蛯徫瘑T會請求復審。專利復審委員會復審后，作出決定，并通知專利申請人”。根據(jù)該規(guī)定，D項是正確的。需要注意的是，凡是駁回的決定均可以請求復審，就發(fā)明專利來講,無論是初審程序中的駁回還是實審程序中的駁回。就三種專利來講，無論是就程序問題的駁回，還是就實體問題的駁回，均只能進行復審，而不能進行復議。根據(jù)專利法第41條和復議規(guī)程的規(guī)定，“不予受理實用新型專利申請的決定”，申請人可以提出行政復議，而不能提出復審。A項不能提出復審。根據(jù)專利法第41條和復議規(guī)程的規(guī)定，“視為未要求優(yōu)先權(quán)的決定”申請人可以提出行政復議，而不能提出復審。B項不能提出復審。根據(jù)專利法第41條和復議規(guī)程的規(guī)定，如果申請人認為“發(fā)明專利申請視為撤回的決定”是國知局的錯誤，申請人可以提出行政復議，而不能提出復審。C項不能提出復審。根據(jù)專利法第41條的規(guī)定，對“駁回外觀設(shè)計專利申請的決定”不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向復審委員會提出復審.D項可以提出復審。在滿足其他受理條件的情況下，下列哪個復審請求應(yīng)當予以受理甲和乙共有的發(fā)明專利申請被駁回后，甲獨自提出復審請求某公司的發(fā)明專利申請被駁回，該申請的發(fā)明人作為復審請求人提出復審請求申請人自收到駁回決定之日起二個月內(nèi)提出復審請求申請人對國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的專利申請視為撤回通知書不服提出復審請求【答案】C解析：審査指南第5部分第2章第節(jié)規(guī)定，“被駁回申請的申請人屬于共同申請人的，如果復審請求人不是全部申請人，專利復審委員會應(yīng)當通知復審請求人在指定期限內(nèi)補正；期滿未補正的，其復審請求視為未提出”。之所以這樣規(guī)定，主要是考慮到在復審程序中，往往涉及保護范圍的修改，而修改則需經(jīng)全體申請人同意。故在“甲和乙共有的發(fā)明專利申請被駁回后，甲獨自提出復審請求”時，復審請求不予受理。A項復審請求不予受理。發(fā)明人只能是自然人，而不能是法人。在申請人是單位（往往是法人）的情況下，發(fā)明人必然不會是申請人，故在“某公司的發(fā)明專利申請被駁回，該申請的發(fā)明人作為復審請求人提出復審請求”時，復審請求不予受理。B項復審請求不予受理。專利法41條規(guī)定申請人在收到駁回決定后，在三個月內(nèi)可以提出復審。故在“申請人自收到駁回決定之日起二個月內(nèi)提出復審請求”時，基于并未超過3個月，復審請求應(yīng)當受理。C項復審請求應(yīng)當受理。基于專利法41條規(guī)定必須是對“駁回”決定不服時，才可以提出復審。故在“申請人對國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的專利申請視為撤回通知書不服提出復審請求”時，復審請求不予受理。D項復審請求不予受理。專利權(quán)人對于正在實施的侵權(quán)行為，可以在訴前申請采取責令停止有關(guān)行為的措施，下列說法正確的是“利害關(guān)系人提出訴前責令停止侵權(quán)行為的申請時，可以不提供擔保”"利害關(guān)系人可以向管理專利工作的部門提出訴前責令停止侵權(quán)行為的申請”“只有獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請”“當事人對責令停止侵權(quán)行為的裁定不服的，可以申請復議”【答案】D解析：專利法第66條規(guī)定，利害關(guān)系人提出訴前責令停止侵權(quán)行為的申請時，“應(yīng)當提供擔保；不提供擔保的，駁回申請”。故說“利害關(guān)系人提出訴前責令停止侵權(quán)行為的申請時，可以不提供擔保”是錯誤的。A項錯誤。根據(jù)專利法第66條的規(guī)定，提出訴前責令停止侵權(quán)行為的申請，只能向法院提出。地方專利管理機關(guān)是行政機關(guān)，沒有作出裁決的職權(quán)。故說“利害關(guān)系人可以向管理專利工作的部門提出訴的責令停止侵權(quán)行為的申請”是錯誤的。B項錯誤。根據(jù)專利法第66條的規(guī)定，“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人”均“可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為的措施”。故說“只有獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請”是錯誤的。C項錯誤。專利法第66條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當自接受申請之時起四十八小時內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長四十八小時。裁定責令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當立即執(zhí)行。當事人對裁定不服的，可以申請復議一次；復議期間不停止裁定的執(zhí)行”。故說“當事人對責令停止侵權(quán)行為的裁定不服的，可以申請復議”是正確的。D項正確（需要注意和區(qū)分的是,該復議是訴訟法上的復議,是由法院進行的,不是行政機關(guān)的行政復議）下列關(guān)于專利推廣應(yīng)用的說法正確的是實用新型專利可以被推廣應(yīng)用只有國有企事業(yè)單位的發(fā)明專利才能被推廣應(yīng)用國內(nèi)專利權(quán)人的專利都可以被推廣應(yīng)用推廣應(yīng)用后，實施單位需要向人民政府支付使用費用【答案】B解析：專利法第14條規(guī)定，"國有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利，對國家利益或者公共利益具有垂大意義的，國務(wù)院有關(guān)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報經(jīng)國務(wù)院批準，可以決定在批準的范圍內(nèi)推廣應(yīng)用，允許指定的單位實施，由實施單位按照國家規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人支付使用費”。根據(jù)專利法14條的規(guī)定，“推廣應(yīng)用”僅限于發(fā)明專利，不包括實用新型專利。故說“實用新型專利可以被推廣應(yīng)用”是錯誤的。A項錯謀?！爸挥袊衅笫聵I(yè)單位的發(fā)明專利才能被推廣應(yīng)用”符合專利法第14條的規(guī)定，B項正確。“國內(nèi)專利權(quán)人的專利都可以被推廣應(yīng)用”表述是錯誤的，因為國內(nèi)專利權(quán)人包括國有企業(yè)和私有企業(yè)，且專利權(quán)包括三種專利。故該表述是錯誤的。C項錯誤?！巴茝V應(yīng)用后，實施單位需要向人民政府支付使用費用”，根據(jù)專利法第14條的規(guī)定，應(yīng)當向?qū)＠麢?quán)人支付使用費。D項錯誤。2&某PCT國際申請有兩個申請人，第一申請人的國籍和居所均為美國，第二申請人的國籍為韓國、居所為中國。下列說法錯誤的是中國國家知識產(chǎn)權(quán)局不可以作為該國際申請的主管受理局美國專利商標局可以作為該國際申請的主管受理局申請人可以向國際局提交該國際申請韓國知識產(chǎn)權(quán)局可以作為該國際申請的主管受理局【答案】A解析：專利局《關(guān)于中國實施專利合作條約的規(guī)定》第4條規(guī)定：“專利局作為國際申請的受理局，負責受理中國國民，或者在中國有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織提出的國際申請”?而本項第二申請人為韓國人，其在中國有居所，根據(jù)上述規(guī)定，我國應(yīng)當受理。故說“中國國家知識產(chǎn)權(quán)局不可以作為該國際申請的主管受理局”是錯誤的.A項錯誤。（需要注意的是,根據(jù)專利合作條約和其細則的規(guī)定,在國際階段,PCT申請人中只要有一人符合規(guī)定,就可以共同提出申請,不區(qū)別第一或第二申請人）基于第一申請人是美國人，故根據(jù)條約的規(guī)定，說“美國專利商標局可以作為該國際申請的主管受理局”是正確的。B項正確。根據(jù)專利合作條約的規(guī)定，締約國的國民均可以宜接向國際局提出申請。故說“申請人可以向國際局提交該國際申請”是正確的。C項正確。基于第二申請人是韓國人，故根據(jù)專利合作條約及其實施細則的規(guī)定，說“韓國知識產(chǎn)權(quán)局可以作為該國際申請的主管受理局”是正確的。D項正確。由哪些國際檢索單位作出國際檢索報告的PCT國際申請，在進入中國國家階段并提出實質(zhì)審査請求時，只需要繳納80%的實質(zhì)審査費中國、美國、日本美國、日本、俄羅斯日本、歐洲、瑞典日本、歐洲、瑞士【答案】C解析：中國專利局《有關(guān)國際申請PCT申請費用減退免方面的規(guī)定》（2004年）中規(guī)定“由歐洲專利局、日本特許廳和瑞典專利局三個國際檢索單位作出國際檢索報告的PCT申請，進入中國國家階段并提出實質(zhì)審査請求的，減繳20%的實質(zhì)審査費”。根據(jù)上述規(guī)定，說“中國、美國、日本”只需要繳納80%的實質(zhì)審査費是錯誤的，A項錯謀。根據(jù)上述規(guī)定，說“美國、日本、俄羅斯”只需要繳納80%的實質(zhì)審査費是錯誤的,B項錯誤。根據(jù)上述規(guī)定，說“日本、歐洲、瑞典”只需要繳納80%的實質(zhì)審査費是正確的，C項正確。根據(jù)上述規(guī)定，說“日本、歐洲、瑞士”只需要繳納80%的實質(zhì)審査費是錯誤的，D項錯誤。下列關(guān)于文獻種類代碼與專利類型對應(yīng)關(guān)系說法錯誤的是U、Y用于標識實用新型專利A用于標識發(fā)明專利申請B、C用于標識發(fā)明專利D?D、S用于標識外觀設(shè)計專利【答案】D解析：根據(jù)中國專利局發(fā)布的《專利文獻種類標識代碼標準》第節(jié)的規(guī)定，專利文獻種類標識代碼中字母的含義是：A發(fā)明專利申請公布；B發(fā)明專利授權(quán)公告；C發(fā)明專利權(quán)部分無效宣告的公告；U實用新型專利授權(quán)公告；Y實用新型專利權(quán)部分無效宣告的公告：S外觀設(shè)計專利授權(quán)公告或?qū)＠麢?quán)部分無效宣告的公告”。根據(jù)上述規(guī)定，說“U、Y用于標識實用新型專利”是正確的，A項正確。

B.根據(jù)上述規(guī)定,B.根據(jù)上述規(guī)定,說“A用于標識發(fā)明專利申請”是正確的，B項正確。根據(jù)上述規(guī)定，說“B.C用于標識發(fā)明專利”是正確的，C項正確。根據(jù)上述規(guī)定，“D、S用于標識外觀設(shè)計專利”,是錯謀的，D項錯誤。二、多項選擇題（每題所設(shè)選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含31-100題，每題分，共105分。）ABD下列關(guān)于國防專利的說法正確的是國防專利機構(gòu)負責受理和審査國防專利申請國防專利申請經(jīng)國防專利機構(gòu)審査認為符合規(guī)定的，由國防專利機構(gòu)授予國防專利權(quán)國防專利申請權(quán)和國防專利權(quán)經(jīng)批準可以向國內(nèi)的單位和個人轉(zhuǎn)讓禁止向國外的單位和個人轉(zhuǎn)讓國防專利申請權(quán)和國防專利權(quán)【答案】AD解析：《國防專利條例》第3條規(guī)定：“國家國防專利機構(gòu)（以下簡稱國防專利機構(gòu)）負責受理和審査國防專利申請”，因此，說“國防專利機構(gòu)負責受理和審査國防專利申請”是正確的。A項正確。《國防專利條例》第3條除規(guī)定由國防專利機構(gòu)負責受理和審査國防專利申請以外,還規(guī)定：“經(jīng)國防專利機構(gòu)審査認為符合本條例規(guī)定的，由國務(wù)院專利行政部門授予國防專利權(quán)”。故說“國防專利申請經(jīng)國防專利機構(gòu)審査認為符合規(guī)定的，由國防專利機構(gòu)授予國防專利權(quán)”是錯誤的。B項錯誤?！秶缹＠麠l例》第7條規(guī)定，“國防專利申請權(quán)和國防專利權(quán)經(jīng)批準可以向國內(nèi)的中國單位和個人轉(zhuǎn)讓”，即僅限于“中國”單位和個人。故說“國防專利申請權(quán)和國防專利權(quán)經(jīng)批準可以向國內(nèi)的單位和個人轉(zhuǎn)讓”是錯誤的。因為“國內(nèi)的單位和個人”包括中國單位，也包括外國獨資企業(yè)，盡管屬于中國法人。但不屬于條例中所述的“中國單位”因此，C項錯誤?！秶缹＠麠l例》第8條規(guī)定，“禁止向國外的單位和個人以及在國內(nèi)的外國人和外國機構(gòu)轉(zhuǎn)讓國防專利申請權(quán)和國防專利權(quán)”?因此，說“禁止向國外的單位和個人轉(zhuǎn)讓國防專利申請權(quán)和國防專利權(quán)”是正確的。D項正確。下列哪些可以作為申請人申請專利某公司知識產(chǎn)權(quán)部某知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司北京某十歲小學生甲在我國境內(nèi)沒有營業(yè)所的美國公司【答案】CD解析：對于申請專利的主體，專利法僅規(guī)定了“單位和個人”，但審査指南作了進一步的規(guī)定。根據(jù)指南的規(guī)定，專利法中所述的“單位”，應(yīng)當理解為通常是法人單位。且指南還明確規(guī)定，單位中的部門，不能作為申請專利的主體。因此，說“某公司知識產(chǎn)權(quán)部”可以作為申請人是錯謀的。A項不能作為申請人。根據(jù)專利代理條例第18條的規(guī)定，“專利代理機構(gòu)和專利代理師不得以自己的名義申請專利或者請求宣告專利權(quán)無效”，之所以這樣規(guī)定，主要是“避嫌”的需要。因此，“某知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司”不能作為專利申請人。B項不能作為專利申請人。根據(jù)專利法和審査指南的規(guī)定、以及法理原則，未成年人有申請專利的權(quán)利.因為作出發(fā)明創(chuàng)造屬于“事實行為”，不屬于“法律行為”。故未成年人可以作為民事財產(chǎn)權(quán)的主體，即可以作為專利申請人。但申請專利屬于法律行為，通常由其法定代理人委托專利代理機構(gòu)來進行。故“北京某十歲小學生甲”可以作為專利申請人。C項可以作為專利申請人。專利法第18條規(guī)定，“在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織在中國申請專利的，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則，根據(jù)本法辦理”?因此，“在我國境內(nèi)沒有營業(yè)所的美國公司”可以作為申請人，因為美國和我國均是世貿(mào)成員國。D項可以作為專利申請人。甲乙二人合作開發(fā)一項產(chǎn)品，申請了專利并獲得專利權(quán)。二人未就該專利權(quán)的行使進行任何約定，下列說法正確的是甲乙二人可分別以普通許可的形式許可他人實施專利，并分別收取使用費，使用費無需重新分配甲可將自己對該專利享有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給丙，而無需取得乙的同意甲可單獨實施該專利，無需取得乙的同意，且獲得的收益也無需和乙分配甲必須取得乙的同意才能以獨占許可的方式許可他人實施該專利【答案】CD解析：專利法第15條規(guī)定：“專利申請權(quán)或者專利權(quán)的共有人對權(quán)利的行使有約定的,從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應(yīng)當在共有人之間分配”。根據(jù)上述規(guī)定，說“甲乙二人可分別以普通許可的形式許可他人實施專利，并分別收取使用費，使用費無需垂新分配”，后面一句是錯誤的，即“使用費無需重新分配”是錯誤的。A項錯誤?！凹卓蓪⒆约簩υ搶＠碛械臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給丙，而無需取得乙的同意”，根據(jù)專利法第10條和指南相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓專利權(quán)應(yīng)當由全體權(quán)利人來行使權(quán)利，該說法是錯誤的。B項錯誤。“甲可單獨實施該專利，無需取得乙的同意，且獲得的收益也無需和乙分配”，根據(jù)上述規(guī)定，該說法是正確的。C項正確。“甲必須取得乙的同意才能以獨占許可的方式許可他人實施該專利”，根據(jù)上述規(guī)定，該說法是正確的。因為，如果允許共有人各自許可他人獨占實施權(quán)，則該實施權(quán)就不是“獨占”了。故D項正確。甲執(zhí)行本單位任務(wù)完成了一項發(fā)明創(chuàng)造，其單位就該發(fā)明創(chuàng)造申請并獲得了一項發(fā)明專利。在沒有任何約定或者規(guī)章制度規(guī)定獎勵方式和數(shù)額的前提下，下列說法正確的是其單位應(yīng)當在提出專利申請之日起3個月內(nèi)發(fā)給甲不少于3000元的獎金甲可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局不公布其姓名甲發(fā)現(xiàn)乙單位侵犯了該發(fā)明專利權(quán)，可以向人民法院提起訴訟其單位許可他人實施該專利，應(yīng)當從收取的使用費中提取不低于10%作為報酬給予甲【答案】BD解析：專利法實施細則第77條規(guī)定，“被授予專利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設(shè)計人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的獎勵的方式和數(shù)額的，應(yīng)當自專利權(quán)公告之日起3個月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計人獎金。一項發(fā)明專利的獎金最低不少于3000元；一項實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的獎金最低不少于IoOO元”。因此，說“其單位應(yīng)當在提出專利申請之日起3個月內(nèi)發(fā)給甲不少于3000元的獎金”是錯誤的，應(yīng)當是授權(quán)后,而不是申請日后。A項錯誤。審査指南第1部分第1章第節(jié)規(guī)定，“發(fā)明人可以請求專利局不公布其姓名”。因此,說“甲可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局不公布其姓名”是正確的。B項正確。對于專利侵權(quán)訴訟的原告人，專利法第60條規(guī)定，“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴”。最高法院的司法解釋認為“利害關(guān)系人”是指相關(guān)的被許可人，并不包括發(fā)明人。且從法理原則上講，發(fā)明人并不是該專利的財產(chǎn)權(quán)人，不能作為原告人起訴。因此，說“甲發(fā)現(xiàn)乙單位侵犯了該發(fā)明專利權(quán)，可以向人民法院提起訴訟”是錯誤的。C項錯誤。專利法實施細則第78條規(guī)定，“被授予專利權(quán)的單位許可其他單位或者個人實施其專利的，應(yīng)當從收取的使用費中提取不低于10%,作為報酬給予發(fā)明人或者設(shè)計人”.因此,說“其單位許可他人實施該專利，應(yīng)當從收取的使用費中提取不低于10%作為報酬給予甲”是正確的。D項正確。以下哪些人員可以報名參加專利代理師資格考試臺灣地區(qū)居民甲，22歲，剛剛從北京某大學機械系本科畢業(yè)中國公民乙，18歲，在中國某大學新聞系讀大一中國公民丙，30歲，中國某大學物理系畢業(yè)，在某律師事務(wù)所任職3年美籍華人丁，28歲，畢業(yè)于中國某大學化學系【答案】AC解析：根據(jù)《專利代理師考試辦法》（市場監(jiān)督管理總局發(fā)布）的規(guī)定，符合條件的臺灣地區(qū)居民可以報名參加考試。故“臺灣地區(qū)居民甲，22歲,剛剛從北京某大學機械系本科畢業(yè)”，該居民甲屬于成年人、且是理工科畢業(yè)，可以參加考試。A項可以參加?！爸袊褚?，18歲，在中國某大學新聞系讀大一”，基于專利代理條例要求必須是“具有高等院校理工科專業(yè)?？埔陨蠈W歷”，該中國公民乙讀的是文科，不符合規(guī)定。B項不能參加?！爸袊癖?，30歲，中國某大學物理系畢業(yè)，在某律師事務(wù)所任職3年”，該公民丙符合規(guī)定的條件°即中國公民、有完全行為能力、理工科畢業(yè)、且“具有律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷或者三年以上”（市場監(jiān)替管理總局發(fā)布的專利代理管理辦法第26條）?？梢詤⒓涌荚?。C項可以參加考試。專利代理條例第10條規(guī)定，只有中國公民可以參加專利代理師考試，外國人沒有資格成為專利代理師。故“美籍華人丁，28歲，畢業(yè)于中國某大學化學系”，但基于其已經(jīng)屬于美國人，不能報名參加專利代理師資格考試（注意區(qū)分華僑和美籍華人，華僑是持有中國護照，但同時持有美國綠卡的人，仍是中國人）。D項不能參加。專利代理機構(gòu)有下列哪些情形，應(yīng)按照國家有關(guān)規(guī)定列入嚴重違法失信名單被列入經(jīng)營異簾名錄滿三年仍未履行相關(guān)義務(wù)三年內(nèi)兩次被列入經(jīng)營異常名錄受到責令停止承接新的專利代理業(yè)務(wù)的專利代理行政處罰受到吊銷專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的專利代理行政處罰【答案】ACD解析：專利管理辦法第38條規(guī)定，“被列入經(jīng)營異常名錄滿三年仍未履行相關(guān)義務(wù)”的，應(yīng)當列入嚴重違法失信名單。故說“被列入經(jīng)營異常名錄滿三年仍未履行相關(guān)義務(wù)”應(yīng)當列入失信名單是正確的。A項列入嚴覓違法失信名單?！叭陜?nèi)兩次被列入經(jīng)營異常名錄”，根據(jù)上述規(guī)定，基于不到三年，故不應(yīng)當列入相關(guān)名單。B項不應(yīng)當列入嚴重違法失信名單。專利管理辦法第38條規(guī)定，“受到責令停止承接新的專利代理業(yè)務(wù)、吊銷專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的專利代理行政處罰”的，應(yīng)當列入失信名單。故說"受到責令停止承接新的專利代理業(yè)務(wù)的專利代理行政處罰”的應(yīng)當列入失信名單是正確的。C項列入嚴垂違法失信名單。根據(jù)上述規(guī)定，說“受到吊銷專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的專利代理行政處罰”的應(yīng)當列入失信名單是正確的。D項列入嚴禾違法失信名單。專利代理師在從事專利代理工作中應(yīng)當遵守以下哪些規(guī)定專利代理師必須承辦專利代理機構(gòu)委派的專利代理工作，不得自行接受委托專利代理師不得以自己的名義申請專利專利代理師對其在執(zhí)業(yè)過程中了解的發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，除專利申請已經(jīng)公布或者公告的以外，負有保守秘密的義務(wù)專利代理師不得同時在兩個以上專利代理機構(gòu)從事專利代理業(yè)務(wù)【答案】ABCD解析：專利代理條例第16條規(guī)定，“專利代理師應(yīng)當根據(jù)專利代理機構(gòu)的指派承辦專利代理業(yè)務(wù)，不得自行接受委托”。因此，說“專利代理師必須承辦專利代理機構(gòu)委派的專利代理工作，不得自行接受委托”是正確的。A項應(yīng)當遵守。專利代理條例第18條規(guī)定，“專利代理機構(gòu)和專利代理師不得以自己的名義申請專利或者請求宣告專利權(quán)無效”。因此說“專利代理師不得以自己的名義申請專利”是正確的。B項應(yīng)當遵守.專利代理條例第17條規(guī)定，“專利代理機構(gòu)和專利代理師對其在執(zhí)業(yè)過程中了解的發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，除專利申請己經(jīng)公布或者公告的以外，負有保守秘密的義務(wù)”。因此，說“專利代理師對其在執(zhí)業(yè)過程中了解的發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，除專利申請已經(jīng)公布或者公告的以外，負有保守秘密的義務(wù)”是正確的.C項應(yīng)當遵守專利代理條例第16條規(guī)定，“專利代理師不得同時在兩個以上專利代理機構(gòu)從事專利代理業(yè)務(wù)”。因此，說“專利代理師不得同時在兩個以上專利代理機構(gòu)從事專利代理業(yè)務(wù)”是正確的。D項應(yīng)當遵守。3&關(guān)于涉及遺傳資源的專利申請，下列說法正確的是對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)專利法所稱依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，是指利用遺傳資源的遺傳功能完成的發(fā)明創(chuàng)造依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請人只需在專利申請文件中說明遺傳資源的直接來源遺傳資源，是指取自人體、動物、植物或者微生物等含有遺傳功能單位并具有實際或者潛在價值的材料【答案】ABD解析：專利法第5條規(guī)定，“對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)”。因此，說“對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)”是正確的。A項正確。細則第26條規(guī)定，“專利法所稱依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，是指利用了遺傳資源的遺傳功能完成的發(fā)明創(chuàng)造”。因此，說“專利法所稱依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，是指利用遺傳資源的遺傳功能完成的發(fā)明創(chuàng)造”是正確的.B項正確。審査指南第1部分第1章第節(jié)規(guī)定，“就依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造申請專利，申請人應(yīng)當在請求書中對于遺傳資源的來源予以說明，并填寫遺傳資源來源披露登記表，寫明該遺傳資源的直接來源和原始來源”。因此，說“依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請人只盅在專利申請文件中說明遺傳資源的宣接來源”是錯誤的。C項錯誤。細則第26條規(guī)定，“專利法所稱遺傳資源，是指取自人體、動物、植物或者微生物等含有遺傳功能單位并具有實際或者潛在價值的材料”.因此，說“遺傳資源，是指取自人體、動物、槓物或者微生物等含有遺傳功能單位并具有實際或者潛在價值的材料”是正確的。D項正確。下列哪些屬于實用新型專利產(chǎn)品的構(gòu)造物質(zhì)的金相結(jié)構(gòu)產(chǎn)品的機械構(gòu)造產(chǎn)品的滲碳層金屬的氧化層【答案】BCD解析：審査指南第1部分第2章第節(jié)規(guī)定，“物質(zhì)的分子結(jié)構(gòu)、組分、金相結(jié)構(gòu)等不屬于實用新型專利給予保護的產(chǎn)品的構(gòu)造”。因此，“物質(zhì)的金相結(jié)構(gòu)”不屬于實用新型產(chǎn)品的構(gòu)造。A項不屬于。審査指南第1部分第2章第節(jié)規(guī)定，“產(chǎn)品的構(gòu)造可以是機械構(gòu)造，也可以是線路構(gòu)造”。因此，“產(chǎn)品的機械構(gòu)造”屬于實用新型產(chǎn)品的構(gòu)造。B項屬于。審査指南第1部分第2章第節(jié)規(guī)定，“復合層可以認為是產(chǎn)品的構(gòu)造，產(chǎn)品的滲碳層、

氧化層等屬于復合層結(jié)構(gòu)”。因此，“產(chǎn)品的滲碳層”屬于實用新型產(chǎn)品的構(gòu)造。C項屬于＜.根據(jù)指南骼述規(guī)定，“金屬的氧化層”屬于實用新型產(chǎn)品的構(gòu)造。D項屬于。關(guān)于專利申請的保密審査，下列說法正確的是就發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計向外國申請專利或者證書的，應(yīng)當事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審査任何中國單位或者個人完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利的，應(yīng)當事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審査申請人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利國際申請的，無需再提出保密審査請求任何外國人或外國企業(yè)將在中國完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利的，應(yīng)當事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審査【答案】CD解析：專利法第20條規(guī)定，“任何單位或者個人將在中國完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利的，應(yīng)當事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審査”。基于該規(guī)定不包括外觀設(shè)計，因此，說“就發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計向外國申請專利或者證書的，應(yīng)當事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審査”是錯誤的。A項錯誤。根據(jù)上述規(guī)定，并不限于“中國單位和個人”。因此，說“任何中國單位或者個人完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利的，應(yīng)當事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審査”是錯誤的。B項錯誤。專利法實施細則第8條規(guī)定，“向國務(wù)院專利行政部門提交專利國際申請的，視為

同時提出了保密審査請求”.之所以這樣規(guī)定，是因為向我國提出國際中請時，在國際階

段我國會進行保密審査.因此，說“申請人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利國際申請的，無需

再提出保密審査請求”是正確的。C項正確。基于專利法第20條所述的“任何單位和個人”包括外國企業(yè)和個人。因此，說“任何外國人或外國企業(yè)將在中國完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利的，應(yīng)當事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審査”是正確的。D項正確。下列哪些情形可以將兩件產(chǎn)品的外觀設(shè)計認定為實質(zhì)相同的外觀設(shè)計圖案和色彩完全相同的毛巾和地毯互為鏡像對稱的手表僅有具體葉片數(shù)不同的百葉窗僅將形狀由正方體改為長方體的帶有圖案和色彩的餅干桶【答案】BCD解析：根據(jù)審査指南第4部分第5章第節(jié)的規(guī)定，“外觀設(shè)計實質(zhì)相同的判斷僅限于相同或者相近種類的產(chǎn)品外觀設(shè)計”。毛巾和地毯既不屬于相同產(chǎn)品，也不屬于相近種類的產(chǎn)品。因此，“圖案和色彩完全相同的毛巾和地毯”不屬于實質(zhì)相同。A項不實質(zhì)相同。根據(jù)審査指南第4部分第5章第節(jié)的規(guī)定，“其區(qū)別在于互為鏡像對稱”時屬于實質(zhì)相同。因此，“互為鏡像對稱的手表”屬于實質(zhì)相同。B項為實質(zhì)相同。根據(jù)審査指南第4部分第5章第節(jié)的規(guī)定，“其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺到的局部的細微差異，例如，百葉窗的外觀設(shè)計僅有具體葉片數(shù)不同”，屬于實質(zhì)相同。因此，“僅有具體葉片數(shù)不同的百葉窗”應(yīng)當認定為實質(zhì)相同。C項為實質(zhì)相同。根據(jù)審査指南第4部分第5章第節(jié)的規(guī)定，“其區(qū)別在于將某一設(shè)計要素整體置換為該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計的相應(yīng)設(shè)計要素，例如，將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長方體”屬于實質(zhì)相同。因此“僅將形狀由正方體改為長方體的帶有圖案和色彩的餅干桶”屬于實質(zhì)相同.D項為實質(zhì)相同。在確定外觀設(shè)計產(chǎn)品種類時，可以參考以下哪些內(nèi)容產(chǎn)品的名稱國際外觀設(shè)計分類產(chǎn)品銷售時的貨架分類位置國際商品和服務(wù)分類【答案】ABC解析：審査指南第4部分第5章第節(jié)的規(guī)定，“在確定產(chǎn)品的種類時，可以參考產(chǎn)品的名稱、國際外觀設(shè)計分類以及產(chǎn)品銷售時的貨架分類位置，但是應(yīng)當以產(chǎn)品的用途是否相同為準”。根據(jù)上述規(guī)定，在確定產(chǎn)品的種類時可以參考“產(chǎn)品的名稱”。A項可以參考。根據(jù)上述規(guī)定，在確定產(chǎn)品的種類時可以參考“國際外觀設(shè)計分類”βB項可以參考.根據(jù)上述規(guī)定，在確定產(chǎn)品的種類時可以參考“產(chǎn)品銷售時的貨架分類位置”oC項可以參考。"國際商品和服務(wù)分類”不屬于上述參考的范圍。因此，D項不屬于參考內(nèi)容。關(guān)于發(fā)明的創(chuàng)造性，下列說法正確的是如果從現(xiàn)有技術(shù)公開的寬范圍中選擇未提到的窄范圍或個體，產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，則具有創(chuàng)造性判斷創(chuàng)造性時，應(yīng)當考慮申請日當天公布的專利文獻中的技術(shù)內(nèi)容發(fā)明在商業(yè)上獲得成功，則應(yīng)該認定其具有創(chuàng)造性發(fā)明提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，其技術(shù)效果能夠基本上達到現(xiàn)有技術(shù)水平，則說明該發(fā)明具有顯著的進步【答案】AD解析：審査指南第2部分第4章第節(jié)規(guī)定，“選擇發(fā)明，是指從現(xiàn)有技術(shù)中公開的寬范圍中，有目的地選出現(xiàn)有技術(shù)中未提到的窄范圍或個體的發(fā)明。在進行選擇發(fā)明創(chuàng)造性的判斷時，選擇所帶來的預(yù)料不到的技術(shù)效果是考慮的主要因素”。因此，說“如果從現(xiàn)有技術(shù)公開的寬范圍中選擇未提到的窄范圍或個體，產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，則具有創(chuàng)造性”是正確的。A項正確。審査指南第2部分第4章第節(jié)規(guī)定，“專利法第二十二條第二款中所述的，在申請日以前由任何單位或個人向?qū)＠痔岢鲞^申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中的內(nèi)容，不屬于現(xiàn)有技術(shù)，因此，在評價發(fā)明創(chuàng)造性時不予考慮”。根據(jù)該規(guī)定，說“判斷創(chuàng)造性時，應(yīng)當考慮申請日當天公布的專利文獻中的技術(shù)內(nèi)容”是錯誤的。B項錯誤。審查指南第2部分第4章第節(jié)規(guī)定，“當發(fā)明的產(chǎn)品在商業(yè)上獲得成功時，如果這種成功是由于發(fā)明的技術(shù)特征宜接導致的，則一方面反映了發(fā)明具有有益效果，同時也說明了發(fā)明是非顯而易見的，因而這類發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備創(chuàng)造性。但是，如果商業(yè)上的成功是由于其他原因所致，例如由于銷售技術(shù)的改進或者廣告宣傳造成的，則不能作為判斷創(chuàng)造性的依據(jù)”。因此，說“發(fā)明在商業(yè)上獲得成功，則應(yīng)該認定其具有創(chuàng)造性”是錯誤的。C項錯誤。審査指南第2部分第4章第節(jié)規(guī)定，“發(fā)明有顯著的進步，是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。例如，發(fā)明克服了現(xiàn)有技術(shù)中存在的缺點和不足，或者為解決某一技術(shù)問題提供了一種不同構(gòu)思的技術(shù)方案，或者代表某種新的技術(shù)發(fā)展趨勢”。因此,說“發(fā)明提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，其技術(shù)效果能夠基本上達到現(xiàn)有技術(shù)水平，則說明該發(fā)明具有顯著的進步”是正確的。D項正確。44.一件中國發(fā)明專利申請的申請日為2019年5月5日，優(yōu)先權(quán)日為2018年5月8日。下列哪項記載了相同發(fā)明內(nèi)容的專利文獻不構(gòu)成該申請的抵觸申請一件俄羅斯專利申請，其申請日為2017年3月15日，公開日為2018年10月26日—件在日本提出的PCT國際申請，其國際申請日為2016年9月18日，國際公布日為2018年5月3日，進入中國國家階段的日期為2019年5月18日，中國國家公布日為2019年9月18日同一申請人于2018年4月24日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的實用新型專利申請，授權(quán)公告日為2018年9月16日法國某公司在中國提出的發(fā)明專利申請，其申請日為2018年3月11日，公開日為2018年8月21日【答案】AB解析：專利法第22條規(guī)定，“新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中”。根據(jù)上述規(guī)定，抵觸申請僅限于本國的在先申請，外國的在先申請不構(gòu)成本國的抵觸審請。因此，“一件俄羅斯專利申請，其申請日為2017年3月15日，公開日為2018年10月26日”，該文獻不構(gòu)成本案的抵觸申請。A項不構(gòu)成.國際申請雖然包括指定中國，且國際申請日被視為進入國的國家申請日。但仍然是外國申請，不屬于抵觸申請中的在先申請。因此，“一件在日本