對貧富差距拉大的分析與課件

對貧富差距拉大的分析與思考張桂許哲源對貧富差距拉大的分析與思考張桂許哲源1現(xiàn)實的狀況改革開放三十年，我們的GDP從2680多億美元上升到了49100億美元；與此同時，我們的基尼系數(shù)也從0.28上升到了0.47(按照國際通常標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)超過0.4即為警戒狀態(tài))。另有數(shù)據(jù)顯示，2009年，中國城鄉(xiāng)居民收入差距是3.33倍；最富裕地區(qū)和最窮地區(qū)的收入差距是2.68倍，行業(yè)之間的收入相差是11倍；不同群體之間收入相差23倍。而一份關(guān)于經(jīng)濟社會狀況的權(quán)威調(diào)查報告則顯示，改革開放以來，中國大約孕育了2～3萬名億萬富豪，其中90%以上是高干子女。他們中的3000人，共擁有資產(chǎn)2萬億元，并且掌控著國家的金融、外貿(mào)、國土、大型工程、證券等五大領(lǐng)域。中國最低工資是平均工資的21%，世界平均為50%；中國公務(wù)員工資是最低工資的6倍，世界平均為2倍；中國國企高管工資是最低工資的98倍，世界平均為5倍；中國行業(yè)工資差高達3000%，世界平均為70%?，F(xiàn)實的狀況改革開放三十年，我們的GDP從2680多億美元上升2為什么在短短的三十年間，我們國家從“大鍋飯”的人人平均變成了貧富差距如此之大呢？一切都得從鄧爺爺?shù)哪蔷湓捳f起為什么在短短的三十年間，我們國家從“大鍋飯”的人人平均變成了3讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，先富帶動后富，最終達到共同富裕。

——鄧小平讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，先富帶動后富，最終達到共同富4顧名思義顧名思義5提出這一偉大構(gòu)想的歷史背景在建國后很長一段時間里，我們對

什么是社會主義并沒有完全搞清楚，

甚至盲目地將平均主義誤認(rèn)為是社

會主義，從而干擾了按勞分配原則

的正確貫徹執(zhí)行,嚴(yán)重壓抑了企業(yè)和

職工的生產(chǎn)積極性，使社會主義經(jīng)

濟在很大程度上失去了活力。

為了解放思想，激發(fā)人民群眾生產(chǎn)

積極性，鄧小平打破平均主義的“大

鍋飯”，允許一部分地區(qū)、一部分人

先富起來。鄧小平指出：“我們堅持

走社會主義道路，根本目標(biāo)是實現(xiàn)共同富裕，然而平均發(fā)展是不可能的。過去搞平均主義，吃‘大鍋飯’，實際上是共同落后，共同貧窮，我們就是吃了這個虧。”因此，改革分配只對首先要打破平均主義，打破“大鍋飯”，鼓勵一部分地區(qū)、一部分人通過辛勤努力成績先富起來，這是一個在相當(dāng)長的歷史時期能夠影響和推進社會主義經(jīng)濟發(fā)展的大政策。在鄧小平看來，經(jīng)濟發(fā)展不平衡是中國最基本的國情之一，一部分經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與廣大不發(fā)達地區(qū)和貧困地區(qū)同時并存，這就決定了中國只能采取非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，而不能采取盡快縮小區(qū)域經(jīng)濟差距以實現(xiàn)全社會同步均等富裕的政策，因為同步均等富裕必然導(dǎo)致平均主義“大鍋飯”盛行。提出這一偉大構(gòu)想的歷史背景在建國后很長一段時間里，我們對6反對平均主義，鼓勵一部分地區(qū)、一部分人先富起來，這便涉及到了社會主義收入分配制度的問題。鄧小平指出：“堅持按勞分配原則。這在社會主義建設(shè)中始終是一個很大的問題”“這個問題從理論到實踐，有好多具體問題要研究解決?！编囆∑桨砂磩诜峙淇醋魇钦麄€國家的重大政策，積極探索在社會主義商品市場經(jīng)濟條件下按勞分配的有效實現(xiàn)形式。在社會主義條件下，個人收入的分配，必須堅持以按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度，把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配

有機結(jié)合起來，

體現(xiàn)效率優(yōu)先、

兼顧公平的原則。由此產(chǎn)生的分配制度上的變革反對平均主義，鼓勵一部分地區(qū)、一部分人先富起來，這便涉及到了7一部分人先富起來由于一部分人可以通過多種途徑先富起來，那么貧富差距不斷擴大的過程是不可避免的，這其實早在鄧小平的意料之中，但是如今如此大的貧富差距是否已經(jīng)超出了鄧小平的意料或是跌破了他的預(yù)期呢？東部與西部之間貧富差距較大。城鄉(xiāng)之間差距最嚴(yán)重。城市內(nèi)部高收入群體與貧困居民之間的差距相當(dāng)大。一部分人先富起來由于一部分人可以通過多種途徑先富起來，那么貧8貧富差距不可避免地造成了國內(nèi)需求的萎縮，直接影響著經(jīng)濟的發(fā)展。同時影響社會的穩(wěn)定。貧富差距過大會動搖人們對社會主義的信心，削弱黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。基尼系數(shù)過大，貧富差距懸殊甚至?xí)鹫?quán)的更迭。貧富差距的危害貧富差距不可避免地造成了國內(nèi)需求的萎縮，直接影響著經(jīng)濟的發(fā)展9如今的現(xiàn)實狀況不得不說實在令人堪憂，而對于先富如何帶動和幫助后富，鄧小平并沒有給出具體的答案，這也正是值得我們應(yīng)該思考的地方吧。然而，如果說三十年前的改革是人人受益的話，那么，今天的改革則是一部分人受益，一部分人受損。而利益受損的那一部分人當(dāng)中，往往又是有權(quán)有勢，足以對改革施加惡劣影響的人。如今的現(xiàn)實狀況不得不說實在令人堪憂，而對于先富如何帶動和幫10貧富差距的拉大的原因貧富差距拉大的根本原因在于：社會資源擁有的不平等，其中以土地資源、信息資源、權(quán)力資源的不平等尤為重要。弱勢群體根本沒有條件為自己創(chuàng)造和積累財富，或者所創(chuàng)造的財富被強勢力量剝奪，而法律又難以為他們提供很好的保障。貪污腐敗拉大貧富差距。國際透明度機構(gòu)每年公布各國的腐敗感知指數(shù)。腐敗感知指數(shù)與基尼系數(shù)的相關(guān)系數(shù)為負(fù)0.3，表明政府官員越清廉，貧富差距越小。政府公共政策影響貧富差距。政府開支中醫(yī)療衛(wèi)生支出和文化教育支出占GDP的比例越高，基尼系數(shù)越小。電力、電訊、金融、鐵路、航空等等壟斷行業(yè)，他們的收入比其他行業(yè)高出幾倍甚至十幾倍。世行行長沃爾夫威茨認(rèn)為"首先是教育、醫(yī)療保障、其他資產(chǎn)和機會分配的不公平，以及信息獲取的不公平，才導(dǎo)致收入差距的增大"。確實，"不公平"是拱起在貧與富之間的分水嶺。貧富差距的拉大的原因貧富差距拉大的根本原因在于：社會資源擁有11先富帶動后富早在改革之初鄧小平就反復(fù)地強調(diào)“不搞兩極分化”，“如果導(dǎo)致兩極分化，那么改革就算失敗了”。除此之外鄧小平還曾說“部分先富”不等于“兩極分化”，不能過早的拉平經(jīng)濟發(fā)展的差距，“部分先富”與“兩極分化”是兩個完全不同的概念。公有制為主體和按勞分配為主體，決定了先富與后富只是富裕程度、時間、速度不同，而不會導(dǎo)致嚴(yán)重的兩極分化。

我們能否就從這段話中做出這樣一個推論“現(xiàn)實中的高收入人群只是鄧小平所預(yù)言的先富群體的一部分而已，所以我們對此不必太過擔(dān)心？”先富帶動后富早在改革之初鄧小平就反復(fù)地強調(diào)“不搞兩極分化”，12我們不禁想問現(xiàn)實的貧富差距是否已經(jīng)跌破了小平同志的預(yù)期呢？

后富究竟能不能富起來？以及我們占盡優(yōu)勢的先富群體究竟應(yīng)該如何來帶動我們的后富群體，還是他們會繼續(xù)這樣只顧自己收入的不斷提高而無視我們處于水深火熱之中的后富群體呢？。。。。。。我們不禁想問現(xiàn)實的貧富差距是否已經(jīng)跌破了小平同志的預(yù)期呢？13“在現(xiàn)實生活中，的確出現(xiàn)社會分配不公、收入和貧富差距拉大加劇的現(xiàn)象?？隙ǖ恼f，這不是鄧小平所希望看到的結(jié)果，如何防止兩極分化，以什么方式和途徑實現(xiàn)先富帶動后富的目標(biāo)，在什么時候需要突出提出和解決后富的問題，這些都是鄧小平縈繞于心的問題?！?/p>

——《細(xì)說鄧小平》從這段話我們也可以體會到現(xiàn)實情況的嚴(yán)峻性，因為所有的這些的控制和調(diào)節(jié)實際上都基于一個“度”，但如何拿捏這個度，恐怕就連鄧小平本人也難以做到胸有成竹。“在現(xiàn)實生活中，的確出現(xiàn)社會分配不公、收入和貧富差距拉大加劇14對于地區(qū)之間的貧富不均，就如東南沿海與大西部之間的巨大差異國家進了“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”等一系列措施來進行調(diào)控解決。而對于個人之間的巨大收入差異又該以何種方式進行調(diào)節(jié)呢？近些年來國家在解決絕對貧困人群以及提高低收入人群的平均收入方面做了很大的努力，當(dāng)然也取得了不錯的成效，但即使如此我們還是不得不說實際的情況依舊不容樂觀甚至有愈演愈烈之勢。對于地區(qū)之間的貧富不均，就如東南沿海與大西部之間的巨大差異國15據(jù)相關(guān)研究經(jīng)濟增長縮小貧富差距。樣本中GDP增速提高1個百分點，基尼系數(shù)降低0.01。這表明，經(jīng)濟增長是縮小貧富差距的根本途經(jīng)，發(fā)展不僅是讓一部分人先富起來的硬道理，也是實現(xiàn)收入平衡的必由之路。私有經(jīng)濟的發(fā)展有助于降低貧富差距。私有經(jīng)濟成分的提高鼓勵競爭，擴大就業(yè)，降低尋租機會。我們用一國銀行貸款中私有經(jīng)濟占比衡量其私有化程度。實證研究結(jié)果顯示，這一比例提高10個百分點，基尼系數(shù)下降0.0030如何縮小貧富差距，實現(xiàn)先富帶動后富呢？據(jù)相關(guān)研究經(jīng)濟增長縮小貧富差距。樣本中GDP增速提高1個百分16建設(shè)社會主義新農(nóng)村，推進西部大開發(fā)，逐漸縮小城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距。調(diào)整收入分配政策，注重初次分配的公平。改革稅收制度，發(fā)揮稅收在調(diào)節(jié)收入分配的作用。大力推進社會保障制度。加強對壟斷行業(yè)收入分配的監(jiān)管力度，堅持取締各類非法收入。具體的一些措施建設(shè)社會主義新農(nóng)村，推進西部大開發(fā)，逐漸縮小城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差17最終實現(xiàn)共同富裕鄧小平指出社會主義最本質(zhì)的特征就是實現(xiàn)“共同富?！保餐辉Ｊ巧鐣髁x的旗幟，是所有人共同追求的美好目標(biāo)。共同富裕的路還很漫長因為它是建立在強大生產(chǎn)力的基礎(chǔ)之上，所以現(xiàn)階段的主要目的就是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，但這又必須是建立在未出現(xiàn)兩極分化的客觀條件之上，否則一切就都失去了意義。因此我們期待著政府能做出很給力的表現(xiàn)將兩極分化扼殺于搖籃之中。最終實現(xiàn)共同富裕鄧小平指出社會主義最本質(zhì)的特征就是實現(xiàn)“共同18

總結(jié)：理想狀況實際情況前途是光明的：隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和國家政策的不斷改進，共同富裕的理想一定可以實現(xiàn)。道路是曲折的：我們目前還面臨著許多的困難，同時必須意識到實現(xiàn)共同富裕絕不是幾十年內(nèi)就可以完成的，在這個漫長的過程中，我們不僅要控制貧富差距不再擴大，還要堅決避免急于求成而激進心里。責(zé)任在我們肩上！總結(jié)：理想狀況實際情況前途是光明的：隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和19謝謝謝謝20對貧富差距拉大的分析與課件21對貧富差距拉大的分析與思考張桂許哲源對貧富差距拉大的分析與思考張桂許哲源22現(xiàn)實的狀況改革開放三十年，我們的GDP從2680多億美元上升到了49100億美元；與此同時，我們的基尼系數(shù)也從0.28上升到了0.47(按照國際通常標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)超過0.4即為警戒狀態(tài))。另有數(shù)據(jù)顯示，2009年，中國城鄉(xiāng)居民收入差距是3.33倍；最富裕地區(qū)和最窮地區(qū)的收入差距是2.68倍，行業(yè)之間的收入相差是11倍；不同群體之間收入相差23倍。而一份關(guān)于經(jīng)濟社會狀況的權(quán)威調(diào)查報告則顯示，改革開放以來，中國大約孕育了2～3萬名億萬富豪，其中90%以上是高干子女。他們中的3000人，共擁有資產(chǎn)2萬億元，并且掌控著國家的金融、外貿(mào)、國土、大型工程、證券等五大領(lǐng)域。中國最低工資是平均工資的21%，世界平均為50%；中國公務(wù)員工資是最低工資的6倍，世界平均為2倍；中國國企高管工資是最低工資的98倍，世界平均為5倍；中國行業(yè)工資差高達3000%，世界平均為70%?，F(xiàn)實的狀況改革開放三十年，我們的GDP從2680多億美元上升23為什么在短短的三十年間，我們國家從“大鍋飯”的人人平均變成了貧富差距如此之大呢？一切都得從鄧爺爺?shù)哪蔷湓捳f起為什么在短短的三十年間，我們國家從“大鍋飯”的人人平均變成了24讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，先富帶動后富，最終達到共同富裕。

——鄧小平讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，先富帶動后富，最終達到共同富25顧名思義顧名思義26提出這一偉大構(gòu)想的歷史背景在建國后很長一段時間里，我們對

什么是社會主義并沒有完全搞清楚，

甚至盲目地將平均主義誤認(rèn)為是社

會主義，從而干擾了按勞分配原則

的正確貫徹執(zhí)行,嚴(yán)重壓抑了企業(yè)和

職工的生產(chǎn)積極性，使社會主義經(jīng)

濟在很大程度上失去了活力。

為了解放思想，激發(fā)人民群眾生產(chǎn)

積極性，鄧小平打破平均主義的“大

鍋飯”，允許一部分地區(qū)、一部分人

先富起來。鄧小平指出：“我們堅持

走社會主義道路，根本目標(biāo)是實現(xiàn)共同富裕，然而平均發(fā)展是不可能的。過去搞平均主義，吃‘大鍋飯’，實際上是共同落后，共同貧窮，我們就是吃了這個虧。”因此，改革分配只對首先要打破平均主義，打破“大鍋飯”，鼓勵一部分地區(qū)、一部分人通過辛勤努力成績先富起來，這是一個在相當(dāng)長的歷史時期能夠影響和推進社會主義經(jīng)濟發(fā)展的大政策。在鄧小平看來，經(jīng)濟發(fā)展不平衡是中國最基本的國情之一，一部分經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與廣大不發(fā)達地區(qū)和貧困地區(qū)同時并存，這就決定了中國只能采取非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，而不能采取盡快縮小區(qū)域經(jīng)濟差距以實現(xiàn)全社會同步均等富裕的政策，因為同步均等富裕必然導(dǎo)致平均主義“大鍋飯”盛行。提出這一偉大構(gòu)想的歷史背景在建國后很長一段時間里，我們對27反對平均主義，鼓勵一部分地區(qū)、一部分人先富起來，這便涉及到了社會主義收入分配制度的問題。鄧小平指出：“堅持按勞分配原則。這在社會主義建設(shè)中始終是一個很大的問題”“這個問題從理論到實踐，有好多具體問題要研究解決?！编囆∑桨砂磩诜峙淇醋魇钦麄€國家的重大政策，積極探索在社會主義商品市場經(jīng)濟條件下按勞分配的有效實現(xiàn)形式。在社會主義條件下，個人收入的分配，必須堅持以按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度，把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配

有機結(jié)合起來，

體現(xiàn)效率優(yōu)先、

兼顧公平的原則。由此產(chǎn)生的分配制度上的變革反對平均主義，鼓勵一部分地區(qū)、一部分人先富起來，這便涉及到了28一部分人先富起來由于一部分人可以通過多種途徑先富起來，那么貧富差距不斷擴大的過程是不可避免的，這其實早在鄧小平的意料之中，但是如今如此大的貧富差距是否已經(jīng)超出了鄧小平的意料或是跌破了他的預(yù)期呢？東部與西部之間貧富差距較大。城鄉(xiāng)之間差距最嚴(yán)重。城市內(nèi)部高收入群體與貧困居民之間的差距相當(dāng)大。一部分人先富起來由于一部分人可以通過多種途徑先富起來，那么貧29貧富差距不可避免地造成了國內(nèi)需求的萎縮，直接影響著經(jīng)濟的發(fā)展。同時影響社會的穩(wěn)定。貧富差距過大會動搖人們對社會主義的信心，削弱黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。基尼系數(shù)過大，貧富差距懸殊甚至?xí)鹫?quán)的更迭。貧富差距的危害貧富差距不可避免地造成了國內(nèi)需求的萎縮，直接影響著經(jīng)濟的發(fā)展30如今的現(xiàn)實狀況不得不說實在令人堪憂，而對于先富如何帶動和幫助后富，鄧小平并沒有給出具體的答案，這也正是值得我們應(yīng)該思考的地方吧。然而，如果說三十年前的改革是人人受益的話，那么，今天的改革則是一部分人受益，一部分人受損。而利益受損的那一部分人當(dāng)中，往往又是有權(quán)有勢，足以對改革施加惡劣影響的人。如今的現(xiàn)實狀況不得不說實在令人堪憂，而對于先富如何帶動和幫31貧富差距的拉大的原因貧富差距拉大的根本原因在于：社會資源擁有的不平等，其中以土地資源、信息資源、權(quán)力資源的不平等尤為重要。弱勢群體根本沒有條件為自己創(chuàng)造和積累財富，或者所創(chuàng)造的財富被強勢力量剝奪，而法律又難以為他們提供很好的保障。貪污腐敗拉大貧富差距。國際透明度機構(gòu)每年公布各國的腐敗感知指數(shù)。腐敗感知指數(shù)與基尼系數(shù)的相關(guān)系數(shù)為負(fù)0.3，表明政府官員越清廉，貧富差距越小。政府公共政策影響貧富差距。政府開支中醫(yī)療衛(wèi)生支出和文化教育支出占GDP的比例越高，基尼系數(shù)越小。電力、電訊、金融、鐵路、航空等等壟斷行業(yè)，他們的收入比其他行業(yè)高出幾倍甚至十幾倍。世行行長沃爾夫威茨認(rèn)為"首先是教育、醫(yī)療保障、其他資產(chǎn)和機會分配的不公平，以及信息獲取的不公平，才導(dǎo)致收入差距的增大"。確實，"不公平"是拱起在貧與富之間的分水嶺。貧富差距的拉大的原因貧富差距拉大的根本原因在于：社會資源擁有32先富帶動后富早在改革之初鄧小平就反復(fù)地強調(diào)“不搞兩極分化”，“如果導(dǎo)致兩極分化，那么改革就算失敗了”。除此之外鄧小平還曾說“部分先富”不等于“兩極分化”，不能過早的拉平經(jīng)濟發(fā)展的差距，“部分先富”與“兩極分化”是兩個完全不同的概念。公有制為主體和按勞分配為主體，決定了先富與后富只是富裕程度、時間、速度不同，而不會導(dǎo)致嚴(yán)重的兩極分化。

我們能否就從這段話中做出這樣一個推論“現(xiàn)實中的高收入人群只是鄧小平所預(yù)言的先富群體的一部分而已，所以我們對此不必太過擔(dān)心？”先富帶動后富早在改革之初鄧小平就反復(fù)地強調(diào)“不搞兩極分化”，33我們不禁想問現(xiàn)實的貧富差距是否已經(jīng)跌破了小平同志的預(yù)期呢？

后富究竟能不能富起來？以及我們占盡優(yōu)勢的先富群體究竟應(yīng)該如何來帶動我們的后富群體，還是他們會繼續(xù)這樣只顧自己收入的不斷提高而無視我們處于水深火熱之中的后富群體呢？。。。。。。我們不禁想問現(xiàn)實的貧富差距是否已經(jīng)跌破了小平同志的預(yù)期呢？34“在現(xiàn)實生活中，的確出現(xiàn)社會分配不公、收入和貧富差距拉大加劇的現(xiàn)象。肯定的說，這不是鄧小平所希望看到的結(jié)果，如何防止兩極分化，以什么方式和途徑實現(xiàn)先富帶動后富的目標(biāo)，在什么時候需要突出提出和解決后富的問題，這些都是鄧小平縈繞于心的問題?！?/p>

——《細(xì)說鄧小平》從這段話我們也可以體會到現(xiàn)實情況的嚴(yán)峻性，因為所有的這些的控制和調(diào)節(jié)實際上都基于一個“度”，但如何拿捏這個度，恐怕就連鄧小平本人也難以