辯論邏輯學(xué)基礎(chǔ)修改_第1頁
辯論邏輯學(xué)基礎(chǔ)修改_第2頁
辯論邏輯學(xué)基礎(chǔ)修改_第3頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

一、同一原,同一性原則是辯論應(yīng)該遵循的重要原則之一。辯論賽要求和隊(duì)員之間,隊(duì)員與隊(duì)員之立場確定、首尾一致,論辯一貫,沒有。,二、充足理由原意思是,如果A能夠B,而且AB換一種容易理解的廉潔就是,如果A事件發(fā)生能導(dǎo)致B事件發(fā)生,現(xiàn)在A發(fā)生了,所以B事件一定會發(fā)生??傊?,AB的充足(1)(2)辯論賽要求參賽雙方,對所持立場及其論證過程均應(yīng)以充足理由為根據(jù),在立場與客觀三、實(shí)事求是原“就是在反駁對方時(shí),同樣遵循這一原則。辯論中常見的(把對方)推向,然后加以反四、原一、立(一)1、(組)的定辯題是一個(gè)具體題,如“人性本善“的增加有利于城市的發(fā)展“知難(定義的邏輯方法有內(nèi)涵定義法和外延定義法兩種“內(nèi)涵定義”被定義詞所表述的關(guān)系。一般情況下,內(nèi)涵豐富、外延小時(shí)易守不易攻。與相比“內(nèi)涵多,外延小”反2制約;立論的邏輯層次又取決于對立論命題中的定義。(二)設(shè)二、邏(一)證明、與論證的關(guān)駁對方,否定對方;自己,肯定自己。”“證明”即“演繹。根據(jù)前提,由一些判斷為真題,運(yùn)用“必然推理”的規(guī)則去確定另一些判斷為真的思維過程。在證明中使用的“已經(jīng)判斷為真題就是我們通常說”(二)推理的規(guī)則。這些規(guī)則幫助我們從或前提出發(fā)得出相應(yīng)的結(jié)論。都應(yīng)將本方的立場構(gòu)成一個(gè)“論證形式,分清前提和結(jié)果。該論證本身應(yīng)該是不的。敗。為此,我們在進(jìn)行推理或證明的時(shí)候,必須保證的理論和材料是正確無誤的;使用(三)關(guān)于歸納法的理論最早出現(xiàn)在的著作中“歸納證明法”是從個(gè)別的或特殊“枚舉歸納法”是從列舉的某些地事物的共斷出一類事物均具有那些特性。辯論中(四)(五)(1)(2)(六)BB(有溫飽)A(談道德)B成立A(七)輯的。但是,詭辯往往有,比較容易蒙。其詞、模棱兩可、捏造論據(jù)、機(jī)械類比、以偏蓋全、人身等等,不一而足。辯論中,自己不搞詭辯,但卻需要針鋒相對破詭辯。由于詭辯總帶著貌似正確的,容易使人上當(dāng),所以首先應(yīng)該識破詭辯的。前面我們已經(jīng)介紹了辯論應(yīng)該遵循的四項(xiàng)原則凡是詭辯一定這四條原則中的某一必然在這面之一出現(xiàn)問題,所以,我們要針對詭辯作具體分析,其具體。認(rèn)識。尤其是和之間的邏輯聯(lián)系必須交代清楚。第三、邏輯關(guān)系層次分明。各種論據(jù)使用得當(dāng),推理證明過程的邏輯有層次、無。四、理論判斷、事實(shí)判斷與價(jià)值判判斷是思維反映現(xiàn)實(shí)的基本形式。通常有:理論判斷、事實(shí)判斷和價(jià)值判斷三類。三是思想。判斷的最基本特征是:對思維對象總是有真或判定判斷本身也有正(真或不正(假之分即判斷符合客觀實(shí)際就是真的,判斷本身不符合客觀實(shí)際就是。判斷通常用可以被稱作“命題”和作出判斷。因此,常因思想觀念不同,價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)不同,選取了不同的理論和事實(shí)作判斷的依據(jù)。所以在判斷的思維活動中起主導(dǎo)作用的是“價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。以“生態(tài)可能人類”為例,分析雙方對三種判斷的處理價(jià)值判斷向社會發(fā)出呼吁“我們不是從那里繼承了地球,而是向子孫那里借用了地球”以求喚起人們的責(zé)任感。一、問的技怎么問?何時(shí)問?問?都是很有講究的。(一)(二)(三)明:如果A、B兩個(gè)原因都能導(dǎo)致C的結(jié)果C事件已經(jīng)發(fā)生的前提下,確知A事件并未(四)(五)二、答的技(一)問答是辯論中可缺少的組成部分,的問答會深化辯論的。正因?yàn)椤皢枴笔侵鲃拥?,是“進(jìn)攻“答”是的,是“防衛(wèi)有許多辯手喜歡“以問代答、從而達(dá)到“以攻代守”的、戰(zhàn)術(shù)目的。其結(jié)果,常常降低了辯論賽的激烈程度,使之失去幾分那就是本方的立場,對方的。(二)有時(shí)對方問題在不同條件下有不同的結(jié)論,對這樣的問題就不能作無條件回答。為前提,再回答相應(yīng)的問題。有時(shí)需要對付某些刁鉆古怪的問題,也以設(shè)定條件回答為好(三)(四)這種回答法有點(diǎn)象辭令,在場合使用比較多。一般辯論賽中不到萬不得已的情況,(五)(六)直接對方前提的錯(cuò)誤結(jié)論。從而本方論證。構(gòu)兩難推理的另一個(gè)兩難推理。但要注意:前提必須保持不變,而結(jié)論變得(七)之處在于自問自答,只是為了突出觀點(diǎn)或加強(qiáng)論述的震撼力而采取的法,常用來用陳(八)有一些辯論賽常常是你問你的我問我的“老死不相往來許多準(zhǔn)備好的成“啞三、反駁的技(一)1、事占有事實(shí)材料的多少、材料質(zhì)量的高低、解釋是否得當(dāng)將直接影響辯論的結(jié)果。2如果對方論證中存在應(yīng)該直接予以當(dāng)命題本身包含著邏輯時(shí)稱之“悖論。例如,有人對說,他發(fā)明

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論