文物盜竊起訴書范文共13篇

文物盜竊起訴書范文第一篇包括被告人觸犯的刑法條款，犯罪性質(zhì)，從輕、減輕或者從重、加重處罰的情節(jié)，共同犯罪各被告應(yīng)負的罪責等。本院認為，……(概括論述被告人行為的危害程度、行為性質(zhì)、輕重情節(jié))，被告人***的行為觸犯了《xxx刑法》第*條(引用罪狀、法定刑條款和從重、從輕處罰的量刑條款)，依法應(yīng)當從重(輕)處罰。根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第141條的規(guī)定，提起公訴，請依法懲處(嚴懲)。______________人民法院檢察員年月日附注：包括被告人現(xiàn)在處所，所附證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件或照片的清單。文物盜竊起訴書范文第二篇盜竊罪屬于公訴案件，一旦公安機關(guān)立案偵查，就算你們達成和解也沒有作用了，公訴案件的起訴機關(guān)是人民檢察院，公安機關(guān)偵查完畢之后就移交檢察院審查起訴，檢察院依法向法院提起公訴。在公訴案件中，被害人只要報警，配合調(diào)查就完了，其他的沒被害人的事情，所以主動權(quán)不掌握在被害人手中，就算賠了錢也用處不大，但是偷的錢是必須要返還的。盜竊罪的量刑全國各省份不盡相同，但是數(shù)額達到10000元的，無論在哪里都達到數(shù)額巨大的標準了，根據(jù)《xxx刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：(一)盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；(二)盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的。對于數(shù)額巨大的可以判處3~10年有期徒刑。文物盜竊起訴書范文第三篇申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號為：xxxxx.申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號為：xxxxx.申訴人對(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書，提出申訴。請求事項：(20xx)某某刑初字第134號刑事判決違反《xxx刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實、充;關(guān)于20xx年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認定為搶劫罪，屬于《xxx刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯誤，懇請山東省高級人民法院對本案予以再審。事實與理由：一、關(guān)于(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書對肖某在招遠服裝大世界所犯盜竊罪之認定情況。1、本案存在如下諸多疑點：(1)既然認定肖某采取撬門之手段進入服裝店，那么，肖某是采用什么作案工具撬門進入服裝店呢?案發(fā)后該工具藏匿何處還是拋棄?公安機關(guān)沒有取得該作案工具之確鑿證據(jù)，在對于認定盜竊罪至關(guān)重要的撬門作案工具沒有相關(guān)證據(jù)予以證實的前提下，何以對申訴人認定盜竊罪?(2)既然認定肖某雇車將部分服裝拉至家中，那么，肖某所雇用誰的車輛、車輛牌號、何人駕駛、何時運輸?shù)缺景钢匾C據(jù)應(yīng)該在刑事偵查中予以查實，但是，對此重要證據(jù)公安機關(guān)未予查明。尤為重要的是，(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書認定肖某竊取某某市服裝大世界服裝660件套，那么，案發(fā)當晚肖某是何時實施的盜竊作案?多達660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?如此數(shù)量之大的服裝盜竊案件，是否系肖某一人獨自完成?從某某服裝大世界轉(zhuǎn)移出去660件服裝，是否存在共同犯罪嫌疑人?案發(fā)當晚，竊取660件套服裝后是直接聯(lián)系車輛運送轉(zhuǎn)移至他處隱藏還是直接雇傭車輛運送至其母親張某處?上述案件事實在(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書中沒有明確記載。與本案具重大關(guān)涉的上述案件事實都沒有查清，如此一來又怎么能輕易對肖某定罪處罰呢?xx月13日晚上被盜，而步某所述在20xx年12月中旬肖某未到過臺球廳，該證人證言對認定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無任何價值。當下國家經(jīng)濟發(fā)展程度高、人員流動量大，步某作為臺球廳老板，其不可能準確記住每一位來臺球廳打臺球消遣的顧客。這里存在步某記憶錯誤的可能，不排除肖某當時確實到過步某開設(shè)的臺球廳，但是步某卻無法清楚記住。反之，即使當時肖某確實沒有到過步某開設(shè)的臺球廳，對于本案某xx年12月13日晚上被盜有何價值?充其量證實肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實肖某實施盜竊服裝之證據(jù)使用。集賣掉，得款5000元。該證據(jù)僅能證明肖某于20xx年12月的一早300余件服裝送回家，并不能證實該服裝系肖某盜竊所得。且張某所賣服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類似，公安機關(guān)未予查實。與此相聯(lián)系的是，(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書認定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價值人民幣30774元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣后僅獲取5000元。張某作為一位常年從事服裝買賣生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤。既然300件套服裝只賣得5000元，何以某某市服裝大世界失件套經(jīng)鑒定價值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價賤賣之問題，如此一來，張某觸犯銷贓罪。如若張某對所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤之目的，不會輕易賤賣該300件套服裝，據(jù)此算來，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來?眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!(5)證人宋某、潘某系什么身份?(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書中沒有明確載明。據(jù)該判決書可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言僅為“他們的店鋪在某某市影劇院，20xx年12月31日晚被盜竊過”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實，20xx年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說系證據(jù)簡單羅列的產(chǎn)物。(6)證人夏某的證言盡管系依其對肖某之了解所述，但并不能否認肖某做過服裝生意或一直在從事服裝生意的事實。首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買賣，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢的良機而隨時經(jīng)營服裝生意的可能。其次，肖某與證人夏某當時系戀愛關(guān)系，在戀愛期間偽裝、夸大自己是當下很多人的本能所在。即使肖某實際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱從事另一為其女友偏愛的職業(yè)的可能性很大。(7)本案之關(guān)鍵人物王某某未查實，此為認定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。時下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭的事實。步某開設(shè)臺球廳，到其處只須交費就可打臺球而無須通報姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過1次或2次臺球廳，臺球廳的流動人員如此之多，步某也無法記清每一位來此玩臺球消遣的客人。那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣給肖某的可能?如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購買予以銷售之行為應(yīng)該觸犯銷贓罪。但是銷贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額30774元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒有查清本案事實，將原本應(yīng)以銷贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話，顯然是事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤的冤假錯案!(8)在某某影劇院服裝大世界玻璃門上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋?涉案指紋位于玻璃門的什么位置?某某服裝大世界作為對外銷售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價格之可能，其在玻璃門上留有指紋實為正常。如果失竊受害人居住于居民樓，此時若失竊受害人之被撬門上存有肖某之指紋的話，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認定肖某盜竊的直接證據(jù)。然而，本案失竊受害人所開設(shè)的某某市服裝大世界系公開招攬顧客之店鋪，營業(yè)期間人來人往，其玻璃門上難免留下眾多顧客之指紋。肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進入而不免在該玻璃門上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價值不大的證人證言就可對肖振海以盜竊罪定罪處罰么?設(shè)若如此，則冤假錯案在所難免。(9)本案中缺乏所謂的失主指認贓物之重要環(huán)節(jié)，而僅存“被害人陳述，“失主張某、張某卿的證實，20xx年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計660件套”，且不是以失主向某某市公安局報案后公安機關(guān)的勘查結(jié)論出現(xiàn)，嚴重缺乏合理性、科學(xué)性。首先，服裝店遭受如此重大損失，依據(jù)常理，應(yīng)該向公安機關(guān)報案，并由公安機關(guān)前往勘查現(xiàn)場、評估損失。某某市公安局的現(xiàn)場勘查筆錄中并沒有體現(xiàn)損失評估或受害人所報的損失情況。其次，在公安機關(guān)扣押相關(guān)的贓物(在肖振海家中未賣完的衣服)后應(yīng)該履行讓失主前來指認的手續(xù)，即確認是否系本案失主丟失的服裝;應(yīng)該將扣押的贓物封存，但是，刑事判決書中沒有體現(xiàn)。最后，即使經(jīng)失主前往指認公安機關(guān)扣押的贓物與其丟失服裝相同或類似，也并不能由此就確認此系失主丟失的衣服，畢竟作為商品服裝系種類物，服裝生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的該種類服裝銷往全國各地，絕非本案失主有獨自經(jīng)營許可。2、由以上分析可知，肖某所涉盜竊服裝案，除了肖某在玻璃門上所留的指紋、肖振海母親張某所販賣的服裝與本案相關(guān)性較大外，其余的證據(jù)與本案相關(guān)性甚小，無法形成一條嚴密的證據(jù)鏈條。首先，所謂歩某和夏某之證言對于公訴機關(guān)而言顯然是用來證實肖某撒謊的證據(jù)，即肖某無法證實在案發(fā)前后的一段時間內(nèi)自己的動向，進而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自證其無罪的巢殼，這與刑事案件中公訴機關(guān)承擔證實犯罪行為存在的證明責任相違背，因此，該兩證人證言不存在證據(jù)價值。其次，證人宋某與潘某系失主張某、張某卿之雇工，盡管張某、張某卿之證言作為受害人、宋某與潘某作為證人出現(xiàn)，該四人之陳述在刑事證據(jù)上之價值等同，也就是證實服裝店被盜而已，但對于本案定罪無其他價值。將該四人之陳述在判決中羅列，只是給人一種簡單羅列證據(jù)以便形成“證據(jù)充分”的假象而已。再者，對于案發(fā)當晚肖某是何時實施的盜竊作案?多達660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?是否系肖某一人獨自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用誰的車輛?車輛牌號?何人駕駛?運輸過程?等本案定罪最為關(guān)鍵的重要證據(jù)未予查實。由此，據(jù)(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書中所示有關(guān)服裝盜竊案之證據(jù)可以得出以下三種結(jié)論：其一是肖某犯銷贓罪;其二是肖某犯盜竊罪;其三是肖某無罪。根據(jù)《刑事訴訟法》之精神、原則，在無法認定肖某觸犯盜竊罪或是銷贓罪，根據(jù)疑罪從無的刑罰原則，應(yīng)當判決肖某無罪。刑事案件關(guān)涉公民的人身自由，欲判決犯罪嫌疑人承擔相應(yīng)的刑事責任，刑法要求司法機關(guān)就案件事實達到“證據(jù)確實、充分”甚或時下“排除合理懷疑”的程度，嚴禁臆測、推斷。本案存在如此之多的重大疑點，況且肖某至今也不承認其實施了某某市服裝大世界之盜竊案，在上述疑點沒有查清、無法排除的情況下，按照疑罪從無的刑法原則，就該(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書認定的盜竊服裝一案，應(yīng)該改判肖某無罪。xx8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認定為搶劫罪，屬于《xxx刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯誤。對于該案，肖某實施盜竊行為后，因被發(fā)覺而逃離盜竊現(xiàn)場，其后肖某對失主實施的暴利行為不具有“當場”實施之特征，對此，不應(yīng)認定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。事后搶劫的客觀要件是當場使用暴力或以暴力相威脅。在刑法理論中，對事后搶劫的當場如何理解，直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。這里的當場，一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場，但又不局限于現(xiàn)場，還包括當場的延續(xù)場所。例如，在耳目所及的注視下的追捕過程，也視為當場。因此，當場的認定必須具有場所之密接性。所謂場所之密接性，因不以實施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場為限，即已離盜竊場所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線以前，仍不失具有場所之密接性。但是，嫌疑人實施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場后，行至中途始被撞遇，那么，該中途已經(jīng)不具有場所之密接性，自不得謂為當場。本案中，(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書中載明，“…被告肖某見事情敗露，趁機攜數(shù)碼相機和電腦主機向東逃跑。失主閆某駕車趕到現(xiàn)場時已經(jīng)不見肖某，便與裝卸工一同駕車追趕，在離盜竊現(xiàn)場約1000米的某某市某某食品公司門前處，裝卸工指認了小偷，閆某下車抓捕，被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑。?”。據(jù)此可知，肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場，已經(jīng)不在失主等抓捕人視線之內(nèi)，失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處，是失主等抓捕人在抓捕過程中在離盜竊現(xiàn)場多大1000米的地方偶然撞見肖某后實施的抓捕行為，肖某此時此地對抓捕人實施暴力侵害的，已經(jīng)不是事后搶劫之當場，因而不能對肖某以事后搶劫罪定罪處罰。肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應(yīng)犯罪的，應(yīng)該以該相應(yīng)罪名定罪處罰。綜上，就某某市服裝大世界失竊一案，(20xx)某某刑初字第134號刑事判決書認定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實、充分，按照疑罪從無的刑法原則，應(yīng)該xx字第134號刑事判決書認定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯誤，依法應(yīng)予改判。懇請人民法院對該案予以再審，以便查清本案事實、正確適用法律，使肖某所涉案件得到公正處理。山東省高級人民法院20xx年月日文物盜竊起訴書范文第四篇盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。一、立案標準：1、實施多次盜竊、入戶盜竊、扒竊的，屬于盜竊罪；上，分別認定為數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大；盜竊數(shù)額不滿2000元，社會危害性不大的并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：(一)初犯；(二)主動投案，全部退贓、退賠的；(三)脅迫參加盜竊，沒有參與分贓或分贓較少不是主犯的；(四)被害人諒解的；(五)其他情節(jié)輕微、危害不大的。二、量刑標準1、盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰3、額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。文物盜竊起訴書范文第五篇起訴書的主要內(nèi)容包括：(一)被告人的基本情況，包括姓名、性別、出生年月日、出生地和戶籍地、身份證號碼、民族、文化程度、職業(yè)、工作單位及職務(wù)、住址，是否受過刑事處分及處分的種類和時間，采取強制措施的情況等；如果是單位犯罪，應(yīng)當寫明犯罪單位的名稱和組織機構(gòu)代碼、所在地址、聯(lián)系方式，法定代表人和訴訟代表人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式；如果還有應(yīng)當負刑事責任的直接負責的主管人員或其他直接責任人員，應(yīng)當按上述被告人基本情況的內(nèi)容敘寫。(二)案由和案件來源。(三)案件事實，包括犯罪的時間、地點、經(jīng)過、手段、動機、目的、危害后果等與定罪量刑有關(guān)的事實要素。起訴書敘述的指控犯罪事實的必備要素應(yīng)當明晰、準確。被告人被控有多項犯罪事實的，應(yīng)當逐一列舉，對于犯罪手段相同的同一犯罪可以概括敘寫。(四)起訴的根據(jù)和理由，包括被告人觸犯的刑法條款、犯罪的性質(zhì)及認定的罪名、處罰條款、法定從輕、減輕或者從重處罰的情節(jié)，共同犯罪各被告人應(yīng)負的罪責等。被告人真實姓名、住址無法查清的，應(yīng)當按其綽號或者自報的姓名、住址制作起訴書，并在起訴書中注明。被告人自報的姓名可能造成損害他人名譽、敗壞道德風俗等不良影響的，可以對被告人編號并按編號制作起訴書，并附具被告人的照片，記明足以確定被告人面貌、體格、指紋以及其他反映被告人特征的事項。起訴書應(yīng)當附有被告人現(xiàn)在處所，證人、鑒定人、需要出庭的有專門知識的人的名單，需要保護的被害人、證人、鑒定人的名單，涉案款物情況，附帶民事訴訟情況以及其他需要附注的情況。證人、鑒定人、有專門知識的人的名單應(yīng)當列明姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式，并注明證人、鑒定人是否出庭。文物盜竊起訴書范文第六篇秦公陵園位于陜西省鳳翔縣的雍城遺址旁，是1976年村民取土?xí)r挖到夯土層所發(fā)現(xiàn)的。后來經(jīng)文物部門反復(fù)勘探了近十年，才最終確認其規(guī)模和分布范圍。個陵園一共有13座大小不等的分陵園，約49座墓葬。這當中最大的一座是已發(fā)掘的秦公一號大墓，其規(guī)模之大令人震驚。在整個挖掘的過程中，考古人員發(fā)現(xiàn)這個墓竟然有了247個盜洞，最早的能追溯到漢代，一直到唐宋和明清時期。盡管里面的大件青銅器遭到了嚴重的盜竊，出土珍貴文物仍達到3500多件。由此可見，秦公陵園里埋藏的寶物價值不可估量。不過我國文物保護奉行的原則是，文物埋在地下才是最好的保護方法。所以，秦公6號陵園尚未進行考古挖掘。誰也沒想到，它居然被盜墓賊找到了位置。接到報案的警方迅速趕到現(xiàn)場，經(jīng)勘察發(fā)現(xiàn)這個盜洞直徑約為米、深達米。它的內(nèi)壁十分光滑，說明盜墓賊并不是用傳統(tǒng)的鐵鍬挖掘的，而是用炸藥爆破擠壓泥土形成的，之前在洞口附近發(fā)現(xiàn)的電線可能就是雷管引線。在盜洞周圍，則堆有大量黃土及白膏泥，以及地面上殘留的長短不一的木條。同時警方還注意盜竊現(xiàn)場都被打掃得十分干凈，看來盜墓賊大概率是老手，有很強的反偵察能力。為了確定是否有文物被盜掘，勘察人員在安全繩的保護下冒險進入盜洞，發(fā)現(xiàn)盜洞直抵主墓室頂部的槨木。那里的槨木已經(jīng)遭切割了，但還好沒有被穿透，墓內(nèi)的文物才得以保全?？删退銢]有文物失竊，這起案件也登上了多家媒體的頭條，引起了社會廣泛關(guān)注。案發(fā)后，上級迅速組建了30多名警員組成的專案組，下令必須破案。畢竟這座古墓的位置已經(jīng)暴露了，倘若一天不破案，古墓就有再次被盜的可能。專案組通過對炸藥殘留物的分析，發(fā)現(xiàn)是自行配制的炸藥?？蓳?jù)調(diào)查，當?shù)氐谋I墓賊一般不會這種操作，很可能是外地人配制的。可要來這里作案，又得十分熟悉地形才行，因為需要事先踩點、探測等。因而，警方認為這起案件是少數(shù)熟悉情況的本地人和有專業(yè)犯罪手段的外地案犯共同實施的犯罪。很快，專案組從現(xiàn)場遺留的衛(wèi)生紙團和煙蒂中提取到了兩個DNA?？蓪⑺鼈兎旁跀?shù)據(jù)庫比對時，并沒能直接找出犯罪嫌疑人。眼看就沒有更多的線索了，專案組決定以現(xiàn)場為中心，對全縣近十年來涉嫌盜墓的前科人員、服刑人員、在逃人員，倒賣文物人員、古玩商店從業(yè)人員、考古隊工作及聘用過人員等“七類”高危人員進行逐一摸查。在這樣地毯式的反復(fù)摸排中，還順便破了幾個盜竊文物的小案。到了2011年9月中旬，這起案情獲得重大突破，專案組初步鎖定河南三門峽籍的6名人員有作案可能。次月，在當?shù)鼐降呐浜舷?，專案組最終抓獲了犯罪團伙中的三人，并供出了其余的嫌疑人。這起盜墓大案的主犯名叫姜濤，是陜西寶雞渭濱區(qū)無業(yè)人員。他總覺得干正經(jīng)活來錢太慢，便想起了做一些偷雞摸狗的勾當。2010年春節(jié)期間，他打聽到了秦公六號大墓埋藏著許多價值連城的寶物，就決定大干一場。不過要想盜墓的話，第一步是找到大墓在墓區(qū)實際所在的位置。一番思索后，他想到了當?shù)氐囊患仪毓惶柎竽惯z址博物館。秦公一號大墓是目前我國發(fā)掘最大的先秦墓葬，距今已有2500多年歷史；為了發(fā)展當?shù)氐穆糜螛I(yè)，當?shù)卮迕褡园l(fā)籌集資金近百萬元，建起了我國首家農(nóng)民創(chuàng)建的文物保護博物館。然而事與愿違，博物館建成后游客屈指可數(shù)，門票收入很少，反倒是引起了姜濤的注意。在姜濤看來，秦公六號大墓與一號大墓的形制規(guī)格應(yīng)該大致是相同的。通過對一號大墓主墓室進行實地勘查，就能推算出六號大墓的寢室平面圖構(gòu)造。于是，他先是在博物館主展廳的沙盤模型前，偷偷用手機拍下秦陵分布圖。然后他多次進入墓坑，用腳步對墓室的長寬數(shù)據(jù)進行測量，從而確定了主墓室內(nèi)存放棺槨的位置。文物盜竊起訴書范文第七篇由于盜洞較深，洞底氧氣稀薄，而盜墓賊們使用的是油鋸，一燒柴油就要耗氧，導(dǎo)致氧氣更加稀薄，進展極為緩慢。在勉強破壞一根黃腸題湊之后，盜洞上放風的同伙突然發(fā)現(xiàn)有人靠近這塊麥田，盜墓賊擔心事情敗露，便四處逃竄。據(jù)犯罪嫌疑人供述，從開始打盜洞至逃離，他們已經(jīng)花掉了近10萬元，且已經(jīng)和文物販子建立聯(lián)系。不過等待他們的是嚴厲的法律制裁。案件現(xiàn)場勘察結(jié)束時，秦公六號大墓上盜洞已經(jīng)由文物部門填埋。除墓室外黃腸題湊一塊木頭遭破壞外，未有其他損失。事后，國家xxx也開始對秦公墓區(qū)立項進行技術(shù)防范工程，日后將發(fā)揮巨大的安保作用。然而，大多數(shù)古墓可沒有那么幸運。它們被盜挖后，遭遇毀滅性的破壞，其中文物更是被洗劫一空。對此文物專家表示，目前國內(nèi)走私、收藏和投資文物的熱潮，刺激了盜掘古墓、販賣文物案件的高發(fā)。此類犯罪多是高科技、流竄作案，文物倒手的速度又非?？欤汾E也面臨困難。因此，在公安機關(guān)堅決打擊盜賣文物的同時，也希望每一個人能夠提高文物保護的意識。比如在發(fā)現(xiàn)有關(guān)線索后能夠迅速向公安機關(guān)反饋以有效地遏制盜墓犯罪。這樣才能阻止盜墓者盜取寶物，拯救祖先遺留下來的燦爛文明。凈妍.文物盜竊起訴書范文第八篇申訴人：鄭某明,男。申訴人因盜竊一案，對某縣人民法院(20xx)某刑初字第112號刑事判決書不服，依法提出申訴。請求事項：1、撤銷某縣人民法院(20xx)某刑初字第112號刑事判決書。2、判決申訴人無罪。事實和理由：一、一審判決認定的事實嚴重錯誤，是一起重大冤案，申訴人根本未參與盜竊。防員帶走調(diào)查，隨后鄭某亮被放出來，打電話要申訴人接他回旅店，申訴人打車去接鄭某亮，結(jié)果巡防員將兩人一起扣押，民警在鄭某亮放在旅店的黑包里發(fā)現(xiàn)贓物，就認定是共同盜竊。可申訴人根本就不知道鄭某亮黑包里是什么東西。民警就開始實施嚴重的刑訊逼供行為，讓申訴人跪地，戴手銬，然后踢足球一樣拳打腳踢地暴打，申訴人牙齒碰掉了，痛得頭冒大汗，快要昏倒，就咬舌自盡，民警才暫停暴打。此后，不斷折磨我，逼迫我簽字，為了保命，我只有先簽字。送到看守所后，管教發(fā)現(xiàn)申訴人多處青紫，牢友也發(fā)現(xiàn)申訴人已成殘疾。申訴人在檢察院審查起訴、公安補充偵查、法院四次庭審過程中，都作無罪辯解，一再強調(diào)那些供述是公安人員刑訊逼供，強迫自己簽字的，與自己所說的完全不相符。二、原審認定申訴人犯盜竊罪，完全是一起冤案，申訴人根本未參與盜竊，指控申訴人的證據(jù)也不足。具體理由如下：1、指控我的有罪證據(jù)之一是同案犯鄭某亮的供述，可是根據(jù)《刑事訴訟法》，在沒有其他目擊證人的情況下，僅有鄭某亮的口供也不能認定申訴人參與盜竊，而且鄭某亮在第四次的庭審中，也改變了供述，承認申訴人未參與盜竊。可見，僅憑鄭某亮矛盾的供述不能認定申訴人參與犯罪，否則就會產(chǎn)生冤案。2、指控申訴人的有罪證據(jù)之二是申訴人自己曾經(jīng)作過有罪供述。可是申訴人在檢察院審查起訴、公安補充偵查、法院四次庭審過程中，都作無罪辯解，一再強調(diào)那些供述是公安人員刑訊逼供，強迫自己簽字的，與自己所說的完全不相符。這樣的多次叫冤的供述，根本不能作為定罪的依據(jù)，而且刑訊逼供是明顯可以認定的，刑訊逼供所取得的證據(jù)都是違法無效的。3、指控申訴人的有罪證據(jù)之三是鐵皮剪，可是鐵皮剪根本與犯罪無關(guān)，可以現(xiàn)場勘查，而且鄭某亮也承認他不是用鐵皮剪作案的。4、指控申訴人的有罪證據(jù)之四是其他證據(jù)，可是其他證據(jù)都不能直接證明申訴人參與犯罪。由此可見，本案明顯沒有充分證據(jù)證明申訴人參與盜竊。三、充分證據(jù)證明，申訴人被公安辦案人員刑訊逼供受傷致殘，法律規(guī)定，非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。1、檢察員、法官、律師、看守所管教、牢友多次勸說申訴人認罪，小小的盜竊案，又退贓又認罪，很快就能出去?？墒巧暝V人對此冤案決意抗爭，情愿多坐牢也要司法機關(guān)明察。刑滿釋放后，拋下事業(yè)和家庭不顧，馬上到江西申訴。這抗爭的態(tài)度就是最好的證據(jù)證明申訴人蒙冤。2、申訴人現(xiàn)有的牙齒脫落、腰間盤突出、手腳傷殘都足以證明刑訊逼供的存在。3、同案犯鄭某亮也供述公安人員對其實施了嚴重的刑訊逼供行為，這與申訴人的供述能夠相互映證。同案犯鄭某亮一直被司法機關(guān)認為態(tài)度很好，即便這樣，民警都要對其刑訊逼供，可見申訴人不認罪就更加要面臨暴打。4、申訴人在一審法院審理期間，某縣人民醫(yī)院的檢查報告單也可以反映申訴人受傷致殘的事實。5、申訴人出獄后到附屬醫(yī)院所作的檢查報告單也反映申請人的傷殘情況和受傷時間能夠相符。6、申訴人出獄后找到之前的人身保險合同，還有村委會出具的證明，均足以證明申訴人以往身體健康，沒有傷殘。四、原審法院適用法律錯誤，未能排除刑訊逼供重大嫌疑的情況下不應(yīng)采信的證據(jù)卻予以采信，未按照《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》處理本案。刑訊逼供和變相刑訊逼供在偵查工作實務(wù)中幾乎是司空見慣的事情，只是該種現(xiàn)象越來越隱蔽，難以取證，弱勢一方的犯罪嫌疑人和被告人難以保存和獲取證據(jù)證明。有鑒于此，《刑法》第247條規(guī)定了刑訊逼供罪和暴力取證罪?！蛾P(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段屬于非法言詞證據(jù)?！钡诙l規(guī)定：“經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當予以排除，不能作為定案的根據(jù)。”第十一條規(guī)定：“對被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)?！蔽濉⒃瓕彸绦蜻`法，剝奪申訴人的上訴權(quán)。某縣人民法院有關(guān)法官勸申訴人不要上訴，某縣看守所不讓申訴人上訴，不給紙筆，剝奪申訴人的上訴權(quán)。六、出獄后，申訴人多次向某縣、市的法院、檢察院等機關(guān)懇求調(diào)取案件材料復(fù)查，但是沒有人理睬。不調(diào)取案件材料，錯案申訴的渠道就被堵死。有關(guān)機關(guān)踢皮球的做法剝奪了申訴人的法律規(guī)定的申訴權(quán)。在此，我懇請貴機關(guān)監(jiān)督此事。綜上所述，一審判決認定事實錯誤，主要證據(jù)不足，違反法定程序，疏于審查，懇請查明事實，正確適用法律，公正再審，判決申請人無罪，否則申訴人會一直申訴，以死抗爭!二〇xx年十月九日文物盜竊起訴書范文第九篇揚州市廣陵區(qū)人民檢察院起訴書楊廣檢刑訴[2009]30號身份證漢族，高中文化，揚州市勞動服務(wù)公司工人，現(xiàn)住揚州市勞動服務(wù)公司職工宿舍。因盜竊外賓財物一案，2009年10月19日被刑事拘留，同年10月20日，由我院批準逮捕，揚州市公安局廣陵分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于揚州市看守所。辯護人劉子明，天平律師事務(wù)所律師。XXX1年5月23日出生，江蘇省儀征市人，身份證漢族，初中文化，儀征市體育用品商店售貨員，現(xiàn)住儀院批準逮捕，揚州市公安局廣陵分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于揚州市看守所。辯護人XXX，天平律師事務(wù)所律師。本案由揚州市公安局廣陵分局偵查終結(jié)，以被告人XXX涉嫌盜竊罪罪名，以被并依法分別訊問了被告人xxx和xxx，聽取了被告人xxx的辯護人劉xx被告人李長宏的辯護人高青松的意見，審查了全部案件材料。長遠于2009年8月8日在揚州