經(jīng)濟(jì)法反不正當(dāng)競爭法課件

（一）相同點(diǎn)：目的相同為了推動和保護(hù)競爭，禁止市場主體以不合理的手段謀取利益，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，推動國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展。（一）相同點(diǎn)：目的相同為了推動和保護(hù)競爭，禁止市場主體以不合(二)不同點(diǎn):1、立法理念：直接目的不同2、側(cè)重點(diǎn)不同3、公私法色彩不同

-從總則看

-從救濟(jì)手段上看4、違法行為和特點(diǎn)不同5、適用范圍上的差別(二)不同點(diǎn):1、立法理念：直接目的不同1、立法理念：直接目的不同

反不正當(dāng)競爭法：鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，強(qiáng)調(diào)的是競爭的方式和手段。反壟斷法：預(yù)防和制止壟斷行為，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，強(qiáng)調(diào)的是自由競爭的前提。

1、立法理念：直接目的不同反不正當(dāng)競爭法第1條：為保證社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法。反壟斷法第1條：為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會公共利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制度本法。反不正當(dāng)競爭法第1條：為保證社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)2、側(cè)重點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法：重點(diǎn)保護(hù)善意經(jīng)營者權(quán)利和微觀特定主體的利益從而維護(hù)競爭秩序。反壟斷法：關(guān)注市場結(jié)構(gòu)、份額、保證企業(yè)自由參與競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者社會福利，是從宏觀上保護(hù)國家、社會的整體利益。（更多針對大企業(yè)：只有相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)才有可能濫用市場支配地位，排除或者限制競爭，而一般的中小企業(yè)根本沒有資金、技術(shù)實(shí)力做到這一點(diǎn)。）

2、側(cè)重點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法：重點(diǎn)保護(hù)善意經(jīng)營者權(quán)利和微觀特3、公私法色彩不同都兼具公法和私法色彩，但各有不同側(cè)重。反不正當(dāng)競爭法私法色彩更重，而反壟斷法公法色彩更重。一般而言,反不正當(dāng)競爭法所設(shè)定的不正當(dāng)競爭行為應(yīng)當(dāng)是一個(gè)或多個(gè)生產(chǎn)者針對特定的生產(chǎn)者所實(shí)施的。3、公私法色彩不同都兼具公法和私法色彩，但各有不同側(cè)重。反不（1）從總則看反不正當(dāng)競爭法：適用民商法的原則--自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德，保護(hù)私人所有權(quán)，更多具有民事法律的性質(zhì)。反不正當(dāng)競爭法第2條：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。

（1）從總則看反不正當(dāng)競爭法：反壟斷法：更多從社會公共利益出發(fā)對市場管理和干預(yù)，其手段是國家的公權(quán)利，適用的是社會整體利益的調(diào)節(jié)機(jī)制，法規(guī)具有強(qiáng)制性。具有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)法色彩。反壟斷法第4條：國家制定和實(shí)施與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的競爭規(guī)則，完善宏觀調(diào)控，健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系。

反壟斷法：更多從社會公共利益出發(fā)對市場管理和干預(yù)，其手段是國（2）從救濟(jì)手段上看反不正當(dāng)競爭法：私力救濟(jì)為主，公力救濟(jì)為輔A、公權(quán)干預(yù)的方法：執(zhí)法機(jī)關(guān)的查處權(quán)和行政責(zé)任。第3條規(guī)定：各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競爭行為，為公平競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的依照其規(guī)定。（2）從救濟(jì)手段上看反不正當(dāng)競爭法：私力救濟(jì)為主，公力救濟(jì)為（2）從救濟(jì)手段上看反不正當(dāng)競爭法：私力救濟(jì)為主，公力救濟(jì)為輔B、私力救濟(jì)第4條：國家鼓勵(lì)、支持和保護(hù)一切組織和個(gè)人對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行社會監(jiān)督。第20條賦予受害者直接的訴權(quán)。第二十條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

（2）從救濟(jì)手段上看反不正當(dāng)競爭法：私力救濟(jì)為主，公力救濟(jì)為（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私力救濟(jì)相結(jié)合A、專門設(shè)立特定的執(zhí)法機(jī)關(guān)：第九條國務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作，履行下列職責(zé)：（一）研究擬訂有關(guān)競爭政策；（二）組織調(diào)查、評估市場總體競爭狀況，發(fā)布評估報(bào)告；（三）制定、發(fā)布反壟斷指南；（四）協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作；（五）國務(wù)院規(guī)定的其他職責(zé)。國務(wù)院反壟斷委員會的組成和工作規(guī)則由國務(wù)院規(guī)定。第十條國務(wù)院規(guī)定的承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機(jī)構(gòu)（以下統(tǒng)稱國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)）依照本法規(guī)定，負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法工作。（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私力救濟(jì)相結(jié)合B、強(qiáng)烈的行政干預(yù)色彩：強(qiáng)制性的禁止、許可、罰款直至強(qiáng)行解散或分割企業(yè)等公權(quán)利，是對所有權(quán)行使的限制。（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私第十三條禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。第十四條禁止經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（三）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。第十七條禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為：（七）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場支配地位的行為。

第二十一條經(jīng)營者集中達(dá)到國務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中。第二十七條審查經(jīng)營者集中，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場競爭的其他因素。第十三條禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私力救濟(jì)相結(jié)合C、私人訴權(quán)受限制：不一定存在受壟斷行為侵害的當(dāng)事人，即便有受害者，它們也是抽象、模糊、不確定，沒有明確規(guī)定訴權(quán)，只是賦予了單位和個(gè)人的舉報(bào)權(quán)。（美國強(qiáng)調(diào)私人訴權(quán)，歐盟也正在向美國學(xué)習(xí)）第三十八條反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法對涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查。對涉嫌壟斷行為，任何單位和個(gè)人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為舉報(bào)人保密。舉報(bào)采用書面形式并提供相關(guān)事實(shí)和證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查。（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私4、違法行為和特點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法：多為公開的不正當(dāng)競爭行為，這些行為容易認(rèn)定和識別。如：假冒他人注冊商標(biāo)的行為、虛假廣告的行為、侵犯商業(yè)秘密的行為。反壟斷法：壟斷行為大多隱蔽，不容易界定，況且要結(jié)合市場支配力、構(gòu)成比例等因素綜合分析。4、違法行為和特點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法：多為公開的不正當(dāng)4、違法行為和特點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法的立足點(diǎn)是主要是道德上的判斷，而反壟斷法的立足點(diǎn)更多的是經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)上的判斷。第十八條認(rèn)定經(jīng)營者具有市場支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素：（一）該經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額，以及相關(guān)市場的競爭狀況；（二）該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力；（三）該經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件；（四）其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度；（五）其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的難易程度；（六）與認(rèn)定該經(jīng)營者市場支配地位有關(guān)的其他因素。4、違法行為和特點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法的立足點(diǎn)是主要是道德5、適用范圍上的差別反不正當(dāng)競爭法：不適用除外制度，所有不正當(dāng)競爭行為均受規(guī)制。第3條規(guī)定：各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競爭行為，為公平競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的依照其規(guī)定。第4條規(guī)定：國家鼓勵(lì)、支持和保護(hù)一切組織和個(gè)人對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行社會監(jiān)督。國家機(jī)關(guān)工作人員不得支持、包庇不正當(dāng)競爭行為。5、適用范圍上的差別反不正當(dāng)競爭法：不適用除外制度，所有5、適用范圍上的差別反壟斷法：適用除外制度，豁免了一些本屬壟斷的行為，如國家壟斷，自然壟斷等。第七條規(guī)定：國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實(shí)行專營專賣的行業(yè)，國家對其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動予以保護(hù)，并對經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價(jià)格依法實(shí)施監(jiān)管和控制，維護(hù)消費(fèi)者利益，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。5、適用范圍上的差別反壟斷法：適用除外制度，豁免了一些本屬二、中國反不正當(dāng)競爭法中國反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的行為包括不正當(dāng)競爭行為和部分壟斷行為。原因：由于反不正當(dāng)競爭法頒布實(shí)行的時(shí)候還沒有制定反壟斷法，因此一些壟斷行為也自然成了反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的行為。二、中國反不正當(dāng)競爭法中國反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的行為包括不正當(dāng)二、中國反不正當(dāng)競爭法

中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋國家工商行政管理總局關(guān)于對《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（四）項(xiàng)所列舉的行為之外的虛假表示行為如何定性處理問題的答復(fù)二、中國反不正當(dāng)競爭法中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法（一）“不正當(dāng)競爭”行為概括和列舉相結(jié)合的方法概括的方法：Art.2.2&2.3

列舉的方法：Art.5-Art.15（一）“不正當(dāng)競爭”行為（一）“不正當(dāng)競爭行為”一般規(guī)定：Art.2.2&2.3本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。（一）“不正當(dāng)競爭行為”一般規(guī)定：Art.2.2&2.3（一）“不正當(dāng)競爭行為”一些新型的涉嫌不正當(dāng)競爭行為：會員積分返利，購物返獎(jiǎng)券。不附隨交易的有獎(jiǎng)銷售：一些電視臺、電臺、網(wǎng)站等媒體通過舉辦有獎(jiǎng)答題、投票活動，一方面吸引觀眾，另一方面賺取通信費(fèi)。以高價(jià)銷售價(jià)值微小產(chǎn)品的有獎(jiǎng)銷售活動。（即價(jià)高但質(zhì)不次）虛擬世界的利誘性銷售行為。（一）“不正當(dāng)競爭行為”一些新型的涉嫌不正當(dāng)競爭行為：（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定1、采用欺騙性標(biāo)志從事交易行為：第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；（二）擅自使用（1）知名商品（2）特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，（3）造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（并不真的要求有混淆的結(jié)果）（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定1、采用欺騙性標(biāo)志從事交易*相關(guān)概念：商業(yè)混同1商品主體混同２營業(yè)主體混同３商品質(zhì)量混同４其他形式的混同

*相關(guān)概念：商業(yè)混同1商品主體混同1商品主體混同（反法Art.5(1)(2)哈爾濱呼蘭酒廠于1991年初開始生產(chǎn)大高粱酒，注冊商標(biāo)為“呼蘭河”，該酒曾獲多項(xiàng)大獎(jiǎng)且該酒廠對其產(chǎn)品進(jìn)行了大力宣揚(yáng)，在黑龍江省各地深受消費(fèi)者歡迎。1992年10月，黑龍江省慶安釀酒廠開始生產(chǎn)大高粱酒，注冊商標(biāo)為“一元康夫”，而該酒使用的瓶貼裝潢在圖案、色彩及其排列上都與“呼蘭河”牌大高粱酒的瓶貼裝潢相同，只是注冊商標(biāo)、廠址等不同，但在瓶貼上所占比例很小，很不顯著。1商品主體混同（反法Art.5(1)(2)哈爾濱呼蘭酒廠1商品主體混同（反法Art.5(1)(2)1商品主體混同（反法Art.5(1)(2)雲(yún)碧芳達(dá)有一次在山東某城市的火車站廣場小店買了一瓶“脈動”飲料，上車喝了才發(fā)現(xiàn)味道不對，仔細(xì)看了半天，沒發(fā)現(xiàn)包裝上有什么異樣，再仔細(xì)看，竟然是“脈劫”??！本來脈動的字體就是那樣有尖尖的棱角的，劫字多出的一豎用很短的三角形尖尖代替，太難分辨了。我家還買到了丑糧液的呢我喝過芬遠(yuǎn)和雲(yún)碧小說看過有本金庸新著，后來才知道作者叫金庸新！我同學(xué)踢足球，去買了雙雙星球鞋，回來一看，商標(biāo)是雙星球！司口司樂喝過沒？可日可樂全興大曲全輿大曲興的繁體和輿(論)的輿基本分不出來以前看過金童的小說喝過娃娃哈的水沒？據(jù)說貴州的茅合酒也挺出名我還吃過金桑子喉寶雲(yún)碧芳達(dá)吃過下好佳的薯片嗎？我也差點(diǎn)買到正?？蓸诽旌诎⌒丈渡兜V泉水喝過嗎?呵呵，喝過牙百氏的水!記得以前有種飲料叫“旭日升”嗎?有次喝完發(fā)現(xiàn)包裝不對勁,仔細(xì)一看“九日開”有一次看5塊錢一大瓶沙宣洗發(fā)水,,仔細(xì)一看是沙宜....microseft的鼠標(biāo)見過,現(xiàn)在到處都有阿迪都斯我用過“海乙絲”我現(xiàn)在身上穿的是件印有“l(fā)ike”的T恤不小心買過一個(gè)panasonie的mp3我用過康老師冰紅茶的牙膏，注意，是牙膏~~我姐買的健力霸,哈哈老買到心想印的餐巾紙青鳥啤酒喝過嗎？有大白免奶糖,還有一種叫太白兔的....吃過下好佳的薯片嗎？２營業(yè)主體混同這類行為是指經(jīng)營者擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，使人誤認(rèn)為是他人的商品的行為。例如：“惠工”廠生產(chǎn)的“海菱”牌縫紉機(jī)是名牌產(chǎn)品，“海菱”廠為達(dá)到削弱競爭對手的目的，故意生產(chǎn)名為“惠工”牌的縫紉機(jī)，使得消費(fèi)者對上述兩種產(chǎn)品難以區(qū)分，從而給“惠工”廠造成了很大的損失。２營業(yè)主體混同這類行為是指經(jīng)營者擅自使用他人的企業(yè)名稱或２營業(yè)主體混同美國W公司于1986年來北京投資餐館業(yè)，其經(jīng)營的餐館已有20家連鎖店，均使用"美國加州牛肉面大王"名稱。該名稱的牌幅用"紅蘭白"三種顏色裝飾懸掛于餐館外。北京Y餐廳于1993年開業(yè)，在其橫幅匾牌上也使用了"美國加州牛肉面大王"的名稱，但其匾牌用"紅白蘭"三種顏色裝飾。1994年W公司向法院對Y餐廳提起訴訟，要求Y餐廳承擔(dān)不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任。Y餐廳以使用"美國加州牛肉面大王"名稱系經(jīng)過W公司同意和"紅蘭白"與"紅白蘭"裝飾顏色順序不同為理由進(jìn)行答辯不構(gòu)成侵權(quán)。２營業(yè)主體混同美國W公司于1986年來北京投資餐館業(yè)，其經(jīng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，W公司經(jīng)營的"美國加州牛肉面大王"餐館及其經(jīng)營的牛肉面在當(dāng)?shù)叵M(fèi)者中已享有知名度，牛肉面可以認(rèn)定為"知名商品"。Y餐廳辯稱W公司對其使用美國加州牛肉面大王"名稱及"紅蘭白"裝飾給予了授權(quán)，因所舉證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定為Y餐廳擅自使用。"紅蘭白"與"紅白蘭"裝飾雖然顏色順序不同，但足以引起消費(fèi)者混淆辨認(rèn)，所以Y餐廳的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。法院判決：1、Y餐廳立即停止使用"美國加州牛肉面大王"名稱；2、Y餐廳10日內(nèi)給付W公司商譽(yù)損失費(fèi)人民幣8萬元、律師費(fèi)人民幣1·6萬元，共計(jì)人民幣9·6萬元；3、Y餐廳在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊登聲明就其行為向W公司道歉。法院經(jīng)審理認(rèn)為，W公司經(jīng)營的"美國加州牛肉面大王"餐館及其經(jīng)３商品質(zhì)量混同

這種行為是指在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志，名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。例如1995年11月，四川省綿陽市恒泰建材公司與江油市馬角壩水泥廠圣水分廠商定購買其325R水泥—俗稱“礦渣水泥”。圣水分廠根據(jù)建材公司的要求，兩個(gè)月內(nèi)即生產(chǎn)出天府16號325R水泥1072噸，以222—260元/噸的價(jià)格銷售給建材公司。建材公司在銷售水泥時(shí)，卻按天府425R水泥銷售，并由圣水分廠用天府425R水泥包裝袋包裝建材公司生產(chǎn)的天府325R水泥。由于用戶使用水泥后長時(shí)間泥軟、不收漿，導(dǎo)致部分路面返工，遂向工商行政管理機(jī)關(guān)舉報(bào)。３商品質(zhì)量混同這種行為是指在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)４其他形式的混同

隨著社會關(guān)系的日益復(fù)雜，各種不正當(dāng)行為都涌現(xiàn)出來，最近學(xué)者關(guān)心較多的就是企業(yè)名稱與商標(biāo)的混同、電子商務(wù)中的主體混同行為、域名與商標(biāo)的混同等。４其他形式的混同相關(guān)概念：假冒商標(biāo)1、假冒注冊商標(biāo)罪刑法第213條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。相關(guān)概念：假冒商標(biāo)1、假冒注冊商標(biāo)罪相關(guān)概念：假冒商標(biāo)1、假冒注冊商標(biāo)罪司法解釋:未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的；（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；（三）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

相關(guān)概念：假冒商標(biāo)1、假冒注冊商標(biāo)罪相關(guān)概念：假冒商標(biāo)2、反向假冒商標(biāo)假冒商標(biāo):在自己生產(chǎn)的商品上擅自貼附他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，且將將該商品在他人商標(biāo)權(quán)受法律保護(hù)的地域內(nèi)投放市場。相關(guān)概念：假冒商標(biāo)2、反向假冒商標(biāo)相關(guān)概念：假冒商標(biāo)2、反向假冒商標(biāo)1994年5月，新加坡鱷魚公司經(jīng)銷商以230元的單價(jià)購進(jìn)北京市服裝廠制作的楓葉牌西服，將附著于其上的“楓葉”注冊商標(biāo)更換成“鱷魚”商標(biāo)，然后在北京市百盛購物中心的“鱷魚”服裝專柜上以560元的單價(jià)出售給顧客，因此舉被北京市服裝廠查覺而成訴訟。1998年，北京市第一中級人民法院判決，依照民法通則第四條、第一百三十四條第一款之第七、九、十項(xiàng)，以及反不正當(dāng)競爭法第二條之規(guī)定，判決被告賠禮道歉并賠償原告損失。相關(guān)概念：假冒商標(biāo)2、反向假冒商標(biāo)（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。公用企業(yè)：排除政府機(jī)關(guān)。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：從2003年6月開始，王先生每月的手機(jī)繳費(fèi)單中都有一項(xiàng)莫名其妙的“移動夢網(wǎng)”費(fèi)用支出，有時(shí)候是8元、15元，最高一次是20元。經(jīng)過查詢，收費(fèi)的是某網(wǎng)絡(luò)公司，收費(fèi)項(xiàng)目不祥，追問代收費(fèi)的銀行工作人員，也不能提供合理的解釋，從2000年12月起，移動運(yùn)營商與SP（服務(wù)提供商）進(jìn)行合作，創(chuàng)造了雙贏的局面，隨之也出現(xiàn)了很多亂收費(fèi)的問題。2003年5月1日，《夢網(wǎng)SP合作管理辦法》施行，中國移動對違規(guī)的網(wǎng)站亂收費(fèi)行為進(jìn)行過處罰。但是，由于市場擴(kuò)張和競爭加劇，收費(fèi)陷阱不斷出現(xiàn)。例如信息、服務(wù)不明碼實(shí)價(jià)，隨意提價(jià)，主動發(fā)送收費(fèi)信息，含糊其詞騙取訂約，難以退訂，取消收費(fèi)依舊收費(fèi)等。在這些行為中，很多行為就是強(qiáng)制交易行為。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：郵政局以不予取款或拖延辦理等手段，強(qiáng)制在這里取匯款的農(nóng)民購買其稻種。信用社利用發(fā)放農(nóng)資貸款之機(jī)，強(qiáng)制貸款農(nóng)戶到指定經(jīng)營者處購買化肥。保險(xiǎn)公司通過教育主管部門、學(xué)校，強(qiáng)行向中小學(xué)生推銷人身保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，另一家保險(xiǎn)公司則聯(lián)合交通部門，借客貨車營運(yùn)證年審之機(jī)，強(qiáng)制部分駕駛員購買保險(xiǎn)。新華書店利用征訂、發(fā)行中小學(xué)教材，強(qiáng)行搭售圖書、學(xué)具和教輔材料。馬鞍山市一家縣新華書店在發(fā)行2000年秋季教材過程中，強(qiáng)行搭售小學(xué)教輔材料，涉案金額達(dá)30萬元。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定3、濫用行政權(quán)力限制競爭行為：第七條政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場，或者本地商品流向外地市場。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定3、濫用行政權(quán)力限制競爭行（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定4、商業(yè)賄賂行為第八條經(jīng)營者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實(shí)入帳。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入帳。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定4、商業(yè)賄賂行為（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定4、商業(yè)賄賂行為回扣：是指在商品購銷中，賣方從明確標(biāo)價(jià)應(yīng)支付價(jià)款外，賬外暗中向買方退還錢財(cái)及其他報(bào)償以爭取交易機(jī)會和交易條件的行為?；乜弁劭?、傭金的區(qū)別：是否如實(shí)入帳，是明扣還是暗中支付。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定4、商業(yè)賄賂行為2002年1月至2003年6月，浙江蘇寧電器有限公司向杭州雅各電子有限公司和廈門夏新電子股份有限公司杭州分公司分別購入4329166元和3179717元電子產(chǎn)品。其間，蘇寧以“贊助費(fèi)”、“返利款”、“促銷費(fèi)”、“場地費(fèi)”等名義，分別收取這兩家公司138109元和79600元費(fèi)用，共計(jì)217709元。蘇寧拿到這兩筆錢后，并未如實(shí)入帳，只是將其記入公司財(cái)務(wù)的“其他業(yè)務(wù)收入”科目，企圖蒙混過關(guān)。

2004年5月13日，杭州市工商局認(rèn)定，蘇寧收取對方所謂“贊助費(fèi)”等名目的財(cái)物，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第8條第1款和國家工商行政管理局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第4條，已構(gòu)成收受商業(yè)賄賂；并作出沒收其違法所得18.8514萬元、罰款10萬元的行政處罰決定。2002年1月至2003年6月，浙江蘇寧電器有限公司向杭州雅（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定5、虛假宣傳行為第九條經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定5、虛假宣傳行為5、虛假宣傳行為

《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條:經(jīng)營者具有下列行為之一，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第一款規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為：（一）對商品作片面的宣傳或者對比的；（二）將科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實(shí)用于商品宣傳的；（三）以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進(jìn)行商品宣傳的。以明顯的夸張方式宣傳商品，不足以造成相關(guān)公眾誤解的，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實(shí)和被宣傳對象的實(shí)際情況等因素，對引人誤解的虛假宣傳行為進(jìn)行認(rèn)定。5、虛假宣傳行為蒙牛特侖蘇OMP事件“特侖蘇”一詞源自蒙語，是“金牌牛奶”之意，和普通牛奶相比，特侖蘇的定位是高端市場，它的最大賣點(diǎn)是添加了OMP。它的包裝上印有“中國公眾營養(yǎng)與發(fā)展中心委托國家有關(guān)權(quán)威專業(yè)機(jī)構(gòu)對特侖蘇所含蛋白的實(shí)際效果進(jìn)行了動物和人體的臨床實(shí)驗(yàn)”，實(shí)驗(yàn)證明“OMP在增加骨骼密度，防止骨量丟失方面具有作用”。然而特侖蘇在吸引了很多消費(fèi)者的同時(shí)，門前是非也一直不少。早在2007年三四月間，自由撰稿人方舟子就曾在博客中稱：“特侖蘇OMP致癌?！?1月，在三鹿事件尚未平息、乳品市場艱難恢復(fù)之際，方舟子在他的博客上發(fā)表文章認(rèn)為，蒙牛生產(chǎn)的這種價(jià)格為普通牛奶2倍多的高端牛奶制品之所以賣得這么貴，是因?yàn)槌醋鞲拍睿矣泻艽蟮慕】碉L(fēng)險(xiǎn)。對此，蒙牛集團(tuán)稱，他們也強(qiáng)烈希望有關(guān)部門組織對特侖蘇OMP牛奶進(jìn)行檢測，從而徹底弄清真相。蒙牛特侖蘇OMP事件“特侖蘇”一詞源自蒙語，是“金牌蒙牛特侖蘇OMP事件2009年年初，內(nèi)蒙古自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向國家質(zhì)檢總局報(bào)送了《關(guān)于核查蒙牛特侖蘇牛奶有關(guān)情況的報(bào)告》。2月11日，國家質(zhì)檢總局向內(nèi)蒙古質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局下發(fā)了一份公函叫停OMP。這份公函被匿名發(fā)布在了互聯(lián)網(wǎng)以及一些媒體的郵箱中，特侖蘇再次被聚焦。OMP是英文OsteoblastMilkProtein的縮寫，中文名稱是造骨牛奶蛋白。據(jù)衛(wèi)生部公布的調(diào)查結(jié)果顯示，OMP是蒙牛公司命名的商品名稱，由上海統(tǒng)園食品技術(shù)有限公司代理從新西蘭進(jìn)口，作為乳品原料使用。OMP是牛奶經(jīng)脫脂、膜過濾等方法獲得的，主要成分為乳鐵蛋白、乳過氧化物酶，產(chǎn)品具備新西蘭食品安全署出具的安全證明。在美國、歐洲、日本、韓國、臺灣等國家和地區(qū)，早就有添加了這種牛奶堿性蛋白的牛奶，這種在國外市場使用了多年的堿性牛奶蛋白，在日本和美國被稱之為MBP(英文全稱為MilkBasicProtein)。蒙牛特侖蘇OMP事件2009年年初，內(nèi)蒙古自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督蒙牛特侖蘇OMP事件所謂的OMP無外乎蒙牛的一種市場營銷策略。在食品中擅自添加未被法律允許的物質(zhì)本就違法，再以此大做廣告可謂是搬起石頭砸了自己的腳,企業(yè)加大對產(chǎn)品的宣傳無可厚非。但是必須先有事實(shí)再有宣傳?，F(xiàn)在市場上有很多“炒概念”行為，企業(yè)、商家所選擇的“賣點(diǎn)”就是通過改變包裝來美化產(chǎn)品。

沒有特殊的功效并非自己獨(dú)創(chuàng)研發(fā)蒙牛特侖蘇OMP事件所謂的OMP無外乎蒙牛的一種市場營銷策略“藏秘排油茶，3盒抹平大肚子……”在產(chǎn)品的包裝盒上，“藏秘排油”四個(gè)大字格外醒目，而在它的下面，還可以隱約看到5個(gè)黃色的小字：“百草減肥茶”。與產(chǎn)品批號對應(yīng)的是一種名為“百草減肥茶”的保健食品，在1998年研制并申請注冊，2005年5月，將“百草減肥茶”轉(zhuǎn)讓給了北京澳特舒爾保健品公司，并改名為瑞夢百草減肥茶。北京七彩集團(tuán)開始介入，并與澳特舒爾公司達(dá)成協(xié)議，澳特舒爾公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)，七彩集團(tuán)七劍彩虹科技公司負(fù)責(zé)銷售，并對它進(jìn)行重新包裝。

■手段1圍繞西藏概念大做文章

■手段2策劃人公司充當(dāng)研制單位在香港特別行政區(qū)注冊處以及稅務(wù)局，亞洲藏茶醫(yī)學(xué)保健研究所的名稱。這家公司2006年3月1日成立，是一個(gè)注冊股本只有1萬港幣的私人公司。董事只有1個(gè)人，名叫張錦力，而此人正是“藏秘排油”的策劃人。

■手段3花200萬請郭德綱做廣告“藏秘排油茶，3盒抹平大肚子……”在產(chǎn)品的包裝盒上，“藏2006年9月諾基亞公司推出了一款運(yùn)動音樂手機(jī)500sport，諾基亞特別強(qiáng)調(diào)了這款手機(jī)堅(jiān)固耐用，并具備“防水濺”、“防塵”和“抗震”的三防功能。然而2006年9月27日，浙江消費(fèi)者魯煒花3080元購買了一部諾基亞5500手機(jī)，使用了一個(gè)月，手機(jī)的鍵盤莫名其妙地脫落了。魯煒在諾基亞客服中心得到的答復(fù)是：手機(jī)鍵盤屬于產(chǎn)品外觀，不在三包保修范圍內(nèi)。一個(gè)月后，有了第一次回應(yīng)，諾基亞公司在網(wǎng)上發(fā)布決定：在三包范圍內(nèi)的5500用戶，只要鍵盤確實(shí)存在脫膠現(xiàn)象，可以到諾基亞授權(quán)的維修中心免費(fèi)更換鍵盤。但更換過鍵盤一個(gè)半月后，魯煒的5500手機(jī)鍵盤第二次脫落了。諾基亞公司規(guī)定，在一年的保修期內(nèi)為5500手機(jī)用戶免費(fèi)更換鍵盤，一年后，就要花240元維修費(fèi)。2006年9月諾基亞公司推出了一款運(yùn)動音樂手機(jī)500spor（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定6、侵犯商業(yè)秘密的行為第十條經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定6、侵犯商業(yè)秘密的行為（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定6、侵犯商業(yè)秘密的行為商業(yè)秘密：是指（1）不為公眾所知悉、（2）能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益具有實(shí)用性并（3）經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定6、侵犯商業(yè)秘密的行為不為公眾所知悉:有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“不為公眾所知悉”:具有下列情形之一的，可以認(rèn)定有關(guān)信息不構(gòu)成不為公眾所知悉：（一）該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的人的一般常識或者行業(yè)慣例；（二）該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，進(jìn)入市場后相關(guān)公眾通過觀察產(chǎn)品即可直接獲得；（三）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露；（四）該信息已通過公開的報(bào)告會、展覽等方式公開；（五）該信息從其他公開渠道可以獲得；（六）該信息無需付出一定的代價(jià)而容易獲得。不為公眾所知悉:能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性:有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”。

能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性:有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛采取保密措施:權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“保密措施”。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)所涉信息載體的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等因素，認(rèn)定權(quán)利人是否采取了保密措施。采取保密措施:權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價(jià)值等具體采取保密措施:具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了保密措施：（一）限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容；（二）對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；（三）在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志；（四）對于涉密信息采用密碼或者代碼等；（五）簽訂保密協(xié)議；（六）對于涉密的機(jī)器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求；（七）確保信息秘密的其他合理措施。采取保密措施:具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息反向工程:通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。反向工程:

是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。

反向工程:通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，客戶名單與例外:商業(yè)秘密中的客戶名單:一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶?？蛻艋趯β毠€(gè)人的信賴而與職工所在單位進(jìn)行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進(jìn)行市場交易的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有采用不正當(dāng)手段，但職工與原單位另有約定的除外。

客戶名單與例外:商業(yè)秘密中的客戶名單:一般是指客戶的名稱、舉證責(zé)任:當(dāng)事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)對其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。其中，商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù)，包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價(jià)值和對該項(xiàng)商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等。舉證責(zé)任:2001年6月至2003年3月15日期間，薛振標(biāo)雇請盧秋艷為其工作，除了從事制版設(shè)計(jì)工作外還兼管其他工作，如登記、整理客戶通訊錄以及管理與制版有關(guān)的財(cái)務(wù)帳目、記帳，把財(cái)務(wù)帳目、客戶通訊錄等資料錄入電腦等工作。薛振標(biāo)將其客戶通訊錄、與制版相關(guān)的財(cái)務(wù)帳目等資料收集保存于其電腦中或刻錄成光盤保存。薛振標(biāo)的客戶通訊錄里記載有162個(gè)客戶的名稱、業(yè)務(wù)聯(lián)系人姓名、聯(lián)系電話、客戶住所地等信息。2001年6月至2003年3月15日期間，薛振標(biāo)雇請盧秋艷為薛振標(biāo)通過制訂《制版工作人員規(guī)范》（以下簡稱《規(guī)范》）對其工作人員進(jìn)行了保密管理，如在《規(guī)范》第2條規(guī)定“制版相關(guān)人員必須如實(shí)登記客戶資料，記錄制版過程客戶提供的一切信息，不得泄露客戶的信息。及時(shí)反映客戶的問題并及時(shí)給予解決。必須對客戶信息資料（客戶通訊錄、打印稿、協(xié)議、客戶意見、客戶帳目等）給予保密，不得泄露、刪除或復(fù)制帶走，由專人保管”、第4條規(guī)定“設(shè)計(jì)稿件的文件必須存盤，不得擅自刪除或拷貝交給客戶或私自拷貝帶走”、第5條規(guī)定“制版相關(guān)人員必須保護(hù)好本單位的圖片資料（拍攝數(shù)碼圖片）、傳統(tǒng)照片、電分圖等）、技術(shù)資料（合成制作的圖片、設(shè)計(jì)稿件、制版工藝文件等）都必須登記在案，由專人保管，不許任何人拷貝或刪除（除老板特允外）”，薛振標(biāo)還對管理客戶信息的電腦進(jìn)行了加密，在辦公室安裝電視攝像監(jiān)控系統(tǒng)。薛振標(biāo)通過制訂《制版工作人員規(guī)范》（以下簡稱《規(guī)范》）對其工2003年3月15日，盧秋艷在薛振標(biāo)處辭職，帶走了未經(jīng)薛振標(biāo)許可而拷貝的有薛振標(biāo)客戶通訊錄的光盤。盧秋艷辭職后于同年4月1日即到了嘉田公司的南寧辦事處工作（該辦事處成立于2003年9月15日，但正式成立之前已實(shí)際進(jìn)行部分業(yè)務(wù)活動），從事制版設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，在業(yè)務(wù)活動中使用了從薛振標(biāo)處獲取的部分客戶名單。2003年12月，薛振標(biāo)認(rèn)為盧秋艷和嘉田公司侵犯了其商業(yè)秘密（客戶通訊錄），與盧秋艷、嘉田公司交涉未果，遂訴至法院。2003年3月15日，盧秋艷在薛振標(biāo)處辭職，帶走了未經(jīng)薛振（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定7、壓價(jià)排擠競爭對手行為第十一條經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。（傾銷？）有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為：（一）銷售鮮活商品；（二）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（三）季節(jié)性降價(jià)；（四）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定7、壓價(jià)排擠競爭對手行為（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定8、搭售和附加不合理交易條件行為第十二條經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。-違背自愿原則-違背公平原則-一般具有優(yōu)勢地位。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定8、搭售和附加不合理交易條（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定9、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為第十三條經(jīng)營者不得從事下列有獎(jiǎng)銷售：（一）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；（二）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；（三）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過五千元。(效力性強(qiáng)制規(guī)范,管理性強(qiáng)制規(guī)范?)（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定9、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定9、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為國家工商總局：1993《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》有獎(jiǎng)銷售：是指經(jīng)營者銷售商品或者提供服務(wù)，附帶性地向購買者提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)上的利益的行為。包括：獎(jiǎng)勵(lì)所有購買者的附贈式有獎(jiǎng)銷售和獎(jiǎng)勵(lì)部分購買者的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售。凡以抽簽、搖號等帶有偶然性的方法決定購買者是否中獎(jiǎng)的，均屬于抽獎(jiǎng)方式。經(jīng)政府或者政府有關(guān)部門依法批準(zhǔn)的有獎(jiǎng)募捐及其他彩票發(fā)售活動，不適用本規(guī)定。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定9、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定10、詆毀商譽(yù)的行為第十四條經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。商譽(yù)：商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)Case:戴爾聯(lián)想之爭（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定10、詆毀商譽(yù)的行為10、詆毀商譽(yù)的行為王某是一家小飯館的老板，由于王某的小飯館經(jīng)常營業(yè)到深夜，影響了樓上吳某的休息。吳某與王某為此經(jīng)過多次交涉、爭吵均沒有結(jié)果。吳某于是雇了一些人到處散發(fā)小廣告，說王某的飯館由于食物不干凈，很多人吃了以后都食物中毒進(jìn)了醫(yī)院。由此，王某的飯館生意非常冷清。相反，與王某隔一條街的趙某的飯館客人大增，從此紅火起來。關(guān)于本案有以下幾種說法，其中哪一項(xiàng)是正確的？（A）吳某的行為構(gòu)成詆毀商譽(yù)，是不正當(dāng)競爭行為（B）吳某的行為構(gòu)成限制競爭，是不正當(dāng)競爭行為（C）趙某的行為構(gòu)成限制競爭，是不正當(dāng)競爭行為（D）王某有權(quán)要求吳某消除影響，賠償損失D10、詆毀商譽(yù)的行為王某是一家小飯館的老板，由于王某的小飯（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定11、串通勾結(jié)投標(biāo)行為第十五條投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定11、串通勾結(jié)投標(biāo)行為（一）“不正當(dāng)競爭行為”：沒有在列舉中的百度與3721

2004年4月23日，百度訴3721不正當(dāng)競爭案由北京市第二中級人民法院作出終審判決：要求3721公司停止以“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件阻礙百度公司的“百度ie搜索伴侶”和“百度搜霸”軟件正常下載、安裝和運(yùn)行的涉案不正當(dāng)競爭行為，法院同時(shí)駁回百度公司的要求公開道歉和經(jīng)濟(jì)賠償?shù)仍V訟請求。然而，就在終審判決當(dāng)天，3721公司就以同樣的“不正當(dāng)競爭”理由一舉把百度兩家公司——百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司——告上北京市第一中級人民法院。此間3721新聞發(fā)言人舒迅召見記者并憤然宣布起訴百度內(nèi)容：立即停止侵權(quán)行為；公開賠禮道歉；并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。據(jù)3721公司新聞發(fā)言人介紹：去年12月，北京朝陽區(qū)人民法院曾經(jīng)認(rèn)定百度通過不正當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段阻止了3721用戶使3721軟件的事實(shí)，但當(dāng)時(shí)3721從行業(yè)發(fā)展的長遠(yuǎn)角度并沒有提起訴訟。事隔半年提起的這次訴訟實(shí)在是“忍無可忍”。讓3721公司“忍無可忍”的理由是：打著“不正當(dāng)競爭”旗號狀告3721的百度公司居然在玩著“賊喊捉賊”的把戲?。ㄒ唬安徽?dāng)競爭行為”：沒有在列舉中的百度與3721（一）“不正當(dāng)競爭行為”：沒有在列舉中的到底誰說的是真的？新聞靠事實(shí)說話。圍繞百度和3721公司雙方爭議的關(guān)鍵——軟件安裝過程中究竟是誰刪除了誰的軟件，記者開始進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)?shù)弥本┕C處正為此進(jìn)行第三方檢驗(yàn)公證，并發(fā)布檢驗(yàn)結(jié)果的消息后。記者立即專程趕到檢驗(yàn)現(xiàn)場，以圖解開這一謎團(tuán)。在現(xiàn)場，公證處工作人員向記者介紹了公證處檢驗(yàn)的程序：在已安裝3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的系統(tǒng)上進(jìn)一步安裝百度公司的“百度ie搜索伴侶”軟件，檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件是否會妨礙百度軟件的正常安裝運(yùn)行，然后顛倒3721軟件與百度軟件的安裝順序，看3721軟件是否會妨礙百度軟件的正常安裝運(yùn)行。在嚴(yán)格客觀的檢驗(yàn)過程中，記者看到，在先安裝3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件后，再到百度網(wǎng)站在線安裝百度搜索伴侶，安裝過程中網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件會向用戶進(jìn)行提示，告訴用戶正在安裝的軟件與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件有沖突，導(dǎo)致用戶原來正在使用的中文上網(wǎng)功能無法使用，還可能導(dǎo)致系統(tǒng)不穩(wěn)定，建議用戶先卸載網(wǎng)絡(luò)實(shí)名再安裝，以避免可能產(chǎn)生的沖突，然后給用戶提供了多項(xiàng)選擇。此時(shí)選擇“不卸載網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，安裝此程序，不管是否可能會產(chǎn)生沖突”，百度搜索伴侶即可安裝成功，并且安裝成功后會彈出“恭喜您，已經(jīng)成功安裝百度搜索伴侶！”的頁面。

（一）“不正當(dāng)競爭行為”：沒有在列舉中的到底誰說的是真的？新（一）“不正當(dāng)競爭行為”：沒有在列舉中的按照同樣的邏輯，公證處也檢驗(yàn)了百度ie搜索伴侶軟件對3721軟件的屏蔽情況。記者發(fā)現(xiàn)，同樣在一臺干凈的電腦上，安裝了百度ie搜索伴侶軟件后，用戶就無法下載、安裝3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件了。公證結(jié)果同時(shí)顯示，安裝了百度軟件后，系統(tǒng)的winnt\system32目錄下會生成一個(gè)ieinfo.dat文件，其中明顯有包含3721網(wǎng)站域名的特征串。然后公證員在系統(tǒng)控制面板的“添加/刪除程序”將百度ie搜索伴侶卸載掉，再次訪問3721網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件能夠安裝成功。記者隨后還了解到，去年12月北京市朝陽區(qū)人民法院對百度修改、刪除3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的事實(shí)也有與北京公證處檢驗(yàn)報(bào)告相一致的認(rèn)定。檢驗(yàn)結(jié)果確鑿表明，狀告3721公司“不正當(dāng)競爭”的百度公司的“百度搜索伴侶”軟件本身具有的修改3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的功能，已經(jīng)構(gòu)成“不正當(dāng)競爭”行為。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：沒有在列舉中的（一）“不正當(dāng)競爭行為”：沒有在列舉中的瑞星和微點(diǎn):3年前，一條題為"北京破獲全國首例故意傳播網(wǎng)絡(luò)病毒案件"的消息震驚全國。誰也不會想到，這竟是殺毒軟件巨頭瑞星公司勾結(jié)北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵陷害打壓競爭對手的一起假案。目前，于兵已被北京市紀(jì)委立案調(diào)查，瑞星副總裁趙四章已被批捕。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：沒有在列舉中的瑞星和微點(diǎn):（二）救濟(jì)方式民事、行政、刑事行政復(fù)議和行政訴訟程序：第二十九條當(dāng)事人對監(jiān)督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起十五日內(nèi)向上一級主管機(jī)關(guān)申請復(fù)議；對復(fù)議決定不服的，可以自收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。（二）救濟(jì)方式民事、行政、刑事（三）行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)執(zhí)法機(jī)構(gòu)：多以統(tǒng)一機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)法律美國的聯(lián)邦貿(mào)易委員會日本的公平交易會英國的公平貿(mào)易委員會（三）行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)執(zhí)法機(jī)構(gòu)：多以統(tǒng)一機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)法律（三）行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)第三條：縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當(dāng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他部門監(jiān)督檢查的依照其規(guī)定。多頭管理，且對行政壟斷監(jiān)督不利。（三）行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)第三條：（一）相同點(diǎn)：目的相同為了推動和保護(hù)競爭，禁止市場主體以不合理的手段謀取利益，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，推動國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展。（一）相同點(diǎn)：目的相同為了推動和保護(hù)競爭，禁止市場主體以不合(二)不同點(diǎn):1、立法理念：直接目的不同2、側(cè)重點(diǎn)不同3、公私法色彩不同

-從總則看

-從救濟(jì)手段上看4、違法行為和特點(diǎn)不同5、適用范圍上的差別(二)不同點(diǎn):1、立法理念：直接目的不同1、立法理念：直接目的不同

反不正當(dāng)競爭法：鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，強(qiáng)調(diào)的是競爭的方式和手段。反壟斷法：預(yù)防和制止壟斷行為，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，強(qiáng)調(diào)的是自由競爭的前提。

1、立法理念：直接目的不同反不正當(dāng)競爭法第1條：為保證社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法。反壟斷法第1條：為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會公共利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制度本法。反不正當(dāng)競爭法第1條：為保證社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)2、側(cè)重點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法：重點(diǎn)保護(hù)善意經(jīng)營者權(quán)利和微觀特定主體的利益從而維護(hù)競爭秩序。反壟斷法：關(guān)注市場結(jié)構(gòu)、份額、保證企業(yè)自由參與競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者社會福利，是從宏觀上保護(hù)國家、社會的整體利益。（更多針對大企業(yè)：只有相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)才有可能濫用市場支配地位，排除或者限制競爭，而一般的中小企業(yè)根本沒有資金、技術(shù)實(shí)力做到這一點(diǎn)。）

2、側(cè)重點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法：重點(diǎn)保護(hù)善意經(jīng)營者權(quán)利和微觀特3、公私法色彩不同都兼具公法和私法色彩，但各有不同側(cè)重。反不正當(dāng)競爭法私法色彩更重，而反壟斷法公法色彩更重。一般而言,反不正當(dāng)競爭法所設(shè)定的不正當(dāng)競爭行為應(yīng)當(dāng)是一個(gè)或多個(gè)生產(chǎn)者針對特定的生產(chǎn)者所實(shí)施的。3、公私法色彩不同都兼具公法和私法色彩，但各有不同側(cè)重。反不（1）從總則看反不正當(dāng)競爭法：適用民商法的原則--自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德，保護(hù)私人所有權(quán)，更多具有民事法律的性質(zhì)。反不正當(dāng)競爭法第2條：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。

（1）從總則看反不正當(dāng)競爭法：反壟斷法：更多從社會公共利益出發(fā)對市場管理和干預(yù)，其手段是國家的公權(quán)利，適用的是社會整體利益的調(diào)節(jié)機(jī)制，法規(guī)具有強(qiáng)制性。具有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)法色彩。反壟斷法第4條：國家制定和實(shí)施與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的競爭規(guī)則，完善宏觀調(diào)控，健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系。

反壟斷法：更多從社會公共利益出發(fā)對市場管理和干預(yù)，其手段是國（2）從救濟(jì)手段上看反不正當(dāng)競爭法：私力救濟(jì)為主，公力救濟(jì)為輔A、公權(quán)干預(yù)的方法：執(zhí)法機(jī)關(guān)的查處權(quán)和行政責(zé)任。第3條規(guī)定：各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競爭行為，為公平競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件?？h級以上人民政府工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的依照其規(guī)定。（2）從救濟(jì)手段上看反不正當(dāng)競爭法：私力救濟(jì)為主，公力救濟(jì)為（2）從救濟(jì)手段上看反不正當(dāng)競爭法：私力救濟(jì)為主，公力救濟(jì)為輔B、私力救濟(jì)第4條：國家鼓勵(lì)、支持和保護(hù)一切組織和個(gè)人對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行社會監(jiān)督。第20條賦予受害者直接的訴權(quán)。第二十條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

（2）從救濟(jì)手段上看反不正當(dāng)競爭法：私力救濟(jì)為主，公力救濟(jì)為（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私力救濟(jì)相結(jié)合A、專門設(shè)立特定的執(zhí)法機(jī)關(guān)：第九條國務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作，履行下列職責(zé)：（一）研究擬訂有關(guān)競爭政策；（二）組織調(diào)查、評估市場總體競爭狀況，發(fā)布評估報(bào)告；（三）制定、發(fā)布反壟斷指南；（四）協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作；（五）國務(wù)院規(guī)定的其他職責(zé)。國務(wù)院反壟斷委員會的組成和工作規(guī)則由國務(wù)院規(guī)定。第十條國務(wù)院規(guī)定的承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機(jī)構(gòu)（以下統(tǒng)稱國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)）依照本法規(guī)定，負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法工作。（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私力救濟(jì)相結(jié)合B、強(qiáng)烈的行政干預(yù)色彩：強(qiáng)制性的禁止、許可、罰款直至強(qiáng)行解散或分割企業(yè)等公權(quán)利，是對所有權(quán)行使的限制。（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私第十三條禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。第十四條禁止經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（三）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。第十七條禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為：（七）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場支配地位的行為。

第二十一條經(jīng)營者集中達(dá)到國務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中。第二十七條審查經(jīng)營者集中，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場競爭的其他因素。第十三條禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私力救濟(jì)相結(jié)合C、私人訴權(quán)受限制：不一定存在受壟斷行為侵害的當(dāng)事人，即便有受害者，它們也是抽象、模糊、不確定，沒有明確規(guī)定訴權(quán)，只是賦予了單位和個(gè)人的舉報(bào)權(quán)。（美國強(qiáng)調(diào)私人訴權(quán)，歐盟也正在向美國學(xué)習(xí)）第三十八條反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法對涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查。對涉嫌壟斷行為，任何單位和個(gè)人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為舉報(bào)人保密。舉報(bào)采用書面形式并提供相關(guān)事實(shí)和證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查。（2）從救濟(jì)手段上看反壟斷法：公力救濟(jì)為主（中國），或公力私4、違法行為和特點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法：多為公開的不正當(dāng)競爭行為，這些行為容易認(rèn)定和識別。如：假冒他人注冊商標(biāo)的行為、虛假廣告的行為、侵犯商業(yè)秘密的行為。反壟斷法：壟斷行為大多隱蔽，不容易界定，況且要結(jié)合市場支配力、構(gòu)成比例等因素綜合分析。4、違法行為和特點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法：多為公開的不正當(dāng)4、違法行為和特點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法的立足點(diǎn)是主要是道德上的判斷，而反壟斷法的立足點(diǎn)更多的是經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)上的判斷。第十八條認(rèn)定經(jīng)營者具有市場支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素：（一）該經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額，以及相關(guān)市場的競爭狀況；（二）該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力；（三）該經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件；（四）其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度；（五）其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的難易程度；（六）與認(rèn)定該經(jīng)營者市場支配地位有關(guān)的其他因素。4、違法行為和特點(diǎn)不同反不正當(dāng)競爭法的立足點(diǎn)是主要是道德5、適用范圍上的差別反不正當(dāng)競爭法：不適用除外制度，所有不正當(dāng)競爭行為均受規(guī)制。第3條規(guī)定：各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競爭行為，為公平競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件?？h級以上人民政府工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的依照其規(guī)定。第4條規(guī)定：國家鼓勵(lì)、支持和保護(hù)一切組織和個(gè)人對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行社會監(jiān)督。國家機(jī)關(guān)工作人員不得支持、包庇不正當(dāng)競爭行為。5、適用范圍上的差別反不正當(dāng)競爭法：不適用除外制度，所有5、適用范圍上的差別反壟斷法：適用除外制度，豁免了一些本屬壟斷的行為，如國家壟斷，自然壟斷等。第七條規(guī)定：國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實(shí)行專營專賣的行業(yè)，國家對其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動予以保護(hù)，并對經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價(jià)格依法實(shí)施監(jiān)管和控制，維護(hù)消費(fèi)者利益，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。5、適用范圍上的差別反壟斷法：適用除外制度，豁免了一些本屬二、中國反不正當(dāng)競爭法中國反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的行為包括不正當(dāng)競爭行為和部分壟斷行為。原因：由于反不正當(dāng)競爭法頒布實(shí)行的時(shí)候還沒有制定反壟斷法，因此一些壟斷行為也自然成了反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的行為。二、中國反不正當(dāng)競爭法中國反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的行為包括不正當(dāng)二、中國反不正當(dāng)競爭法

中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋國家工商行政管理總局關(guān)于對《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（四）項(xiàng)所列舉的行為之外的虛假表示行為如何定性處理問題的答復(fù)二、中國反不正當(dāng)競爭法中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法（一）“不正當(dāng)競爭”行為概括和列舉相結(jié)合的方法概括的方法：Art.2.2&2.3

列舉的方法：Art.5-Art.15（一）“不正當(dāng)競爭”行為（一）“不正當(dāng)競爭行為”一般規(guī)定：Art.2.2&2.3本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。（一）“不正當(dāng)競爭行為”一般規(guī)定：Art.2.2&2.3（一）“不正當(dāng)競爭行為”一些新型的涉嫌不正當(dāng)競爭行為：會員積分返利，購物返獎(jiǎng)券。不附隨交易的有獎(jiǎng)銷售：一些電視臺、電臺、網(wǎng)站等媒體通過舉辦有獎(jiǎng)答題、投票活動，一方面吸引觀眾，另一方面賺取通信費(fèi)。以高價(jià)銷售價(jià)值微小產(chǎn)品的有獎(jiǎng)銷售活動。（即價(jià)高但質(zhì)不次）虛擬世界的利誘性銷售行為。（一）“不正當(dāng)競爭行為”一些新型的涉嫌不正當(dāng)競爭行為：（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定1、采用欺騙性標(biāo)志從事交易行為：第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；（二）擅自使用（1）知名商品（2）特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，（3）造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（并不真的要求有混淆的結(jié)果）（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定1、采用欺騙性標(biāo)志從事交易*相關(guān)概念：商業(yè)混同1商品主體混同２營業(yè)主體混同３商品質(zhì)量混同４其他形式的混同

*相關(guān)概念：商業(yè)混同1商品主體混同1商品主體混同（反法Art.5(1)(2)哈爾濱呼蘭酒廠于1991年初開始生產(chǎn)大高粱酒，注冊商標(biāo)為“呼蘭河”，該酒曾獲多項(xiàng)大獎(jiǎng)且該酒廠對其產(chǎn)品進(jìn)行了大力宣揚(yáng)，在黑龍江省各地深受消費(fèi)者歡迎。1992年10月，黑龍江省慶安釀酒廠開始生產(chǎn)大高粱酒，注冊商標(biāo)為“一元康夫”，而該酒使用的瓶貼裝潢在圖案、色彩及其排列上都與“呼蘭河”牌大高粱酒的瓶貼裝潢相同，只是注冊商標(biāo)、廠址等不同，但在瓶貼上所占比例很小，很不顯著。1商品主體混同（反法Art.5(1)(2)哈爾濱呼蘭酒廠1商品主體混同（反法Art.5(1)(2)1商品主體混同（反法Art.5(1)(2)雲(yún)碧芳達(dá)有一次在山東某城市的火車站廣場小店買了一瓶“脈動”飲料，上車喝了才發(fā)現(xiàn)味道不對，仔細(xì)看了半天，沒發(fā)現(xiàn)包裝上有什么異樣，再仔細(xì)看，竟然是“脈劫”?。”緛砻}動的字體就是那樣有尖尖的棱角的，劫字多出的一豎用很短的三角形尖尖代替，太難分辨了。我家還買到了丑糧液的呢我喝過芬遠(yuǎn)和雲(yún)碧小說看過有本金庸新著，后來才知道作者叫金庸新！我同學(xué)踢足球，去買了雙雙星球鞋，回來一看，商標(biāo)是雙星球！司口司樂喝過沒？可日可樂全興大曲全輿大曲興的繁體和輿(論)的輿基本分不出來以前看過金童的小說喝過娃娃哈的水沒？據(jù)說貴州的茅合酒也挺出名我還吃過金桑子喉寶雲(yún)碧芳達(dá)吃過下好佳的薯片嗎？我也差點(diǎn)買到正常可樂天黑啊姓啥啥礦泉水喝過嗎?呵呵，喝過牙百氏的水!記得以前有種飲料叫“旭日升”嗎?有次喝完發(fā)現(xiàn)包裝不對勁,仔細(xì)一看“九日開”有一次看5塊錢一大瓶沙宣洗發(fā)水,,仔細(xì)一看是沙宜....microseft的鼠標(biāo)見過,現(xiàn)在到處都有阿迪都斯我用過“海乙絲”我現(xiàn)在身上穿的是件印有“l(fā)ike”的T恤不小心買過一個(gè)panasonie的mp3我用過康老師冰紅茶的牙膏，注意，是牙膏~~我姐買的健力霸,哈哈老買到心想印的餐巾紙青鳥啤酒喝過嗎？有大白免奶糖,還有一種叫太白兔的....吃過下好佳的薯片嗎？２營業(yè)主體混同這類行為是指經(jīng)營者擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，使人誤認(rèn)為是他人的商品的行為。例如：“惠工”廠生產(chǎn)的“海菱”牌縫紉機(jī)是名牌產(chǎn)品，“海菱”廠為達(dá)到削弱競爭對手的目的，故意生產(chǎn)名為“惠工”牌的縫紉機(jī)，使得消費(fèi)者對上述兩種產(chǎn)品難以區(qū)分，從而給“惠工”廠造成了很大的損失。２營業(yè)主體混同這類行為是指經(jīng)營者擅自使用他人的企業(yè)名稱或２營業(yè)主體混同美國W公司于1986年來北京投資餐館業(yè)，其經(jīng)營的餐館已有20家連鎖店，均使用"美國加州牛肉面大王"名稱。該名稱的牌幅用"紅蘭白"三種顏色裝飾懸掛于餐館外。北京Y餐廳于1993年開業(yè)，在其橫幅匾牌上也使用了"美國加州牛肉面大王"的名稱，但其匾牌用"紅白蘭"三種顏色裝飾。1994年W公司向法院對Y餐廳提起訴訟，要求Y餐廳承擔(dān)不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任。Y餐廳以使用"美國加州牛肉面大王"名稱系經(jīng)過W公司同意和"紅蘭白"與"紅白蘭"裝飾顏色順序不同為理由進(jìn)行答辯不構(gòu)成侵權(quán)。２營業(yè)主體混同美國W公司于1986年來北京投資餐館業(yè)，其經(jīng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，W公司經(jīng)營的"美國加州牛肉面大王"餐館及其經(jīng)營的牛肉面在當(dāng)?shù)叵M(fèi)者中已享有知名度，牛肉面可以認(rèn)定為"知名商品"。Y餐廳辯稱W公司對其使用美國加州牛肉面大王"名稱及"紅蘭白"裝飾給予了授權(quán)，因所舉證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定為Y餐廳擅自使用。"紅蘭白"與"紅白蘭"裝飾雖然顏色順序不同，但足以引起消費(fèi)者混淆辨認(rèn)，所以Y餐廳的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。法院判決：1、Y餐廳立即停止使用"美國加州牛肉面大王"名稱；2、Y餐廳10日內(nèi)給付W公司商譽(yù)損失費(fèi)人民幣8萬元、律師費(fèi)人民幣1·6萬元，共計(jì)人民幣9·6萬元；3、Y餐廳在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊登聲明就其行為向W公司道歉。法院經(jīng)審理認(rèn)為，W公司經(jīng)營的"美國加州牛肉面大王"餐館及其經(jīng)３商品質(zhì)量混同

這種行為是指在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志，名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。例如1995年11月，四川省綿陽市恒泰建材公司與江油市馬角壩水泥廠圣水分廠商定購買其325R水泥—俗稱“礦渣水泥”。圣水分廠根據(jù)建材公司的要求，兩個(gè)月內(nèi)即生產(chǎn)出天府16號325R水泥1072噸，以222—260元/噸的價(jià)格銷售給建材公司。建材公司在銷售水泥時(shí)，卻按天府425R水泥銷售，并由圣水分廠用天府425R水泥包裝袋包裝建材公司生產(chǎn)的天府325R水泥。由于用戶使用水泥后長時(shí)間泥軟、不收漿，導(dǎo)致部分路面返工，遂向工商行政管理機(jī)關(guān)舉報(bào)。３商品質(zhì)量混同這種行為是指在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)４其他形式的混同

隨著社會關(guān)系的日益復(fù)雜，各種不正當(dāng)行為都涌現(xiàn)出來，最近學(xué)者關(guān)心較多的就是企業(yè)名稱與商標(biāo)的混同、電子商務(wù)中的主體混同行為、域名與商標(biāo)的混同等。４其他形式的混同相關(guān)概念：假冒商標(biāo)1、假冒注冊商標(biāo)罪刑法第213條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。相關(guān)概念：假冒商標(biāo)1、假冒注冊商標(biāo)罪相關(guān)概念：假冒商標(biāo)1、假冒注冊商標(biāo)罪司法解釋:未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的；（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；（三）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

相關(guān)概念：假冒商標(biāo)1、假冒注冊商標(biāo)罪相關(guān)概念：假冒商標(biāo)2、反向假冒商標(biāo)假冒商標(biāo):在自己生產(chǎn)的商品上擅自貼附他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，且將將該商品在他人商標(biāo)權(quán)受法律保護(hù)的地域內(nèi)投放市場。相關(guān)概念：假冒商標(biāo)2、反向假冒商標(biāo)相關(guān)概念：假冒商標(biāo)2、反向假冒商標(biāo)1994年5月，新加坡鱷魚公司經(jīng)銷商以230元的單價(jià)購進(jìn)北京市服裝廠制作的楓葉牌西服，將附著于其上的“楓葉”注冊商標(biāo)更換成“鱷魚”商標(biāo)，然后在北京市百盛購物中心的“鱷魚”服裝專柜上以560元的單價(jià)出售給顧客，因此舉被北京市服裝廠查覺而成訴訟。1998年，北京市第一中級人民法院判決，依照民法通則第四條、第一百三十四條第一款之第七、九、十項(xiàng)，以及反不正當(dāng)競爭法第二條之規(guī)定，判決被告賠禮道歉并賠償原告損失。相關(guān)概念：假冒商標(biāo)2、反向假冒商標(biāo)（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。公用企業(yè)：排除政府機(jī)關(guān)。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：從2003年6月開始，王先生每月的手機(jī)繳費(fèi)單中都有一項(xiàng)莫名其妙的“移動夢網(wǎng)”費(fèi)用支出，有時(shí)候是8元、15元，最高一次是20元。經(jīng)過查詢，收費(fèi)的是某網(wǎng)絡(luò)公司，收費(fèi)項(xiàng)目不祥，追問代收費(fèi)的銀行工作人員，也不能提供合理的解釋，從2000年12月起，移動運(yùn)營商與SP（服務(wù)提供商）進(jìn)行合作，創(chuàng)造了雙贏的局面，隨之也出現(xiàn)了很多亂收費(fèi)的問題。2003年5月1日，《夢網(wǎng)SP合作管理辦法》施行，中國移動對違規(guī)的網(wǎng)站亂收費(fèi)行為進(jìn)行過處罰。但是，由于市場擴(kuò)張和競爭加劇，收費(fèi)陷阱不斷出現(xiàn)。例如信息、服務(wù)不明碼實(shí)價(jià)，隨意提價(jià)，主動發(fā)送收費(fèi)信息，含糊其詞騙取訂約，難以退訂，取消收費(fèi)依舊收費(fèi)等。在這些行為中，很多行為就是強(qiáng)制交易行為。（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：（一）“不正當(dāng)競爭行為”：列舉規(guī)定2、強(qiáng)制交易行為：郵政局以不予取款或拖延辦理等手段，強(qiáng)制在這里取匯款的農(nóng)民購買其稻種。信用社利用發(fā)放農(nóng)資貸款之機(jī)，強(qiáng)制貸款農(nóng)戶到指定經(jīng)營者處購買化肥。保險(xiǎn)公司通過教育主管部門、學(xué)校，強(qiáng)行向中小學(xué)生推銷人身保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，另一家保險(xiǎn)公司則聯(lián)合交通部門，借客貨車營運(yùn)證年審之機(jī)，強(qiáng)制部分駕駛員購買保險(xiǎn)。新華書店利用征訂、發(fā)行中小學(xué)教材，強(qiáng)行搭售圖書、學(xué)具和教輔材料。馬鞍山市一家縣新華書店在發(fā)行2000年秋季教材過程中，強(qiáng)行搭售小學(xué)教輔材料，涉案金額達(dá)30萬元。（一）“不正當(dāng)競爭行